Notebookcheck

Recensione Breve dello Smartphone Oukitel U7 Plus

Vi è una forte ombra dove c'è molta luce. E 'del tutto giustificato essere scettici circa la qualità di smartphone venduti al prezzo di circa 75 euro. Oukitel, tuttavia, con il suo modello U7 Plus, dimostra che un produttore può costruire dispositivi accattivanti anche nel settore low-budget. Anche se alcuni compromessi devono essere fatti, quando si acquista uno smartphone entry-level, Oukitel U7 convince con il suo buon rapporto prestazioni-prezzo.
Marcus Herbrich, Tanja Hinum (traduzione a cura di G.DeLuca),
Oukitel U7 Plus (U Serie)
Processore
Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, capacitive, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.61 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 32 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore posizione, sensore prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G: 850/900/1800/1900 MHz, 3G: 900/2100 MHz; 4G: 800/900/1800/2100/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.15 x 157.6 x 78.4
Batteria
2500 mAh polimeri di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix interpolata a 13MP
Fotocamera Secondaria: 2 MPix interpolata a 5MP
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo USB, Oukitel UI, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
195 gr
Prezzo
75 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

157.6 mm 78.4 mm 9.15 mm 195 g154.5 mm 76 mm 8.8 mm 199 g145.1 mm 73.5 mm 9.6 mm 166 g145 mm 72 mm 9.4 mm 152 g145 mm 72 mm 9.4 mm 152 g144 mm 72 mm 8.8 mm 141 g143.8 mm 72 mm 8.9 mm 135 g143 mm 71 mm 9.35 mm 155 g143 mm 72 mm 7.6 mm 125 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
491 MBit/s ∼100% +917%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
88.3 MBit/s ∼18% +83%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼10% +1%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.3 MBit/s ∼10% 0%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
48.3 MBit/s ∼10%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.9 MBit/s ∼9% -7%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼9% -13%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
360 MBit/s ∼100% +591%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
73.1 MBit/s ∼20% +40%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash
52.9 MBit/s ∼15% +2%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
52.1 MBit/s ∼14%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼14% -5%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.5 MBit/s ∼13% -7%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼13% -12%
GPS test Oukitel U7 Plus
GPS test Oukitel U7 Plus
GPS test Oukitel U7 Plus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
423
cd/m²
454
cd/m²
428
cd/m²
423
cd/m²
462
cd/m²
423
cd/m²
421
cd/m²
450
cd/m²
445
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD
X-Rite i1Pro 2
Massima: 462 cd/m² Media: 436.6 cd/m² Minimum: 24.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 462 cd/m²
Contrasto: 797:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 7.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8.5 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.54
Oukitel U7 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5
Wiko Jerry
IPS, 854x480, 5
Archos 50 Platinum 4G
IPS, 1280x720, 5
Archos 50e Neon
TFT, 854x480, 5
UMI Touch
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
-9%
7%
-7%
-13%
2%
-3%
-30%
4%
36%
Brightness middle
462
312
-32%
508
10%
407
-12%
465
1%
432
-6%
344
-26%
443
-4%
424
-8%
485
5%
Brightness
437
315
-28%
491
12%
403
-8%
443
1%
436
0%
349
-20%
430
-2%
415
-5%
490
12%
Brightness Distribution
91
87
-4%
89
-2%
92
1%
90
-1%
91
0%
89
-2%
94
3%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.58
0.56
3%
0.58
-0%
0.5
14%
0.84
-45%
0.57
2%
0.65
-12%
0.38
34%
0.54
7%
Contrast
797
557
-30%
876
10%
814
2%
554
-30%
758
-5%
529
-34%
1166
46%
785
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.5
6.8
9%
7
7%
7.9
-5%
7.8
-4%
7
7%
5.8
23%
13.9
-85%
6.9
8%
2.1
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.8
14
-9%
14.1
-10%
18.2
-42%
15.7
-23%
12.4
3%
10.7
16%
29.5
-130%
10.9
15%
5.5
57%
Greyscale DeltaE2000 *
8.5
7.1
16%
6.1
28%
8.9
-5%
8.4
1%
7.6
11%
5.7
33%
17.3
-104%
6.8
20%
2.6
69%
Gamma
2.54 87%
2.77 79%
2.15 102%
2.46 89%
2.07 106%
2.1 105%
2.1 105%
2.93 75%
1.99 111%
2.23 99%
CCT
8914 73%
7402 88%
8068 81%
8332 78%
8438 77%
8368 78%
7792 83%
22878 28%
8131 80%
6843 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.14
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
22.6 MB/s ∼26%
Ulefone Metal
27.6 MB/s ∼32% +22%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% -16%
Huawei Y5 II
18.03 MB/s ∼21% -20%
Wiko Jerry
19.12 MB/s ∼22% -15%
Archos 50 Platinum 4G
15.58 MB/s ∼18% -31%
UMI Touch
21.02 MB/s ∼24% -7%
Lenovo Moto Z
45.64 MB/s ∼52% +102%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
46.63 MB/s ∼48%
Ulefone Metal
49.6 MB/s ∼51% +6%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% -16%
Huawei Y5 II
29.47 MB/s ∼31% -37%
Wiko Jerry
40.91 MB/s ∼42% -12%
Archos 50 Platinum 4G
31.85 MB/s ∼33% -32%
UMI Touch
42.92 MB/s ∼44% -8%
Lenovo Moto Z
78.51 MB/s ∼81% +68%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
2.18 MB/s ∼1%
Ulefone Metal
7.87 MB/s ∼2% +261%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼2% +214%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼4% +540%
Huawei Y5 II
6 MB/s ∼2% +175%
Wiko Jerry
6.4 MB/s ∼2% +194%
Archos 50 Platinum 4G
4.35 MB/s ∼1% +100%
UMI Touch
14.63 MB/s ∼5% +571%
Lenovo Moto Z
74.93 MB/s ∼23% +3337%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
11.25 MB/s ∼3%
Ulefone Metal
22.18 MB/s ∼7% +97%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼5% +53%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼7% +100%
Huawei Y5 II
27.3 MB/s ∼8% +143%
Wiko Jerry
14.97 MB/s ∼5% +33%
Archos 50 Platinum 4G
14.31 MB/s ∼4% +27%
UMI Touch
19.88 MB/s ∼6% +77%
Lenovo Moto Z
117.15 MB/s ∼36% +941%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
59 MB/s ∼6%
Ulefone Metal
39.91 MB/s ∼4% -32%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼6% -11%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼4% -32%
Huawei Y5 II
21.6 MB/s ∼2% -63%
Wiko Jerry
12.11 MB/s ∼1% -79%
Archos 50 Platinum 4G
7.56 MB/s ∼1% -87%
UMI Touch
72.47 MB/s ∼8% +23%
Lenovo Moto Z
168.32 MB/s ∼18% +185%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
125.91 MB/s ∼7%
Ulefone Metal
228.84 MB/s ∼13% +82%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼8% +16%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼9% +34%
Huawei Y5 II
173.3 MB/s ∼10% +38%
Wiko Jerry
132.81 MB/s ∼7% +5%
Archos 50 Platinum 4G
125.37 MB/s ∼7% 0%
UMI Touch
219.3 MB/s ∼12% +74%
Lenovo Moto Z
439.66 MB/s ∼24% +249%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
28683 Points ∼10%
Ulefone Metal
37103 Points ∼13% +29%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼11% +14%
Coolpad Porto S
25415 Points ∼9% -11%
Huawei Y5 II
23795 Points ∼8% -17%
Wiko Jerry
15185 Points ∼5% -47%
Archos 50 Platinum 4G
23657 Points ∼8% -18%
UMI Touch
38617 Points ∼13% +35%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼44% +350%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
749 Points ∼15%
Ulefone Metal
1057 Points ∼21% +41%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼16% +8%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
UMI Touch
1045 Points ∼21% +40%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼36% +144%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
126 Points ∼1%
Ulefone Metal
243 Points ∼2% +93%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼1% +33%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
UMI Touch
241 Points ∼2% +91%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼30% +2851%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
155 Points ∼2%
Ulefone Metal
293 Points ∼3% +89%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼2% +31%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
UMI Touch
291 Points ∼3% +88%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼32% +1850%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
8660 Points ∼10%
Ulefone Metal
10371 Points ∼12% +20%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼11% +7%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼9% -14%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Wiko Jerry
7748 Points ∼9% -11%
Archos 50 Platinum 4G
6902 Points ∼8% -20%
UMI Touch
10368 Points ∼12% +20%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼24% +142%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
3137 Points ∼1%
Ulefone Metal
6469 Points ∼1% +106%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% +35%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼0% -17%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Wiko Jerry
2481 Points ∼0% -21%
Archos 50 Platinum 4G
2681 Points ∼0% -15%
UMI Touch
6186 Points ∼1% +97%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼5% +750%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
3656 Points ∼1%
Ulefone Metal
7059 Points ∼3% +93%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% +34%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼1% -17%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Wiko Jerry
2922 Points ∼1% -20%
Archos 50 Platinum 4G
3103 Points ∼1% -15%
UMI Touch
6795 Points ∼3% +86%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼10% +588%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
5.9 fps ∼0%
Ulefone Metal
19 fps ∼0% +222%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0% +137%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼0% +46%
Huawei Y5 II
8.4 fps ∼0% +42%
Wiko Jerry
4.4 fps ∼0% -25%
Archos 50 Platinum 4G
8.7 fps ∼0% +47%
UMI Touch
12 fps ∼0% +103%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼1% +1205%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
9.8 fps ∼0%
Ulefone Metal
12 fps ∼0% +22%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0% -15%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼0% -51%
Huawei Y5 II
15 fps ∼0% +53%
Wiko Jerry
11 fps ∼0% +12%
Archos 50 Platinum 4G
4.9 fps ∼0% -50%
UMI Touch
12 fps ∼0% +22%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼2% +441%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
4.4 fps ∼1%
Ulefone Metal
2.9 fps ∼0% -34%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1% +39%
Coolpad Porto S
3.6 fps ∼1% -18%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Archos 50 Platinum 4G
3.6 fps ∼1% -18%
UMI Touch
4.5 fps ∼1% +2%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼7% +832%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
2.1 fps ∼1%
Ulefone Metal
6.4 fps ∼2% +205%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% +33%
Coolpad Porto S
1.6 fps ∼0% -24%
Huawei Y5 II
6.1 fps ∼2% +190%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼0% -43%
UMI Touch
4.5 fps ∼1% +114%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7% +1138%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
1.4 fps ∼0%
Ulefone Metal
8.9 fps ∼0% +536%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Archos 50 Platinum 4G
2.7 fps ∼0% +93%
UMI Touch
2.9 fps ∼0% +107%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼1% +1829%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
3.2 fps ∼0%
Ulefone Metal
4.5 fps ∼0% +41%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼0% -62%
UMI Touch
2.9 fps ∼0% -9%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼0% +369%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
3105 Points ∼16%
Ulefone Metal
4079 Points ∼21% +31%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼17% +11%
Coolpad Porto S
2893 Points ∼15% -7%
Huawei Y5 II
3237 Points ∼16% +4%
Wiko Jerry
2636 Points ∼13% -15%
Archos 50 Platinum 4G
2807 Points ∼14% -10%
UMI Touch
3787 Points ∼19% +22%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼39% +146%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
573 Points ∼28%
Ulefone Metal
10 Points ∼0% -98%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31% +11%
Coolpad Porto S
599 Points ∼29% +5%
Huawei Y5 II
10 Points ∼0% -98%
Wiko Jerry
530 Points ∼26% -8%
Archos 50 Platinum 4G
9 Points ∼0% -98%
UMI Touch
576 Points ∼28% +1%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼47% +67%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
211 Points ∼1%
Ulefone Metal
433 Points ∼2% +105%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1% +33%
Coolpad Porto S
173 Points ∼1% -18%
Huawei Y5 II
283 Points ∼1% +34%
Wiko Jerry
139 Points ∼0% -34%
Archos 50 Platinum 4G
175 Points ∼1% -17%
UMI Touch
429 Points ∼1% +103%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼15% +1948%
Memory (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
770 Points ∼9%
Ulefone Metal
802 Points ∼10% +4%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼12% +29%
Coolpad Porto S
467 Points ∼6% -39%
Huawei Y5 II
375 Points ∼4% -51%
Wiko Jerry
290 Points ∼3% -62%
Archos 50 Platinum 4G
354 Points ∼4% -54%
UMI Touch
787 Points ∼9% +2%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼26% +184%
System (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
1120 Points ∼7%
Ulefone Metal
1691 Points ∼10% +51%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7% +7%
Coolpad Porto S
905 Points ∼5% -19%
Huawei Y5 II
1094 Points ∼7% -2%
Wiko Jerry
966 Points ∼6% -14%
Archos 50 Platinum 4G
838 Points ∼5% -25%
UMI Touch
1343 Points ∼8% +20%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼21% +203%
Overall (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
568 Points ∼7%
Ulefone Metal
273 Points ∼3% -52%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8% +20%
Coolpad Porto S
458 Points ∼5% -19%
Huawei Y5 II
183 Points ∼2% -68%
Wiko Jerry
379 Points ∼4% -33%
Archos 50 Platinum 4G
148 Points ∼2% -74%
UMI Touch
717 Points ∼8% +26%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼28% +315%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
1508 Points ∼4%
Ulefone Metal
2458 Points ∼6% +63%
Huawei Y5 II
1573 Points ∼4% +4%
Archos 50 Platinum 4G
1206 Points ∼3% -20%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼10% +162%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
580 Points ∼9%
Ulefone Metal
609 Points ∼10% +5%
Huawei Y5 II
561 Points ∼9% -3%
Archos 50 Platinum 4G
428 Points ∼7% -26%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼23% +155%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
14931.4 ms * ∼25%
Ulefone Metal
13397.3 ms * ∼23% +10%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +14%
Coolpad Porto S
32901.1 ms * ∼55% -120%
Huawei Y5 II
12505 ms * ∼21% +16%
Wiko Jerry
14922.6 ms * ∼25% -0%
Archos 50 Platinum 4G
19092.2 ms * ∼32% -28%
UMI Touch
13953 ms * ∼23% +7%
Lenovo Moto Z
3154.7 ms * ∼5% +79%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
2554 Points ∼5%
Ulefone Metal
2738 Points ∼5% +7%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼5% +7%
Coolpad Porto S
2088 Points ∼4% -18%
Huawei Y5 II
2707 Points ∼5% +6%
Wiko Jerry
2075 Points ∼4% -19%
Archos 50 Platinum 4G
2122 Points ∼4% -17%
UMI Touch
2562 Points ∼5% 0%
Lenovo Moto Z
7771 Points ∼15% +204%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
17.257 Points ∼5%
Ulefone Metal
17.831 Points ∼5% +3%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼5% +6%
Coolpad Porto S
14.168 Points ∼4% -18%
Huawei Y5 II
18.47 Points ∼5% +7%
Wiko Jerry
14 Points ∼4% -19%
Archos 50 Platinum 4G
12.755 Points ∼4% -26%
UMI Touch
17.614 Points ∼5% +2%
Lenovo Moto Z
47.5 Points ∼14% +175%

Legenda

 
Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Jerry Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
UMI Touch Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 42.1 °C41.8 °C42.3 °C 
 43.5 °C43 °C42.6 °C 
 41.6 °C41.8 °C42.8 °C 
Massima: 43.5 °C
Media: 42.4 °C
38.3 °C38.9 °C41.7 °C
37.7 °C38.7 °C42.1 °C
37.9 °C39.6 °C41.7 °C
Massima: 42.1 °C
Media: 39.6 °C
Alimentazione (max)  39.4 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.641.52525.435.73125.336.54032.936.45033.636.86331.637.18028.428100272812520.826.9160222320021.324.325020.830.431521.236.540019.445.450019.551.963017.75580017.959.7100017.863.5125017.364.2160017.466.8200016.766.7250017.263.7315018.268.6400017.975.1500017.676.6630017.767.4800017.865.81000017.965.71250018.157.21600018.245.5SPL3081.6N1.343.6median 17.9median 59.7Delta1.313.720.622.921.920.620.721.720.320.722.32123.622.322.626.934.422.621.222.321.921.217.820.318.917.817.918.118.617.922.522.823.922.534.733.236.134.716.72617.216.716.433.215.816.419.438.919.119.422.345.519.122.327.552.717.927.533.658.319.133.639.163.216.139.143.466.515.543.442.764.716.442.739.26213.739.236.8601336.834.857.913.934.834.558.911.434.537.861.110.737.839.16310.339.141.464.29.841.442.7689.442.748.271.69.548.240.764.99.440.730.755.79.630.726.850.39.426.852.876.426.652.88.337.30.98.3median 34.8median 58.9median 13.9median 34.86.79.24.16.735.945.932.435.935.635.831.335.629.329.131.729.328.926.52628.939.938.939.439.929.73536.229.728.126.928.628.123.82725.423.825.926.621.325.928.72423.328.731.923.522.531.940.821.522.440.849.428.921.349.454.13418.454.161.443.217.561.469.149.717.569.173.85417.273.876.958.516.876.974.157.417.374.171.352.317.471.370.95116.670.970.550.317.370.574.955.317.674.973.253.317.673.271.952.317.771.974.154.117.474.174.654.517.774.671.251.817.971.262.443.118.162.452.933.418.152.984.965.829.884.961.318.91.361.3median 70.5median 50.3median 17.7median 70.513.2111.613.241.632.932.441.638.232.731.338.235.932.731.735.934.335.92634.347.247.339.447.232.632.336.232.629.82928.629.832.620.525.432.629.725.221.329.7352223.3353923.822.53944.327.422.444.348.83321.348.854.539.218.454.560.443.217.560.465.349.817.565.370.75417.270.774.657.716.874.673.657.717.373.673.957.117.473.975.258.616.675.274.15817.374.173.957.417.673.972.556.717.672.573.757.217.773.774.357.417.474.372.757.117.772.769.352.817.969.360.945.118.160.94932.718.1498568.629.88560.522.41.360.5median 69.3median 52.8median 17.7median 69.312.712.31.612.7hearing rangehide median Pink NoiseOukitel U7 PlusUlefone MetalCoolpad Porto SWiko Jerry
Oukitel U7 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.59 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Ulefone Metal analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Coolpad Porto S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.92 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Wiko Jerry analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 0.86 / 2.68 / 2.78 Watt
Sotto carico midlight 5.33 / 6.49 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel U7 Plus
2500 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Wiko Jerry
2000 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
Archos 50e Neon
2200 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Power Consumption
-13%
13%
16%
37%
15%
32%
26%
17%
29%
Idle Minimum *
0.86
1.41
-64%
0.72
16%
1.16
-35%
0.54
37%
0.8
7%
0.59
31%
0.56
35%
0.89
-3%
0.66
23%
Idle Average *
2.68
2.46
8%
1.87
30%
2.21
18%
1.58
41%
2.02
25%
1.68
37%
1.58
41%
2
25%
1.01
62%
Idle Maximum *
2.78
2.83
-2%
2
28%
2.24
19%
1.7
39%
2.19
21%
1.79
36%
1.8
35%
2.1
24%
1.09
61%
Load Average *
5.33
5.15
3%
5.99
-12%
3.34
37%
2.98
44%
5.02
6%
4.22
21%
5.22
2%
3.87
27%
3.97
26%
Load Maximum *
6.49
7.05
-9%
6.45
1%
3.95
39%
4.98
23%
5.52
15%
4.26
34%
5.34
18%
5.79
11%
8.34
-29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 06minuti
Oukitel U7 Plus
2500 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Wiko Jerry
2000 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
Archos 50e Neon
2200 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
366
403
10%
453
24%
504
38%
503
37%
475
30%
384
5%
498
36%
553
51%

Pro

+ prezzo-performance
+ luminoso pannello HD IPS
+ dual-SIM + espansione archiviazione
+ LTE (inclusa banda 20)
+ decenti performance (visto il prezzo)
+ lettore impronte digitali
+ 2 GB di RAM
+ 16 GB di ROM

Contro

- peso + dimensioni
- SoC lento
- gaming performance
- lenta memoria eMMC
- fotocamera
In review: Oukitel U7 Plus. Review sample courtesy of Oukitel.

L'Oukitel U7  Plus ha fatto complessivamente una buona impressione nel test. Considerando il prezzo di circa 70 Euro attraverso importatori, i potenziali acquirenti avranno più che uno smartphone solido entry-level dal settore low-budget. L'Oukitel U7 Plus ha molto da offrire per uno smartphone così economico: un luminoso pannello HD IPS, supporto LTE, un funzionale scanner ad impronte digitali, buona capacità di memoria (16 GB ROM, 2 GB di RAM), ed elevata flessibilità grazie alla la funzionalità dual-SIM, più la possibilità di espansione della memoria e una batteria facile da sostituire.

Qualora il prezzo sia il fattore altamente limitante al momento dell'acquisto di uno smartphone Oukitel è decisamente una buona opzione.

Naturalmente, alcuni compromessi devono essere fatti in termini di prestazioni grafiche, perfomance (SoC), qualità della fotocamera,  velocità di memoria, così come maneggevolezza. Tuttavia, le qualità positive dell'Oukitel U7 Plussono sono a nostro parere predominanti.

Possiamo raccomandare l'UleFone Metal come una interessante e un po' più maneggevole alternativa al dispositivo Oukitel. Il suo prezzo al pubblico di circa 100 euro è molto conveniente, offrendo anche un migliore pacchetto complessivo.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Oukitel U7 Plus - 10/03/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 86%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
34 / 60 → 57%
Peso
88%
Batteria
88%
Display
80%
Prestazioni di gioco
8 / 63 → 13%
Prestazioni Applicazioni
30 / 70 → 42%
Temperatura
84%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Fotocamera
60%
Media
67%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone Oukitel U7 Plus
Marcus Herbrich, 2016-10- 9 (Update: 2016-10- 9)