Notebookcheck

Recensione breve dello smartphone UleFone Metal

Marcus Herbrich, Manuel Masiero (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 10/06/2016

Dispositivo economico ben disegnato. Il poco conosciuto produttore cinese UleFone offre un nuovo smartphone entry-level. Il dispositivo è decisamente economico, ma come suggerisce il nome, lo UleFone Metal offre una finitura in metallo e discrete funzionalità tecniche.

Ulefone Metal
Processore
Mediatek MT6753 1.3 GHz
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitivo, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.79 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di prossimità, accelerometro, bussola, sensore effetto Hall, OTG, Miracast
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G: 850/900/1,800/1,900 MHz; 3G: 900/2,100 MHz; LTE: 800/900/1,800/2,100/2,600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.35 x 143 x 71
Batteria
3050 mAh ioni di litio, Sony, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 320 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore modulare, cavo USB, UleFone UI, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
155 gr, Alimentazione: 42 gr
Prezzo
120 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

154.5 mm 76 mm 8.8 mm 199 g145 mm 73.1 mm 9.9 mm 177 g145 mm 72 mm 9.4 mm 152 g144 mm 72 mm 8.8 mm 141 g143 mm 71 mm 9.35 mm 155 g143 mm 72 mm 7.6 mm 125 g140 mm 69.1 mm 7.3 mm 153 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
303 MBit/s ∼100% +243%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
88.3 MBit/s ∼29%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.9 MBit/s ∼15% -49%
Wiko Lenny 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
44.8 MBit/s ∼15% -49%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼14% -52%
UHANS S1
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
30.4 MBit/s ∼10% -66%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
290 MBit/s ∼100% +297%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
73.1 MBit/s ∼25%
UHANS S1
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼18% -30%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼17% -33%
Wiko Lenny 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼17% -33%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼16% -37%
GPS Ulefone Metal
GPS Ulefone Metal
GPS Ulefone Metal
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
338
cd/m²
317
cd/m²
301
cd/m²
333
cd/m²
312
cd/m²
295
cd/m²
337
cd/m²
310
cd/m²
293
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD
X-Rite i1Pro 2
Massima: 338 cd/m² Media: 315.1 cd/m² Minimum: 23.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 312 cd/m²
Contrasto: 557:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.77
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5
Archos 50e Neon
TFT, 854x480, 5
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5
Wiko Lenny 3
IPS, 1280x720, 5
UHANS S1
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
UMI Touch
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
-16%
6%
15%
-8%
23%
18%
66%
Brightness middle
312
443
42%
407
30%
374
20%
525
68%
508
63%
424
36%
554
78%
Brightness
315
430
37%
403
28%
343
9%
471
50%
491
56%
415
32%
552
75%
Brightness Distribution
87
94
8%
92
6%
85
-2%
82
-6%
89
2%
91
5%
96
10%
Black Level *
0.56
0.38
32%
0.5
11%
0.47
16%
0.92
-64%
0.58
-4%
0.54
4%
Contrast
557
1166
109%
814
46%
796
43%
571
3%
876
57%
785
41%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
13.9
-104%
7.9
-16%
6
12%
8.6
-26%
7
-3%
6.9
-1%
1.59
77%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14
29.5
-111%
18.2
-30%
11.9
15%
19.4
-39%
14.1
-1%
10.9
22%
2.56
82%
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
17.3
-144%
8.9
-25%
6.7
6%
10.6
-49%
6.1
14%
6.8
4%
2.01
72%
Gamma
2.77 79%
2.93 75%
2.46 89%
2.19 100%
2.34 94%
2.15 102%
1.99 111%
2.01 109%
CCT
7402 88%
22878 28%
8332 78%
8073 81%
9487 69%
8068 81%
8131 80%
6321 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.12
Color Space (Percent of sRGB)
99.98

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
250 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 231 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17159 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Ulefone Metal
27.6 MB/s ∼32%
Archos 50e Neon
18.87 MB/s ∼22% -32%
Wiko Lenny 3
19.59 MB/s ∼22% -29%
UHANS S1
20.71 MB/s ∼24% -25%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% -32%
UMI Touch
21.02 MB/s ∼24% -24%
Samsung Galaxy S7 Edge
50.36 MB/s ∼58% +82%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Ulefone Metal
49.6 MB/s ∼51%
Archos 50e Neon
35.27 MB/s ∼37% -29%
Wiko Lenny 3
40.59 MB/s ∼42% -18%
UHANS S1
48.15 MB/s ∼50% -3%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% -21%
UMI Touch
42.92 MB/s ∼44% -13%
Samsung Galaxy S7 Edge
76.43 MB/s ∼79% +54%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Ulefone Metal
7.87 MB/s ∼3%
Archos 50e Neon
5.18 MB/s ∼2% -34%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼5% +77%
Wiko Lenny 3
6.2 MB/s ∼2% -21%
UHANS S1
12.95 MB/s ∼5% +65%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼3% -13%
UMI Touch
14.63 MB/s ∼6% +86%
Samsung Galaxy S7 Edge
15.79 MB/s ∼6% +101%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Ulefone Metal
22.18 MB/s ∼10%
Archos 50e Neon
15.29 MB/s ∼7% -31%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼10% +2%
Wiko Lenny 3
15.1 MB/s ∼7% -32%
UHANS S1
20.25 MB/s ∼9% -9%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼8% -23%
UMI Touch
19.88 MB/s ∼9% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
86.71 MB/s ∼38% +291%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Ulefone Metal
39.91 MB/s ∼5%
Archos 50e Neon
8.33 MB/s ∼1% -79%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼5% 0%
Wiko Lenny 3
11.6 MB/s ∼2% -71%
UHANS S1
74.4 MB/s ∼10% +86%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼7% +31%
UMI Touch
72.47 MB/s ∼10% +82%
Samsung Galaxy S7 Edge
145.11 MB/s ∼20% +264%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Ulefone Metal
228.84 MB/s ∼13%
Archos 50e Neon
130.29 MB/s ∼7% -43%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼9% -26%
Wiko Lenny 3
132.5 MB/s ∼7% -42%
UHANS S1
240.77 MB/s ∼14% +5%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼8% -36%
UMI Touch
219.3 MB/s ∼12% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
487.34 MB/s ∼27% +113%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Metal
37103 Points ∼13%
Archos 50e Neon
24509 Points ∼8% -34%
Coolpad Porto S
25415 Points ∼9% -32%
Wiko Lenny 3
25237 Points ∼9% -32%
UHANS S1
39029 Points ∼13% +5%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼11% -12%
UMI Touch
38617 Points ∼13% +4%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼44% +247%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Ulefone Metal
1057 Points ∼21%
Wiko Lenny 3
Points ∼0% -100%
UHANS S1
993 Points ∼20% -6%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼16% -23%
UMI Touch
1045 Points ∼21% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼40% +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Ulefone Metal
243 Points ∼2%
Wiko Lenny 3
Points ∼0% -100%
UHANS S1
248 Points ∼2% +2%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼1% -31%
UMI Touch
241 Points ∼2% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼26% +1141%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Ulefone Metal
293 Points ∼3%
Wiko Lenny 3
Points ∼0% -100%
UHANS S1
298 Points ∼3% +2%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼2% -31%
UMI Touch
291 Points ∼3% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼31% +825%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Ulefone Metal
10371 Points ∼12%
Archos 50e Neon
7848 Points ∼9% -24%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼9% -29%
Wiko Lenny 3
7849 Points ∼9% -24%
UHANS S1
10211 Points ∼12% -2%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼11% -10%
UMI Touch
10368 Points ∼12% 0%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼23% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Ulefone Metal
6469 Points ∼1%
Archos 50e Neon
2485 Points ∼0% -62%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼0% -60%
Wiko Lenny 3
2476 Points ∼0% -62%
UHANS S1
6705 Points ∼1% +4%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% -35%
UMI Touch
6186 Points ∼1% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼6% +411%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Ulefone Metal
7059 Points ∼3%
Archos 50e Neon
2930 Points ∼1% -58%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼1% -57%
Wiko Lenny 3
2920 Points ∼1% -59%
UHANS S1
7259 Points ∼3% +3%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% -31%
UMI Touch
6795 Points ∼3% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼12% +306%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Ulefone Metal
19 fps ∼0%
Archos 50e Neon
11 fps ∼0% -42%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼0% -55%
Wiko Lenny 3
4.4 fps ∼0% -77%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼0% -26%
UMI Touch
12 fps ∼0% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼1% +326%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Ulefone Metal
12 fps ∼0%
Archos 50e Neon
4.4 fps ∼0% -63%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼0% -60%
Wiko Lenny 3
8 fps ∼0% -33%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼0% -31%
UMI Touch
12 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼2% +325%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Ulefone Metal
2.9 fps ∼0%
Coolpad Porto S
3.6 fps ∼1% +24%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1% +110%
UMI Touch
4.5 fps ∼1% +55%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼6% +1210%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Ulefone Metal
6.4 fps ∼2%
Coolpad Porto S
1.6 fps ∼0% -75%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -56%
UMI Touch
4.5 fps ∼1% -30%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% +322%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Metal
8.9 fps ∼0%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
UMI Touch
2.9 fps ∼0% -67%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼1% +215%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Metal
4.5 fps ∼0%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
UMI Touch
2.9 fps ∼0% -36%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼0% +233%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Ulefone Metal
4079 Points ∼21%
Archos 50e Neon
2796 Points ∼14% -31%
Coolpad Porto S
2893 Points ∼15% -29%
Wiko Lenny 3
2832 Points ∼14% -31%
UHANS S1
4191 Points ∼21% +3%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼18% -16%
UMI Touch
3787 Points ∼19% -7%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼24% +14%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Ulefone Metal
10 Points ∼0%
Archos 50e Neon
525 Points ∼26% +5150%
Coolpad Porto S
599 Points ∼29% +5890%
Wiko Lenny 3
632 Points ∼31% +6220%
UHANS S1
640 Points ∼31% +6300%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼31% +6280%
UMI Touch
576 Points ∼28% +5660%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼49% +9840%
Graphics (ordina per valore)
Ulefone Metal
433 Points ∼2%
Archos 50e Neon
138 Points ∼0% -68%
Coolpad Porto S
173 Points ∼1% -60%
Wiko Lenny 3
138 Points ∼0% -68%
UHANS S1
431 Points ∼1% 0%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼1% -35%
UMI Touch
429 Points ∼1% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼8% +409%
Memory (ordina per valore)
Ulefone Metal
802 Points ∼11%
Archos 50e Neon
317 Points ∼4% -60%
Coolpad Porto S
467 Points ∼6% -42%
Wiko Lenny 3
293 Points ∼4% -63%
UHANS S1
843 Points ∼11% +5%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼13% +24%
UMI Touch
787 Points ∼10% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼28% +158%
System (ordina per valore)
Ulefone Metal
1691 Points ∼10%
Archos 50e Neon
990 Points ∼6% -41%
Coolpad Porto S
905 Points ∼5% -46%
Wiko Lenny 3
988 Points ∼6% -42%
UHANS S1
1281 Points ∼8% -24%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼7% -29%
UMI Touch
1343 Points ∼8% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼25% +141%
Overall (ordina per valore)
Ulefone Metal
273 Points ∼3%
Archos 50e Neon
389 Points ∼5% +42%
Coolpad Porto S
458 Points ∼5% +68%
Wiko Lenny 3
399 Points ∼5% +46%
UHANS S1
807 Points ∼10% +196%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼8% +150%
UMI Touch
717 Points ∼8% +163%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼25% +660%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Metal
13397.3 ms * ∼23%
Archos 50e Neon
15157.3 ms * ∼25% -13%
Coolpad Porto S
32901.1 ms * ∼55% -146%
Wiko Lenny 3
14862.9 ms * ∼25% -11%
UHANS S1
12510.3 ms * ∼21% +7%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +5%
UMI Touch
13953 ms * ∼23% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼4% +81%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Metal
17.831 Points ∼5%
Archos 50e Neon
14.118 Points ∼4% -21%
Coolpad Porto S
14.168 Points ∼4% -21%
Wiko Lenny 3
14.068 Points ∼4% -21%
UHANS S1
18.415 Points ∼5% +3%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼5% +2%
UMI Touch
17.614 Points ∼5% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼21% +321%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Ulefone Metal
2738 Points ∼5%
Archos 50e Neon
2103 Points ∼4% -23%
Coolpad Porto S
2088 Points ∼4% -24%
Wiko Lenny 3
2133 Points ∼4% -22%
UHANS S1
2972 Points ∼6% +9%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼5% 0%
UMI Touch
2562 Points ∼5% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼25% +382%

Legenda

 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50e Neon Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UHANS S1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Touch Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 40.7 °C37.4 °C38.6 °C 
 39.8 °C37.4 °C39.7 °C 
 38.6 °C37.1 °C37.9 °C 
Massima: 40.7 °C
Media: 38.6 °C
36.7 °C37.1 °C37.3 °C
36.8 °C37.4 °C37.5 °C
36.6 °C37.4 °C37.4 °C
Massima: 37.5 °C
Media: 37.1 °C
Alimentazione (max)  44.5 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-350
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2020.622.921.920.62520.721.720.320.73122.32123.622.34022.626.934.422.65021.222.321.921.26317.820.318.917.88017.918.118.617.910022.522.823.922.512534.733.236.134.716016.72617.216.720016.433.215.816.425019.438.919.119.431522.345.519.122.340027.552.717.927.550033.658.319.133.663039.163.216.139.180043.466.515.543.4100042.764.716.442.7125039.26213.739.2160036.8601336.8200034.857.913.934.8250034.558.911.434.5315037.861.110.737.8400039.16310.339.1500041.464.29.841.4630042.7689.442.7800048.271.69.548.21000040.764.99.440.71250030.755.79.630.71600026.850.39.426.8SPL52.876.426.652.8N8.337.30.98.3median 34.8median 58.9median 13.9median 34.8Delta6.79.24.16.737.432.437.432.831.332.828.331.728.343.52643.541.939.441.931.736.231.727.728.627.727.625.427.623.221.323.225.823.325.824.322.524.326.122.426.13521.3354518.44556.417.556.463.117.563.171.917.271.974.616.874.676.117.376.174.517.474.57616.67674.217.374.270.817.670.872.417.672.472.617.772.674.717.474.775.317.775.373.817.973.865.818.165.850.418.150.485.529.885.560.71.360.7median 70.8median 17.7median 70.816.51.616.5383832.43837.530.731.337.531.133.431.731.131.530.62631.537.238.439.437.232.236.236.232.226.529.328.626.526.225.125.426.225.626.321.325.623.530.623.323.520.926.322.520.924.523.922.424.532.321.121.332.34322.618.44356.528.217.556.56336.317.56369.443.517.269.471.44516.871.468.942.817.368.970.642.817.470.670.642.116.670.674.446.417.374.477.450.217.677.476.548.817.676.575.147.417.775.171.944.717.471.969.542.517.769.563.23517.963.255.525.818.155.548.121.718.148.184.857.429.884.855.310.41.355.3median 63.2median 36.3median 17.7median 63.215.49.71.615.435.945.932.435.935.635.831.335.629.329.131.729.328.926.52628.939.938.939.439.929.73536.229.728.126.928.628.123.82725.423.825.926.621.325.928.72423.328.731.923.522.531.940.821.522.440.849.428.921.349.454.13418.454.161.443.217.561.469.149.717.569.173.85417.273.876.958.516.876.974.157.417.374.171.352.317.471.370.95116.670.970.550.317.370.574.955.317.674.973.253.317.673.271.952.317.771.974.154.117.474.174.654.517.774.671.251.817.971.262.443.118.162.452.933.418.152.984.965.829.884.961.318.91.361.3median 70.5median 50.3median 17.7median 70.513.2111.613.2hearing rangehide median Pink NoiseUlefone MetalArchos 50e NeonUHANS S1Coolpad Porto S
Ulefone Metal analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Archos 50e Neon analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.51 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 43.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

UHANS S1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (36% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Coolpad Porto S analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.92 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 44%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.68 / 0.69 Watt
Idledarkmidlight 1.41 / 2.46 / 2.83 Watt
Sotto carico midlight 5.15 / 7.05 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ulefone Metal
3050 mAh
Archos 50e Neon
2200 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
UHANS S1
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Power Consumption
31%
26%
22%
40%
19%
25%
29%
Idle Minimum *
1.41
0.56
60%
1.16
18%
0.76
46%
0.7
50%
0.72
49%
0.89
37%
0.63
55%
Idle Average *
2.46
1.58
36%
2.21
10%
2.16
12%
1.13
54%
1.87
24%
2
19%
1.1
55%
Idle Maximum *
2.83
1.8
36%
2.24
21%
2.35
17%
1.25
56%
2
29%
2.1
26%
1.56
45%
Load Average *
5.15
5.22
-1%
3.34
35%
4.65
10%
4.39
15%
5.99
-16%
3.87
25%
5.95
-16%
Load Maximum *
7.05
5.34
24%
3.95
44%
5.35
24%
5.43
23%
6.45
9%
5.79
18%
6.7
5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 43minuti
Ulefone Metal
3050 mAh
Archos 50e Neon
2200 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
UHANS S1
2200 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
403
498
24%
504
25%
549
36%
309
-23%
453
12%
553
37%
732
82%

Pro

+ case in metallo
+ sensore per impronte digitali
+ pannello IPS
+ 3 GB di RAM
+ prestazioni (entry level)
+ memoria eMMC relativamene veloce

Contro

- consumi elevati / autonomia della batteria media
- luminosità del display
- contrasto
- tasti di navigazione non illuminati
In review: UleFone Metal. Test model provided by UleFone.

UleFone ha creato un dispositivo economico, ma ben funzionante. Il successo del modello di prova può essere accreditato al prezzo e alle funzionalità tecniche. I dettagli e le prestazioni di sistema sono discreti per un dispositivo entry-level. 

Il principale difetto dello UleFone Metal è la qualità del pannello LCD. Questo pannello IPS è troppo scuro e con contrasto non sufficientemente elevato se paragonato alla concorrenza. Inoltre, i consumi sono troppo elevati per essere un dispositivo da 5 pollici, e come risultato l'autonomia della batteria è modesta.

A dispetto di qualche problema con qualità del display e autonomia della batteria, lo UleFone Metal è un interessante smartphone entry-level, che vale l'investimento di circa 100 Euro (~$111). 

Ulefone Metal - 09/23/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Chassis
84%
Tastiera
60 / 75 → 80%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
40 / 60 → 67%
Peso
92%
Batteria
89%
Display
80%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 30%
Prestazioni Applicazioni
32 / 70 → 45%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
65%
Media
69%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello smartphone UleFone Metal
Marcus Herbrich, 2016-10- 6 (Update: 2016-10- 6)