Recensione dello Smartphone OUKITEL U25 Pro

Name: Oukitel U25 Pro
Brand: Oukitel

Smart e stiloso per meno di €100 (~$113)? L'OUKITEL U25 Pro è uno smartphone entry-level conveniente, che dovrebbe piacere a chi è alla ricerca di un dispositivo elegante con un budget limitato. L'U25 Pro ha più di quanto sembri, specialmente con il suo display da 1080p. Continuate a leggere per scoprire come si comporta il dispositivo nei nostri test e come si comporta rispetto alla concorrenza.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 02/23/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone Android ARM

Dispositivo di test fornito da Oukitel

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oukitel U25 Pro (U Serie)

Processore

Mediatek MT6750T 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T860 MP2

Memoria

4096 MB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, Capacitive multi-touch, IPS LCD, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 53 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, OTG, Miracast

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1900 MHz. 3G: 900, 2,100 MHz. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 153.8 x 76

Batteria

3200 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix + 2 MPix (Sony IMX135), Camera2 API Level: Legacy
Fotocamera Secondaria: 5 MPix , Camera2 API Level: Legacy

Altre caratteristiche

Casse: Cassa Mono, Tastiera: Virtuale, Cavo USB, caricabatterie, adattatore da USB tipo C a 3,5 mm, cover di protezione, Oukitel UI, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

180 gr, Alimentazione: 52 gr

Prezzo

100 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Oukitel U25 Pro Nokia 2.1 Wiko Harry 2 Xiaomi Redmi 6A ❌

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	685 (657^min - 705^max) MBit/s ∼100% +651%
Media della classe Smartphone (5.9 - 1414, n=657)	295 MBit/s ∼43% +223%
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	91.2 (44^min - 108^max) MBit/s ∼13%
Wiko Harry 2 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	61 (50^min - 63^max) MBit/s ∼9% -33%
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	59.6 (56^min - 61^max) MBit/s ∼9% -35%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s ∼7% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	663 (507^min - 704^max) MBit/s ∼100% +675%
Media della classe Smartphone (9.4 - 1599, n=657)	281 MBit/s ∼42% +228%
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	85.6 (42^min - 106^max) MBit/s ∼13%
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	55.7 (52^min - 59^max) MBit/s ∼8% -35%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s ∼8% -38%
Wiko Harry 2 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 57^max) MBit/s ∼8% -38%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø86.8 (44-108)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø85.6 (42-106)

Foto scattata con la fotocamera rivolta all'indietro

Foto scattata con la fotocamera posteriore con la modalità HDR abilitata

Foto scattata con la fotocamera posteriore

Default camera app – Settaggi fotocamera

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore visualizza il colore di riferimento.


640 cd/m²	667 cd/m²	610 cd/m²
622 cd/m²	649 cd/m²	606 cd/m²
603 cd/m²	607 cd/m²	605 cd/m²

Distribuzione della luminosità

X-Rite i1Pro 2

Massima: 667 cd/m² Media: 623.2 cd/m² Minimum: 26.36 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 649 cd/m²
Contrasto: 1159:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 9.4 | 0.64-98 Ø5.9
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1

	Oukitel U25 Pro IPS LCD, 1920x1080, 5.50	Wiko Harry 2 1440x720, 5.45	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50	Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.45	Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.39
Screen		21%	5%	16%	38%
Brightness middle	649	479 -26%	338 -48%	404 -38%	599 -8%
Brightness	623	491 -21%	327 -48%	400 -36%	593 -5%
Brightness Distribution	90	87 -3%	82 -9%	82 -9%	96 7%
Black Level *	0.56	0.2 64%	0.27 52%	0.26 54%
Contrast	1159	2395 107%	1252 8%	1554 34%
Colorchecker DeltaE2000 *	7.1	6.17 13%	5.36 25%	4.28 40%	1.4 80%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	12.6	11.46 9%	9.77 22%	9.97 21%	3.2 75%
Greyscale DeltaE2000 *	9.4	7.1 24%	6.2 34%	3.5 63%	2 79%
Gamma	2.1 ^105%	2.066 ^106%	2.345 ^94%	2.213 ^99%	2.25 ^98%
CCT	8629 ^75%	8441 ^77%	8460 ^77%	6899 ^94%	6496 ^100%
Color Space (Percent of sRGB)		98.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9714 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 27 ms Incremento
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2115 Points ∼16%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1131 Points ∼8% -47%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1405 Points ∼11% -34%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1699 Points ∼13% -20%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	13374 Points ∼100% +532%
Media Mediatek MT6750T (1759 - 2115, n=2)	1937 Points ∼14% -8%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=367)	4937 Points ∼37% +133%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2727 Points ∼32%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1652 Points ∼19% -39%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1602 Points ∼19% -41%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2471 Points ∼29% -9%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8634 Points ∼100% +217%
Media Mediatek MT6750T (2633 - 2727, n=2)	2680 Points ∼31% -2%
Media della classe Smartphone (883 - 14895, n=434)	5074 Points ∼59% +86%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	674 Points ∼29%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	590 Points ∼25% -12%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	636 Points ∼27% -6%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	825 Points ∼35% +22%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2333 Points ∼100% +246%
Media Mediatek MT6750T (643 - 674, n=2)	659 Points ∼28% -2%
Media della classe Smartphone (390 - 5099, n=434)	1551 Points ∼66% +130%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	3850 Points ∼46%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2828 Points ∼34% -27%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points ∼38% -18%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8326 Points ∼100% +116%
Media Mediatek MT6750T (3042 - 3850, n=2)	3446 Points ∼41% -10%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=579)	6144 Points ∼74% +60%
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5154 Points ∼51%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3977 Points ∼40% -23%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6194 Points ∼62% +20%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	10052 Points ∼100% +95%
Media Mediatek MT6750T (4012 - 5154, n=2)	4583 Points ∼46% -11%
Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=727)	6774 Points ∼67% +31%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	915 Points ∼33%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	585 Points ∼21% -36%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	763 Points ∼27% -17%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2802 Points ∼100% +206%
Media Mediatek MT6750T (915 - 920, n=2)	918 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone (573 - 5780, n=586)	2307 Points ∼82% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	325 Points ∼7%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	76 Points ∼2% -77%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	260 Points ∼6% -20%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4480 Points ∼100% +1278%
Media Mediatek MT6750T (325 - 343, n=2)	334 Points ∼7% +3%
Media della classe Smartphone (75 - 12146, n=586)	2346 Points ∼52% +622%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	397 Points ∼10%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	94 Points ∼2% -76%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	305 Points ∼8% -23%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3846 Points ∼100% +869%
Media Mediatek MT6750T (397 - 399, n=2)	398 Points ∼10% 0%
Media della classe Smartphone (93 - 9643, n=587)	2156 Points ∼56% +443%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	904 Points ∼30%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	584 Points ∼19% -35%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points ∼29% -2%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	807 Points ∼26% -11%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3060 Points ∼100% +238%
Media Mediatek MT6750T (904 - 1072, n=2)	988 Points ∼32% +9%
Media della classe Smartphone (375 - 5765, n=613)	2210 Points ∼72% +144%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	496 Points ∼6%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	134 Points ∼2% -73%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points ∼3% -50%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	445 Points ∼5% -10%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8245 Points ∼100% +1562%
Media Mediatek MT6750T (491 - 496, n=2)	494 Points ∼6% 0%
Media della classe Smartphone (70 - 22052, n=615)	3165 Points ∼38% +538%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	551 Points ∼9%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	162 Points ∼3% -71%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points ∼5% -46%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	494 Points ∼8% -10%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6054 Points ∼100% +999%
Media Mediatek MT6750T (551 - 558, n=2)	555 Points ∼9% +1%
Media della classe Smartphone (88 - 11895, n=615)	2598 Points ∼43% +372%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	932 Points ∼35%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	503 Points ∼19% -46%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	828 Points ∼31% -11%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2653 Points ∼100% +185%
Media Mediatek MT6750T (932 - 1054, n=2)	993 Points ∼37% +7%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=662)	2165 Points ∼82% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	82 Points ∼2%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	65 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	225 Points ∼5% +174%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4223 Points ∼100% +5050%
Media Mediatek MT6750T (82 - 149, n=2)	116 Points ∼3% +41%
Media della classe Smartphone (53 - 11573, n=662)	1910 Points ∼45% +2229%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	103 Points ∼3%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	81 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	268 Points ∼7% +160%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3677 Points ∼100% +3470%
Media Mediatek MT6750T (103 - 184, n=2)	144 Points ∼4% +40%
Media della classe Smartphone (68 - 9138, n=663)	1811 Points ∼49% +1658%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1006 Points ∼31%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	512 Points ∼16% -49%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points ∼28% -11%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	840 Points ∼26% -17%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3221 Points ∼100% +220%
Media Mediatek MT6750T (1006 - 1126, n=2)	1066 Points ∼33% +6%
Media della classe Smartphone (293 - 5301, n=705)	2041 Points ∼63% +103%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	109 Points ∼1%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	104 Points ∼1% -5%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points ∼1% -58%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	403 Points ∼5% +270%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8236 Points ∼100% +7456%
Media Mediatek MT6750T (98 - 109, n=2)	104 Points ∼1% -5%
Media della classe Smartphone (43 - 16670, n=704)	2564 Points ∼31% +2252%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	136 Points ∼2%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	126 Points ∼2% -7%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points ∼1% -57%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	456 Points ∼7% +235%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6118 Points ∼100% +4399%
Media Mediatek MT6750T (123 - 136, n=2)	130 Points ∼2% -4%
Media della classe Smartphone (55 - 11256, n=707)	2185 Points ∼36% +1507%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9979 Points ∼28%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9182 Points ∼26% -8%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points ∼29% +4%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	14128 Points ∼39% +42%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35987 Points ∼100% +261%
Media Mediatek MT6750T (8284 - 9979, n=2)	9132 Points ∼25% -8%
Media della classe Smartphone (735 - 59268, n=850)	16090 Points ∼45% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	8856 Points ∼11%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2886 Points ∼3% -67%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points ∼7% -38%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6785 Points ∼8% -23%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	83976 Points ∼100% +848%
Media Mediatek MT6750T (8830 - 8856, n=2)	8843 Points ∼11% 0%
Media della classe Smartphone (536 - 224130, n=848)	29342 Points ∼35% +231%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9085 Points ∼14%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3405 Points ∼5% -63%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points ∼9% -32%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7671 Points ∼12% -16%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	64627 Points ∼100% +611%
Media Mediatek MT6750T (8703 - 9085, n=2)	8894 Points ∼14% -2%
Media della classe Smartphone (662 - 117606, n=848)	22458 Points ∼35% +147%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps ∼11%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5 fps ∼3% -69%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps ∼5% -52%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	13 fps ∼9% -19%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	152 fps ∼100% +850%
Media Mediatek MT6750T (16 - 17, n=2)	16.5 fps ∼11% +3%
Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=842)	49.5 fps ∼33% +209%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps ∼27%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	8.2 fps ∼14% -49%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps ∼23% -12%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	19 fps ∼32% +19%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	60 fps ∼100% +275%
Media Mediatek MT6750T (15 - 16, n=2)	15.5 fps ∼26% -3%
Media della classe Smartphone (1 - 142, n=851)	32.9 fps ∼55% +106%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.1 fps ∼9%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.2 fps ∼3% -69%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps ∼3% -62%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6.3 fps ∼8% -11%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	81 fps ∼100% +1041%
Media Mediatek MT6750T (7.1 - 7.1, n=2)	7.1 fps ∼9% 0%
Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=747)	29.6 fps ∼37% +317%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.5 fps ∼13%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4.4 fps ∼8% -41%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6.1 fps ∼11% -19%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	12 fps ∼21% +60%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	56 fps ∼100% +647%
Media Mediatek MT6750T (6.7 - 7.5, n=2)	7.1 fps ∼13% -5%
Media della classe Smartphone (1.2 - 119, n=755)	24.2 fps ∼43% +223%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	4.7 fps ∼8%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.3 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4 fps ∼7% -15%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	59 fps ∼100% +1155%
Media Mediatek MT6750T	4.7 fps ∼8% 0%
Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=610)	23.6 fps ∼40% +402%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5 fps ∼10%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps ∼5% -46%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7.5 fps ∼15% +50%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	50 fps ∼100% +900%
Media Mediatek MT6750T (4.5 - 5, n=2)	4.75 fps ∼10% -5%
Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=612)	21 fps ∼42% +320%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1.5 fps ∼8%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.61 fps ∼3% -59%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps ∼14% +80%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	20 fps ∼100% +1233%
Media Mediatek MT6750T (1.3 - 1.5, n=2)	1.4 fps ∼7% -7%
Media della classe Smartphone (0.61 - 60, n=378)	12 fps ∼60% +700%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	0.9 fps ∼3%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.21 fps ∼1% -77%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	0.85 fps ∼3% -6%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	31 fps ∼100% +3344%
Media Mediatek MT6750T (0.86 - 0.9, n=2)	0.88 fps ∼3% -2%
Media della classe Smartphone (0.21 - 101, n=376)	8.37 fps ∼27% +830%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.2 fps ∼11%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.4 fps ∼7% -36%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps ∼22% +95%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	20 fps ∼100% +809%
Media Mediatek MT6750T (2 - 2.2, n=2)	2.1 fps ∼11% -5%
Media della classe Smartphone (1.4 - 64, n=382)	17.9 fps ∼90% +714%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.3 fps ∼8%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.77 fps ∼3% -67%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.3 (4.3^min) fps ∼8% 0%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	30 fps ∼100% +1204%
Media Mediatek MT6750T (2.3 - 2.3, n=2)	2.3 fps ∼8% 0%
Media della classe Smartphone (0.6 - 257, n=382)	20.5 fps ∼68% +791%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.5 fps ∼7%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.7 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1.9 fps ∼5% -24%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35 fps ∼100% +1300%
Media Mediatek MT6750T (2.5 - 2.5, n=2)	2.5 fps ∼7% 0%
Media della classe Smartphone (0.6 - 75, n=535)	15.7 fps ∼45% +528%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.8 fps ∼9%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.2 fps ∼4% -57%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	3.2 fps ∼11% +14%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	30 fps ∼100% +971%
Media Mediatek MT6750T (2.4 - 2.8, n=2)	2.6 fps ∼9% -7%
Media della classe Smartphone (1.1 - 60, n=539)	13.8 fps ∼46% +393%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	54871 Points ∼19%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	39276 Points ∼13% -28%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	61753 Points ∼21% +13%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	292798 Points ∼100% +434%
Media Mediatek MT6750T (51621 - 54871, n=2)	53246 Points ∼18% -3%
Media della classe Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼49% +162%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	10 Points ∼1%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	563 Points ∼41% +5530%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	649 Points ∼47% +6390%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	733 Points ∼53% +7230%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	1386 Points ∼100% +13760%
Media Mediatek MT6750T (10 - 10, n=2)	10 Points ∼1% 0%
Media della classe Smartphone (7 - 2169, n=772)	847 Points ∼61% +8370%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	641 Points ∼8%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	149 Points ∼2% -77%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	428 Points ∼5% -33%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	482 Points ∼6% -25%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	7891 Points ∼100% +1131%
Media Mediatek MT6750T (641 - 642, n=2)	642 Points ∼8% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 16996, n=772)	2674 Points ∼34% +317%
Memory (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	983 Points ∼26%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	420 Points ∼11% -57%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	502 Points ∼13% -49%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	607 Points ∼16% -38%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3791 Points ∼100% +286%
Media Mediatek MT6750T (926 - 983, n=2)	955 Points ∼25% -3%
Media della classe Smartphone (21 - 8874, n=772)	2009 Points ∼53% +104%
System (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1931 Points ∼24%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1140 Points ∼14% -41%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1228 Points ∼15% -36%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1434 Points ∼18% -26%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8146 Points ∼100% +322%
Media Mediatek MT6750T (1330 - 1931, n=2)	1631 Points ∼20% -16%
Media della classe Smartphone (369 - 14189, n=772)	3631 Points ∼45% +88%
Overall (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	330 Points ∼8%
Wiko Harry 2 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	447 Points ∼10% +35%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	643 Points ∼15% +95%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	745 Points ∼17% +126%
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4287 Points ∼100% +1199%
Media Mediatek MT6750T (295 - 330, n=2)	313 Points ∼7% -5%
Media della classe Smartphone (1 - 6402, n=772)	1870 Points ∼44% +467%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	85.976 Points ∼100% +361%
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=666)	50.8 Points ∼59% +172%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	23.546 Points ∼27% +26%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	18.67 Points ∼22%
Media Mediatek MT6750T (15.7 - 18.7, n=2)	17.2 Points ∼20% -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	15.853 Points ∼18% -15%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)	15.603 Points ∼18% -16%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	16489 Points ∼100% +399%
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=837)	8521 Points ∼52% +158%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	4332 Points ∼26% +31%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	3303 Points ∼20%
Media Mediatek MT6750T (3082 - 3303, n=2)	3193 Points ∼19% -3%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)	2775 Points ∼17% -16%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points ∼15% -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)	17145 ms * ∼100% -18%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	14543.1 ms * ∼85%
Media Mediatek MT6750T (13903 - 14543, n=3)	14116 ms * ∼82% +3%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * ∼81% +5%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	10739.7 ms * ∼63% +26%
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=863)	9434 ms * ∼55% +35%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)	2299.9 ms * ∼13% +84%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Oukitel U25 Pro	Wiko Harry 2	Nokia 2.1	Xiaomi Redmi 6A	Xiaomi Mi Mix 3	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-22%	-13%	29%	75%	12%	27%
Sequential Write 256KB SDCard	54.23 (Toshiba Exceria Pro M401)	63.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 17%	61.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 14%	65.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 21%		58.4 (11.2 - 74.7, n=140) 8%	51.8 (1.7 - 87.1, n=572) -4%
Sequential Read 256KB SDCard	71.93 (Toshiba Exceria Pro M401)	80.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 12%	79.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 10%	82.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 15%		77.4 (21.1 - 87.2, n=140) 8%	69.7 (8.1 - 96.5, n=572) -3%
Random Write 4KB	16.76	11.6 -31%	13.45 -20%	52.23 212%	19.54 17%	28.3 (3.4 - 147, n=158) 69%	41.8 (0.14 - 319, n=947) 149%
Random Read 4KB	55.95	35.47 -37%	50.46 -10%	33.94 -39%	133.24 138%	57.2 (11.4 - 149, n=158) 2%	64.5 (1.59 - 325, n=947) 15%
Sequential Write 256KB	195.1	59.13 -70%	51.18 -74%	131.67 -33%	206.76 6%	177 (40 - 254, n=158) -9%	144 (2.99 - 1321, n=947) -26%
Sequential Read 256KB	284.34	227.26 -20%	288.26 1%	277.54 -2%	674.98 137%	273 (95.6 - 704, n=158) -4%	371 (12.1 - 2037, n=947) 30%

Carico massimo

Idle


35.7 °C	35.2 °C	32.3 °C
35.1 °C	34.6 °C	32.6 °C
33.8 °C	32.6 °C	30.2 °C

Massima: 35.7 °C
Media: 33.6 °C


28.6 °C	30.9 °C	32 °C
26.2 °C	31.1 °C	31.9 °C
24.3 °C	29 °C	31.5 °C

Massima: 32 °C
Media: 29.5 °C

Alimentazione (max) 32.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Oukitel U25 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 44.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Wiko Harry 2 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 11.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.05 / 0.72 Watt
Idle	1.47 / 2.88 / 2.96 Watt
Sotto carico	4.74 / 5.99 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	Wiko Harry 2 2900 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh	Media Mediatek MT6750T	Media della classe Smartphone
Power Consumption		16%	40%	41%	37%	11%	24%
Idle Minimum *	1.47	1.2 18%	0.7 52%	0.7 52%	0.49 67%	1.305 (1.14 - 1.47, n=2) 11%	0.891 (0.2 - 3.4, n=936) 39%
Idle Average *	2.88	2 31%	1.2 58%	1.2 58%	0.67 77%	2.44 (1.99 - 2.88, n=2) 15%	1.757 (0.6 - 6.2, n=935) 39%
Idle Maximum *	2.96	2.7 9%	1.9 36%	2 32%	0.87 71%	2.5 (2.03 - 2.96, n=2) 16%	2.04 (0.74 - 6.6, n=936) 31%
Load Average *	4.74	4.2 11%	3.2 32%	3.4 28%	3.64 23%	4.23 (3.72 - 4.74, n=2) 11%	4.14 (0.8 - 10.8, n=930) 13%
Load Maximum *	5.99	5.2 13%	4.8 20%	4 33%	9.04 -51%	5.98 (5.96 - 5.99, n=2) -0%	6.15 (1.2 - 14.2, n=930) -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		8ore 11minuti

	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	Wiko Harry 2 2900 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	491	613 25%	809 65%	761 55%	719 46%

Pro

+ luminoso pannello IPS

+ 1080p

+ stiloso

+ ben costruito

+ fotocamera principale solida

+ buon rapporto qualità-prezzo

Contro

- Wi-Fi lento

- nessuna dual camera posteriore

- solo Bluetooth 4.0

- Altoparlante scarso

- SoC lento

Recensione dello smartphone OUKITEL U25 Pro. Dispositivo di test gentilmente fornito da OUKITEL.

L'OUKITEL U25 Pro è un solido smartphone economico che incarna il paradossale mercato degli smartphone. Mentre i produttori stanno facendo pagare di più per i loro smartphone di punta senza aggiungere molte nuove funzionalità, le loro controparti economiche stanno iniziando a colmare il divario di prestazioni e qualità pur rimanendo accessibili. L'U25 Pro ha i suoi lati negativi, come la scarsa durata della batteria e l'inutile fotocamera posteriore, ma fa molte cose bene.

Il display da 1080p è sorprendentemente luminoso con buoni angoli di visualizzazione, cosa rara per uno smartphone sotto i 100€ (~$113), così come il suo lettore di impronte digitali. Inoltre, l'U25 Pro appare e risulta ben fatto al tatto, ed ha fornito prestazioni decenti nei nostri punti di riferimento.

L'OUKITEL U25 Pro è uno smartphone competente e conveniente che vale la pena di prendere in considerazione se si ha un budget limitato.

L'altoparlante è deludente, tuttavia, e l'esclusione di un jack per le cuffie sembra così bizzarro come l'inclusione di una fotocamera secondaria posteriore. Tuttavia, pochi smartphone offrono tanto quanto l'U25 Pro per meno di 100 € (~$113).

Oukitel U25 Pro - 2019-02-1602/16/2019 v6^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

81%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

38 / 60 → 64%

Peso

90%

Batteria

91%

Display

82%

Prestazioni di gioco

14 / 63 → 23%

Prestazioni Applicazioni

41 / 70 → 58%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

57 / 91 → 63%

Fotocamera

56%

Media

69%

79%

Smartphone - Media ponderata

Linked Articles

Oukitel U25 Pro (U Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartphone OU...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ou...

recensione

•

Recensione breve dello Smartph...

recensione

•

Recensione Breve dello Smartph...

Recensione dello Smartphone OUKITEL U25 Pro

Confronto Dimensioni

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tempi di risposta del Display

Oukitel U25 Pro analisi audio

Wiko Harry 2 analisi audio

Pro

Contro

Linked Articles

Pricecompare