Notebookcheck

Recensione dello Smartphone OUKITEL U25 Pro

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 02/23/2019

Smart e stiloso per meno di €100 (~$113)? L'OUKITEL U25 Pro è uno smartphone entry-level conveniente, che dovrebbe piacere a chi è alla ricerca di un dispositivo elegante con un budget limitato. L'U25 Pro ha più di quanto sembri, specialmente con il suo display da 1080p. Continuate a leggere per scoprire come si comporta il dispositivo nei nostri test e come si comporta rispetto alla concorrenza.

Oukitel U25 Pro (U Serie)
Processore
Mediatek MT6750T
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, Capacitive multi-touch, IPS LCD, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 53 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, OTG, Miracast
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1900 MHz. 3G: 900, 2,100 MHz. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 153.8 x 76
Batteria
3200 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix + 2 MPix (Sony IMX135), Camera2 API Level: Legacy
Fotocamera Secondaria: 5 MPix , Camera2 API Level: Legacy
Altre caratteristiche
Casse: Cassa Mono, Tastiera: Virtuale, Cavo USB, caricabatterie, adattatore da USB tipo C a 3,5 mm, cover di protezione, Oukitel UI, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
180 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
100 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

OUKITEL U25 Pro
OUKITEL U25 Pro

Confronto Dimensioni

153.8 mm 76 mm 9.8 mm 180 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +651%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=348)
217 MBit/s ∼32% +138%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
91.2 (min: 44, max: 108) MBit/s ∼13%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼9% -33%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼9% -35%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼7% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼100% +675%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=348)
209 MBit/s ∼32% +144%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
85.6 (min: 42, max: 106) MBit/s ∼13%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼8% -35%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼8% -38%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼8% -38%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø86.8 (44-108)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø85.6 (42-106)
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Circuito
GPS test: Garmin Edge 500 - Circuito
GPS test: OUKITEL U25 Pro - Panoramica
GPS test: OUKITEL U25 Pro - Panoramica
GPS test: OUKITEL U25 Pro - Lago
GPS test: OUKITEL U25 Pro - Lago
GPS test: OUKITEL U25 Pro - Circuito
GPS test: OUKITEL U25 Pro - Circuito
Effetto Bokeh
Effetto Bokeh
Foto scattata con la fotocamera rivolta all'indietro
Foto scattata con la fotocamera rivolta all'indietro
Foto scattata con la fotocamera posteriore con la modalità HDR abilitata
Foto scattata con la fotocamera posteriore con la modalità HDR abilitata
Foto scattata con la fotocamera posteriore
Foto scattata con la fotocamera posteriore
Default camera app – filtri
Default camera app – filtri
Default camera app – Settaggi
Default camera app – Settaggi
Default camera app – Viewfinder
Default camera app – Viewfinder
Default camera app – Settaggi fotocamera
Default camera app – Settaggi fotocamera
Default camera app – Settaggi Video
Default camera app – Settaggi Video

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Una foto del nostro test chart
Una foto del nostro test chart
Dettaglio del nostro test chart
ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore visualizza il colore di riferimento.
640
cd/m²
667
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
649
cd/m²
606
cd/m²
603
cd/m²
607
cd/m²
605
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 667 cd/m² Media: 623.2 cd/m² Minimum: 26.36 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 649 cd/m²
Contrasto: 1159:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 9.4 | 0.64-98 Ø6.4
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Oukitel U25 Pro
IPS LCD, 1920x1080, 5.5
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Screen
21%
5%
16%
38%
Brightness middle
649
479
-26%
338
-48%
404
-38%
599
-8%
Brightness
623
491
-21%
327
-48%
400
-36%
593
-5%
Brightness Distribution
90
87
-3%
82
-9%
82
-9%
96
7%
Black Level *
0.56
0.2
64%
0.27
52%
0.26
54%
Contrast
1159
2395
107%
1252
8%
1554
34%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
6.17
13%
5.36
25%
4.28
40%
1.4
80%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.6
11.46
9%
9.77
22%
9.97
21%
3.2
75%
Greyscale DeltaE2000 *
9.4
7.1
24%
6.2
34%
3.5
63%
2
79%
Gamma
2.1 105%
2.066 106%
2.345 94%
2.213 99%
2.25 98%
CCT
8629 75%
8441 77%
8460 77%
6899 94%
6496 100%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9868 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.8 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2115 Points ∼16%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼8% -47%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼11% -34%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1699 Points ∼13% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼100% +532%
Media Mediatek MT6750T
  (1759 - 2115, n=2)
1937 Points ∼14% -8%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 21070, n=238)
4591 Points ∼34% +117%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2727 Points ∼32%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼19% -39%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼19% -41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2471 Points ∼29% -9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼100% +217%
Media Mediatek MT6750T
  (2633 - 2727, n=2)
2680 Points ∼31% -2%
Media della classe Smartphone
  (1634 - 11598, n=290)
4408 Points ∼51% +62%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
674 Points ∼29%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼25% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼27% -6%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
825 Points ∼35% +22%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼100% +246%
Media Mediatek MT6750T
  (643 - 674, n=2)
659 Points ∼28% -2%
Media della classe Smartphone
  (590 - 4824, n=291)
1293 Points ∼55% +92%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
3850 Points ∼46%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼34% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼38% -18%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼100% +116%
Media Mediatek MT6750T
  (3042 - 3850, n=2)
3446 Points ∼41% -10%
Media della classe Smartphone
  (2828 - 9868, n=301)
4744 Points ∼57% +23%
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5154 Points ∼51%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼40% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼62% +20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼100% +95%
Media Mediatek MT6750T
  (4012 - 5154, n=2)
4583 Points ∼46% -11%
Media della classe Smartphone
  (3977 - 13531, n=469)
5176 Points ∼51% 0%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
915 Points ∼33%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼21% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
763 Points ∼27% -17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼100% +206%
Media Mediatek MT6750T
  (915 - 920, n=2)
918 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (939 - 4439, n=316)
1762 Points ∼63% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
325 Points ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
76 Points ∼2% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
260 Points ∼6% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼100% +1278%
Media Mediatek MT6750T
  (325 - 343, n=2)
334 Points ∼7% +3%
Media della classe Smartphone
  (138 - 8206, n=316)
1492 Points ∼33% +359%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
397 Points ∼10%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
94 Points ∼2% -76%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
305 Points ∼8% -23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼100% +869%
Media Mediatek MT6750T
  (397 - 399, n=2)
398 Points ∼10% 0%
Media della classe Smartphone
  (170 - 5200, n=319)
1393 Points ∼36% +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
904 Points ∼30%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼19% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼29% -2%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼26% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼100% +238%
Media Mediatek MT6750T
  (904 - 1072, n=2)
988 Points ∼32% +9%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4493, n=332)
1731 Points ∼57% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
496 Points ∼6%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼2% -73%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼3% -50%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼5% -10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼100% +1562%
Media Mediatek MT6750T
  (491 - 496, n=2)
494 Points ∼6% 0%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=332)
2053 Points ∼25% +314%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
551 Points ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼3% -71%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼5% -46%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼8% -10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼100% +999%
Media Mediatek MT6750T
  (551 - 558, n=2)
555 Points ∼9% +1%
Media della classe Smartphone
  (159 - 7856, n=333)
1743 Points ∼29% +216%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
932 Points ∼35%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
503 Points ∼19% -46%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
828 Points ∼31% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼100% +185%
Media Mediatek MT6750T
  (932 - 1054, n=2)
993 Points ∼37% +7%
Media della classe Smartphone
  (918 - 4216, n=392)
1695 Points ∼64% +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
82 Points ∼2%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
65 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
225 Points ∼5% +174%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼100% +5050%
Media Mediatek MT6750T
  (82 - 149, n=2)
116 Points ∼3% +41%
Media della classe Smartphone
  (150 - 5246, n=394)
1222 Points ∼29% +1390%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
103 Points ∼3%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
81 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
268 Points ∼7% +160%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼100% +3470%
Media Mediatek MT6750T
  (103 - 184, n=2)
144 Points ∼4% +40%
Media della classe Smartphone
  (184 - 4734, n=402)
1171 Points ∼32% +1037%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1006 Points ∼31%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼16% -49%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼28% -11%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼26% -17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼100% +220%
Media Mediatek MT6750T
  (1006 - 1126, n=2)
1066 Points ∼33% +6%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4215, n=426)
1593 Points ∼49% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
109 Points ∼1%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼1% -5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼1% -58%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼5% +270%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +7456%
Media Mediatek MT6750T
  (98 - 109, n=2)
104 Points ∼1% -5%
Media della classe Smartphone
  (43 - 8312, n=426)
1658 Points ∼20% +1421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
136 Points ∼2%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼2% -7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼1% -57%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼7% +235%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼100% +4399%
Media Mediatek MT6750T
  (123 - 136, n=2)
130 Points ∼2% -4%
Media della classe Smartphone
  (55 - 6454, n=434)
1423 Points ∼23% +946%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9979 Points ∼28%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼26% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼29% +4%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼39% +42%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼100% +261%
Media Mediatek MT6750T
  (8284 - 9979, n=2)
9132 Points ∼25% -8%
Media della classe Smartphone
  (3958 - 37475, n=585)
13215 Points ∼37% +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
8856 Points ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼3% -67%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼7% -38%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼8% -23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼100% +848%
Media Mediatek MT6750T
  (8830 - 8856, n=2)
8843 Points ∼11% 0%
Media della classe Smartphone
  (1152 - 162695, n=585)
18721 Points ∼22% +111%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9085 Points ∼14%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼5% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼9% -32%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼12% -16%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼100% +611%
Media Mediatek MT6750T
  (8703 - 9085, n=2)
8894 Points ∼14% -2%
Media della classe Smartphone
  (2915 - 77599, n=586)
15739 Points ∼24% +73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼3% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼5% -52%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼9% -19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼100% +850%
Media Mediatek MT6750T
  (16 - 17, n=2)
16.5 fps ∼11% +3%
Media della classe Smartphone
  (4.1 - 251, n=609)
32.5 fps ∼21% +103%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼27%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼14% -49%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼23% -12%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼32% +19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼100% +275%
Media Mediatek MT6750T
  (15 - 16, n=2)
15.5 fps ∼26% -3%
Media della classe Smartphone
  (6.9 - 120, n=612)
25.9 fps ∼43% +62%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.1 fps ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.2 fps ∼3% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼3% -62%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼8% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼100% +1041%
Media Mediatek MT6750T
  (7.1 - 7.1, n=2)
7.1 fps ∼9% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.2 - 132, n=530)
17.6 fps ∼22% +148%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.5 fps ∼13%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4.4 fps ∼8% -41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼11% -19%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼21% +60%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼100% +647%
Media Mediatek MT6750T
  (6.7 - 7.5, n=2)
7.1 fps ∼13% -5%
Media della classe Smartphone
  (4.1 - 115, n=534)
16.7 fps ∼30% +123%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
4.7 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.3 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼7% -15%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼100% +1155%
Media Mediatek MT6750T
 
4.7 fps ∼8% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.6 - 88, n=391)
14.9 fps ∼25% +217%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5 fps ∼10%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼5% -46%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼15% +50%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼100% +900%
Media Mediatek MT6750T
  (4.5 - 5, n=2)
4.75 fps ∼10% -5%
Media della classe Smartphone
  (3.5 - 110, n=394)
14.3 fps ∼29% +186%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1.5 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.61 fps ∼3% -59%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼14% +80%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼100% +1233%
Media Mediatek MT6750T
  (1.3 - 1.5, n=2)
1.4 fps ∼7% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 59, n=97)
9.25 fps ∼46% +517%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
0.9 fps ∼3%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.21 fps ∼1% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼3% -6%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +3344%
Media Mediatek MT6750T
  (0.86 - 0.9, n=2)
0.88 fps ∼3% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 31, n=97)
6.32 fps ∼20% +602%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.2 fps ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼7% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼22% +95%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼100% +809%
Media Mediatek MT6750T
  (2 - 2.2, n=2)
2.1 fps ∼11% -5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 59, n=97)
13.8 fps ∼69% +527%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.3 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.77 fps ∼3% -67%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (min: 4.3) fps ∼8% 0%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼100% +1204%
Media Mediatek MT6750T
  (2.3 - 2.3, n=2)
2.3 fps ∼8% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.77 - 63, n=96)
15.1 fps ∼50% +557%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.5 fps ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.7 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼5% -24%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼100% +1300%
Media Mediatek MT6750T
  (2.5 - 2.5, n=2)
2.5 fps ∼7% 0%
Media della classe Smartphone
  (9 - 54, n=321)
10.1 fps ∼29% +304%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.8 fps ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.2 fps ∼4% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼11% +14%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼100% +971%
Media Mediatek MT6750T
  (2.4 - 2.8, n=2)
2.6 fps ∼9% -7%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 58, n=324)
9.12 fps ∼30% +226%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
54871 Points ∼19%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
39276 Points ∼13% -28%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼21% +13%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼100% +434%
Media Mediatek MT6750T
  (51621 - 54871, n=2)
53246 Points ∼18% -3%
Media della classe Smartphone
  (41483 - 348178, n=213)
121109 Points ∼41% +121%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
10 Points ∼1%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
563 Points ∼41% +5530%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼47% +6390%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼53% +7230%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼100% +13760%
Media Mediatek MT6750T
  (10 - 10, n=2)
10 Points ∼1% 0%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=542)
714 Points ∼52% +7040%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
641 Points ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
149 Points ∼2% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼5% -33%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼6% -25%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼100% +1131%
Media Mediatek MT6750T
  (641 - 642, n=2)
642 Points ∼8% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=542)
1806 Points ∼23% +182%
Memory (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
983 Points ∼26%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
420 Points ∼11% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼13% -49%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼16% -38%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼100% +286%
Media Mediatek MT6750T
  (926 - 983, n=2)
955 Points ∼25% -3%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=542)
1328 Points ∼35% +35%
System (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1931 Points ∼24%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1140 Points ∼14% -41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼15% -36%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼18% -26%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼100% +322%
Media Mediatek MT6750T
  (1330 - 1931, n=2)
1631 Points ∼20% -16%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=542)
2662 Points ∼33% +38%
Overall (ordina per valore)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
330 Points ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
447 Points ∼10% +35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼15% +95%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼17% +126%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼100% +1199%
Media Mediatek MT6750T
  (295 - 330, n=2)
313 Points ∼7% -5%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=546)
1319 Points ∼31% +300%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼100% +361%
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=467)
37.7 Points ∼44% +102%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
23.546 Points ∼27% +26%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
18.67 Points ∼22%
Media Mediatek MT6750T (15.7 - 18.7, n=2)
17.2 Points ∼20% -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼18% -15%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
15.603 Points ∼18% -16%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼100% +399%
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=603)
5838 Points ∼35% +77%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼26% +31%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
3303 Points ∼20%
Media Mediatek MT6750T (3082 - 3303, n=2)
3193 Points ∼19% -3%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼17% -16%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼15% -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -18%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
14543.1 ms * ∼85%
Media Mediatek MT6750T (13903 - 14543, n=3)
14116 ms * ∼82% +3%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼81% +5%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=622)
11167 ms * ∼65% +23%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼63% +26%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼13% +84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Oukitel U25 ProWiko Harry 2Nokia 2.1Xiaomi Redmi 6AXiaomi Mi Mix 3Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-13%
29%
75%
3%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
54.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
55 (59.5 - 74.7, n=86)
1%
47 (19.2 - 87.1, n=355)
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
71.93 (Toshiba Exceria Pro M401)
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
73.3 (83.2 - 87.2, n=86)
2%
65.2 (29.8 - 96.5, n=355)
-9%
Random Write 4KB
16.76
11.6
-31%
13.45
-20%
52.23
212%
19.54
17%
22.7 (3.4 - 88.2, n=96)
35%
17.7 (0.14 - 250, n=650)
6%
Random Read 4KB
55.95
35.47
-37%
50.46
-10%
33.94
-39%
133.24
138%
52.8 (11.4 - 149, n=96)
-6%
41 (1.59 - 173, n=650)
-27%
Sequential Write 256KB
195.1
59.13
-70%
51.18
-74%
131.67
-33%
206.76
6%
171 (40 - 246, n=96)
-12%
85.5 (2.99 - 253, n=650)
-56%
Sequential Read 256KB
284.34
227.26
-20%
288.26
1%
277.54
-2%
674.98
137%
272 (115 - 704, n=96)
-4%
240 (12.1 - 912, n=650)
-16%
Carico massimo
 35.7 °C35.2 °C32.3 °C 
 35.1 °C34.6 °C32.6 °C 
 33.8 °C32.6 °C30.2 °C 
Massima: 35.7 °C
Media: 33.6 °C
28.6 °C30.9 °C32 °C
26.2 °C31.1 °C31.9 °C
24.3 °C29 °C31.5 °C
Massima: 32 °C
Media: 29.5 °C
Alimentazione (max)  32.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.929.62520.223.73121.4264022.925.65026.933.46318.220.78022.820.810019.121.312515.817.516016.52020014.217.725013.326.331515.334.340014.64250014.748.463014.555.780013.765100014.472.7125013.973.8160013.971.1200013.867.3250013.869.3315014.268.9400014.370500014.671.4630014.674.2800014.379.3100001579.7125001573.31600014.759.9SPL26.384.7N0.855median 14.5median 67.3Delta0.716.727.644.427.238.630.434.228.43528.137.42529.217.723.41823.718.323.615.124.91629.115.73513.738.913.346.713.653.312.461.813.167.713.87111.572.611.769.510.867.611.162.810.660.21154.311.849.81259.81165.9116510.754.911.152.960.524.978.512.10.537.2median 12median 54.91.912.9hearing rangehide median Pink NoiseOukitel U25 ProWiko Harry 2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oukitel U25 Pro analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 44.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.5% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 6% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Wiko Harry 2 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.6% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 14% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.72 Watt
Idledarkmidlight 1.47 / 2.88 / 2.96 Watt
Sotto carico midlight 4.74 / 5.99 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel U25 Pro
3200 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Media Mediatek MT6750T
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
16%
40%
41%
37%
11%
26%
Idle Minimum *
1.47
1.2
18%
0.7
52%
0.7
52%
0.49
67%
1.305 (1.14 - 1.47, n=2)
11%
0.882 (0.2 - 3.4, n=681)
40%
Idle Average *
2.88
2
31%
1.2
58%
1.2
58%
0.67
77%
2.44 (1.99 - 2.88, n=2)
15%
1.731 (0.6 - 6.2, n=680)
40%
Idle Maximum *
2.96
2.7
9%
1.9
36%
2
32%
0.87
71%
2.5 (2.03 - 2.96, n=2)
16%
2.01 (0.74 - 6.6, n=681)
32%
Load Average *
4.74
4.2
11%
3.2
32%
3.4
28%
3.64
23%
4.23 (3.72 - 4.74, n=2)
11%
4.06 (0.8 - 10.8, n=675)
14%
Load Maximum *
5.99
5.2
13%
4.8
20%
4
33%
9.04
-51%
5.98 (5.96 - 5.99, n=2)
-0%
5.82 (1.2 - 14.2, n=675)
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8ore 11minuti
Oukitel U25 Pro
3200 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Xiaomi Mi Mix 3
3200 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
491
613
25%
809
65%
761
55%
719
46%

Pro

+ luminoso pannello IPS
+ 1080p
+ stiloso
+ ben costruito
+ fotocamera principale solida
+ buon rapporto qualità-prezzo

Contro

- Wi-Fi lento
- nessuna dual camera posteriore
- solo Bluetooth 4.0
- Altoparlante scarso
- SoC lento
Recensione dello smartphone OUKITEL U25 Pro. Dispositivo di test gentilmente fornito da OUKITEL.
Recensione dello smartphone OUKITEL U25 Pro. Dispositivo di test gentilmente fornito da OUKITEL.

L'OUKITEL U25 Pro è un solido smartphone economico che incarna il paradossale mercato degli smartphone. Mentre i produttori stanno facendo pagare di più per i loro smartphone di punta senza aggiungere molte nuove funzionalità, le loro controparti economiche stanno iniziando a colmare il divario di prestazioni e qualità pur rimanendo accessibili. L'U25 Pro ha i suoi lati negativi, come la scarsa durata della batteria e l'inutile fotocamera posteriore, ma fa molte cose bene.

Il display da 1080p è sorprendentemente luminoso con buoni angoli di visualizzazione, cosa rara per uno smartphone sotto i 100€ (~$113), così come il suo lettore di impronte digitali. Inoltre, l'U25 Pro appare e risulta ben fatto al tatto, ed ha fornito prestazioni decenti nei nostri punti di riferimento.

    L'OUKITEL U25 Pro è uno smartphone competente e conveniente che vale la pena di prendere in considerazione se si ha un budget limitato.

L'altoparlante è deludente, tuttavia, e l'esclusione di un jack per le cuffie sembra così bizzarro come l'inclusione di una fotocamera secondaria posteriore. Tuttavia, pochi smartphone offrono tanto quanto l'U25 Pro per meno di 100 € (~$113).

Oukitel U25 Pro - 02/16/2019 v6
Marcus Herbrich

Chassis
81%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
38 / 60 → 64%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
82%
Prestazioni di gioco
14 / 63 → 23%
Prestazioni Applicazioni
41 / 70 → 58%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Fotocamera
56%
Media
69%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone OUKITEL U25 Pro
Marcus Herbrich, 2019-02-23 (Update: 2019-02-23)