Notebookcheck Logo

Recensione breve dello Smartphone Leagoo M5

Hottie! Il Leagoo M5 è un economico smartphone entry-level con una grande feature - secondo il produttore, è resistente agli schizzi e alla rottura dello schermo. Il produttore ha installato una solida cornice in metallo ed un vetro particolarmente resistente per ottenere questo risultato. Tuttavia, la resistenza va discapito della dissipazione del calore in quanto l'M5 si mostra caldo durante il test.
Leagoo M5 (M Serie)
Processore
Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
, DDR3
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive, LCD, IPS, shatter-proof, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.6 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD card (T-FLASH card), max. 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: movimeno, prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 3G WCDMA 850/1900/2100 || 2G GSM 850/900/1800/1900, Dual SIM, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 141.7 x 71.3
Batteria
2300 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix flash, f/2.0
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore, cavo USB, FreeMe OS 6.0, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
178 gr, Alimentazione: 35 gr
Prezzo
60 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

157.6 mm 78.4 mm 9.15 mm 195 g155 mm 79.1 mm 10 mm 185 g145.6 mm 72 mm 12.5 mm 250 g145.1 mm 73.5 mm 9.6 mm 166 g145 mm 72 mm 9.4 mm 152 g145 mm 72 mm 9.4 mm 152 g143 mm 71 mm 9.35 mm 155 g141.7 mm 71.3 mm 8.7 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
316 MBit/s +565%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
88.3 MBit/s +86%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s +3%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
48.3 MBit/s +2%
Leagoo M5
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
47.5 MBit/s
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
42 MBit/s -12%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
265 MBit/s +420%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
73.1 MBit/s +43%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
52.1 MBit/s +2%
Leagoo M5
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51 MBit/s
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
48.5 MBit/s -5%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s -10%
GPS test Leagoo M5
GPS test Leagoo M5
GPS test Leagoo M5
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
386
cd/m²
395
cd/m²
382
cd/m²
385
cd/m²
401
cd/m²
402
cd/m²
368
cd/m²
384
cd/m²
376
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 402 cd/m² (Nits) Media: 386.6 cd/m² Minimum: 22.87 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 401 cd/m²
Contrasto: 757:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 9.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.3 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.3
Leagoo M5
IPS, 1280x720, 5.00
Oukitel U7 Plus
IPS, 1280x720, 5.50
Oukitel K4000 Pro
IPS, 1280x720, 5.00
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5.00
Wiko Jerry
IPS, 854x480, 5.00
Wiko Robby
IPS, 1280x720, 5.50
Archos 50 Platinum 4G
IPS, 1280x720, 5.00
Archos 50e Neon
TFT, 854x480, 5.00
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
Screen
16%
17%
5%
16%
31%
9%
0%
45%
Brightness middle
401
462
15%
360
-10%
312
-22%
432
8%
621
55%
344
-14%
443
10%
598
49%
Brightness
387
437
13%
367
-5%
315
-19%
436
13%
576
49%
349
-10%
430
11%
566
46%
Brightness Distribution
92
91
-1%
89
-3%
87
-5%
91
-1%
88
-4%
89
-3%
94
2%
90
-2%
Black Level *
0.53
0.58
-9%
0.36
32%
0.56
-6%
0.57
-8%
0.73
-38%
0.65
-23%
0.38
28%
0.51
4%
Contrast
757
797
5%
1000
32%
557
-26%
758
0%
851
12%
529
-30%
1166
54%
1173
55%
Colorchecker dE 2000 *
9.7
7.5
23%
9.01
7%
6.8
30%
7
28%
4.7
52%
5.8
40%
13.9
-43%
3.5
64%
Colorchecker dE 2000 max. *
22.3
12.8
43%
12.58
44%
14
37%
12.4
44%
9.4
58%
10.7
52%
29.5
-32%
6.1
73%
Greyscale dE 2000 *
13.3
8.5
36%
8.67
35%
7.1
47%
7.6
43%
5.2
61%
5.7
57%
17.3
-30%
3.5
74%
Gamma
2.3 96%
2.54 87%
2.66 83%
2.77 79%
2.1 105%
2.51 88%
2.1 105%
2.93 75%
2.29 96%
CCT
10359 63%
8914 73%
7641 85%
7402 88%
8368 78%
7505 87%
7792 83%
22878 28%
6532 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18062 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Leagoo M5
18.48 MB/s
Oukitel U7 Plus
22.6 MB/s +22%
Ulefone Metal
27.6 MB/s +49%
Wiko Jerry
19.12 MB/s +3%
Wiko Robby
19.68 MB/s +6%
Archos 50 Platinum 4G
15.58 MB/s -16%
Archos 50e Neon
18.87 MB/s +2%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Leagoo M5
36.07 MB/s
Oukitel U7 Plus
46.63 MB/s +29%
Ulefone Metal
49.6 MB/s +38%
Wiko Jerry
40.91 MB/s +13%
Wiko Robby
41.39 MB/s +15%
Archos 50 Platinum 4G
31.85 MB/s -12%
Archos 50e Neon
35.27 MB/s -2%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Leagoo M5
5.46 MB/s
Oukitel U7 Plus
2.18 MB/s -60%
Oukitel K4000 Pro
7.5 MB/s +37%
Ulefone Metal
7.87 MB/s +44%
Wiko Jerry
6.4 MB/s +17%
Wiko Robby
6.9 MB/s +26%
Archos 50 Platinum 4G
4.35 MB/s -20%
Archos 50e Neon
5.18 MB/s -5%
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s +149%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Leagoo M5
14.98 MB/s
Oukitel U7 Plus
11.25 MB/s -25%
Oukitel K4000 Pro
13.79 MB/s -8%
Ulefone Metal
22.18 MB/s +48%
Wiko Jerry
14.97 MB/s 0%
Wiko Robby
15.7 MB/s +5%
Archos 50 Platinum 4G
14.31 MB/s -4%
Archos 50e Neon
15.29 MB/s +2%
Xiaomi Mi 5
106.8 MB/s +613%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Leagoo M5
12.11 MB/s
Oukitel U7 Plus
59 MB/s +387%
Oukitel K4000 Pro
39.82 MB/s +229%
Ulefone Metal
39.91 MB/s +230%
Wiko Jerry
12.11 MB/s 0%
Wiko Robby
47.6 MB/s +293%
Archos 50 Platinum 4G
7.56 MB/s -38%
Archos 50e Neon
8.33 MB/s -31%
Xiaomi Mi 5
159.3 MB/s +1215%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Leagoo M5
133.7 MB/s
Oukitel U7 Plus
125.9 MB/s -6%
Oukitel K4000 Pro
191.3 MB/s +43%
Ulefone Metal
228.8 MB/s +71%
Wiko Jerry
132.8 MB/s -1%
Wiko Robby
126.2 MB/s -6%
Archos 50 Platinum 4G
125.4 MB/s -6%
Archos 50e Neon
130.3 MB/s -3%
Xiaomi Mi 5
459.6 MB/s +244%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Leagoo M5
24238 Points
Oukitel U7 Plus
28683 Points +18%
Oukitel K4000 Pro
24028 Points -1%
Ulefone Metal
37103 Points +53%
Wiko Jerry
15185 Points -37%
Wiko Robby
15797 Points -35%
Archos 50 Platinum 4G
23657 Points -2%
Archos 50e Neon
24509 Points +1%
Xiaomi Mi 5
116330 Points +380%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Leagoo M5
2921 Points
Oukitel U7 Plus
3656 Points +25%
Oukitel K4000 Pro
3046 Points +4%
Ulefone Metal
7059 Points +142%
Wiko Jerry
2922 Points 0%
Wiko Robby
2921 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G
3103 Points +6%
Archos 50e Neon
2930 Points 0%
Xiaomi Mi 5
29246 Points +901%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Leagoo M5
2478 Points
Oukitel U7 Plus
3137 Points +27%
Oukitel K4000 Pro
2609 Points +5%
Ulefone Metal
6469 Points +161%
Wiko Jerry
2481 Points 0%
Wiko Robby
2476 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G
2681 Points +8%
Archos 50e Neon
2485 Points 0%
Xiaomi Mi 5
32613 Points +1216%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Leagoo M5
7886 Points
Oukitel U7 Plus
8660 Points +10%
Oukitel K4000 Pro
7370 Points -7%
Ulefone Metal
10371 Points +32%
Wiko Jerry
7748 Points -2%
Wiko Robby
7868 Points 0%
Archos 50 Platinum 4G
6902 Points -12%
Archos 50e Neon
7848 Points 0%
Xiaomi Mi 5
21483 Points +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
155 Points
Oukitel K4000 Pro
123 Points
Ulefone Metal
293 Points
Xiaomi Mi 5
3542 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
126 Points
Oukitel K4000 Pro
100 Points
Ulefone Metal
243 Points
Xiaomi Mi 5
4558 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel U7 Plus
749 Points
Oukitel K4000 Pro
604 Points
Ulefone Metal
1057 Points
Xiaomi Mi 5
1976 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Leagoo M5
8 fps
Oukitel U7 Plus
9.8 fps +23%
Oukitel K4000 Pro
8.5 fps +6%
Ulefone Metal
12 fps +50%
Wiko Jerry
11 fps +38%
Wiko Robby
7.9 fps -1%
Archos 50 Platinum 4G
4.9 fps -39%
Archos 50e Neon
4.4 fps -45%
Xiaomi Mi 5
60 fps +650%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Leagoo M5
4.4 fps
Oukitel U7 Plus
5.9 fps +34%
Ulefone Metal
19 fps +332%
Wiko Jerry
4.4 fps 0%
Wiko Robby
4.4 fps 0%
Archos 50 Platinum 4G
8.7 fps +98%
Archos 50e Neon
11 fps +150%
Xiaomi Mi 5
90 fps +1945%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Leagoo M5
2808 Points
Oukitel U7 Plus
3105 Points +11%
Oukitel K4000 Pro
2757 Points -2%
Ulefone Metal
4079 Points +45%
Wiko Jerry
2636 Points -6%
Wiko Robby
2785 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G
2807 Points 0%
Archos 50e Neon
2796 Points 0%
Xiaomi Mi 5
6873 Points +145%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Leagoo M5
144 Points
Oukitel U7 Plus
568 Points +294%
Oukitel K4000 Pro
428 Points +197%
Ulefone Metal
273 Points +90%
Wiko Jerry
379 Points +163%
Wiko Robby
432 Points +200%
Archos 50 Platinum 4G
148 Points +3%
Archos 50e Neon
389 Points +170%
Xiaomi Mi 5
2392 Points +1561%
System (ordina per valore)
Leagoo M5
990 Points
Oukitel U7 Plus
1120 Points +13%
Oukitel K4000 Pro
840 Points -15%
Ulefone Metal
1691 Points +71%
Wiko Jerry
966 Points -2%
Wiko Robby
983 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G
838 Points -15%
Archos 50e Neon
990 Points 0%
Xiaomi Mi 5
3638 Points +267%
Memory (ordina per valore)
Leagoo M5
331 Points
Oukitel U7 Plus
770 Points +133%
Oukitel K4000 Pro
409 Points +24%
Ulefone Metal
802 Points +142%
Wiko Jerry
290 Points -12%
Wiko Robby
404 Points +22%
Archos 50 Platinum 4G
354 Points +7%
Archos 50e Neon
317 Points -4%
Xiaomi Mi 5
1801 Points +444%
Graphics (ordina per valore)
Leagoo M5
139 Points
Oukitel U7 Plus
211 Points +52%
Oukitel K4000 Pro
173 Points +24%
Ulefone Metal
433 Points +212%
Wiko Jerry
139 Points 0%
Wiko Robby
137 Points -1%
Archos 50 Platinum 4G
175 Points +26%
Archos 50e Neon
138 Points -1%
Xiaomi Mi 5
4522 Points +3153%
Web (ordina per valore)
Leagoo M5
9 Points
Oukitel U7 Plus
573 Points +6267%
Oukitel K4000 Pro
563 Points +6156%
Ulefone Metal
10 Points +11%
Wiko Jerry
530 Points +5789%
Wiko Robby
640 Points +7011%
Archos 50 Platinum 4G
9 Points 0%
Archos 50e Neon
525 Points +5733%
Xiaomi Mi 5
1106 Points +12189%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Leagoo M5
1166 Points
Oukitel U7 Plus
1508 Points +29%
Ulefone Metal
2458 Points +111%
Archos 50 Platinum 4G
1206 Points +3%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Leagoo M5
407 Points
Oukitel U7 Plus
580 Points +43%
Ulefone Metal
609 Points +50%
Archos 50 Platinum 4G
428 Points +5%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Leagoo M5
14.45 Points
Oukitel U7 Plus
17.26 Points +19%
Oukitel K4000 Pro
13.44 Points -7%
Ulefone Metal
17.83 Points +23%
Wiko Jerry
14 Points -3%
Wiko Robby
13.55 Points -6%
Archos 50 Platinum 4G
12.76 Points -12%
Archos 50e Neon
14.12 Points -2%
Xiaomi Mi 5
54 Points +274%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Leagoo M5
2144 Points
Oukitel U7 Plus
2554 Points +19%
Oukitel K4000 Pro
2200 Points +3%
Ulefone Metal
2738 Points +28%
Wiko Jerry
2075 Points -3%
Wiko Robby
2159 Points +1%
Archos 50 Platinum 4G
2122 Points -1%
Archos 50e Neon
2103 Points -2%
Xiaomi Mi 5
8619 Points +302%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Leagoo M5
14767 ms *
Oukitel U7 Plus
14931 ms * -1%
Oukitel K4000 Pro
18251 ms * -24%
Ulefone Metal
13397 ms * +9%
Wiko Jerry
14923 ms * -1%
Wiko Robby
15131 ms * -2%
Archos 50 Platinum 4G
19092 ms * -29%
Archos 50e Neon
15157 ms * -3%
Xiaomi Mi 5
2973 ms * +80%

Legenda

 
Leagoo M5 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel K4000 Pro Mediatek MT6735, , 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Jerry Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Robby Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Archos 50e Neon Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 45.6 °C45.3 °C41 °C 
 46.1 °C46.4 °C40.6 °C 
 44.6 °C42.1 °C40.9 °C 
Massima: 46.4 °C
Media: 43.6 °C
39.5 °C39.7 °C44.1 °C
39 °C40 °C44.8 °C
39 °C39 °C48.1 °C
Massima: 48.1 °C
Media: 41.5 °C
Alimentazione (max)  38.4 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.1 °C / 119 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(-) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.637.22525.4383125.331.54032.932.15033.638.26331.633.68028.427.51002725.212520.825.61602223.720021.323.625020.829.331521.237.640019.44750019.554.263017.758.980017.964.4100017.868.5125017.369.3160017.470200016.774.7250017.274.5315018.271.8400017.973.7500017.673.5630017.774.9800017.877.91000017.9761250018.170.61600018.265.4SPL3084.9N1.356.6median 17.9median 68.5Delta1.414.731.641.525.435.725.336.532.936.433.636.831.637.128.428272820.826.9222321.324.320.830.421.236.519.445.419.551.917.75517.959.717.863.517.364.217.466.816.766.717.263.718.268.617.975.117.676.617.767.417.865.817.965.718.157.218.245.53081.61.343.6median 17.9median 59.71.412.720.622.921.920.620.721.720.320.722.32123.622.322.626.934.422.621.222.321.921.217.820.318.917.817.918.118.617.922.522.823.922.534.733.236.134.716.72617.216.716.433.215.816.419.438.919.119.422.345.519.122.327.552.717.927.533.658.319.133.639.163.216.139.143.466.515.543.442.764.716.442.739.26213.739.236.8601336.834.857.913.934.834.558.911.434.537.861.110.737.839.16310.339.141.464.29.841.442.7689.442.748.271.69.548.240.764.99.440.730.755.79.630.726.850.39.426.852.876.426.652.88.337.30.98.3median 34.8median 58.9median 13.9median 34.87.710.24.17.732.441.331.337.831.735.42634.939.440.336.232.928.632.525.424.321.323.723.322.422.525.822.426.221.336.518.444.417.55617.560.817.269.516.870.117.372.817.472.316.672.217.368.717.665.417.667.117.76717.467.817.769.217.968.618.162.718.151.329.881.21.346.6median 17.7median 65.41.713.2hearing rangehide median Pink NoiseLeagoo M5Oukitel U7 PlusUlefone MetalArchos 50 Platinum 4G
Leagoo M5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oukitel U7 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Ulefone Metal analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Archos 50 Platinum 4G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.81 / 2.26 / 2.39 Watt
Sotto carico midlight 6.97 / 7.03 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Leagoo M5
2300 mAh
Oukitel U7 Plus
2500 mAh
Oukitel K4000 Pro
4600 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
Wiko Jerry
2000 mAh
Wiko Robby
2500 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
Archos 50e Neon
2200 mAh
Power Consumption
-2%
-65%
-15%
14%
7%
31%
27%
Idle Minimum *
0.81
0.86
-6%
2.74
-238%
1.41
-74%
0.8
1%
0.92
-14%
0.59
27%
0.56
31%
Idle Average *
2.26
2.68
-19%
3.92
-73%
2.46
-9%
2.02
11%
2.12
6%
1.68
26%
1.58
30%
Idle Maximum *
2.39
2.78
-16%
4.05
-69%
2.83
-18%
2.19
8%
2.34
2%
1.79
25%
1.8
25%
Load Average *
6.97
5.33
24%
4.84
31%
5.15
26%
5.02
28%
5.3
24%
4.22
39%
5.22
25%
Load Maximum *
7.03
6.49
8%
5.42
23%
7.05
-0%
5.52
21%
5.78
18%
4.26
39%
5.34
24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
6ore 46minuti
Leagoo M5
2300 mAh
Oukitel U7 Plus
2500 mAh
Oukitel K4000 Pro
4600 mAh
Ulefone Metal
3050 mAh
Wiko Jerry
2000 mAh
Wiko Robby
2500 mAh
Archos 50 Platinum 4G
2200 mAh
Archos 50e Neon
2200 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
406
366
-10%
711
75%
403
-1%
475
17%
712
75%
384
-5%
498
23%

Pro

+ Pannello HD IPS
+ 2 GB di RAM
+ 16 GB di ROM
+ Slot dual-SIM + SD card
+ lettore impronte digitali
+ resistente

Contro

- SoC lento
- dissipazione del calore
- lenta l'archiviazione eMMC
- luminosità dello schermo un po' bassa
- strisce sullo schermo
- relativamente pesante
- casse
- manca l'LTE
- tasti non illuminati
In review: Leogoo M5. Review sample courtesy of Leagoo.

Sebbene le nostre critiche superino i punti di forza del Leagoo M5, questo dispositivo entry-level ha un prezzo di appena 65 Euro e non è necessariamente un brutto smartphone. La configurazione tecnica e la resistenza ad agenti esterni (anche se non abbiamo potuto testare questo aspetto) sono un buon argomento per acquistarlo per questo prezzo. Tuttavia, ci sono altri smartphones che offrono un pacchetto complessivamente migliore sebbene con un prezzo superiore. Innanzitutto, ci sono UleFone Meta o UHANS S1. Oppure in alternativa ci sono anche Coolpad Porto S o ZTE Blade A452.

Troppi punti deboli ci impediscono di poter raccomandare l'acquisto del Leagoo M5 nonostante le buone specifiche tecniche e il prezzo molto basso.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Leagoo M5 - 10/06/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Chassis
85%
Tastiera
65 / 75 → 86%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
34 / 60 → 56%
Peso
90%
Batteria
89%
Display
78%
Prestazioni di gioco
5 / 63 → 7%
Prestazioni Applicazioni
23 / 70 → 33%
Temperatura
80%
Rumorosità
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Fotocamera
62%
Media
65%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Marcus Herbrich, 2016-10- 9 (Update: 2016-10- 9)