Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 5A

Mike Wobker (traduzione a cura di G. De Luca), 07/29/2018

Piccolo Tuttofare Con il Redmi 5A, Xiaomi ha un prezzo basso, uno smartphone compatto Android in offerta, che è adatto per applicazioni semplici e gli acquirenti attenti al prezzo. Scopriamo cosa gli utenti possono aspettarsi dal piccolo smartphone da 5 pollici, sotto i 100 euro ($116) nella nostra recensione.

Xiaomi Redmi 5A

Xiaomi controlla una quota significativa del mercato degli smartphone e si distingue dagli altri produttori cinesi per la sua interfaccia utente ben studiata e per i suoi dispositivi ben costruiti. Ecco perché Xiaomi è in grado di competere con altri grandi produttori di smartphone. Il nostro attuale dispositivo di recensione costa circa 100 euro ($116) e offre, presumibilmente, le migliori prestazioni possibili a questo punto di prezzo. Viene fornito con un SoC entry-level e Android 7.1. Lo Snapdragon 425 e l'Adreno 308 di Qualcomm offrono prestazioni sufficienti per le attività quotidiane. Inoltre, il dispositivo è dotato di 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC.

La concorrenza offre smartphone con hardware simile, ma tali dispositivi di solito costano circa 50 ($ 58) euro in più. Pertanto, abbiamo incluso in questa recensione dispositivi analogamente attrezzati che costano circa 150 euro ($174). Tra i dispositivi in gara ci sono l'Huawei Y6 (2018), l'Honor 7A, l'A1 Pro di Umidigi e il Nokia 2.

Xiaomi Redmi 5A (Redmi Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
2048 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3.5-mm audio jack, Lettore schede: microSD, fino a 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: sensore di movimento, sensore di prossimità, microUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G GSM (2/3/5/8), 3G WCDMA (1/2/5/8), 4G TDD-LTE (38/40), 4G FDD-LTE (1/3/4/5/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 140.4 x 70.1
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.2, LED flash, [email protected]
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Strumento SIM, caricabatterie USB, cavo Micro USB, MIUI Global 9.1, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (corpo): 1.234 W/kg, valore SAR (testa): 0.530 W/kg, senza ventola
Peso
137 gr, Alimentazione: 55 gr
Prezzo
100 Euro

 

Case – Redmi 5A with a rigid plastic case

Il Redmi 5A è dotato di una robusta custodia in plastica ed è disponibile nelle seguenti combinazioni di colori: Roségold, oro e grigio scuro. I pulsanti sul lato destro del dispositivo mostrano una minima quantità di oscillazioni. Questo è il motivo per cui il dispositivo sembra molto solido. Anche se lo smartphone di Xiaomi ha i bordi arrotondati, sembra molto angolare, perché i bordi "arrotondati" sporgono dai lati di circa un millimetro.

Il Redmi 5A si distingue dalla concorrenza soprattutto per le sue dimensioni contenute e il peso contenuto. In mano, lo smartphone Xiaomi sembra piccolo, ma di qualità superiore. È anche molto facile da maneggiare.

Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A

Confronto dimensioni

Il Redmi 5A è dotato di un SoC entry-level di Qualcomm, dello Snapdragon 425 e della GPU Adreno 308. Ha 2 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC. Inoltre, lo smartphone offre anche un blaster IR, che può essere utilizzato per controllare sistemi stereo, lettori DVD e televisori. Il Redmi 5A è dotato di due slot sul lato sinistro del dispositivo. Un alloggiamento può contenere una scheda SIM Nano e una Micro SD, mentre l'altro può contenere una scheda SIM Nano aggiuntiva.


I dati possono essere trasferiti attraverso una connessione cablata con l'aiuto della porta Micro-USB. Cuffie e altoparlanti possono essere collegati al dispositivo tramite il jack audio da 3,5 mm.

Software – Xiaomi Redmi 5A con Android Nougat

Il Redmi 5A viene fornito con il launcher proprietario MIUI di Xiaomi. A prima vista, sembra il tradizionale launcher Android, ma ha icone diverse, applicazioni proprietarie di Xiaomi e un menu di impostazioni diverso. Il numero di applicazioni preinstallate non è molto elevato e possono essere disabilitate nelle impostazioni delle applicazioni. Inoltre, lo smartphone Xiaomi non può essere utilizzato da più utenti contemporaneamente.

Le applicazioni e i dati possono essere memorizzati su una scheda SD. Tuttavia, le applicazioni preinstallate non possono essere spostate su una scheda SD e una scheda SD non può essere formattata come memoria interna.

Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global
Software - Xiaomi Redmi 5A MIUI 9.1 Global

Comunicazione e GPS - lo Xiaomi Redmi 5A è uno smartphone LTE

Il Redmi 5A può funzionare nella maggior parte delle reti mobili. Supporta i seguenti standard di comunicazione mobile: GSM, 3G e LTE. Il modulo LTE funziona a velocità di categoria 4 (download: 150 Mbit/s, upload: 50 Mbit/s). Il Redmi 5A dispone anche del supporto per gli standard IEEE-802.11 b, g e n e Bluetooth 4.2.

Le prestazioni Wi-Fi del Redmi 5A sono paragonabili a quelle della concorrenza. Tuttavia, con velocità di trasferimento inferiori a 50 Mbit/s, Redmi 5A si posiziona all'ultimo posto nella tabella di confronto riportata di seguito.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=249)
187 MBit/s ∼100% +297%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼30% +18%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼30% +18%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼27% +7%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼25%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼24% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=249)
183 MBit/s ∼100% +273%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s ∼30% +14%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼30% +11%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼29% +7%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s ∼27%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼26% -5%
GPS test all'aperto
GPS test all'aperto
GPS test al chiuso
GPS test al chiuso

Utilizziamo l'applicazione denominata "GPS Test" per determinare la qualità della geolocalizzazione dello smartphone Xiaomi. All'esterno, il Redmi 5A presenta un margine di errore di 3 metri (~10 piedi). All'interno, il nostro dispositivo di revisione riesce a mantenere una connessione satellitare e ha un margine di errore di 15 metri (~49 piedi).

Durante il nostro giro in bicicletta obbligatorio, il Redmi 5A si dimostra abbastanza preciso rispetto al nostro navigatore di riferimento Garmin Edge 520. In effetti, il Redmi 5A è affidabile quasi quanto il Garmin Edge 520. Solo le curve strette non sono registrate correttamente. Il margine di errore di 3 metri (~10 piedi) è evidente quando si esamina il nostro percorso. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, il Redmi 5A è adatto per la navigazione.

Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Xiaomi Redmi 5A
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Telefonia e qualità delle chiamate - smartphone Redmi con buona qualità delle chiamate

Phone app - Xiaomi Redmi 5A
Phone app - Xiaomi Redmi 5A

Il Redmi 5A viene fornito con l'app telefonica proprietaria di Xiaomi. Offre un tastierino di selezione, che può essere utilizzato per cercare contatti o numeri di input. La cronologia delle chiamate e i contatti sono facilmente accessibili attraverso la barra di navigazione in alto.

Quando si parla al telefono, né il nostro interlocutore né noi abbiamo avuto difficoltà a capirci l'un l'altro. Tuttavia, il volume massimo avrebbe potuto essere più alto.  Ad alto volume, le voci sembrano un po' metalliche.

Fotocamere

Selfie
Selfie

Il Redmi 5A è dotato di una fotocamera posteriore da 13 MP. Ha un'apertura f/2.2, un flash a LED e può registrare video a 1080p a 30 FPS. La fotocamera frontale è dotata di un sensore da 5 MP e scatta foto di buon livello durante il giorno. Tuttavia, i selfies risultano un po' sfocati anche se li si scattacon una mano ferma.

Anche la fotocamera principale scatta foto buone. Detto questo, le inquadrature scattate con la telecamera posteriore sembrano un po' fioche. Gli scatti panoramici sembrano sbiaditi e i colori sono difficili da distinguere l'uno dall'altro nelle scene scure. Tuttavia, quando ci si trova in prossimità di un oggetto, le immagini scattate con il Redmi 5A appaiono più dettagliate e meglio risolte. In condizioni di scarsa illuminazione, il sensore di immagine può acquisire molta luce e riprodurre la maggior parte degli oggetti in modo abbastanza fedele. Tuttavia, le foto scattate in ambienti scarsamente illuminati sembrano molto sbiadite e sfocate. Sono disponibili alcuni filtri e alcune modalità della fotocamera. L'app Fotocamera non offre altre funzioni. Le opzioni disponibili sono limitate alla sensibilità ISO e al bilanciamento del bianco. La qualità video è paragonabile alla qualità della foto. Il video non sembra traballante, grazie alla stabilizzazione dell'immagine.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizziamo il ColorChecker Passport X-Rite per valutare la riproduzione dei colori della videocamera del Redmi 5A. I colori dello smartphone Xiaomi sono troppo scuri per la maggior parte del tempo. Le tonalità di grigio e blu sono quelle più colpite. Tuttavia, il nero corrisponde quasi esattamente al colore di riferimento nel nostro test dell'immagine.

La nostra tabella di prova, che fotografiamo in condizioni di illuminazione controllata, è ben riprodotta. Non abbiamo osservato una perdita di dettaglio o di nitidezza ai bordi.

Xiaomi Redmi 5A text chart
Xiaomi Redmi 5A text chart (Detail)

Accessori e Garanzia - il Redmi 5A non include accessori

La confezione include un caricabatterie USB e un cavo Micro USB. Ulteriori accessori possono essere acquistati da produttori terzi. Anche Xiaomi offre accessori per i suoi dispositivi. Tuttavia, non offre accessori specifici per il Redmi 5A.

Xiaomi non fornisce alcuna informazione concreta sulla durata della garanzia.  Poiché il produttore non è rappresentato in tutti i paesi, il dispositivo potrebbe dover essere spedito in un altro paese per la riparazione. In ogni caso, viene fornita la garanzia del produttore. Per saperne di più, visita le nostre FAQ, che hanno una sezione che si occupa di garanzia e problemi associati.

Dispositivi di input e gestione - touchscreen Xiaomi con una certa resistenza

Il GBoard di Google serve come tastiera predefinita. Pertanto, digitare messaggi ed e-mail è molto facile. Il touchscreen reagisce in modo affidabile e tempestivo agli input. La funzione di trascinamento non funziona molto bene perché lo schermo oppone troppa resistenza quando si muovono le dita su di esso. Il sensore di movimento reagisce agli input con un ritardo che non dovrebbe essere molto elevato nell'uso quotidiano.

Display - Redmi 5A: basso rapporto di contrasto e riflessi

Disposizione Pixel
Disposizione Pixel

Il Redmi 5A è dotato di un pannello IPS da 5 pollici con un rapporto di aspetto 16:9. Ha una risoluzione nativa di 1280x720, che è perfettamente normale per un dispositivo in questa fascia di prezzo e con queste dimensioni. Anche la luminosità dello schermo di circa 500 cd/m² rientra in un range normale per un tale dispositivo. In questo caso, il Redmi 5A si trova al centro del nostro grafico di confronto.

534
cd/m²
500
cd/m²
485
cd/m²
537
cd/m²
503
cd/m²
454
cd/m²
529
cd/m²
495
cd/m²
450
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 537 cd/m² Media: 498.6 cd/m² Minimum: 1.75 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 503 cd/m²
Contrasto: 689:1 (Nero: 0.73 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.5
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.451
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
33%
37%
7%
13%
Brightness middle
503
417
-17%
594
18%
527
5%
483
-4%
Brightness
499
395
-21%
570
14%
503
1%
460
-8%
Brightness Distribution
84
88
5%
86
2%
91
8%
88
5%
Black Level *
0.73
0.18
75%
0.22
70%
0.68
7%
0.4
45%
Contrast
689
2317
236%
2700
292%
775
12%
1208
75%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.44
6.46
-19%
6.63
-22%
5.3
3%
5.8
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.01
10.72
-7%
13.99
-40%
9.2
8%
12.6
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
5.8
15%
9.2
-35%
5.8
15%
5
26%
Gamma
2.451 98%
2.423 99%
2.24 107%
2.12 113%
2.6 92%
CCT
6590 99%
7839 83%
8663 75%
7894 82%
7709 84%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8882 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il rapporto di contrasto del nostro dispositivo di recensione è ben al di sotto della media (689:1) e anche il valore del nero è molto alto (0.73 cd/m²). Questo è il motivo per cui le immagini sembrano sbiadite e i colori sono difficili da distinguere. Inoltre, i neri non hanno un aspetto profondo e appaiono molto grigiastri.

CalMAN - precisione del colore
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - copertura spazio di colore
CalMAN - copertura spazio di colore
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms Incremento
↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.4 ms).

All'esterno, il display del Redmi 5A è facile da leggere all'ombra, a causa dell'alta luminosità. Tuttavia, le riflessioni possono rendere molto difficile la lettura del contenuto dello schermo.

Xiaomi Redmi 5A all'aperto
Xiaomi Redmi 5A all'aperto
Xiaomi Redmi 5A all'aperto
Xiaomi Redmi 5A all'aperto

Il pannello IPS del Redmi 5A ha angoli di visione molto stabili. Pertanto, il contenuto dello schermo può essere letto da qualsiasi posizione. Tuttavia, forti riflessi possono rendere difficile la lettura del contenuto dello schermo in ambienti luminosi.  

Xiaomi Redmi 5A angoli di visuale
Xiaomi Redmi 5A angoli di visuale
Xiaomi Redmi 5A angoli di visuale
Xiaomi Redmi 5A angoli di visuale

Performance – smartphone Entry-level

Il Redmi 5A viene fornito con lo Snapdragon 425 e l'Adreno 308. Grazie a 2 GB di RAM, il nostro dispositivo di elaborazione è in grado di eseguire la maggior parte delle operazioni quotidiane. Inoltre, può anche eseguire giochi casuali e applicazioni 3D non impegnative.


I risultati di riferimento sono ovunque. Nel complesso, il Redmi 5A occupa una posizione centrale nel nostro grafico di confronto. Le prestazioni fornite sono più che accettabili per un dispositivo entry-level.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points ∼52%
Honor 7A
46126 Points ∼66% +25%
Umidigi A1 Pro
36073 Points ∼51% -2%
Nokia 2
24924 Points ∼35% -32%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼56% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39089, n=9)
36284 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=342)
70364 Points ∼100% +91%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points ∼43%
Honor 7A
59990 Points ∼58% +37%
Umidigi A1 Pro
45868 Points ∼45% +5%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼46% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=5)
42250 Points ∼41% -4%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=114)
102559 Points ∼100% +134%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
3402 Points ∼77%
Honor 7A
3892 Points ∼88% +14%
Umidigi A1 Pro
3159 Points ∼71% -7%
Nokia 2
2304 Points ∼52% -32%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼82% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2986 - 3629, n=9)
3335 Points ∼75% -2%
Average of class Smartphone (2399 - 8601, n=202)
4443 Points ∼100% +31%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points ∼89%
Honor 7A
5109 Points ∼100% +12%
Umidigi A1 Pro
4330 Points ∼85% -5%
Nokia 2
3109 Points ∼61% -32%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼93% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3961 - 4813, n=9)
4528 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=366)
4673 Points ∼91% +3%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
723 Points ∼100%
Honor 7A
705 Points ∼98% -2%
Umidigi A1 Pro
10 Points ∼1% -99%
Nokia 2
9 Points ∼1% -99%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (616 - 802, n=9)
703 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=442)
670 Points ∼93% -7%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
444 Points ∼30%
Honor 7A
739 Points ∼49% +66%
Umidigi A1 Pro
184 Points ∼12% -59%
Nokia 2
251 Points ∼17% -43%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (436 - 447, n=9)
441 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=442)
1502 Points ∼100% +238%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
762 Points ∼63%
Honor 7A
1209 Points ∼100% +59%
Umidigi A1 Pro
802 Points ∼66% +5%
Nokia 2
233 Points ∼19% -69%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼88% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (582 - 1372, n=9)
807 Points ∼67% +6%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=442)
1123 Points ∼93% +47%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points ∼65%
Honor 7A
1962 Points ∼88% +34%
Umidigi A1 Pro
1318 Points ∼59% -10%
Nokia 2
901 Points ∼40% -38%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼47% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=9)
1310 Points ∼58% -10%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=442)
2241 Points ∼100% +53%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
774 Points ∼68%
Honor 7A
1055 Points ∼93% +36%
Umidigi A1 Pro
208 Points ∼18% -73%
Nokia 2
149 Points ∼13% -81%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼66% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (371 - 891, n=9)
717 Points ∼63% -7%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=445)
1132 Points ∼100% +46%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points ∼35%
Honor 7A
2127 Points ∼56% +60%
Umidigi A1 Pro
1450 Points ∼38% +9%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼37% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=7)
1321 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=139)
3810 Points ∼100% +186%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points ∼47%
Honor 7A
2820 Points ∼71% +50%
Umidigi A1 Pro
1852 Points ∼47% -1%
Nokia 2
1118 Points ∼28% -40%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼49% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1737 - 1939, n=9)
1867 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=186)
3955 Points ∼100% +111%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
681 Points ∼58%
Honor 7A
675 Points ∼58% -1%
Umidigi A1 Pro
665 Points ∼57% -2%
Nokia 2
423 Points ∼36% -38%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼59% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (642 - 692, n=9)
673 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=187)
1171 Points ∼100% +72%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
903 Points ∼62%
Honor 7A
1259 Points ∼87% +39%
Umidigi A1 Pro
537 Points ∼37% -41%
Nokia 2
539 Points ∼37% -40%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼62% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=9)
859 Points ∼59% -5%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=322)
1452 Points ∼100% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
43 Points ∼3%
Honor 7A
535 Points ∼38% +1144%
Umidigi A1 Pro
140 Points ∼10% +226%
Nokia 2
120 Points ∼8% +179%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼4% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=9)
44 Points ∼3% +2%
Average of class Smartphone (0 - 8312, n=322)
1421 Points ∼100% +3205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
55 Points ∼4%
Honor 7A
613 Points ∼50% +1015%
Umidigi A1 Pro
168 Points ∼14% +205%
Nokia 2
120 Points ∼10% +118%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼6% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=9)
55.9 Points ∼5% +2%
Average of class Smartphone (0 - 6378, n=330)
1223 Points ∼100% +2124%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points ∼87%
Honor 7A
9249 Points ∼76% -12%
Nokia 2
7150 Points ∼59% -32%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼85% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6656 - 10556, n=9)
10014 Points ∼82% -5%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=477)
12140 Points ∼100% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points ∼36%
Honor 7A
9684 Points ∼62% +75%
Nokia 2
4150 Points ∼27% -25%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼35% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5547, n=9)
5164 Points ∼33% -7%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=477)
15561 Points ∼100% +181%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points ∼46%
Honor 7A
9584 Points ∼71% +55%
Nokia 2
4577 Points ∼34% -26%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼45% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6186, n=9)
5783 Points ∼43% -7%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=478)
13454 Points ∼100% +117%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps ∼29%
Honor 7A
16 fps ∼59% +108%
Umidigi A1 Pro
6 fps ∼22% -22%
Nokia 2
5.4 fps ∼20% -30%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=9)
7.21 fps ∼27% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=503)
26.9 fps ∼100% +249%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
14 fps ∼52%
Honor 7A
27 fps ∼100% +93%
Umidigi A1 Pro
9.7 fps ∼36% -31%
Nokia 2
9.6 fps ∼36% -31%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼52% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=9)
12.8 fps ∼47% -9%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=506)
23.5 fps ∼87% +68%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
2.8 fps ∼20%
Honor 7A
7.1 fps ∼50% +154%
Umidigi A1 Pro
2.7 fps ∼19% -4%
Nokia 2
1.6 fps ∼11% -43%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼20% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=9)
2.62 fps ∼18% -6%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=426)
14.3 fps ∼100% +411%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 5A
6 fps ∼41%
Honor 7A
14 fps ∼97% +133%
Umidigi A1 Pro
5.4 fps ∼37% -10%
Nokia 2
4.4 fps ∼30% -27%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼41% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=9)
5.61 fps ∼39% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=428)
14.5 fps ∼100% +142%

Legenda

 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Il Redmi 5A funziona bene nei parametri di riferimento del browser. Il nostro dispositivo di recensione è battuto da tutti i concorrenti solo in Mozilla Kraken 1.1. In tutti gli altri parametri, offre un livello medio di prestazione. Nell'uso quotidiano, il Redmi 5A non presenta punti deboli durante la navigazione sul Web. I siti web vengono caricati rapidamente e i contenuti multimediali non hanno bisogno di molto tempo per essere caricati.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11 - 224, n=361)
33.6 Points ∼100% +87%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼55% +3%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼55% +3%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.927 Points ∼53%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.857 Points ∼53% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.7, n=8)
17.8 Points ∼53% -1%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼35% -35%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=497)
5005 Points ∼100% +55%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼68% +5%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points ∼64%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points ∼64% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2582 - 3289, n=9)
2970 Points ∼59% -8%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼52% -20%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼39% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼100% -47%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼84% -23%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * ∼82% -20%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼76% -12%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112.2 ms * ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=9)
12912 ms * ∼67% +2%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=516)
11897 ms * ∼62% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le prestazioni della memoria sono superiori alla media per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Mentre la memoria interna eMMC flash può tenere il passo con la concorrenza, il lettore di schede SD fornisce anche prestazioni superiori alla media con il nostro di riferimento SD card Toshiba Exceria Pro M501. Nell'uso quotidiano, le buone prestazioni di memoria si riflettono in brevi tempi di caricamento.

Xiaomi Redmi 5AHonor 7A Umidigi A1 ProNokia 2Huawei Y6 2018Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-8%
-22%
2%
-36%
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
58.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
36.9 (6.38 - 65.4, n=103)
-41%
43.9 (6.38 - 87.1, n=272)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
55.3 (10.8 - 87.7, n=103)
-35%
62.3 (10.8 - 96.5, n=272)
-27%
Random Write 4KB
9.28
9.4
1%
10.2
10%
8.1
-13%
9
-3%
7.24 (0.49 - 37.9, n=218)
-22%
13.5 (0.14 - 164, n=552)
45%
Random Read 4KB
42.32
39.2
-7%
29.6
-30%
17.44
-59%
38.8
-8%
19.7 (2.49 - 61.7, n=218)
-53%
34.5 (1.59 - 173, n=552)
-18%
Sequential Write 256KB
49.86
72.5
45%
44.4
-11%
50.77
2%
65.6
32%
41 (8.74 - 97.6, n=218)
-18%
72.1 (2.99 - 228, n=552)
45%
Sequential Read 256KB
293.76
254.8
-13%
269.2
-8%
131.15
-55%
254.3
-13%
156 (9.66 - 294, n=218)
-47%
211 (12.1 - 832, n=552)
-28%

Giochi - Il Redmi 5A è buono per i giochi casuali

Il Redmi 5A viene fornito con l'unità grafica Adreno 308. Si tratta di una GPU entry-level adatta all'esecuzione di applicazioni semplici. La maggior parte dei giochi di Google Play Store sono giocabili, ma solo con le impostazioni basse. Inoltre, gli utenti dovranno occasionalmente far fronte a lunghi tempi di caricamento.

I giochi che abbiamo testato hanno funzionato senza problemi. Tuttavia, il touchscreen oppone troppa resistenza, il che rende il gaming per un periodo prolungato un po' scomodo. Inoltre, quando si usano giochi che utilizzano il sensore di movimento, gli utenti dovranno affrontare con un leggero ritardo, perché lo schermo non reagisce agli input dal sensore di movimento subito.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emissioni - smartphone Xiaomi con una buona qualità del suono

Temperature

Il Redmi 5A non si scalda. Quando è inattivo, le temperature di superficie rimangono costantemente al di sotto di 30 °C (86 °F). Sotto carico, le temperature superano leggermente il segno di 40 °C (104 °F). Pertanto, è altamente improbabile che si verifichino cali di performance dovuti al surriscaldamento.

Carico massimo
 42.5 °C39 °C39.4 °C 
 41.7 °C39.1 °C40.3 °C 
 40.6 °C38.9 °C40.4 °C 
Massima: 42.5 °C
Media: 40.2 °C
37.4 °C40.2 °C39.9 °C
37.4 °C39.9 °C39.7 °C
37.5 °C39.1 °C39.5 °C
Massima: 40.2 °C
Media: 39 °C
Alimentazione (max)  37.6 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Distribuzione del calore - frotale
Distribuzione del calore - frotale
Distribuzione del calore - posteriore
Distribuzione del calore - posteriore

Casse

Pink Noise
Pink Noise

I diffusori del Redmi 5A non sono particolarmente rumorosi e sono ottimizzati per i toni medio-alti. Tutti gli altri toni sopra o sotto sono riprodotti in modo scadente. Tuttavia, la qualità del suono è ancora abbastanza buona. Le voci sono riprodotte particolarmente bene.

Il jack audio da 3,5 mm può essere utilizzato per collegare cuffie o altoparlanti esterni al dispositivo. Offre una vestibilità aderente e lascia un'impressione solida. Il jack per cuffie offre una buona qualità audio. Non abbiamo notato anomalie durante l'ascolto della musica con gli altoparlanti esterni collegati tramite Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202727.82525.927.63129.532.24031.428.75032.634.26324.123.28023.122.710024.123.112517.21916016.623.620016.833.225016.438.731514.147.540013.85750013.662.763012.163.380011.564.2100011.566.9125011.265.5160011.263.5200011.264.7250011.265315011.166.2400011.266.1500011.266.7630011.465.2800011.466.81000011.360.81250011.450.31600011.441.8SPL6023.977.1N13.70.539.7median 11.4Xiaomi Redmi 5Amedian 63.3Delta1.811.542.646.338.438.734.231.337.326.53031.826.62823.222.421.221.12121.616.326.416.636.715.841.213.546.312.251.61252.611.75510.558.79.661.69.563.6965.38.567.48.569.28.371.38.269.38.167.68.165.18.162.38.264.48.353.38.235.265.451.721.959.978.619.17.10.31239median 9.5Honor 7A median 58.72.812.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 5A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 7A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 39% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Durata della batteria - Smartphone con una lunga durata della batteria

Consumo energetico

Il Redmi 5A consuma un po' meno di potenza rispetto alla concorrenza. Esso assorbe 1,02 watt quando è inattivo e 4,8 watt sotto carico. Questo è il motivo per cui lascia la maggior parte dei dispositivi concorrenti nella polvere quando si tratta di consumo energetico. In questo caso, il Nokia 2 è l'unico dispositivo più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al Redmi 5A.

Il caricabatterie da 5 watt incluso non offre molte riserve, ma può coprire l'assorbimento di corrente del nostro dispositivo di recensione. Grazie alla ricarica rapida, la batteria da 3000 mAh richiede meno di 2 ore per essere ricaricata completamente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.8 Watt
Sotto carico midlight 2.9 / 4.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-27%
-54%
12%
-62%
-48%
-9%
Idle Minimum *
1.2
1.3
-8%
1.8
-50%
0.55
54%
1.7
-42%
1.344 (0.54 - 4.02, n=9)
-12%
0.866 (0.2 - 3.4, n=576)
28%
Idle Average *
1.5
1.6
-7%
2.3
-53%
1.02
32%
2.5
-67%
2.68 (1.5 - 6, n=9)
-79%
1.697 (0.6 - 6.2, n=575)
-13%
Idle Maximum *
1.8
2.9
-61%
3.2
-78%
1.09
39%
3.2
-78%
2.98 (1.62 - 6.64, n=9)
-66%
1.945 (0.74 - 6.6, n=576)
-8%
Load Average *
2.9
3.7
-28%
4.7
-62%
4.48
-54%
5.2
-79%
4.72 (2.9 - 9.6, n=9)
-63%
3.97 (0.8 - 10.8, n=570)
-37%
Load Maximum *
4.8
6.4
-33%
6
-25%
5.32
-11%
6.8
-42%
5.74 (4.3 - 7.34, n=9)
-20%
5.6 (1.2 - 14.2, n=570)
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il basso assorbimento di corrente del Redmi 5A ha un effetto positivo sulla durata della batteria. Nel nostro test Wi-Fi orientato alla pratica, lo smartphone Xiaomi dura quasi 15 ore. Questo è il motivo per cui il nostro dispositivo di recensione occupa il primo posto nella tabella di confronto qui sotto.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 49minuti
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1009
657
-35%
608
-40%
840
-17%
643
-36%

Pro

+ Lunga durata della batteria
+ dual-SIM più storage espandibile
+ Blaster IR

Contro

- display con un basso rapporto di contrasto
- nessun tipo di USB-C
- OS obsoleto

Giudizio Complessivo – smartphone compatto con solide performance

Recensione: Xiaomi Redmi 5A. Modello fornito da:notebooksbilliger.de
Recensione: Xiaomi Redmi 5A. Modello fornito da:notebooksbilliger.de

Il modello Xiaomi Redmi 5A è un dispositivo compatto con un rapporto prezzo/prestazioni imbattibile. Tuttavia, può essere consigliato solo a coloro che non hanno bisogno di molta potenza e che lo useranno principalmente per scattare foto occasionali o inviare messaggi tramite WhatsApp. Detto questo, il Redmi 5A fornisce prestazioni sufficienti per il buon funzionamento del sistema operativo (Android 7.1).

Oltre ai vantaggi che offre lo smartphone compatto, ci sono anche alcuni svantaggi con il Redmi 5A. Il rapporto di contrasto e il valore del nero del display sono difficilmente tollerabili e i riflessi rendono difficile la lettura del contenuto dello schermo all'aperto.

    Lo Xiaomi Redmi 5A è uno smartphone solido e molto maneggevole. Con il suo prezzo inferiore a 100 euro ($116), offre il miglior rapporto prezzo-prestazioni in questa fascia di prezzo.

Xiaomi Redmi 5A - 07/16/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
76%
Tastiera
65 / 75 → 86%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
37 / 60 → 61%
Peso
93%
Batteria
100%
Display
83%
Prestazioni di gioco
6 / 63 → 10%
Prestazioni Applicazioni
40 / 70 → 57%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
87 / 91 → 96%
Fotocamera
63%
Media
71%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 5A
Mike Wobker, 2018-07-29 (Update: 2018-07-29)