Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Go

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 03/29/2019

Si tratta di un binGo? Il primo smartphone di Xiaomi con Android Go è qui, il Redmi Go. Le aspettative nei confronti dello smartphone da 80 euro (~$91) sono alte, dato che l'azienda è riuscita finora ad offrire ottime prestazioni ad un buon prezzo più e più volte. Questo vale anche nel segmento di prezzo più economico?

Xiaomi Redmi Go

Gli smartphone Redmi di Xiaomi sono sempre stati vincitori nel rapporto prezzo/prestazioni e l'attenzione è ancora più grande ora che il produttore presenta uno smartphone con Android Go che si trova nella fascia di prezzo assolutamente più bassa sotto i 100 euro (~$113). Anche se le prestazioni offerte da questa fascia di prezzo sono state finora troppo basse, la domanda è se Xiaomi riuscirà a rendere il segmento entry level attraente anche per le persone con esigenze elevate con il Redmi Go.

A prima vista è evidente che Xiaomi si affida ad un SoC Qualcomm che non si trova comunemente in dispositivi sotto i 100 Euro (~$113). Anche la risoluzione dello schermo è superiore a quella comune in questa classe di prezzo. Questi sono buoni segnali, ma non ci lasciamo ci basta per lo Xiaomi Redmi Go: Lo smartphone deve competere con il Nokia 1, il leggermente più costoso Honor 7S, il Wiko Jerry 3 e il Blackview A20 nel nostro confronto.

Xiaomi Redmi Go (Redmi Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
1024 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.35 x 140.4 x 70.1
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix f/​2.0, contrasto AF, LED flash, videos @1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/​2.2
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie da muro, cavo USB, strumento SIM, LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps); SAR value: 0,579W/​kg (head), 1,497W/​kg (body); DRM Widevine: L3; ExFAT: no, senza ventola
Peso
137 gr, Alimentazione: 57 gr
Prezzo
79 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case – Plastica resistente

Il design non è una questione semplice per gli smartphones in questa fascia di prezzo e lo Xiaomi Redmi Go è un dispositivo con ampie cornici nella parte superiore e inferiore dello schermo. Inoltre, la parte posteriore è piuttosto semplice, realizzata in plastica opaca, che in realtà è piacevole. Inoltre, il telaio ha una qualità costruttiva decente per la classe di prezzo. L'applicazione di pressione sulla parte anteriore influisce sullo schermo, premendo dal retro, tuttavia, dimostra che lo smartphone è abbastanza robusto. In alcuni luoghi come l'angolo in alto a destra in modalità ritratto lo smartphone cede un po' anche se la stabilità in generale è più che adeguata al prezzo.

Il Redmi Go è attualmente disponibile in nero e blu. Chi è alla ricerca di colori eccezionali può trovarli nei Nokia 1 o Wiko Jerry 3. Il case dello smartphone Xiaomi non può essere aperto e la batteria non può essere sostituita. I dispositivi di confronto hanno un vantaggio in questo caso. D'altra parte, il telefono è un po' più sottile e con 137 grammi (~ 4,8 oz) anche più leggero di molti dispositivi di confronto.

Confronto Dimensioni

148 mm 72 mm 9.1 mm 172 g146.7 mm 70.7 mm 9.6 mm 170 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 142 g140.4 mm 70.1 mm 8.35 mm 137 g133.6 mm 67.8 mm 9.5 mm 131 g

Dotazioni – Spazio di archiviazione limitato nel Redmi Go

1 GB di RAM e 8 GB di archiviazione sono comuni nella sua classe, ma la limitata capacità di archiviazione dei dati è particolarmente fastidiosa. Alla fine viene installato anche il sistema operativo (effettivamente snello), in modo che l'espansione con una scheda microSD abbia un senso. Xiaomi offre anche uno slot separato, in modo da poter utilizzare due schede SIM e una scheda microSD nello smartphone.

Per il resto le dotazioni sono il minimo assoluto per uno smartphone, tuttavia non c'è bisogno di rinunciare al sensore di luce. Nel Blackview A20, ad esempio, tale sensore non è disponibile.

A sinistra: slot microSD + SIM, slot SIM
A sinistra: slot microSD + SIM, slot SIM
A destra: pulsante accensione, controllo volume
A destra: pulsante accensione, controllo volume
In alto: porta 3,5mm, microfono
In alto: porta 3,5mm, microfono
Lato Inferiore: cassa, porta USB, microfono
Lato Inferiore: cassa, porta USB, microfono

Software – Android Go e Mint Launcher

Android 8.1 Go è installato sull'economico smartphone Xiaomi e da qui il nome Redmi Go. In Android Go alcune applicazioni sono semplicemente link ai rispettivi siti web, in modo che non occupano spazio nella memoria interna e questo fa bene anche alla RAM.

Xiaomi, tuttavia, installa il suo launcher proprietario chiamato Mint che per esempio include anche un'applicazione browser proprietaria. Sono installate anche alcune applicazioni di terze parti come la versione light di Facebook Messenger. Questo contraddice in qualche modo la filosofia di Android Go, ovvero offrire un sistema il più snello possibile. Si può disinstallare l'app Facebook Lite a differenza del browser Mint e del Mi Drop preinstallato che inevitabilmente occupano un po' di memoria.

Le patch di sicurezza sono del gennaio 2019 e sono quindi in aggiornate al momento del test. Lo smartphone non ha alcuna certificazione DRM Widevine, per cui non è possibile guardare i flussi HD sulla maggior parte dei portali di streaming. Da questo punto di vista questo non va così male con lo Xiaomi Redmi Go poiché la risoluzione dello schermo non è così alta, ma comunque può essere fastidioso.

Software Xiaomi Redmi Go
Software Xiaomi Redmi Go
Software Xiaomi Redmi Go
Software Xiaomi Redmi Go

Comunicazioni e GPS – Molte frequenze LTE

Per quanto riguarda la WLAN, lo Xiaomi Redmi Go è conforme agli standard 802.11 b/g/n, cosa sostanzialmente comune per gli apparecchi di questa fascia di prezzo. In questo senso, lo smartphone Redmi raggiunge velocità di trasferimento decenti che possono quasi tenere il passo con il più costoso Honor 7S. Gli altri dispositivi economici rimangono complessivamente un po' indietro, il Wiko Jerry 3 arranca nel test WLAN con velocità molto basse.

L'LTE è presente sul Redmi Go. Anche se non ovvio, il Blackview A20 ad esempio offre solo UMTS. Con LTE Cat. 4 il Redmi Go fornisce anche velocità accettabili e anche alcune bande LTE, così che con la nostra versione europea è possibile utilizzare la rete LTE di alcuni carrier negli Stati Uniti. La ricezione è decente anche nelle aree urbane, poiché il case in plastica aiuta la ricezione del segnale.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼100% +301%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s ∼26% +5%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
55.4 (min: 46, max: 58) MBit/s ∼25%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼22% -11%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼20% -20%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s ∼6% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼100% +275%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s ∼28% +6%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
56.6 (min: 48, max: 61) MBit/s ∼27%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼24% -10%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼22% -19%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s ∼7% -74%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (46-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø56.6 (48-61)
GPS al chiuso
GPS al chiuso
GPS alla finestra
GPS alla finestra
GPS all'aperto
GPS all'aperto

Lo smartphone non riesce a localizzarci all'interno degli edifici, anche alla finestra la ricezione è troppo scarsa. All'esterno non ci vuole molto tempo prima che la nostra posizione sia rilevata con una precisione di 4 metri (~13 piedi). La posizione precisa in Google Maps Go richiede un po' di tempo e a causa della mancanza di un sensore bussola non è possibile vedere la direzione di visualizzazione.

Nella nostra prova pratica, un giro in bicicletta accompagnato dal navigatore professionale Garmin Edge 520, lo Xiaomi Redmi Go si rivela essere un solido navigatore. Certo, non funziona in modo preciso quanto il navigatore professionale e, in particolare, le strette vie del centro storico sono un problema. In ogni caso le prestazioni di uno smartphone così economico sono notevoli e chi non cerca una precisione assoluta può utilizzare il Redmi Go per la navigazione senza problemi.

GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – circuito
GPS Garmin Edge 520 – circuito
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Xiaomi Redmi Go – panoramica
GPS Xiaomi Redmi Go – panoramica
GPS Xiaomi Redmi Go – circuito
GPS Xiaomi Redmi Go – circuito
GPS Xiaomi Redmi Go – ponte
GPS Xiaomi Redmi Go – ponte

Telefonia e qualità delle chiamate - Chiamate chiare

L'applicazione telefonica corrisponde all'originale di Android e da tempo offre anche la modalità scura. Xiaomi supporta il VoLTE, tuttavia potrebbe essere necessario attivarla nell'applicazione telefonica inserendo il codice *#*#86583#*#*#*#. VoWiFi non è attualmente supportato da Xiaomi.

In termini di qualità delle chiamate, lo Xiaomi Redmi Go è stata una sorpresa positiva: Nonostante il leggero rumore che può essere sentito dalla controparte a massimo volume, la voce viene trasferita in modo molto chiaro e distinto. La nostra voce sul microfono incorporato viene ricevuta chiaramente anche dall'altra parte. Quando siamo in vivavoce, anche il nostro interlocutore è abbastanza udibile. Qui il microfono è piuttosto povero in termini di soppressione del rumore, anche se la qualità della chiamata resta decente.

Fotocamere – lo Xiaomi Redmi Go ha fotocamere decenti

Foto esempio fotocamera frontale
Foto esempio fotocamera frontale

8 megapixel sul retro e 5 megapixel davanti sono in realtà caratteristiche piacevoli per uno smartphone sotto i 100 euro (~$113). La qualità dell'immagine della fotocamera principale è anche abbastanza decente. La fotocamera non è naturalmente così nitida nei dettagli come le fotocamere smartphone più costosi e spesso offre superfici conduse. Inoltre, una sfumatura blu è evidente sulle immagini. Il flash in situazioni di scarsa illuminazione è effettivamente accettabile, ma le immagini risultanti sono sfocate.
I video possono infatti essere registrati in qualità Full HD, il che è raro per un telefono a basso costo come il Redmi Go. I cambiamenti graduali nell'esposizione sono chiaramente visibili, la transizione graduale, tuttavia, è accettabile. C'è un rumore visibile dell'immagine in ambienti poco luminosi e, di conseguenza, il la registrazione video è adatta solo per le esigenze più basse.
Anche la fotocamera frontale scatta immagini ragionevoli, ma il disturbo è quasi inevitabile.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Nei test di laboratorio con condizioni di luce predefinite, la fotocamera principale dello Xiaomi Redmi Go ha difficoltà con la nitidezza. Inoltre, i bordi degli oggetti sembrano piuttosto sporchi. La rappresentazione dei colori è un po' troppo brillante in molte tonalità.

Grafico di prova
Grafico di prova
Grafico di prova (dettagli)
Grafico di prova (dettagli)
ColorChecker colors; colore di riferimento nella metà inferiore di ogni quadrato.
ColorChecker colors; colore di riferimento nella metà inferiore di ogni quadrato.

Accessori e Garanzia – Dipende dal paese

La confezione contiene solo un caricabatterie da parete da 5W, un cavo USB e uno strumento SIM.

In termini di garanzia, dipende tutto dal paese in cui viene acquistato il Redmi Go. Mentre la garanzia offerta da Xiaomi in Italia e Spagna è di 24 mesi, in Germania e Austria uno è a carico del rivenditore. La scelta del giusto punto di acquisto è quindi molto importante in questo caso, in caso di dubbio si dovrebbe chiedere al rivenditore i servizi offerti in aggiunta ad un normale scenario di garanzia. Se si acquista il Redmi Go come dispositivo importato, la situazione è ancora più complicata in determinate circostanze. A questo proposito, si consiglia di leggere i nostri suggerimenti nel rispettivo articolo.

Dispositivi di input e gestione - Nessun sensore di impronte digitali nel Redmi Go

Il dispositivo di test Xiaomi Redmi Go offre pulsanti separati per la navigazione nel menu di Android Go che, grazie alle ampie cornici, si trovano sotto lo schermo. Si tratta di pulsanti touch non illuminati. Si deve indovinare la loro posizione e per peggiorare le cose per gli utenti occidentali, il pulsante "Indietro" è sulla destra, in modo che si dovrebbe prima riadattarsi rispetto ad altri dispositivi Android. Una volta che l'abitudine è acquisita, la gestione è piacevole e liscia.

La navigazione sul touch screen è in gran parte fluida, grazie al SoC scattante e al sistema snello. Si possono notare alcuni difetti qua e là quando un'applicazione pesante viene eseguita in background, ma questo è piuttosto raro. Inoltre, il touchscreen funziona in modo molto preciso e può essere utilizzato facilmente anche nelle aree marginali.

L'app per la tastiera è la GBoard di Google, che è davvero buona e veloce da digitare.

Lo smartphone non offre alcun sensore di impronte digitali o di riconoscimento del volto, ci si dovrà quindi accontentare del tradizionale codice PIN o modelli come precauzioni di sicurezza.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display – Risoluzione abbastanza alta ma scuro

Struttura subpixel
Struttura subpixel

In termini di risoluzione del display, lo Xiaomi Redmi Go può tenere il passo con l'Honor 7S, che è più costoso di 40-50 euro (~$45 - ~$57).

D'altra parte, la luminosità dello schermo è complessivamente scarsa e distribuita in modo non uniforme: Se il telefono è tenuto in modalità verticale, la retroilluminazione al centro è notevolmente più elevata che a destra e a sinistra dello schermo.

301
cd/m²
346
cd/m²
267
cd/m²
292
cd/m²
340
cd/m²
305
cd/m²
289
cd/m²
329
cd/m²
313
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 346 cd/m² Media: 309.1 cd/m² Minimum: 5.07 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 340 cd/m²
Contrasto: 1214:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275
Xiaomi Redmi Go
IPS, 1280x720, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Screen
15%
-24%
8%
-53%
Brightness middle
340
256
-25%
370
9%
422
24%
364
7%
Brightness
309
251
-19%
367
19%
417
35%
375
21%
Brightness Distribution
77
89
16%
90
17%
96
25%
90
17%
Black Level *
0.28
0.12
57%
0.4
-43%
0.58
-107%
0.71
-154%
Contrast
1214
2133
76%
925
-24%
728
-40%
513
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.53
4.82
13%
8.58
-55%
3.29
41%
10.12
-83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.87
11.75
-19%
16.5
-67%
6.91
30%
19.63
-99%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
5.2
19%
9.3
-45%
3.1
52%
11.1
-73%
Gamma
2.275 97%
2.3 96%
2.083 106%
2.219 99%
2.722 81%
CCT
8198 79%
7107 91%
9315 70%
6873 95%
10121 64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 30 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Al 30% di luminosità o meno, si verifica uno sfarfallio a 100 Hz che potrebbe essere problematico per gli utenti più sensibili. Il valore di nero del display è di 0,28 cd/m² su un buon livello, in modo che anche il rapporto di contrasto risultante sia decente.

Una evidente sfumatura blu è visibile nei nostri test con lo spettrofotometro e il software CalMAN, la precisione dei toni di colore e della scala di grigi è ad un buon livello per la sua classe di prezzo.

CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN precisione colore
CalMAN precisione colore
CalMAN spazio colore
CalMAN spazio colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.1 ms).

Se guardata da sinistra e da destra, l'immagine mostra una leggera distorsione, per il resto non si notano cambiamenti, l'immagine resta riconoscibile se vista da angoli molto piatti.

Quando sarete all'aperto nelle giornate nuvolose, lo smartphone avrà difficoltà a fornire una luminosità sufficiente a far sì che i contenuti del display siano chiaramente leggibili. Nelle giornate di sole si dovrebbe piuttosto cercare un posto all'ombra.

All'aperto - sensore luminosità
All'aperto - sensore luminosità
All'aperto - luminosità massima
All'aperto - luminosità massima
All'aperto - luminosità media
All'aperto - luminosità media
All'aperto - luminosità minima
All'aperto - luminosità minima
Angoli di visuale
Angoli di visuale
 
 
 

Prestazioni – Molta potenza nel Redmi Phone

Lo Xiaomi Redmi Go costa meno di 100 euro (~$113) ed è comunque dotato di un Qualcomm Snapdragon 425 come SoC. Un aspetto degno di nota, dato che la maggior parte degli altri dispositivi con questo processore (forse ad eccezione del Motorola Moto E5 Play) costa ben oltre i 100 euro (~$113). I dispositivi nella fascia di prezzo del telefono Xiaomi sono per lo più equipaggiati con i processori MediaTek a basso prezzo e questo è evidente anche nel confronto delle prestazioni: Il Redmi Go ottiene punteggi nettamente migliori dei suoi avversari, anche il (molto) più costoso Honor 7S non può sempre tenere il passo.

Nell'uso quotidiano la gestione e la navigazione attraverso i menu è per lo più fluida, glitch possono essere notati solo in scenari ad alto carico. L'esigua RAM di solo 1 GB è una restrizione: i benchmarks spesso si bloccano e anche i siti web pesanti non possono essere caricati correttamente in Chrome a causa della mancanza di memoria. Mancano anche le moderne interfacce grafiche, poiché si tratta pur sempre di uno smartphone entry-level. Tuttavia, coloro che usano il loro smartphone per compiti semplici saranno soddisfatti con il Redmi Go.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1394 Points ∼31%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
943 Points ∼21% -32%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
875 Points ∼19% -37%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1172 Points ∼26% -16%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
858 Points ∼19% -38%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼30% -3%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=308)
4570 Points ∼100% +228%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1634 Points ∼36%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
1252 Points ∼27% -23%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1136 Points ∼25% -30%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1748 Points ∼38% +7%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1160 Points ∼25% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼38% +7%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=363)
4556 Points ∼100% +179%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
631 Points ∼46%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
492 Points ∼36% -22%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
431 Points ∼32% -32%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
644 Points ∼47% +2%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
427 Points ∼31% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=17)
654 Points ∼48% +4%
Media della classe Smartphone
  (691 - 4824, n=365)
1357 Points ∼100% +115%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3192 Points ∼64%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
2335 Points ∼47% -27%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
0 Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2467 Points ∼49% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼65% +2%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 11440, n=358)
5003 Points ∼100% +57%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4050 Points ∼74%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
3054 Points ∼56% -25%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2528 Points ∼46% -38%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0% -100%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2696 Points ∼49% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼75% +1%
Media della classe Smartphone
  (4096 - 14439, n=526)
5472 Points ∼100% +35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
853 Points ∼47%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
614 Points ∼34% -28%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
629 Points ∼35% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 911, n=16)
839 Points ∼46% -2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=387)
1808 Points ∼100% +112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
248 Points ∼11%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
105 Points ∼5% -58%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼7% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -3%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=387)
2198 Points ∼100% +786%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
294 Points ∼16%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
129 Points ∼7% -56%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
194 Points ∼10% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 298, n=16)
284 Points ∼15% -3%
Media della classe Smartphone
  (159 - 8141, n=388)
1864 Points ∼100% +534%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
878 Points ∼53%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
663 Points ∼40% -24%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
620 Points ∼37% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 907, n=17)
865 Points ∼52% -1%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4454, n=481)
1671 Points ∼100% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
43 Points ∼2%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
61 Points ∼3% +42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼7% +191%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +31%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=481)
1804 Points ∼100% +4095%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
55 Points ∼4%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
76 Points ∼5% +38%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
152 Points ∼10% +176%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +28%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=489)
1545 Points ∼100% +2709%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10188 Points ∼75%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8065 Points ∼59% -21%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8269 Points ∼61% -19%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8200 Points ∼60% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼72% -4%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 45072, n=641)
13645 Points ∼100% +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5391 Points ∼27%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2465 Points ∼12% -54%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4346 Points ∼22% -19%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2470 Points ∼12% -54%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼26% -2%
Media della classe Smartphone
  (11427 - 162695, n=641)
20036 Points ∼100% +272%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6021 Points ∼36%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2915 Points ∼18% -52%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4203 Points ∼25% -30%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2924 Points ∼18% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼35% -2%
Media della classe Smartphone
  (11565 - 83518, n=642)
16606 Points ∼100% +176%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼22%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
5.1 fps ∼15% -33%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼13% -42%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.1 fps ∼17% -20%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼13% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼21% -2%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼100% +361%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
13 fps ∼48%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
14 fps ∼52% +8%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
12 fps ∼45% -8%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼37% -23%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 fps ∼37% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼50% +3%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼100% +107%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5.6 fps ∼31%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
8 fps ∼45% +43%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.7 fps ∼32% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼33% +6%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼100% +218%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
37218 Points ∼43%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
23916 Points ∼28% -36%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
24802 Points ∼29% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼42% -3%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 283270, n=476)
85674 Points ∼100% +130%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10 Points ∼1%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
571 Points ∼77% +5610%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 Points ∼1% 0%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1% 0%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
580 Points ∼78% +5700%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (10 - 802, n=17)
611 Points ∼82% +6010%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=601)
742 Points ∼100% +7320%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
426 Points ∼22%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
176 Points ∼9% -59%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼7% -66%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
187 Points ∼10% -56%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼7% -66%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (418 - 447, n=17)
437 Points ∼22% +3%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=601)
1945 Points ∼100% +357%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
363 Points ∼25%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
505 Points ∼35% +39%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
373 Points ∼26% +3%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
920 Points ∼63% +153%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
376 Points ∼26% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼47% +87%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=601)
1450 Points ∼100% +299%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1210 Points ∼42%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
859 Points ∼30% -29%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
963 Points ∼34% -20%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1341 Points ∼47% +11%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
969 Points ∼34% -20%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼45% +5%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=601)
2858 Points ∼100% +136%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
207 Points ∼15%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
457 Points ∼32% +121%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
150 Points ∼11% -28%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
217 Points ∼15% +5%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
418 Points ∼29% +102%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (207 - 891, n=17)
642 Points ∼45% +210%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=605)
1421 Points ∼100% +586%

Nei browser benchmarks il Redmi Go raggiunge buoni valori per uno smartphone così economico. Tuttavia, non può competere con gli smartphones di fascia media e per niente con i dispositivi di fascia alta: I siti web si caricano lentamente, spesso dovrete aspettare per le immagini, ma i tempi di attesa non sono così lunghi come in altri smartphone entry-level.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (12 - 273, n=504)
38.8 Points ∼100% +140%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼45% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼45% +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
16.156 Points ∼42%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼30% -29%
Blackview A20 (Chrome 67)
11.351 Points ∼29% -30%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
10.829 Points ∼28% -33%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1994 - 43280, n=662)
6283 Points ∼100% +161%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼50% +30%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼47% +22%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
2411 Points ∼38%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼30% -21%
Blackview A20 (Chrome 67)
1769 Points ∼28% -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points ∼26% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼100% -40%
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼99% -38%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼97% -36%
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼92% -28%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
13899 ms * ∼71%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼67% +6%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=682)
10793 ms * ∼55% +22%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=133)
63.6 Points ∼100% +165%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)
26 Points ∼41% +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
24 Points ∼38%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Media della classe Smartphone (66 - 362, n=329)
119 Points ∼100% +61%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
74 Points ∼62%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)
71.3 Points ∼60% -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria flash eMMC da 8 GB che si trova nel Redmi Go potrebbe essere un po' più grande, la velocità della tuttavia, è superiore rispetto a tutti gli altri dispositivi di confronto.

Nel test con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501, il Redmi Go conferma buone velocità di trasferimento.

Xiaomi Redmi GoNokia 1Wiko Jerry 3Honor 7SBlackview A20Media 8 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
-48%
-1%
-76%
-56%
14%
Sequential Write 256KB SDCard
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
7.4 (Kingston 32GB)
-88%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
11.2 (Kingston 32GB)
-82%
29.1 (11.2 - 63.4, n=21)
-54%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
84.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
16 (Kingston 32GB)
-81%
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
20.6 (Kingston 32GB)
-76%
43.1 (16.3 - 84.2, n=21)
-49%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-21%
Random Write 4KB
11.9
9.1
-24%
11.23
-6%
13.24
11%
3.4
-71%
5.35 (1.08 - 14, n=51)
-55%
20.1 (0.14 - 250, n=711)
69%
Random Read 4KB
45.4
25.7
-43%
24.18
-47%
39.69
-13%
11.3
-75%
18.1 (8 - 50.5, n=51)
-60%
44.8 (1.59 - 175, n=711)
-1%
Sequential Write 256KB
54.8
51.8
-5%
50.81
-7%
67.07
22%
8
-85%
22.1 (6.22 - 54.8, n=51)
-60%
92.1 (2.99 - 503, n=711)
68%
Sequential Read 256KB
289.3
208.3
-28%
117.14
-60%
237.57
-18%
90.2
-69%
129 (38.1 - 289, n=51)
-55%
258 (12.1 - 1468, n=711)
-11%

Giochi – Si, ma...

Fondamentalmente, si può giocare con lo Xiaomi Redmi Go. La maggior parte dei giochi girano sul dispositivo, alcuni giochi attuali e impegnativi come "Asphalt 9", tuttavia, non possono nemmeno essere trovati in Play Store a causa delle restrizioni imposte dagli sviluppatori.

"Arena of Valor" è poco impegnativo, ma non si possono impostare tutti i dettagli, lo stesso vale per "Shadow Fight 3". Il frame rate varia notevolmente anche se impostato al minimo dettaglio e in un buon gioco di combattimento questo porta ad una notevole perdita di divertimento.

Tuttavia, coloro che si accontentano di giochi meno impegnativi ottengono un controllo pulito grazie al sensore di posizione e al touchscreen offerto dal dispositivo.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Temple Run 2
Temple Run 2
Arena of Valor
010203040Tooltip
; min; 1.27.1.2: Ø31 (23-32)
; high HD; 1.27.1.2: Ø30.9 (23-32)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high; 1.17.0: Ø34.2 (20-44)
; minimal; 1.17.0: Ø43.4 (20-53)

Emissioni – questo telefono Redmi si scalda

Temperature

Test batteria GFXBench
Test batteria GFXBench

Lo Xiaomi Redmi Go si scalda abbastanza sotto carico, soprattutto nella parte anteriore: 42,5 °C (~108 °F) potrebbe non essere un valore critico, ma è abbastanza evidente e nelle calde giornate estive lo smartphone potrebbe risultare sgradevole in tasca dopo un uso prolungato.

Al contrario, lo smartphone si scalda appena quando il carico è basso e limitato alla parte inferiore del lato anteriore.

È delizioso che in condizioni di carico elevato e prolungato, il SoC rallenti solo minimamente, pertanto non aspettatevi perdita di prestazioni.

Carico massimo
 42.5 °C38.7 °C39.9 °C 
 41.3 °C38.4 °C40.9 °C 
 40.3 °C38.4 °C39.8 °C 
Massima: 42.5 °C
Media: 40 °C
35.5 °C37 °C40.6 °C
34.9 °C37 °C40.6 °C
34.3 °C37.3 °C39.4 °C
Massima: 40.6 °C
Media: 37.4 °C
Alimentazione (max)  39.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Mappa del calore lato posteriore
Mappa del calore lato posteriore
Mappa del calore lato frontale
Mappa del calore lato frontale

Altoparlanti

Pink Noise
Pink Noise

Il piccolo diffusore mono sul bordo inferiore risulta sottile con gli alti pronunciati. Ascoltare musica non è affatto divertente. Le voci sono riprodotte in modo abbastanza chiaro.

Sul bordo superiore si trova una porta da 3.5mm e dopo aver collegato le cuffie ci vuole un secondo prima che il suono raggiunga i due auricolari. A parte questo, il suono è buono. Quando si usa il Bluetooth, la connessione è veloce e fluida e il suono è decente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.346.12549.352.93137.839.24037.539.55042.143.26335.336.48028.72910025.930.512529.128.816026.830.820023.438.525022.745.831522.151.940020.756.650020.965.363019.270.980018.672100019.970.3125018.371.3160018.674.6200017.975.8250017.975.5315017.572.2400017.561.8500017.463.1630017.368.9800017.569.81000017.567.71250017.659.41600017.652SPL68.830.883.7N22.41.554.9median 18.6median 65.3Delta2.410.93039.631.643.7324234.947.140.355.928.85328.149.82741.522.54021.438.521.232.420.133.618.440.118.146.519.950.416.36116.56615.969.8166915.569.215.370.315.16814.966.915.168.715.164.415.163.915.167.815.265.115.258.915.255.77328.179.428.61.143.1median 15.9median 63.91.911hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi GoNokia 1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Go analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 1 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - buona

Consumo Energetico

Lo Xiaomi Redmi Go non è il campione di risparmio batteria tra i telefoni entry-level assoluti e mostra in media un consumo piuttosto elevato quando si è al minimo. Il consumo sotto carico massimo è invece ragionevole.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.9 / 2.5 Watt
Sotto carico midlight 4.5 / 5.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Go
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
22%
4%
-48%
2%
-1%
12%
Idle Minimum *
1.2
0.9
25%
1
17%
2.5
-108%
1.1
8%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
7%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
27%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
1.5
21%
3
-58%
1.5
21%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-15%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
9%
Idle Maximum *
2.5
2
20%
2.3
8%
3.8
-52%
2.3
8%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-2%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
19%
Load Average *
4.5
3.5
22%
5
-11%
5.4
-20%
4.8
-7%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
4%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
10%
Load Maximum *
5.5
4.3
22%
6.3
-15%
5.7
-4%
6.5
-18%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-0%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Una differenza significativa tra il Redmi Go e molti altri smartphone a basso prezzo è la mancanza di una batteria sostituibile. Per questo motivo, si dovrebbe fare affidamento sulle prestazioni della batteria integrata che, tuttavia, ha una buona capacità di 3.000 mAh. Con 12:29 ore nel nostro test di durata della batteria, il Redmi Go ha ottenuto un punteggio positivo, una giornata lavorativa è facilmente raggiungibile con il dispositivo. Usato con parsimonia, può durare 2 giorni.

Il Redmi Go non offre una funzione di ricarica rapida, si dovrebbe consentire 2:30 ore per una carica completa.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 04minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 29minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 16minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 33minuti
Xiaomi Redmi Go
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Autonomia della batteria
-26%
-47%
12%
-26%
Reader / Idle
1564
H.264
916
WiFi v1.3
749
552
-26%
394
-47%
840
12%
556
-26%
Load
213

Pro

+ ottimo rapporto prezzo/prestazioni
+ buona durata della batteria
+ buona memoria per la sua classe
+ relativamente molte bande LTE
+ slot microSD dedicato
+ qualità della voce decente

Contro

- scarsa memoria interna
- produttore-bloated Android Go
- nessuna garanzia del produttore in alcuni paesi
- schermo abbastanza scuro

Giudizio Complessivo – Economico senza essere Cheap

Recensione: Xiaomi Redmi Go. Modello di test gentilmente fornito da Xiaomi Austria.
Recensione: Xiaomi Redmi Go. Modello di test gentilmente fornito da Xiaomi Austria.

Lo Xiaomi Redmi Go sorprende di nuovo: Per un prezzo molto basso si ottiene molto più del previsto. Ci sono prestazioni più elevate, più bande LTE e una fotocamera migliore di quella tipica della classe. Inoltre, il telaio è abbastanza stabile e la durata della batteria decente. Non c'è, tuttavia, nessuna batteria sostituibile come in molti smartphone a basso prezzo.

E' un peccato che Xiaomi abbia dovuto gonfiare il sottile Android Go di Google con il Launcher aggiuntivo e Apps preinstallate: Con solo 8 GB di memoria interna, ogni MB utilizzabile conta. Tuttavia, si può ancora espandere la memoria comodamente con una scheda microSD che ottiene anche una buona risposta. Inoltre, è possibile utilizzare due schede SIM contemporaneamente.

    Lo Xiaomi Redmi Go è molto più prezioso e più veloce di quanto il suo prezzo suggerisca.

Per rispondere alla nostra domanda iniziale: Sì, è un bingo - o possiamo definirlo bingo? In ogni caso, Xiaomi Redmi Go stabilisce nuovi standard anche tra gli smartphone più economici. Coloro che non hanno esigenze elevate e accettano la situazione di garanzia poco chiara in alcuni paesi possono ottenere molte prestazioni per pochi soldi.

Xiaomi Redmi Go - 03/14/2019 v6
Florian Schmitt

Chassis
68%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
35 / 60 → 58%
Peso
93%
Batteria
96%
Display
82%
Prestazioni di gioco
6 / 63 → 9%
Prestazioni Applicazioni
31 / 70 → 44%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
59%
Media
67%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Go
Florian Schmitt, 2019-03-29 (Update: 2019-03-29)