Recensione Breve dello Smartphone Xiaomi Redmi 3
Xiaomi Redmi 3 (Redmi Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 8 x 1.7 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel, 10 punti, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB
Peso
144 gr
Prezzo
159 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 509.8 cd/m² (Nits) Media: 484 cd/m²Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 488.6 cd/m²
Contrasto: 887:1 (Nero: 0.551 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 5 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.36
CCT: 7677 K
| Xiaomi Redmi 3 5", 1280x720 | Xiaomi Redmi 2 4.7", 1280x720 | Google Nexus 5X 5.2", 1920x1080 | Asus Zenfone 2 ZE500KL 5", 1280x720 | HTC One M9 5", 1920x1080 | Microsoft Lumia 640 5", 1280x720 | OnePlus X 5", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | |||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 50 ? | ||||||
| Response Time Black / White * (ms) | 35 ? | ||||||
| PWM Frequency (Hz) | 237 ? | ||||||
| Screen | -20% | 32% | 33% | 4% | 10% | -26% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 488.6 | 421.4 -14% | 503 3% | 467 -4% | 474 -3% | 433 -11% | 312 -36% |
| Brightness (cd/m²) | 484 | 429 -11% | 498 3% | 460 -5% | 458 -5% | 429 -11% | 314 -35% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 89 0% | 97 9% | 95 7% | 85 -4% | 95 7% | 91 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.551 | 0.642 -17% | 0.38 31% | 0.3 46% | 0.4 27% | 0.52 6% | |
| Contrast (:1) | 887 | 656 -26% | 1324 49% | 1557 76% | 1185 34% | 833 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 7.31 -12% | 2.09 68% | 3.28 50% | 6.32 3% | 3.42 47% | 6.28 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 7.88 -58% | 2.12 58% | 1.89 62% | 6.36 -27% | 3.03 39% | 8.24 -65% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.51 88% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.43 91% | 2.16 102% | 2.12 104% |
| CCT | 7677 85% | 8944 73% | 6621 98% | 6734 97% | 8218 79% | 7081 92% | 8145 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 58.81 | ||||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-20% | 32% /
32% | 33% /
33% | 4% /
4% | 10% /
10% | -26% /
-26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 33 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8108 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Linpack Android / IOS | PCMark for Android | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | Google V8 Ver. 7 | Browsermark | Sunspider | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | Vellamo 3.x | Quadrant Standard Edition 2.0 | Smartbench 2012 | PassMark PerformanceTest Mobile V1
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Browsermark - 2.1 (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Sunspider | |
| 1.0 Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 0.9.1 Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Medion Life X5020 | |
| Google Nexus 6P | |
| Google Nexus 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 3 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.9 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.9 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
| Xiaomi Redmi 3 4100 mAh | Xiaomi Redmi 2 2200 mAh | Google Nexus 5X 2700 mAh | Asus Zenfone 2 ZE500KL 2070 mAh | HTC One M9 2840 mAh | Microsoft Lumia 640 2500 mAh | OnePlus X 2525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -47% | -31% | -65% | -48% | -45% | -25% | |
| Reader / Idle (h) | 41.4 | 17.7 -57% | 29.6 -29% | 13.4 -68% | 18 -57% | 16.1 -61% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 5.9 -55% | 6.9 -47% | 4.5 -65% | 5.8 -55% | 8.4 -35% | 9.2 -29% |
| Load (h) | 5 | 3.6 -28% | 4.1 -18% | 3.9 -22% | 2.8 -44% | 5.7 14% | |
| WiFi (h) | 9.6 |
Pro
+ design più sottile ed elegante
+ display più grande rispetto al Redmi 2 con migliore riproduzione del colore e scala di grigi
+ potente retroilluminazione
+ ampia autonomia
+ IR blaster
+ decente fotocamera per questo prezzo
+ economico
+ nessun throttling
Contro
- batteria fissa
- MicroSD e seconda scheda SIM usano lo stesso slot
- mancano USB Type-C, MHL, ed NFC
- nessuna opzione 1080p
- distribuzione della luminosità da migliorare
- colori blue meno precisi
Gli economici smartphones cinesi hanno avuto difficoltà a ricevere una raccomandazione in passato, ma i principali produttori come Huawei e Xiaomi stanno dimostrando rapidamente che gli utenti vogliono spendere non più di $200 o $300 USD per nuovi smartphone perfettamente affidabili. IL Redmi 3 sembra meno un giocattolo e più un mainstream professionale che offre un display di qualità, buona costruzione ed autonomia. Di fatto, l'Xiaomi eccelle in poche categorie che includono la potente retroilluminazione e l'ampia autonomia.
Per quanto riguarda l'hardware, difficilmente trovate nell'ultimo anno un telefono con 2 GB di RAM ed un SoC Snapdragon 616 a meno di $160. Siamo delusi dall'assenza di 1080p, NFC, USB Type-C, e di una cover posteriore removibile, ma per il resto il successore del Redmi 2 va bene.
Xiaomi inizia questo nuovo anno con il suo migliore mainstream offrendo il Redmi 3. La sua retroilluminazione a l'autonomia sono eccezionali anche se confrontate con smartphones di prezzo superiore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Xiaomi Redmi 3
- 01/23/2016 v4.1 (old)
Allen Ngo
Smartphone - Media ponderata
Price comparison
