Notebookcheck

Recensione delllo Smartphone Xiaomi Redmi 7

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 05/01/2019

Un telefono di fascia media economico. Redmi = accessibile. Offrire un buon rapporto prezzo/prestazioni è stata la formula di successo di Xiaomi in passato. Il Redmi 7 non fa eccezione: È disponibile per circa 150 dollari e ha molto da offrire. Tuttavia, la concorrenza è alle sue spalle. Scopri come si comporta il Redmi 7 nella nostra recensione.

Xiaomi Redmi 7

Lo Xiaomi Redmi 7 è ora arrivato nell'emisfero occidentale ed è disponibile in una fascia di prezzo simile a quella del suo paese di origine (Cina). La versione da 32 GB costa circa 150 dollari, è quindi molto economico per essere uno smartphone con processore di fascia media. Ma se conoscete la serie Redmi, saprete tutto sul suo ottimo rapporto prezzo/prestazioni. Gli smartphones Xiaomi Redmi offrono la connettività e le caratteristiche che di solito sono riservate a telefoni molto più costosi.

Il Redmi 7 è la settima generazione dello smartphone Redmi originale e gli appassionati del marchio erano in attesa del suo rilascio. Nel frattempo, altri produttori hanno iniziato a rendersi conto che devono alzare l'asticella nel segmento di prezzo $150-se vogliono tenere il passo. Pertanto, l'unità di prova di oggi deve affrontare un gruppo più ampio di concorrenti rispetto a diversi anni fa. Per esempio, abbiamo il Motorola Moto G7 Play - un potente smartphone di fascia media - o l'Huawei P Smart del 2018, che ora è posizionato in una fascia di prezzo simile a quella della nostra unità di test. Il Wiko View 2 Go è un dispositivo tradizionale del segmento medio-basso. Confronteremo il Redmi 7 con il suo predecessore, il Redmi 6, per scoprire quali modifiche sono state apportate.

Xiaomi Redmi 7 (Redmi Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 632
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.26 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, , 24 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: jack audio da 3.5-mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB (dedicato), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 158.7 x 75.6
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/2.2, messa a fuoco automatica a rilevamento di fase (AF), flash LED, video @1080p/60fps ( fotocamera 1); 2.0MP, profondità di campo (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, video @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono sul bordo inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, cover in silicone, Radio FM, LED per le notifiche (un colore); valore SAR: 0,577W/kg (testa), 1,251W/kg (corpo); velocità LTE: 300 MBit/s (download), 150 MBit/s (upload), senza ventola
Peso
180 gr, Alimentazione: 58 gr
Prezzo
139 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case – il dispositivo ha un case in plastica

La batteria di grandi dimensioni rende lo Xiaomi Redmi 7 piuttosto pesante. Con 180 grammi pesa molto di più della maggior parte degli altri dispositivi di questa fascia di prezzo. Tuttavia, offre anche il display più grande grazie alle cornici strette e alla tacca a goccia d'acqua per la fotocamera. Questo lo rende molto più moderno del suo predecessore, che aveva lunette larghe. Il meglio che gli altri concorrenti hanno da offrire è una tacca di larghezza standard. Questo smartphone è uno dei più spessi tra i suoi concorrenti con 8,5 millimetri, ma la differenza non è degna di nota.

Lo Xiaomi Redmi 7 è disponibile in tre colori: nero classico, rosso e blu, ognuno con un'elegante sfumatura di colore sul retro. Il telaio è opaco, mentre la parte posteriore ha una superficie lucida e mostra facilmente sporcizia e impronte digitali.

Il Redmi 7 è uno smartphone molto stabile. Non può essere deformato e non risponde alla pressione sulla parte anteriore o posteriore.

Confronto Dimensioni

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g153.6 mm 73.1 mm 8.5 mm 160 g150.1 mm 72.05 mm 7.45 mm 143 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g

Connettività - varie opzioni per il Redmi 7

Lo Xiaomi Redmi 7 è disponibile con tre opzioni di memorizzazione: 16 GB, 32 GB o 64 GB. La differenza di prezzo tra la configurazione di storage più piccola e più grande è di circa 30 dollari. Mentre la configurazione più grande del predecessore, lo Xiaomi Redmi 6, era ancora dotata di 4 GB di RAM, la versione attuale offre le seguenti combinazioni: 2 GB di RAM con 16 GB di memoria e 3 GB di RAM  con 32 GB e 64 GB di memoria. La nostra unità di test è dotata di 32 GB. Tutti i dispositivi offrono uno slot microSD dedicato che può essere utilizzato in aggiunta a due schede SIM.

Xiaomi continua ad utilizzare la tradizionale porta micro-USB e offre anche un jack audio da 3,5 mm. Il dispositivo include la radio FM e dispone anche di un sensore a infrarossi, il che significa che lo smartphone può essere utilizzato come telecomando per numerosi dispositivi con l'aiuto di un'applicazione.

A sinistra: slot SIM
A sinistra: slot SIM
A destra: controllo volume, pulsante standby
A destra: controllo volume, pulsante standby
Lato inferiore: microfono, porta micro-USB, altoparlanti
Lato inferiore: microfono, porta micro-USB, altoparlanti
Lato superiore: porta IR, jack audio da 3.5-mm, microfono
Lato superiore: porta IR, jack audio da 3.5-mm, microfono

Software – software Android aggiornato sul Redmi 7

Il Redmi 7 utilizza Android 9 in combinazione con l'interfaccia utente MIUI di Xiaomi. Questo offre numerosi strumenti, molti dei quali non possono essere rimossi, anche se non sono necessari. Il dispositivo ha anche due app pubblicitarie, ma almeno queste possono essere eliminate facilmente. L'interfaccia consente agli utenti di clonare applicazioni - ad esempio per avere due account WhatsApp in esecuzione sullo stesso telefono.

Il telefono dispone inoltre di diverse altre utili funzioni, come la possibilità di impostare un secondo profilo, nonché una modalità aziendale per le aziende che limita l'accesso a determinati siti web per i dipendenti o controlla le loro attività (disponibile previo accordo con il produttore).

Xiaomi non ha predisposto la certificazione Widevine per questo smartphone, per cui molti provider consentono solo lo streaming di contenuti in bassa qualità SD.

Le patch di sicurezza sono datate marzo 2019 e sono quindi abbastanza aggiornate al momento del test. Questo è importante per un dispositivo in questa fascia di prezzo.

Software Xiaomi Redmi 7
Software Xiaomi Redmi 7
Software Xiaomi Redmi 7

Comunicazioni e GPS – localizzazione media

Xiaomi non ha migliorato le velocità LTE del Redmi 7. Come il Redmi 6, questo dispositivo offre una velocità massima di download di 300 Mb/s e una velocità di upload di 150 Mb/s. Anche la varietà di frequenze disponibili è piuttosto limitata, ma dovrebbe andare bene negli Stati Uniti. Tuttavia, assicuratevi di controllare la connettività prima di recarvi in luoghi più lontani. La ricezione è buona e non abbiamo avuto problemi nell'uso del telefono in aree urbane.

La connessione Wi-Fi continua ad essere limitata a 802.11b/g/n, quindi Gigabit Wi-Fi non è disponibile. Il dispositivo non può nemmeno sfruttare appieno i 100 Mb/s che lo standard n offre. La sua velocità rimane tra 51,4 e 55,4 Mb/s. Questo è un valore normale, anche se il predecessore era un paio di Mb/s più veloce dell'unità di test di oggi. Anche se questa differenza non dovrebbe essere evidente nell'uso quotidiano, il Redmi 7 non può distinguersi dalla concorrenza in termini di prestazioni Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=461)
230 MBit/s ∼100% +347%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼27% +21%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼24% +6%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼22% +1%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼22%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼15% -32%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=461)
219 MBit/s ∼100% +295%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼25% 0%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼25%
Wiko View 2 Go
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53 (min: 36, max: 58) MBit/s ∼24% -4%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼23% -9%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -79%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.1 (49-54)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)
GPS Test al chiuso
GPS Test al chiuso
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto

Lo smartphone riconosce diversi satelliti al chiuso ma non riesce ad avere un segnale abbastanza forte da poterci localizzare. Il posizionamento è veloce e preciso entro cinque metri all'esterno.

Abbiamo portato il telefono per un giro in bicicletta insieme al Garmin Edge 520 per testare le sue proprietà di navigazione. I risultati sono corretti. Il Redmi 7 è riuscito a tracciare vagamente il nostro percorso. Non ha tracciato il nostro percorso con precisione - né in vicoli stretti né su strade aperte. Il Redmi 7 dovrebbe essere utilizzato solo quando la navigazione non richiede precisione.

GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – rotatoria
GPS Garmin Edge 520 – rotatoria
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Xiaomi Redmi 7 – panoramica
GPS Xiaomi Redmi 7 – panoramica
GPS Xiaomi Redmi 7 – rotatoria
GPS Xiaomi Redmi 7 – rotatoria
GPS Xiaomi Redmi 7 – ponte
GPS Xiaomi Redmi 7 – ponte

Funzione telefono e qualità vocale

L'app telefonica è realizzata da Xiaomi e ha come elemento centrale la tastiera. Sopra di essa, l'applicazione visualizza un elenco delle chiamate recenti. Xiaomi non offre ancora una modalità oscura come quella disponibile sull'applicazione standard di Google.

La qualità della voce dell'auricolare non è male, ma potrebbe essere un po' più elevata. Per lo meno non c'è il ronzio anche al massimo volume e la voce del nostro interlocutore è chiara e facile da capire. Il microfono trasmette chiaramente la nostra voce a tutti i volumi, anche se c'è una certa distorsione quando si parla a voce alta. Possiamo comunque capire chiaramente il nostro interlocutore in vivavoce, ma hanno avuto qualche difficoltà a capirci quando abbiamo parlato a bassa voce.

Fotocamere – risoluzione migliore con quella frontale

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

La risoluzione di un obiettivo è stata ridotta rispetto al suo predecessore, mentre quella di un altro è stata aumentata. Il terzo obiettivo rimane lo stesso: la fotocamera principale sul retro continua a scattare foto da 12 MP e sembra essere dotata dello stesso sensore dei suoi predecessori Redmi 6 e Redmi 5, mentre l'obiettivo aggiuntivo utilizzato per gli effetti bokeh offre solo 2 MP. La fotocamera anteriore ora ha una risoluzione di 8 MP invece di 5 MP.

Il predecessore offriva già una qualità d'immagine decente considerando la sua fascia di prezzo e produceva buone immagini in condizioni di illuminazione normale. Il Redmi 7 ha caratteristiche simili. Offre una buona qualità dell'immagine e una buona riproduzione dei colori, anche se le fotocamere più costose riescono a catturare molti più dettagli. Le foto risultano abbastanza buone anche in condizioni di scarsa illuminazione, il che è un bene per un dispositivo di questo prezzo.

I video possono essere registrati ad un massimo di 1080p e 30 fps e siamo abbastanza impressionati dal controllo automatico veloce e fluido dell'esposizione. Anche la qualità dell'immagine dei video è decente.

La fotocamera frontale scatta buone foto con una buona illuminazione, ma la messa a fuoco fissa comporta la necessità di trovare la giusta distanza per ottenere un'immagine nitida.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Nel nostro laboratorio abbiamo sottoposto la fotocamera principale ad alcuni test con illuminazione controllata. Abbiamo fotografato la nostra tabella di prova, che pone una serie di sfide alla fotocamera, e la nostra tabella a colori, che abbiamo confrontato con una foto di riferimento.

I dettagli del grafico di prova appaiono leggermente sfuocati, mentre i campi di colore sono rappresentati con precisione. La fotocamera gestisce agevolmente il testo su sfondo colorato e offre anche colori abbastanza precisi, anche se alcuni appaiono troppo scuri.

Immagine del grafico di test
Immagine del grafico di test
Dettaglio del grafico di test
Dettaglio del grafico di test
ColorChecker: La metà inferiore di ogni campo mostra il colore di riferimento
ColorChecker: La metà inferiore di ogni campo mostra il colore di riferimento

Accessori e Garanzia – il Redmi 7 è coperto

Lo smartphone viene fornito con un adattatore AC più cavo USB e una cover in silicone.

Anche se in alcuni paesi c'è la garanzia, questo non avviene sempre e anche se c'è la garanzia, non è sempre possibile richiederla direttamente a Xiaomi, e potrebbe essere necessario chiedere l'aiuto del proprio rivenditore. Per questo motivo vi consigliamo vivamente di trovare un rivenditore affidabile presso il quale acquistare il vostro smartphone.

Dispositivi di Input & Utilizzo – touchscreen affidabile

Il touchscreen dello Xiaomi Redmi 7 è molto affidabile e risponde bene anche ai bordi e in curva. Il dispositivo utilizza la GBoard di Google come tastiera virtuale, che consente una digitazione veloce. Consente inoltre di scegliere tra diversi temi di colore o utilizzare il comando vocale.

Il lettore di impronte digitali è posizionato sul retro dello smartphone e funziona in modo affidabile e veloce. Xiaomi consente anche di sbloccare il dispositivo utilizzando il riconoscimento facciale, ma avverte gli utenti che la funzione può essere ingannata utilizzando una foto. Questo trucco non ha funzionato quando l'abbiamo provato, ma si dovrebbe comunque essere attenti e consapevoli del fatto che questa funzione è basata solo su software e non include alcuna scansione a infrarossi o 3D. Inoltre, non funziona al buio.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display – con una tacca a goccia d'acqua

Subpixel array
Subpixel array

Il display del Redmi 7 ha un rapporto di aspetto 19:9, tipico dei dispositivi dotati di tacca. Questo è fondamentalmente come il tradizionale rapporto 16:9 con una striscia aggiuntiva nella parte superiore dove è integrata la tacca. Il display ha una risoluzione di 1520x720 pixel, che è normale per questa fascia di prezzo. L'Huawei P Smart d'altra parte dispone di una risoluzione Full HD - ma questo dispositivo aveva anche un prezzo di partenza più alto quando è stato lanciato per la prima volta.

La luminosità dello schermo è notevolmente migliorata rispetto al suo predecessore e raggiunge ora una media di 441 cd/m² su sfondo bianco con la massima luminosità. Altri dispositivi di questa fascia di prezzo, tuttavia, offrono una luminosità ancora maggiore.

452
cd/m²
444
cd/m²
442
cd/m²
441
cd/m²
444
cd/m²
422
cd/m²
464
cd/m²
444
cd/m²
417
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 464 cd/m² Media: 441.1 cd/m² Minimum: 3.72 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 444 cd/m²
Contrasto: 987:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.294
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Wiko View 2 Go
IPS, 1512x720, 5.93
Screen
-13%
-4%
1%
6%
Brightness middle
444
373
-16%
479
8%
573
29%
465
5%
Brightness
441
361
-18%
481
9%
568
29%
462
5%
Brightness Distribution
90
94
4%
94
4%
89
-1%
84
-7%
Black Level *
0.45
0.53
-18%
0.37
18%
0.63
-40%
0.32
29%
Contrast
987
704
-29%
1295
31%
910
-8%
1453
47%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.94
4.22
-7%
4.91
-25%
4.2
-7%
4.76
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.72
10.14
-51%
9.47
-41%
6.4
5%
7.71
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.3
31%
6.4
-33%
4.6
4%
4.6
4%
Gamma
2.294 96%
2.321 95%
2.108 104%
2.24 98%
2.674 82%
CCT
7445 87%
6862 95%
7292 89%
7157 91%
6806 96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Abbiamo notato il PWM al 20% di luminosità dello schermo con una frequenza di 100 Hz. Questo è piuttosto basso e consigliamo vivamente agli utenti sensibili di provare lo smartphone prima dell'acquisto.

Il valore del nero è in media di 0,45 cd/m². Le aree nere non appaiono nere profonde ma piuttosto grigio scuro ad alta luminosità dello schermo. Il rapporto di contrasto è di conseguenza basso a 987:1. Anche i colori sono visualizzati in modo piuttosto modesto.

Il Redmi 7 offre diverse modalità di immagine. Gli utenti possono impostare il bilanciamento del bianco su automatico o scegliere tra i preset caldo o freddo. La deviazione del colore non è così marcata come su altri dispositivi che utilizzano le impostazioni standard, anche se nel nostro test con lo spettrofotometro e il software CalMAN è visibile una significativa tonalità blu.

CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN spazio colore
CalMAN spazio colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Lo smartphone può essere utilizzato all'aperto, ma diventa difficile da leggere alla luce diretta del sole a causa dei forti riflessi. Gli angoli di visualizzazione laterale mostrano lievi variazioni di luminosità, ma il contenuto continua ad essere facilmente leggibile da ogni angolo.

Utilizzo all'aperto - sensore luminosità
Utilizzo all'aperto - sensore luminosità
Utilizzo all'aperto - luminosità massima
Utilizzo all'aperto - luminosità massima
Utilizzo all'aperto - luminosità media
Utilizzo all'aperto - luminosità media
Utilizzo all'aperto - luminosità minima
Utilizzo all'aperto - luminosità minima
Angoli di visuale
Angoli di visuale
 

Prestazioni – potente per essere un dispositivo di fascia media

Lo Snapdragon 632 è responsabile delle prestazioni. Si tratta di un SoC di fascia media inferiore che si trova anche nel Motorola Moto G7 Play. Questo processore permette alla nostra unità di prova di raggiungere ottimi livelli di prestazioni per questa fascia di prezzo, posizionandola al top per ogni benchmark che abbiamo effettuato. Anche i generosi 3 GB di RAM fanno la loro parte, consentendo all'utente di ottenere il massimo dal processore. Questa combinazione garantisce uno scrolling facile e fluido dei menu e un rapido passaggio da un'applicazione all'altra. Anche se la CPU potrebbe non riuscire a tenere il passo con calcoli molto impegnativi, è pienamente sufficiente per l'uso quotidiano.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼82%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2799 Points ∼60% -27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼78% -6%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3117 Points ∼67% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2461 Points ∼53% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=5)
3860 Points ∼82% 0%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼100% +22%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼91%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3660 Points ∼77% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼88% -3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3732 Points ∼79% -13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2542 Points ∼54% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=5)
4497 Points ∼95% +5%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼100% +10%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼86%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
824 Points ∼58% -33%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼84% -3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
946 Points ∼66% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
674 Points ∼47% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=5)
1236 Points ∼86% +1%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼100% +16%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼99%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4801 Points ∼81% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
4874 Points ∼82% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼60% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=5)
5948 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼90% -9%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼97%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6200 Points ∼85% -13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +3%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5817 Points ∼79% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4323 Points ∼59% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=5)
7138 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼80% -18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 632
 
15735 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 632
 
14536 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100%
Media Qualcomm Snapdragon 632
 
14786 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼17% -83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼98%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
955 Points ∼44% -55%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1688 Points ∼77% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1167 Points ∼53% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=4)
2183 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼92% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
376 Points ∼21% -20%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
401 Points ∼22% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼17% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=4)
459 Points ∼25% -2%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼100% +289%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
435 Points ∼26% -23%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
483 Points ∼29% -15%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
365 Points ∼22% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=4)
556 Points ∼33% -2%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼99%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼45% -55%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1741 Points ∼81% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1184 Points ∼55% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2130 - 2201, n=3)
2159 Points ∼100% +1%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼88% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
647 Points ∼27% -20%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
618 Points ∼25% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼22% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (809 - 813, n=3)
811 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼46%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼34% -26%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
721 Points ∼35% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
603 Points ∼30% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (941 - 943, n=3)
942 Points ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼100% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1023 Points ∼47% -52%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1827 Points ∼83% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1103 Points ∼50% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2119 - 2260, n=4)
2199 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼87% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼20% -27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
256 Points ∼17% -40%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
257 Points ∼17% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (419 - 430, n=4)
424 Points ∼28% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼100% +256%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼36%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
366 Points ∼25% -29%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
316 Points ∼22% -39%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
310 Points ∼21% -40%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=4)
517 Points ∼36% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼100% +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1050 Points ∼47% -51%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1787 Points ∼81% -16%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1136 Points ∼51% -47%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2309, n=4)
2212 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼80% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼41%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
523 Points ∼26% -35%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
229 Points ∼12% -72%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
523 Points ∼26% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (780 - 807, n=4)
794 Points ∼40% -2%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼100% +146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
589 Points ∼34% -37%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
284 Points ∼17% -70%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
594 Points ∼35% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (913 - 936, n=4)
926 Points ∼54% -1%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼100% +82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11048 Points ∼67% -30%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +5%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
14930 Points ∼90% -5%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8971 Points ∼54% -43%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (15250 - 16647, n=5)
16074 Points ∼97% +2%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼87% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9536 Points ∼42% -34%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼65% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11262 Points ∼50% -23%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9686 Points ∼43% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (14395 - 14603, n=5)
14507 Points ∼64% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼100% +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼81%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9835 Points ∼54% -33%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼82% +1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
11912 Points ∼65% -19%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9517 Points ∼52% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (14577 - 15000, n=5)
14826 Points ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼100% +23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼65%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼49% -24%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼62% -4%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼49% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼42% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 25, n=5)
24.2 fps ∼63% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼100% +54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼70% -30%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
18 fps ∼49% -51%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
25 fps ∼68% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=5)
34 fps ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼76% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼49%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.4 fps ∼42% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼45% -9%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
8.7 fps ∼39% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼32% -35%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼47% -5%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼100% +103%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼95%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼85% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼100% +5%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
8.3 fps ∼42% -56%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
13 fps ∼65% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=5)
17.4 fps ∼87% -8%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼98% +3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.6 fps ∼25% -34%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼38% -1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5.3 fps ∼29% -24%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼14% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=5)
6.94 fps ∼38% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼100% +160%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼82%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼65% -21%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼88% +7%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
5.2 fps ∼31% -63%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9.7 fps ∼57% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=5)
12.9 fps ∼76% -8%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼100% +21%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼42% +2%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼42% +2%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼27% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=4)
3.68 fps ∼36% -12%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +143%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% +8%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼18% 0%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼12% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=4)
1.275 fps ∼18% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼100% +445%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼47%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% -3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼45% -3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.7 fps ∼31% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7, n=4)
6.03 fps ∼40% -14%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼100% +114%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.5 fps ∼21% -10%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼23% -3%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼15% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=4)
3.88 fps ∼23% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼100% +331%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼31%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.1 fps ∼17% -46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼31% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3.2 fps ∼26% -18%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼21% -33%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=5)
3.9 fps ∼31% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼100% +218%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼70%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.8 fps ∼43% -38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼71% +1%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
2.9 fps ∼26% -63%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5 fps ∼45% -36%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=5)
6.96 fps ∼63% -11%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼100% +42%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 6
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
75706 Points ∼53% -26%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% -5%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
87688 Points ∼61% -15%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
56793 Points ∼40% -45%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=5)
103607 Points ∼72% +1%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +39%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼98% -2%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
919 Points ∼86% -14%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
673 Points ∼63% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=5)
1047 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼71% -29%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼51%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼51% 0%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
857 Points ∼41% -20%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
741 Points ∼35% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=5)
1073 Points ∼51% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼100% +97%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼93%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼57% -39%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1889 Points ∼100% +7%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
884 Points ∼47% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=5)
1721 Points ∼91% -2%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼82% -11%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼97%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼92% -6%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
3223 Points ∼77% -21%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1808 Points ∼43% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=5)
4208 Points ∼100% +3%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼72% -26%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼86% -14%
Huawei P smart
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072
1480 Points ∼87% -13%
Wiko View 2 Go
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
945 Points ∼56% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=5)
1682 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼90% -10%

The Redmi 7 also does a good job when browsing the web: It is faster than its competitors with websites loading quickly. Only images require a short wait. The smartphone can easily handle complex HTML5 pages.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼100% +35%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼74%
Media Qualcomm Snapdragon 632
26.9 Points ∼74% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼100% +47%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼68%
Media Qualcomm Snapdragon 632
27.4 runs/min ∼68% 0%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼86%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (58 - 58, n=2)
58 Points ∼86% 0%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
29 Points ∼43% -50%
Octane V2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=5)
8289 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼83% -16%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼54% -46%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼51% -48%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
3089 Points ∼37% -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko View 2 Go (Chrome 71)
13373 ms * ∼100% -175%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼81% -123%
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼78% -115%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼73% -100%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=4)
4864 ms * ∼36% -0%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼36%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼36% +1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Abbiamo ottenuto risultati normali per questa fascia di prezzo dal nostro test con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501. Ricordiamo che è fantastico avere uno slot microSD dedicato ed essere in grado di utilizzare due schede SIM contemporaneamente. Il lettore è anche compatibile con la formattazione exFAT.  

La memoria interna eMMC offre le solite velocità di lettura in questa fascia di prezzo, ma non riesce a tenere il passo con le velocità di scrittura dei suoi concorrenti.

Xiaomi Redmi 7Xiaomi Redmi 6Motorola Moto G7 PlayHuawei P smartMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
26%
73%
14%
-12%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
50.8 (3.4 - 87.1, n=147)
-20%
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
69.6 (8.2 - 96.5, n=147)
-19%
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
-21%
Random Write 4KB
14.4
36.3
152%
73
407%
21.3
48%
18.2 (0.75 - 77.3, n=188)
26%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
60%
Random Read 4KB
73.6
52.5
-29%
74
1%
66.11
-10%
39.3 (3.59 - 117, n=188)
-47%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-34%
Sequential Write 256KB
84.7
118.4
40%
111
31%
121.07
43%
94.5 (14.8 - 189, n=188)
12%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
17%
Sequential Read 256KB
298
287
-4%
289
-3%
269.36
-10%
236 (25.8 - 452, n=188)
-21%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-6%

Giochi – non è semplre fluido

La modalità frame-rate elevato non può essere attivata quando si gioca ad Arena of Valor e i giocatori sono quindi limitati a 30 fps quando si usa questo gioco. Asphalt 9 non può essere visualizzato completamente senza problemi, gli scatti sono così piccoli che devi guardarli attentamente per notarli. Solo Shadow Fight 3 funziona a 60 fps, anche se questa velocità non può essere mantenuta ad alti livelli di dettaglio.

Il sensore di prossimità e il touchscreen possono essere usati in modo affidabile come controlli quando si gioca.

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Asphalt 9
Asphalt 9
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø32.2 (31-33)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø31.1 (30-32)
; Shadow Fight 3; high; 1.18.0: Ø59 (50-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.18.0: Ø59.8 (57-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.4a: Ø27.5 (20-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.4a: Ø29.9 (29-31)

Emissioni – telefono Xiaomi con temperature basse

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Le temperature di superficie sono accettabili anche con carichi elevati: Il punto caldo massimo raggiunge 39,4 °C, il che si nota, ma non è preoccupante. Il telefono non si riscalda sensibilmente quando è al minimo.

Anche dopo un lungo periodo sotto carico, il dispositivo Xiaomi riesce comunque a mantenere le massime prestazioni. Lo abbiamo testato con il test della batteria GFXBench: Il frame rate rimane costante anche dopo 30 lanci.

Carico massimo
 39.1 °C36.9 °C37.5 °C 
 39.3 °C37 °C39.4 °C 
 38.4 °C36.6 °C36.2 °C 
Massima: 39.4 °C
Media: 37.8 °C
35.8 °C37.4 °C39.4 °C
36 °C37.6 °C38.3 °C
35.1 °C37.3 °C38 °C
Massima: 39.4 °C
Media: 37.2 °C
Alimentazione (max)  42.1 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.

Altoparlanti

Speaker test Pink Noise
Speaker test Pink Noise

A parte il volume significativamente più alto rispetto a quello dell'altoparlante dello Xiaomi Redmi 6, il suo successore Redmi 7 offre un suono complessivamente più equilibrato. Il suono è sorprendentemente caldo e abbastanza chiaro a medio volume. Tuttavia, l'altoparlante è leggermente sovraccaricato al massimo volume, il che rende alcune frequenze scomode da ascoltare e crea un suono più confuso. Tuttavia, siamo abbastanza soddisfatti dell'esperienza sonora complessiva, in particolare per uno smartphone così economico.

È possibile collegare altoparlanti o cuffie tramite il jack audio da 3,5 mm o utilizzando il Bluetooth 4.2, incluso AptX HD. La connessione è ottima e i suoni vengono trasmessi in modo piacevole.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.247.62542.141.53134.636.54037.337.45039.841.16332.734.58027.727.910027.826.612525.725.316023.332.32002339.925021.44831521.454.140020.159.550020.567.163021.873.480020.474.610002074.3125018.273.2160018.971.920001873250019.172.5315018.268.940001865.750001958.563001865.4800018.163.81000018.165.21250018.267.21600018.150.4SPL65.66267.731.382.8N18.514.623.11.652.7median 19.1median 65.4Delta1.811.936.946.736.543.237.236.937.637.631.733.623.824.224.423.923.623.119.921.623.325.818.430.218.238.515.845.314.653.415.557.61362.112.365.112.166.711.965.610.767.910.767.610.566.710.366.710.766.310.565.110.56510.662.610.661.410.553.110.643.161.424.177.614.50.639.4median 11.9median 62.13.411.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 7Xiaomi Redmi 6
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 7 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 6 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - Redmi resiste

Consumo energetico

Il consumo energetico della nostra unità di prova è simile a quello del Motorola Moto G7 Play. Non è una sorpresa perché entrambi gli smartphones sono equipaggiati con lo stesso SoC. Lo Xiaomi Redmi 7 richiede meno potenza sotto carico, il che dovrebbe offrire alcuni vantaggi in termini di autonomia. Il Redmi 7 va bene anche rispetto agli altri dispositivi, anche se consuma più energia rispetto al suo predecessore.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.7 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 3.3 / 5.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 632
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
19%
-13%
-1%
-3%
-13%
-3%
Idle Minimum *
1
0.6
40%
1
-0%
0.62
38%
0.8
20%
1.05 (1 - 1.1, n=4)
-5%
0.882 (0.2 - 3.4, n=791)
12%
Idle Average *
1.7
1.3
24%
1.7
-0%
1.76
-4%
2
-18%
1.775 (1.7 - 1.9, n=4)
-4%
1.74 (0.6 - 6.2, n=790)
-2%
Idle Maximum *
2.1
2.1
-0%
2.6
-24%
1.87
11%
2.3
-10%
2.53 (2.1 - 2.8, n=4)
-20%
2.03 (0.74 - 6.6, n=791)
3%
Load Average *
3.3
3
9%
4.1
-24%
4.47
-35%
3.6
-9%
3.93 (3.3 - 4.2, n=4)
-19%
4.07 (0.8 - 10.8, n=785)
-23%
Load Maximum *
5.6
4.4
21%
6.5
-16%
6.39
-14%
5.4
4%
6.45 (5.6 - 6.9, n=4)
-15%
5.94 (1.2 - 14.2, n=785)
-6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Grazie alla generosa batteria da 4000 mAh, il nostro Redmi 7 offre eccellenti tempi di autonomia. Potrebbe durare quasi due interi giorni lavorativi per navigare costantemente sul web su Wi-Fi prima di doversi ricaricare. Il dispositivo dura 4:28 ore a pieno carico. Questo significa che con le normali condizioni di utilizzo e di standby il dispositivo dovrebbe durare diversi giorni senza dover essere ricaricato.

L'adattatore di ricarica rapida incluso ha una potenza nominale di 10 watt e ricarica completamente il dispositivo in circa 2 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 49minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 08minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
15ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 28minuti
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Wiko View 2 Go
4000 mAh
Autonomia della batteria
-13%
-19%
-31%
-13%
Reader / Idle
1489
1425
-4%
985
-34%
H.264
902
752
-17%
615
-32%
WiFi v1.3
848
695
-18%
690
-19%
565
-33%
734
-13%
Load
268
238
-11%
202
-25%

Pro

+ ampia durata della batteria
+ design moderno
+ case stabile
+ Altoparlante decente
+ veloce lettore di impronte digitali
+ molto potente
+ ottimo rapporto prezzo/prestazioni

Contro

- modulo GPS impreciso
- bloatware preinstallato
- Sfarfallio del PWM

Giudizio Complessivo – dalla Cina arrivano prezzo e prestazioni buone

Recensione dello smartphone  Xiaomi Redmi 7. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 7. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Nonostante la concorrenza cerchi di recuperare il ritardo, Xiaomi continua ad offrire il miglior rapporto prezzo/prestazioni. Il Redmi 7 offre buone prestazioni, fotocamere decenti, autonomia della batteria molto lunga, un design accattivante, un case stabile, un altoparlante decente, un lettore di impronte digitali veloce e un software più o meno aggiornato per meno di 150 dollari.

Xiaomi ha creato ancora una volta un ottimo smartphone ad un prezzo accessibile: il Redmi 7. 

Naturalmente, il modulo GPS non è del tutto affidabile e l'auricolare potrebbe essere più potente. La garanzia è un altro problema, inoltre c'è un bel po' di bloatware inutile. Ma considerando il suo prezzo basso, lo Xiaomi Redmi 7 è davvero un'offerta impressionante. Se siete alla ricerca di uno smartphone dall'aspetto moderno ed economico, non potrete fare a meno della serie Redmi.

Tuttavia, dispositivi come il Moto G7 Play mostrano che Xiaomi non è più l'unico produttore ad aver capito come creare uno smartphone accessibile e dalle alte prestazioni. Se siete alla ricerca di una risoluzione dello schermo più alta e di una fotocamera ancora migliore, potete dare un'occhiata allo Huawei P Smart (2018), che è solo di poco più costoso. Tuttavia, nessuno di questi due dispositivi può tenere il passo con il Redmi 7 in termini di autonomia della batteria.

Xiaomi Redmi 7 - 10/31/2019 v7
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
39 / 70 → 55%
Peso
90%
Batteria
90%
Display
85%
Prestazioni di gioco
7 / 64 → 11%
Prestazioni Applicazioni
53 / 86 → 61%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Fotocamera
54%
Media
71%
77%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione delllo Smartphone Xiaomi Redmi 7
Florian Schmitt, 2019-05- 1 (Update: 2019-05- 1)