Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 8: un dispositivo Xiaomi economico che fissa nuovi standards

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 01/22/2020

L'evoluzione del Redmi 8. L'uso quotidiano rivela inaspettatamente grandi differenze tra il Redmi 8 e il suo fratello, il Redmi 8A. Di seguito vedremo in quali aree l'economico Redmi 8 migliora il Redmi 8a e perché il suo prezzo di 115 euro merita di essere preso in considerazione.

></div><div id=
Xiaomi Redmi 8

Con il Redmi 8, Xiaomi vuole attirare in particolare gli acquirenti attenti ai prezzi. Il dispositivo parte da circa 115 euro per il modello da 32 GB di memoria e 3 GB di RAM, mentre i 64 GB e 4 GB costano altri 20 euro arrivando quindi a 135 euro.

Un prezzo così basso è accompagnato da alcuni tagli rispetto ai dispositivi Redmi di fascia media come il Note 8. La serie 600 di SoC Qualcomm del Note 8, anch'essa presente nell'8A, è stata fornita per il meno potente Snapdragon 439, ad esempio. Allo stesso modo, la risoluzione del display IPS da 6,22 pollici del Redmi 8 è solo 1.520 x 720, che è nettamente inferiore a quella dei display del Redmi Note 8 e del Redmi 8A.

Il Redmi 8 ha anche solo due fotocamere posteriori, e la principale è un sensore da 12 MP.
Potete scoprire se il telefono Xiaomi vale la pena di essere considerato come il vostro prossimo smartphone e come si confronta con il suo fratello, il Redmi 8A, nei paragrafi seguenti. Di seguito abbiamo incluso una panoramica del Redmi 8 e dei nostri dispositivi di confronto.

Xiaomi Redmi 8 (Redmi Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 439
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.22 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, bussola, USB Type-C, Miracast, LED di stato, FM radio, IR blaster
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 156.5 x 75.4
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Dual: 12 MP (f/1.8, 1/2.55", 1.4 µm) + 2 MP, Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , f/2.0, 1.12 µm
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB-C, strumento SIM, cover, MIUI 11, 12 Mesi Garanzia, Valori SAR: corpo - 1.48 W/kg, testa - 0.231 W/kg. LTE Cat 4/5 (150/75 Mbps), senza ventola
Peso
188 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
140 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dispositivi

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
76 %
01/2020
Xiaomi Redmi 8
SD 439, Adreno 505
188 gr64 GB eMMC Flash6.22"1520x720
75 %
12/2019
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 gr32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
81 %
07/2019
Nokia 4.2
SD 439, Adreno 505
161 gr32 GB eMMC Flash5.71"1520x720
76 %
08/2019
Samsung Galaxy A20e
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
141 gr32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
75 %
10/2019
LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 gr32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
81 %
08/2019
Wiko View 3
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 gr64 GB eMMC Flash6.26"1520x720
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Colour variants
Colour variants
of the Redmi 8
of the Redmi 8

Il Redmi 8 ha un dorso in plastica con un design dorato a specchio. Xiaomi offre attualmente il dispositivo in quattro colori, anche se, come ci si può aspettare da uno smartphone economico, nessuno è certificato IP. La nostra unità di prova è però ben costruita considerando il suo prezzo. Anche il suo regolatore di volume e la sua resistenza sono buoni e hanno una piacevole sensazione al tatto.

Il Redmi 8 ha anche delle cornici piuttosto sottili per un dispositivo a questo prezzo. Passando ai numeri, il display, che è rivestito in Corning Gorilla Glass 5, ha un rapporto schermo-corpo dell'82%. In breve, questo è soddisfacente per uno smartphone così economico. Questo dispositivo da 188 g e 9,4 mm di spessore si adatta bene alla mano grazie alle sue cornici strette, nonostante abbia un display relativamente grande di 6,22 pollici.

Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8

Confronto Dimensioni

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g159 mm 76.5 mm 8.2 mm 178 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g

Connessioni - il Redmi 8 ha un jack da 3.5 mm

Questo smartphone Xiaomi è dotato di funzionalità dual-SIM, un LED di notifica, una radio FM e un blaster IR, insieme a un "classico" jack da 3,5 mm. Il Redmi 8 supporta anche Miracast per lo streaming video in modalità wireless su un monitor esterno compatibile Miracas. La nostra recensione ha funzionato perfettamente a questo proposito con il nostro TV Android di Sony.
Il dispositivo è dotato di una porta USB Type-C per la ricarica della sua batteria da 5.000 mAh, con la prima posizionata sul fondo del dispositivo. La porta permette di supportare USB OTG, permettendo di collegare chiavette USB e altre periferiche.
La nostra unità di test, gentilmente fornita da TradingShenzhen, dispone di 64 GB di memoria flash eMMC. È disponibile anche una versione da 32 GB, con entrambe le versioni che supportano schede microSD fino a 512 GB. Il dispositivo non può formattare le schede microSD come memoria interna, ma supporta il file system exFAT e dispone di uno slot dedicato per schede microSD.

A destra: controllo Volume, pulsante accensione
A destra: controllo Volume, pulsante accensione
A sinistra: slot scheda
A sinistra: slot scheda
In alto: microfono, IR blaster
In alto: microfono, IR blaster
In basso: Altoparlante, USB Type-C, microfono, jack cuffie da 3.5 mm
In basso: Altoparlante, USB Type-C, microfono, jack cuffie da 3.5 mm

Software - MIUI 11 come standard sul Redmi 8

Livello Widevine DRM sul nostro dispositivo
Livello Widevine DRM sul nostro dispositivo

Il Redmi 8 viene fornito con la MIUI 11, la versione personalizzata di Xiaomi di Android. Il dispositivo funziona su una base di Android 9.0 Pie e aveva il set di patches di sicurezza del dicembre 2019 al momento del test. La versione globale del dispositivo dispone di servizi Google e, oltre al cinese e all'inglese, supporta diverse lingue di sistema tra cui il tedesco.
Tuttavia, pur essendo dotato di Netflix preinstallato, il dispositivo non può trasmettere contenuti protetti da DRM in HD. Ciò è dovuto alla sua certificazione Widevine DRM Level 3, che lo limita allo streaming di contenuti simili a Netflix in SD.
Considerate che la versione cinese del Redmi 8 non viene fornita con i servizi di Google preinstallati. In pratica, ciò significa che i servizi del tipo di Google Play Store e Gmail non sono presenti di default, mentre gli equivalenti interni di Xiaomi sono preinstallati. L'aggiunta di queste applicazioni e servizi è comunque abbastanza semplice. I venditori di terze parti come Trading Shenzhen hanno delle guide per farlo, se siete interessati.

home screen di default
home screen di default
home screen di default
home screen di default
Impostazioni rapide e notifiche
Impostazioni rapide e notifiche
Impostazioni
Impostazioni

Comunicazioni & GPS - Uno smartphone Redmi con BT 4.2

Xiaomi ha dotato il Redmi 8 di due slots per schede nano-SIM, insieme a un lettore di schede microSD dedicato. Entrambi gli slots per schede SIM supportano anche LTE. Il Redmi 8 può però accedere solo a poche bande LTE, come è tipico per uno smartphone a questo prezzo. Nello specifico, il portatile economico può utilizzare solo 10 bande LTE, ma questo non include la sempre più utilizzata banda 28. Il Redmi 8 supporta anche il Bluetooth 4.2, ma manca un chip NFC.
Il suo modulo Wi-Fi gestisce solo il protocollo IEEE 802.11 b/g/n, limitando il dispositivo a sole reti Wi-Fi a 2,4 GHz. Di conseguenza, la nostra unità di prova ha raggiunto solo circa 50-60 MBit/s nei nostri test Wi-Fi. Le velocità di trasferimento, che abbiamo misurato il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, sono comunque costanti, almeno.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=530)
253 MBit/s ∼100% +350%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
70 (min: 57, max: 83) MBit/s ∼28% +25%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼24% +7%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼24% +7%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
56.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼22%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
56 (min: 54, max: 58) MBit/s ∼22% 0%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼21% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=530)
238 MBit/s ∼100% +374%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼23% +11%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
55.3 (min: 49, max: 60) MBit/s ∼23% +10%
Wiko View 3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
55 (min: 47, max: 62) MBit/s ∼23% +10%
Xiaomi Redmi 8
Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash
50.2 (min: 24, max: 56) MBit/s ∼21%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼17% -21%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼15% -30%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (47-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.4 (24-56)
GPS test: Indoors
GPS test: Indoors
GPS test: Outdoors
GPS test: Outdoors

Per misurare la precisione di localizzazione del nostro dispositivo di prova nella pratica, lo abbiamo portato a fare un giro in bicicletta per confrontare il percorso che ha tracciato con i risultati di un navigatore per biciclette Garmin Edge 500. Ci sono circa 120 metri tra il Redmi 8 e il Garmin alla fine di un percorso di 6 km.

Nel complesso, le deviazioni del modulo GPS nella nostra unità di prova sono limitate. Guardando da vicino, il Redmi 8 rivela che il Redmi 8 è almeno abbastanza preciso da poter essere utilizzato durante la guida. Il dispositivo utilizza GPS, GLONASS, Galileo, Beidou e SBAS, un sistema supplementare, per i servizi di localizzazione. La nostra unità di test ha ottenuto un fix satellitare con una precisione fino a 4 metri all'interno e 6 metri all'esterno.

GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Xiaomi Redmi 8 - Panoramica
GPS test: Xiaomi Redmi 8 - Panoramica
GPS test: Xiaomi Redmi 8 - Giro
GPS test: Xiaomi Redmi 8 - Giro
GPS test: Xiaomi Redmi 8 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Xiaomi Redmi 8 - Pedalata intorno al lago

Funzioni telefono e qualità chiamata - Redmi 8 con dual VoLTE

MIUI 11 tastierino
MIUI 11 tastierino
MIUI 11 tastierino
MIUI 11 tastierino

La qualità della chiamata del Redmi 8 è accettabile. Il dispositivo riproduce bene le voci, e il nostro partner di chiamata riferisce che anche il microfono ha catturato la nostra voce in modo pulito. Anche le videochiamate via Skype con la videocamera frontale hanno funzionato senza problemi durante i nostri test, ma la qualità della chiamata ne risente un po' a causa del microfono silenzioso del dispositivo.

Il Redmi 8 supporta anche il doppio Voice over LTE (VoLTE). Il dispositivo non supporta però le chiamate Wi-Fi, né abbiamo potuto trovarlo all'interno del menu principale delle impostazioni.

Fotocamere - smartphone Redmi con due fotocamere

Selfie scattato con la fotocamera frontale da 8 MP
Selfie scattato con la fotocamera frontale da 8 MP

Il sensore principale della doppia serie di fotocamere Redmi 8 posteriori può scattare fino a 12 MP con un'apertura f/1,8. Il sensore supporta anche l'autofocus a rilevamento di fase a doppio pixel. In particolare, Xiaomi ha optato per un sensore Sony IMX363, che ha completato con un sensore di profondità da 2 MP. A completare la configurazione della fotocamera c'è il supporto di Google Lens.
L'IMX363 cattura molti dettagli in condizioni di luce diurna e offre una buona nitidezza dell'immagine, almeno al centro dei nostri scatti di prova. Anche la precisione dei colori è discreta, anche se spesso le foto sono un po' troppo rossastre per i nostri gusti. Tuttavia, gli scatti in condizioni di scarsa illuminazione appaiono significativamente più sfumati e mancano del contrasto che offrono gli scatti in luce diurna. Il sensore fa fatica a esporre correttamente le scene in penombra. In breve, i punti deboli dell'IMX363 sono particolarmente evidenti in condizioni di scarsa illuminazione.
Il punto culminante dell'autoproclamato "Selfie Champion" è la sua fotocamera frontale da 8 MP. Anche se il sensore non è all'altezza di tale fattura, il suo diaframma f/2.0 è abbastanza buono per scattare selfies da postare sui social media, per esempio.

Modalità Automatica
Modalità Automatica
Modalità ritratto
Modalità ritratto
Modalità automatica
Modalità Automatica con AI-attiva
Impostazioni fotocamera
Impostazioni fotocamera
UI app fotocamera
UI app fotocamera
filtri app fotocamera
filtri app fotocamera

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo anche sottoposto il sensore della fotocamera principale a ulteriori test in condizioni di illuminazione controllata. Utilizzando il ColorChecker Passport, abbiamo stabilito che l'IMX363 riproduce i colori in modo solido, mentre il sensore fa un buon lavoro nel catturare le sfumature di colore nella nostra tabella dei test. Tuttavia, i livelli di nitidezza e di contrasto sono soddisfacenti solo al centro dell'immagine del nostro grafico di prova.

ColorChecker
26.7 ∆E
49.8 ∆E
36.5 ∆E
35.6 ∆E
40.9 ∆E
60.2 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
37 ∆E
23.7 ∆E
61.3 ∆E
61.3 ∆E
27.3 ∆E
45.9 ∆E
32.9 ∆E
73.3 ∆E
38 ∆E
41.8 ∆E
81 ∆E
67.9 ∆E
49.1 ∆E
34.6 ∆E
22.2 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8: 43.38 ∆E min: 12.22 - max: 80.98 ∆E
ColorChecker
7.2 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
6.3 ∆E
2.3 ∆E
2.1 ∆E
8.1 ∆E
6.7 ∆E
7.7 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
4.8 ∆E
5.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
1.4 ∆E
3.5 ∆E
6.6 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8: 5.14 ∆E min: 1.4 - max: 8.14 ∆E
Foto del nostro grafico di test
Foto del nostro grafico di test
Dettaglio del grafico di test
grafico di test a 1 lux

Accessori e Garanzia - Xiaomi include un case con il Redmi 8

Uno sguardo all'alimentatore da 10W incluso nella confezione
Uno sguardo all'alimentatore da 10W incluso nella confezione

Il Redmi 8 viene fornito con un caricatore modulare da 10 W, un cavo USB Type-C, uno strumento SIM e una cover in silicone.

Il dispositivo ha anche 12 mesi di garanzia del produttore a partire dalla data di acquisto. La garanzia di 24 mesi si applica però in regioni come l'UE. Consultate le nostre FAQ su Garanzie e politiche di restituzione per informazioni specifiche per il paese.

Dispositivi di Input & Utilizzo - Redmi 8 con sblocco facciale

La MIUI 11 offre pulsanti a schermo per la navigazione nel Redmi 8 per impostazione predefinita, ma il sistema operativo offre anche il controllo dei gesti nel caso in cui si preferisca utilizzarlo. Il touchscreen della nostra unità di prova è molto sensibile e risponde esattamente negli angoli del display. Anche lo strato superiore in vetro ha una piacevole finitura che permette di far scivolare il dito sulla sua superficie.
Il Redmi 8 ha anche uno scanner per le impronte digitali, che Xiaomi ha posizionato sul retro del dispositivo. Il sensore non è però così veloce, come ci si aspetta da uno smartphone entry-level. Tuttavia, il sensore sblocca il dispositivo in modo affidabile ed è molto più veloce di quelli di dispositivi come il Nokia 4.2. Anche il Redmi 8 supporta l'autenticazione facciale, sebbene utilizzi solo la sua fotocamera frontale. Pur non essendo sicuro come lo scanner di impronte digitali, ha riconosciuto il nostro volto in modo rapido e preciso.

Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità verticale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità verticale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità verticale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità verticale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità orizzontale
Utilizzo dell'applicazione predefinita della tastiera in modalità orizzontale

Display - Solo un pannello IPS HD sul Redmi 8

Disposizione Sub-pixel
Disposizione Sub-pixel

Il Redmi 8 ha un display IPS LC da 6,22 pollici in formato 19:9, che opera nativamente con una risoluzione di 1.520 x 720. Il pannello ha una densità di pixel di 270 PPI, che è sufficiente per l'uso quotidiano anche se non è così nitido.
Il display è però relativamente luminoso. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima di 554 cd/m² su uno sfondo bianco puro al centro del display, che è un ottimo valore in vista della concorrenza. Per inciso, l'APL50, un test più realistico che misura la luminosità distribuendo uniformemente le aree chiare e scure tra i display, ha registrato un picco di luminosità di 528 cd/m². Va notato che questo vale solo quando il display è impostato sulla luminosità automatica. Il passaggio alla luminosità manuale fa sì che il picco di luminosità del display scenda a 452 cd/m².

470
cd/m²
541
cd/m²
525
cd/m²
485
cd/m²
554
cd/m²
524
cd/m²
491
cd/m²
539
cd/m²
515
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 554 cd/m² Media: 516 cd/m² Minimum: 1.34 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 554 cd/m²
Contrasto: 2308:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.1
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Redmi 8
IPS LCD, 1520x720, 6.22
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Wiko View 3
IPS, 1520x720, 6.26
Screen
-47%
-54%
-82%
-45%
-28%
Brightness middle
554
441
-20%
445
-20%
475
-14%
489
-12%
574
4%
Brightness
516
421
-18%
424
-18%
473
-8%
453
-12%
552
7%
Brightness Distribution
85
89
5%
91
7%
93
9%
85
0%
91
7%
Black Level *
0.24
0.38
-58%
0.26
-8%
0.35
-46%
0.42
-75%
0.19
21%
Contrast
2308
1161
-50%
1712
-26%
1357
-41%
1164
-50%
3021
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
4.46
-72%
5.9
-127%
6.8
-162%
4.75
-83%
5.5
-112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.9
8.01
-63%
9.3
-90%
13.4
-173%
7.75
-58%
9.5
-94%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
5.4
-100%
6.8
-152%
8.7
-222%
4.6
-70%
5
-85%
Gamma
2.17 101%
2.146 103%
2.2 100%
2.33 94%
2.164 102%
2.1 105%
CCT
6814 95%
7901 82%
8443 77%
9385 69%
7510 87%
7610 85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18270 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS ha anche ottenuto un ottimo valore nero di 0,24 cd/m² nei nostri test. Di conseguenza, il pannello ha un elevato rapporto di contrasto, che abbiamo misurato a 2.308:1. Anche APL50 ha rispecchiato questi valori.
Abbiamo anche utilizzato uno spettrometro fotografico e il software CalMAN per valutare la precisione del colore del display. Questi hanno registrato una deviazione di colore con un DeltaE di 2,6 e una deviazione della scala di grigio di 2,9. Sono valori relativamente bassi per un dispositivo con questo prezzo, mentre la sua temperatura di colore di 6.814 K è vicina al nostro ideale di 6.500 K.

CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: originale
CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: originale
CalMAN: Spazio colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: originale
CalMAN: Spazio colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: originale
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB. Profilo colore: originale
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB. Profilo colore: originale
CalMAN: Saturazione Colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: originale
CalMAN: Saturazione Colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: originale
CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: Standard
CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: Standard
CalMAN: Spazio colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: Standard
CalMAN: Spazio colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: Standard
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB. Profilo colore: Standard
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB. Profilo colore: Standard
CalMAN: Saturazione Colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: Standard
CalMAN: Saturazione Colore - spazio colore target sRGB. Profilo colore: Standard

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.8 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
68.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 33.2 ms Incremento
↘ 35.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Il Redmi 8 lascia un'impressione soddisfacente anche all'aperto. Il suo pannello luminoso e ricco di contrasto garantisce che il contenuto rimanga leggibile anche all'aperto in condizioni invernali, ma i riflessi della luce diretta del sole durante l'estate probabilmente oscureranno un po' il display.

Utilizzo del Redmi 8 all'aperto
Utilizzo del Redmi 8 all'aperto
Utilizzo del Redmi 8 all'aperto
Utilizzo del Redmi 8 all'aperto
Utilizzo del Redmi 8 all'aperto
Utilizzo del Redmi 8 all'aperto

Il pannello IPS ha anche angoli di visualizzazione stabili, senza problemi di precisione del colore ad angoli di visualizzazione regolari. C'è però un certo calo di luminosità ad angolazioni acute.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Qualcomm Snapdragon 439 con 4 GB di RAM

Le applicazioni quotidiane come Facebook o Twitter non sono un problema per lo Snapdragon 439 della Redmi 8. Il SoC Qualcomm del 2018 ha 8 cores Cortex-A53 che possono sfruttare clock fino a 1,95 GHz. Il SoC integra anche una GPU Qualcomm Adreno 505, che supporta le moderne API come Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 e Direct3D 12.

L'interfaccia utente, nonostante la bassa densità di pixel del display, non funziona sempre in modo fluido. Le prestazioni limitate del dispositivo mostrano in quanto il multitasking e il caricamento dei giochi è limitato, con lunghi tempi di attesa che sono la regola in questo caso.

Nei benchmarks sintetici, il chipset Qualcomm e 4 GB di RAM corrispondono ai nostri dispositivi di confronto Android, anche se l'Exynos 7884 del Samsung Galaxy A20e si dimostra leggermente più potente dello Snapdragon 439. Nel frattempo, l'Adreno 505 è più o meno alla pari con la concorrenza nei benchmarks delle GPU, anche se questo include solo l'ARM Mali-G71 MP2 e il PowerVR GE8320.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
Points ∼0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (143 - 3794, n=44)
1380 Points ∼100%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
252 Points ∼14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
272 Points ∼15% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (252 - 272, n=3)
265 Points ∼15% +5%
Media della classe Smartphone
  (183 - 4593, n=52)
1756 Points ∼100% +597%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
812 Points ∼44%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
809 Points ∼44% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (809 - 836, n=3)
819 Points ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=64)
1831 Points ∼100% +125%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
176 Points ∼34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
177 Points ∼34% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (176 - 177, n=3)
177 Points ∼34% +1%
Media della classe Smartphone
  (150 - 1344, n=64)
522 Points ∼100% +197%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4664 Points ∼83%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼83% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼82% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼94% +14%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼72% -13%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5135 Points ∼91% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points ∼82% -1%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=460)
5652 Points ∼100% +21%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6076 Points ∼88%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼87% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼90% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼100% +14%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼67% -24%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6912 Points ∼100% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points ∼88% 0%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=621)
6173 Points ∼89% +2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2118 Points ∼81%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2135 Points ∼82% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼83% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼77% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points ∼82% +1%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=123)
2609 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
411 Points ∼15%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
406 Points ∼14% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼18% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points ∼14% -1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=123)
2830 Points ∼100% +589%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
501 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
495 Points ∼19% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼23% +19%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points ∼19% -1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6618, n=123)
2550 Points ∼100% +409%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1582 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼77% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼71% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼77% +3%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼44% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points ∼76% +1%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5728, n=467)
2109 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
432 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼21% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼21% -4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼22% +2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼22% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points ∼21% -3%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9389, n=467)
1976 Points ∼100% +357%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
505 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼27% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼27% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼29% +4%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼27% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points ∼27% -1%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8111, n=468)
1834 Points ∼100% +263%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼80% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼75% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼80% +1%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼46% -42%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
975 Points ∼48% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5718, n=497)
2019 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼28% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼27% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼25% -10%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼27% -5%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
452 Points ∼17% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points ∼28% -1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=497)
2620 Points ∼100% +256%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼38% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼37% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼34% -9%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼34% -11%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
513 Points ∼23% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points ∼38% -1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=497)
2202 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1598 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼83% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼79% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼81% +2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼45% -44%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points ∼81% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 4987, n=547)
2002 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
372 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼22% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼22% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼27% +19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼16% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points ∼22% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=547)
1649 Points ∼100% +343%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
448 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼28% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼28% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼33% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼19% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points ∼28% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7190, n=548)
1577 Points ∼100% +252%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1602 Points ∼86%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼89% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼88% +3%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼49% -43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
943 Points ∼51% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points ∼85% -1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=589)
1867 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
735 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼33% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼33% -4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼30% -13%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼20% -42%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
370 Points ∼17% -50%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points ∼34% -2%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12394, n=588)
2148 Points ∼100% +192%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
835 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼44% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼43% -4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼40% -12%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼26% -43%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
428 Points ∼23% -49%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points ∼44% -2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9123, n=591)
1855 Points ∼100% +122%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
23 fps ∼55%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
22 fps ∼53% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼48% -13%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼45% -17%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼48% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps ∼54% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=750)
41.9 fps ∼100% +82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
35 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
34 fps ∼97% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼89% -11%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼74% -26%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
27 fps ∼77% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps ∼92% -8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=759)
29.7 fps ∼85% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
9.8 fps ∼40%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.7 fps ∼40% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼40% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼45% +12%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼40% 0%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼41% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps ∼46% +15%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=654)
24.5 fps ∼100% +150%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
19 fps ∼90%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
18 fps ∼86% -5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼86% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼95% +5%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼81% -11%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼81% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps ∼73% -19%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=663)
21 fps ∼100% +11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.6 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼32% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼32% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼33% -2%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼30% -9%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.2 fps ∼31% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps ∼32% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=518)
19.8 fps ∼100% +200%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
14 fps ∼77%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13 fps ∼71% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼71% -7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼77% 0%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼55% -29%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼60% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps ∼67% -13%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=520)
18.3 fps ∼100% +31%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
4 fps ∼37%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼36% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼36% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼45% +20%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼38% +3%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼40% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps ∼34% -9%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=259)
10.7 fps ∼100% +168%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1.2 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼16% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼16% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼18% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼18% +17%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.6 fps ∼21% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps ∼16% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=257)
7.59 fps ∼100% +533%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
6.7 fps ∼42%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼42% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼42% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼49% +16%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼43% +1%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼43% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps ∼38% -11%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=263)
15.9 fps ∼100% +137%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.7 fps ∼21%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼20% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼20% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼22% +8%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼21% 0%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼26% +27%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps ∼20% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=262)
17.9 fps ∼100% +384%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
3.6 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼26% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼26% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼31% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼21% -22%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.9 fps ∼22% -19%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps ∼26% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=443)
13.4 fps ∼100% +272%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
7.1 fps ∼59%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.1 fps ∼59% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼58% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼72% +21%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼33% -45%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.7 fps ∼39% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps ∼54% -9%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=447)
12 fps ∼100% +69%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
849 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
821 Points ∼74% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼75% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼100% +30%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% -99%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
703 Points ∼64% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points ∼79% +3%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=684)
789 Points ∼71% -7%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1009 Points ∼44%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
999 Points ∼44% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼44% -1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼39% -11%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼34% -23%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
799 Points ∼35% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=684)
2293 Points ∼100% +127%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1287 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
758 Points ∼38% -41%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼66% +2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼100% +56%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼33% -49%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1019 Points ∼51% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points ∼55% -14%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7945, n=684)
1694 Points ∼84% +32%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
2587 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2271 Points ∼67% -12%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼80% +4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼100% +30%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼64% -16%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2619 Points ∼78% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points ∼74% -3%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=684)
3235 Points ∼96% +25%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
1294 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1090 Points ∼67% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼80% +1%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼98% +24%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼20% -75%
Wiko View 3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼68% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points ∼76% -4%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=684)
1634 Points ∼100% +26%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
11374 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6969 Points ∼14% -39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
16684 Points ∼33% +47%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6969 - 16684, n=4)
12860 Points ∼25% +13%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 110361, n=70)
50816 Points ∼100% +347%
MEM (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
30734 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
27672 Points ∼52% -10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
28689 Points ∼54% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (27672 - 30734, n=4)
29440 Points ∼56% -4%
Media della classe Smartphone
  (9394 - 104954, n=70)
52977 Points ∼100% +72%
GPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
10803 Points ∼11%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9258 Points ∼10% -14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9335 Points ∼10% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9258 - 10803, n=4)
10049 Points ∼11% -7%
Media della classe Smartphone
  (29020 - 224320, n=70)
95468 Points ∼100% +784%
CPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
41690 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
40746 Points ∼41% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
41127 Points ∼41% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (40746 - 41690, n=4)
41220 Points ∼41% -1%
Media della classe Smartphone
  (23816 - 185108, n=70)
99951 Points ∼100% +140%
Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096
94601 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
84645 Points ∼28% -11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
95835 Points ∼32% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (84645 - 99193, n=4)
93569 Points ∼31% -1%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 599843, n=70)
299708 Points ∼100% +217%

I benchmarks dei browser mostrano un quadro simile a quello dei benchmarks sintetici di CPU e GPU, nella misura in cui il Redmi 8 è inferiore al Galaxy A20e. La nostra unità di prova carica i siti web anche lentamente, mentre lo scorrimento non sempre rimane fluido quando il sistema esegue il rendering di contenuti complessi. Nel complesso, il Redmi 8 offre un'esperienza di navigazione "normale" per uno smartphone di questo prezzo.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 140, n=147)
38.8 Points ∼100% +133%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼55% +29%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
16.678 Points ∼43%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)
16.4 Points ∼42% -2%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
15.963 Points ∼41% -4%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼41% -5%
Wiko View 3 (Chrome 75)
12.933 Points ∼33% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=579)
44.9 Points ∼100% +75%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.076 Points ∼87% +53%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.086 Points ∼60% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6)
26.3 Points ∼59% +3%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
25.622 Points ∼57%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
25.252 Points ∼56% -1%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼51% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 158, n=132)
42.7 runs/min ∼100% +145%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼51% +24%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼43% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)
18 runs/min ∼42% +3%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
17.4 runs/min ∼41% 0%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
17.4 runs/min ∼41%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=210)
68.8 Points ∼100% +108%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼70% +45%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼55% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points ∼51% +7%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
33 Points ∼48%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
32 Points ∼47% -3%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼38% -21%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼100% +63%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=741)
7377 Points ∼99% +61%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼64% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points ∼63% +3%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
4585 Points ∼61%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
4512 Points ∼60% -2%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼57% -7%
Wiko View 3 (Chrome 75)
4114 Points ∼55% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100% -28%
Wiko View 3 (Chrome 75)
11757.3 ms * ∼92% -18%
Media della classe Smartphone (550 - 59466, n=766)
10139 ms * ∼79% -2%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
10126.5 ms * ∼79% -2%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)
9976.3 ms * ∼78%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * ∼78% -0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼76% +2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼43% +44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Anche la memoria interna del dispositivo eMMC è alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Mentre le sue velocità di trasferimento sequenziale e la velocità di lettura casuale di 4KB sono migliori rispetto alla maggior parte dei suoi concorrenti, il dispositivo fatica con velocità di scrittura di 4 KB, per qualche strano motivo. Il dispositivo è dotato anche di un lettore di schede microSD, che abbiamo testato con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.

Xiaomi Redmi 8Xiaomi Redmi 8ANokia 4.2Samsung Galaxy A20eLG K50Wiko View 3Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
9%
-38%
5%
-9%
-8%
31%
31%
Sequential Write 256KB SDCard
63.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
63.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
57.5 (11.2 - 74.7, n=115)
-10%
50.5 (1.7 - 87.1, n=490)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
86.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
81.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
76.5 (21.1 - 87.2, n=115)
-12%
68.6 (8.1 - 96.5, n=490)
-21%
Random Write 4KB
7.33
15.8
116%
4.31
-41%
13.18
80%
12.03
64%
8.98
23%
26 (3.4 - 128, n=132)
255%
29.1 (0.14 - 272, n=825)
297%
Random Read 4KB
78.98
73.1
-7%
17.51
-78%
79.76
1%
52.12
-34%
55.23
-30%
55.6 (11.4 - 149, n=132)
-30%
53.9 (1.59 - 265, n=825)
-32%
Sequential Write 256KB
202.65
106.4
-47%
18.17
-91%
103.57
-49%
78.9
-61%
132.39
-35%
173 (40 - 254, n=132)
-15%
112 (2.99 - 750, n=825)
-45%
Sequential Read 256KB
285.66
282
-1%
220.39
-23%
300.36
5%
263.42
-8%
287.32
1%
273 (95.6 - 704, n=132)
-4%
309 (12.1 - 1781, n=825)
8%

Giochi - La Qualcomm Adreno 505 mostra i suoi limiti

Tutti i sensori hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco, così come il touchscreen. L'Adreno 505 è adeguata solo per giocare a giochi impegnativi come Asphalt 9: Legends con dettagli bassi, però. Anche in questo caso, la nostra unità di prova è scesa occasionalmente a un minimo di 20 FPS a queste impostazioni, anche se la media è stata di 28,8 FPS. Anche PUBG Mobile ha una media di soli 23,9 FPS su Balanced e 24,8 FPS su smooth, che abbiamo determinato utilizzando l'app GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.8 (22-26)
; Balanced: Ø23.9 (14-26)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø20.5 (13-31)
; Standard / low: Ø28.8 (20-31)

Emissioni - non si scalda

Temperature

L'alloggiamento posteriore in plastica del Redmi 8 rimane piuttosto fresco anche sotto carico sostenuto. In breve, il calore residuo non rappresenta un problema nell'uso quotidiano.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test ad una serie di prove con GFXBench in loop, che abbiamo lasciato in funzione per almeno trenta cicli. Durante questo periodo, non abbiamo rilevato alcuna variazione di temperatura SoC, insieme allo stato della batteria e ai framerate.
Mentre il Redmi 8 ha gestito il vecchio test T-Rex con facilità, ha rallentanto un po' nel più complesso benchmark Manhattan, che GFXBench basa su OpenGL ES 3.1. Le fluttuazioni del framerate rimangono comunque intorno all'1%, quindi non si dovrebbero notare problemi di prestazioni nell'uso quotidiano.l'alloggiamento posteriore in plastica del Redmi 8 rimane piuttosto fresco anche sotto carico sostenuto.  In breve, il calore residuo non rappresenta un problema nell'uso quotidiano.

Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Xiaomi Redmi 8
Carico massimo
 29.3 °C29.1 °C29.7 °C 
 28.7 °C28.8 °C30.7 °C 
 28.3 °C28.3 °C28.7 °C 
Massima: 30.7 °C
Media: 29.1 °C
26.2 °C26.8 °C29.5 °C
26.3 °C26.9 °C28.9 °C
26.7 °C27.4 °C27.4 °C
Massima: 29.5 °C
Media: 27.3 °C
Alimentazione (max)  25.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Mappa del calore sul lato frontale del dispositivo sotto sforzo
Mappa del calore sul lato frontale del dispositivo sotto sforzo
Mappa del calore sul lato posteriore del dispositivo sotto sforzo
Mappa del calore sul lato posteriore del dispositivo sotto sforzo

Altoparlanti

Grafico Pink Noise
Grafico Pink Noise

Gli amanti delle cuffie con microfono con cavo possono aspettarsi un audio dal suono pulito grazie al jack da 3,5 mm del Redmi 8. Il dispositivo supporta anche l'uscita audio Bluetooth e utilizza, tra gli altri, codec come AAC.
Il Redmi 8 ha un altoparlante mono, che ha raggiunto un volume massimo di quasi 89 dB(A) durante i nostri test. L'altoparlante è leggermente migliore per le nostre orecchie di quello che Xiaomi ha mostrato nel Redmi 8A, e anche se riproduce una serie di frequenze in modo lineare, i medi dominano un po'. Il diagramma Pink Noise a destra mostra anche che l'altoparlante non riproduce quasi nessuna bassa frequenza.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.640.32527.523.93119.227.74023.225.75033.537.86325.624.78020.527.91002022.412519.227.216021.138.120016.742.725016.949.531515.954.740015.857.45001563.663014.166.980014.773.8100014.275.8125014.177.7160014.476.2200013.976.925001477.6315014.677400014.177.1500014.479.6630014.476.9800015.3761000014.976.61250015.877160001760.3SPL26.788.6N0.874.4median 14.9median 75.8Delta1.612.936.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 8Samsung Galaxy A20e
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy A20e analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica - Una batteria da 5.000 mAh e grandi tempi di autonomia

Consumo Energetico

Anche se Xiaomi sostiene che il Redmi 8 supporta la ricarica veloce da 18 W, l'azienda include nella confezione solo un caricabatterie da 10 W. La nostra unità di prova impiega circa 3 ore per ricaricarsi completamente. Ciononostante, il Redmi 8 ha un consumo energetico poco evidente ed è generalmente più efficiente del Redmi 8A.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 0.57 / 1.8 / 1.82 Watt
Sotto carico midlight 2.57 / 4.12 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 8
5000 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
LG K50
3500 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 439
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-41%
-15%
1%
4%
4%
-36%
-34%
Idle Minimum *
0.57
0.9
-58%
0.74
-30%
0.66
-16%
0.7
-23%
0.67
-18%
0.82 (0.57 - 1.28, n=6)
-44%
0.881 (0.2 - 3.4, n=837)
-55%
Idle Average *
1.8
1.8
-0%
1.9
-6%
1.63
9%
1
44%
1.73
4%
2.21 (1.6 - 4.5, n=6)
-23%
1.747 (0.6 - 6.2, n=836)
3%
Idle Maximum *
1.82
2.4
-32%
2.21
-21%
1.67
8%
1.8
1%
1.79
2%
2.49 (1.73 - 4.59, n=6)
-37%
2.03 (0.74 - 6.6, n=837)
-12%
Load Average *
2.57
4.3
-67%
3.04
-18%
2.77
-8%
2.4
7%
2.18
15%
3.78 (2.57 - 5.71, n=6)
-47%
4.09 (0.8 - 10.8, n=831)
-59%
Load Maximum *
4.12
6
-46%
4.15
-1%
3.66
11%
4.5
-9%
3.43
17%
5.24 (4.12 - 6.99, n=6)
-27%
6.01 (1.2 - 14.2, n=831)
-46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Grazie all'hardware a risparmio energetico e a un'enorme batteria da 5.000 mAh, il Redmi 8 può superare la concorrenza. Nel nostro test della batteria Wi-Fi, che abbiamo condotto regolando il display a circa 150 cd/m², la nostra unità di prova ha resistito ben 19:17 ore. Il Redmi 8 ha raggiunto una buona autonomia di 5:08 ore anche sotto carico. Tuttavia, il dispositivo non sembra essere ottimizzato come il Redmi 8A. Mentre il Redmi 8 ha un consumo energetico significativamente più basso, il Redmi 8A è durato molto più a lungo nel nostro video in loop H.264 e nei test di carico sostenuto. Nel complesso, il Redmi 8A ha superato il Redmi 8.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
42ore 01minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19ore 17minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 18minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 08minuti
Xiaomi Redmi 8
5000 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
LG K50
3500 mAh
Wiko View 3
4000 mAh
Autonomia della batteria
11%
-40%
-27%
-29%
-14%
Reader / Idle
2521
1903
-25%
1432
-43%
H.264
798
1193
49%
753
-6%
WiFi v1.3
1157
1145
-1%
696
-40%
715
-38%
822
-29%
995
-14%
Load
308
367
19%
250
-19%

Pro

+ bel design
+ costruito bene
+ buono il sensore di impronte digitali
+ doppio slot per schede SIM + microSD
+ durata della batteria molto elevata
+ buone fotocamere per un telefono economico
+ pannello IPS luminoso e ricco di contrasto ...

Contro

- ... con una risoluzione HD tipica della sua classe
- c'è solo la certificazione Widevine L3 nonostante l'esistenza di una global edition
- prestazioni in linea con la sua classe
- memoria lenta
- no NFC

Giudizio Complessivo - Lo Xiaomi Redmi 8 stabilisce nuovi standard per gli smartphones economici

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 8. Dispositivo di prova cortesemente fornito da Trading Shenzhen.
Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 8. Dispositivo di prova cortesemente fornito da Trading Shenzhen.

Il Redmi 8, che sulla carta è molto simile al Redmi 8A, è un notevole miglioramento rispetto al fratello, anche se sembrano quasi identici. Il primo non solo ha migliorato le fotocamere e l'altoparlante, ma ha anche una migliore connettività e un display notevolmente superiore. Nel complesso, anche se quando l'abbiamo recensito abbiamo consigliato il più economico Redmi 8A, il Redmi 8 offre un rapporto qualità-prezzo ancora migliore. In breve, l'ultimo dispositivo Redmi di Xiaomi a basso costo stabilisce nuovi standard per gli smartphones sotto i 120 euro, soprattutto perché non presenta evidenti punti deboli.

Tuttavia, Xiaomi ha fatto alcuni compromessi, il che non è sorprendente considerando il livello di prezzo del dispositivo. Il Redmi 8 è, e rimane, uno smartphone entry-level. Di conseguenza, Xiaomi ha dotato il dispositivo di un SoC debole, di un display a bassa risoluzione, di una memoria flash eMMC e di un modulo Wi-Fi lento. Con soli 30 euro in più, il Redmi Note 8 è una valida alternativa al Redmi 8, in quanto offre prestazioni notevolmente migliori con un investimento minimo.

    Lo Xiaomi Redmi 8 offre più della maggior parte degli smartphones sotto i 120 euro. Se il prezzo è il fattore limitante per il vostro prossimo smartphone, allora il Redmi 8 potrebbe essere una buona opzione.

Xiaomi Redmi 8 - 01/20/2020 v7
Marcus Herbrich

Chassis
82%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
42 / 70 → 59%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
88%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 9%
Prestazioni Applicazioni
45 / 86 → 52%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
52%
Media
71%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 8: un dispositivo Xiaomi economico che fissa nuovi standards
Marcus Herbrich, 2020-01-22 (Update: 2020-01-22)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj