Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 8: un dispositivo Xiaomi economico che fissa nuovi standards
Con il Redmi 8, Xiaomi vuole attirare in particolare gli acquirenti attenti ai prezzi. Il dispositivo parte da circa 115 euro per il modello da 32 GB di memoria e 3 GB di RAM, mentre i 64 GB e 4 GB costano altri 20 euro arrivando quindi a 135 euro.
Un prezzo così basso è accompagnato da alcuni tagli rispetto ai dispositivi Redmi di fascia media come il Note 8. La serie 600 di SoC Qualcomm del Note 8, anch'essa presente nell'8A, è stata fornita per il meno potente Snapdragon 439, ad esempio. Allo stesso modo, la risoluzione del display IPS da 6,22 pollici del Redmi 8 è solo 1.520 x 720, che è nettamente inferiore a quella dei display del Redmi Note 8 e del Redmi 8A.
Il Redmi 8 ha anche solo due fotocamere posteriori, e la principale è un sensore da 12 MP.
Potete scoprire se il telefono Xiaomi vale la pena di essere considerato come il vostro prossimo smartphone e come si confronta con il suo fratello, il Redmi 8A, nei paragrafi seguenti. Di seguito abbiamo incluso una panoramica del Redmi 8 e dei nostri dispositivi di confronto.
Confronto Dispositivi
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.1 % | 01/2020 | Xiaomi Redmi 8 SD 439, Adreno 505 | 188 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 74.5 % | 12/2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 80.7 % | 07/2019 | Nokia 4.2 SD 439, Adreno 505 | 161 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 75.5 % | 08/2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 | |
| 75 % | 10/2019 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 80.5 % | 08/2019 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 |
Case - Uno smartphone Redmi con un design aura-mirror design
Il Redmi 8 ha un dorso in plastica con un design dorato a specchio. Xiaomi offre attualmente il dispositivo in quattro colori, anche se, come ci si può aspettare da uno smartphone economico, nessuno è certificato IP. La nostra unità di prova è però ben costruita considerando il suo prezzo. Anche il suo regolatore di volume e la sua resistenza sono buoni e hanno una piacevole sensazione al tatto.
Il Redmi 8 ha anche delle cornici piuttosto sottili per un dispositivo a questo prezzo. Passando ai numeri, il display, che è rivestito in Corning Gorilla Glass 5, ha un rapporto schermo-corpo dell'82%. In breve, questo è soddisfacente per uno smartphone così economico. Questo dispositivo da 188 g e 9,4 mm di spessore si adatta bene alla mano grazie alle sue cornici strette, nonostante abbia un display relativamente grande di 6,22 pollici.
Connessioni - il Redmi 8 ha un jack da 3.5 mm
Questo smartphone Xiaomi è dotato di funzionalità dual-SIM, un LED di notifica, una radio FM e un blaster IR, insieme a un "classico" jack da 3,5 mm. Il Redmi 8 supporta anche Miracast per lo streaming video in modalità wireless su un monitor esterno compatibile Miracas. La nostra recensione ha funzionato perfettamente a questo proposito con il nostro TV Android di Sony.
Il dispositivo è dotato di una porta USB Type-C per la ricarica della sua batteria da 5.000 mAh, con la prima posizionata sul fondo del dispositivo. La porta permette di supportare USB OTG, permettendo di collegare chiavette USB e altre periferiche.
La nostra unità di test, gentilmente fornita da TradingShenzhen, dispone di 64 GB di memoria flash eMMC. È disponibile anche una versione da 32 GB, con entrambe le versioni che supportano schede microSD fino a 512 GB. Il dispositivo non può formattare le schede microSD come memoria interna, ma supporta il file system exFAT e dispone di uno slot dedicato per schede microSD.
Software - MIUI 11 come standard sul Redmi 8
Il Redmi 8 viene fornito con la MIUI 11, la versione personalizzata di Xiaomi di Android. Il dispositivo funziona su una base di Android 9.0 Pie e aveva il set di patches di sicurezza del dicembre 2019 al momento del test. La versione globale del dispositivo dispone di servizi Google e, oltre al cinese e all'inglese, supporta diverse lingue di sistema tra cui il tedesco.
Tuttavia, pur essendo dotato di Netflix preinstallato, il dispositivo non può trasmettere contenuti protetti da DRM in HD. Ciò è dovuto alla sua certificazione Widevine DRM Level 3, che lo limita allo streaming di contenuti simili a Netflix in SD.
Considerate che la versione cinese del Redmi 8 non viene fornita con i servizi di Google preinstallati. In pratica, ciò significa che i servizi del tipo di Google Play Store e Gmail non sono presenti di default, mentre gli equivalenti interni di Xiaomi sono preinstallati. L'aggiunta di queste applicazioni e servizi è comunque abbastanza semplice. I venditori di terze parti come Trading Shenzhen hanno delle guide per farlo, se siete interessati.
Comunicazioni & GPS - Uno smartphone Redmi con BT 4.2
Xiaomi ha dotato il Redmi 8 di due slots per schede nano-SIM, insieme a un lettore di schede microSD dedicato. Entrambi gli slots per schede SIM supportano anche LTE. Il Redmi 8 può però accedere solo a poche bande LTE, come è tipico per uno smartphone a questo prezzo. Nello specifico, il portatile economico può utilizzare solo 10 bande LTE, ma questo non include la sempre più utilizzata banda 28. Il Redmi 8 supporta anche il Bluetooth 4.2, ma manca un chip NFC.
Il suo modulo Wi-Fi gestisce solo il protocollo IEEE 802.11 b/g/n, limitando il dispositivo a sole reti Wi-Fi a 2,4 GHz. Di conseguenza, la nostra unità di prova ha raggiunto solo circa 50-60 MBit/s nei nostri test Wi-Fi. Le velocità di trasferimento, che abbiamo misurato il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, sono comunque costanti, almeno.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Nokia 4.2 | |
Per misurare la precisione di localizzazione del nostro dispositivo di prova nella pratica, lo abbiamo portato a fare un giro in bicicletta per confrontare il percorso che ha tracciato con i risultati di un navigatore per biciclette Garmin Edge 500. Ci sono circa 120 metri tra il Redmi 8 e il Garmin alla fine di un percorso di 6 km.
Nel complesso, le deviazioni del modulo GPS nella nostra unità di prova sono limitate. Guardando da vicino, il Redmi 8 rivela che il Redmi 8 è almeno abbastanza preciso da poter essere utilizzato durante la guida. Il dispositivo utilizza GPS, GLONASS, Galileo, Beidou e SBAS, un sistema supplementare, per i servizi di localizzazione. La nostra unità di test ha ottenuto un fix satellitare con una precisione fino a 4 metri all'interno e 6 metri all'esterno.
Funzioni telefono e qualità chiamata - Redmi 8 con dual VoLTE
La qualità della chiamata del Redmi 8 è accettabile. Il dispositivo riproduce bene le voci, e il nostro partner di chiamata riferisce che anche il microfono ha catturato la nostra voce in modo pulito. Anche le videochiamate via Skype con la videocamera frontale hanno funzionato senza problemi durante i nostri test, ma la qualità della chiamata ne risente un po' a causa del microfono silenzioso del dispositivo.
Il Redmi 8 supporta anche il doppio Voice over LTE (VoLTE). Il dispositivo non supporta però le chiamate Wi-Fi, né abbiamo potuto trovarlo all'interno del menu principale delle impostazioni.
Fotocamere - smartphone Redmi con due fotocamere
Il sensore principale della doppia serie di fotocamere Redmi 8 posteriori può scattare fino a 12 MP con un'apertura f/1,8. Il sensore supporta anche l'autofocus a rilevamento di fase a doppio pixel. In particolare, Xiaomi ha optato per un sensore Sony IMX363, che ha completato con un sensore di profondità da 2 MP. A completare la configurazione della fotocamera c'è il supporto di Google Lens.
L'IMX363 cattura molti dettagli in condizioni di luce diurna e offre una buona nitidezza dell'immagine, almeno al centro dei nostri scatti di prova. Anche la precisione dei colori è discreta, anche se spesso le foto sono un po' troppo rossastre per i nostri gusti. Tuttavia, gli scatti in condizioni di scarsa illuminazione appaiono significativamente più sfumati e mancano del contrasto che offrono gli scatti in luce diurna. Il sensore fa fatica a esporre correttamente le scene in penombra. In breve, i punti deboli dell'IMX363 sono particolarmente evidenti in condizioni di scarsa illuminazione.
Il punto culminante dell'autoproclamato "Selfie Champion" è la sua fotocamera frontale da 8 MP. Anche se il sensore non è all'altezza di tale fattura, il suo diaframma f/2.0 è abbastanza buono per scattare selfies da postare sui social media, per esempio.
Abbiamo anche sottoposto il sensore della fotocamera principale a ulteriori test in condizioni di illuminazione controllata. Utilizzando il ColorChecker Passport, abbiamo stabilito che l'IMX363 riproduce i colori in modo solido, mentre il sensore fa un buon lavoro nel catturare le sfumature di colore nella nostra tabella dei test. Tuttavia, i livelli di nitidezza e di contrasto sono soddisfacenti solo al centro dell'immagine del nostro grafico di prova.
Accessori e Garanzia - Xiaomi include un case con il Redmi 8
Il Redmi 8 viene fornito con un caricatore modulare da 10 W, un cavo USB Type-C, uno strumento SIM e una cover in silicone.
Il dispositivo ha anche 12 mesi di garanzia del produttore a partire dalla data di acquisto. La garanzia di 24 mesi si applica però in regioni come l'UE. Consultate le nostre FAQ su Garanzie e politiche di restituzione per informazioni specifiche per il paese.
Dispositivi di Input & Utilizzo - Redmi 8 con sblocco facciale
La MIUI 11 offre pulsanti a schermo per la navigazione nel Redmi 8 per impostazione predefinita, ma il sistema operativo offre anche il controllo dei gesti nel caso in cui si preferisca utilizzarlo. Il touchscreen della nostra unità di prova è molto sensibile e risponde esattamente negli angoli del display. Anche lo strato superiore in vetro ha una piacevole finitura che permette di far scivolare il dito sulla sua superficie.
Il Redmi 8 ha anche uno scanner per le impronte digitali, che Xiaomi ha posizionato sul retro del dispositivo. Il sensore non è però così veloce, come ci si aspetta da uno smartphone entry-level. Tuttavia, il sensore sblocca il dispositivo in modo affidabile ed è molto più veloce di quelli di dispositivi come il Nokia 4.2. Anche il Redmi 8 supporta l'autenticazione facciale, sebbene utilizzi solo la sua fotocamera frontale. Pur non essendo sicuro come lo scanner di impronte digitali, ha riconosciuto il nostro volto in modo rapido e preciso.
Display - Solo un pannello IPS HD sul Redmi 8
Il Redmi 8 ha un display IPS LC da 6,22 pollici in formato 19:9, che opera nativamente con una risoluzione di 1.520 x 720. Il pannello ha una densità di pixel di 270 PPI, che è sufficiente per l'uso quotidiano anche se non è così nitido.
Il display è però relativamente luminoso. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità massima di 554 cd/m² su uno sfondo bianco puro al centro del display, che è un ottimo valore in vista della concorrenza. Per inciso, l'APL50, un test più realistico che misura la luminosità distribuendo uniformemente le aree chiare e scure tra i display, ha registrato un picco di luminosità di 528 cd/m². Va notato che questo vale solo quando il display è impostato sulla luminosità automatica. Il passaggio alla luminosità manuale fa sì che il picco di luminosità del display scenda a 452 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 554 cd/m²
Contrasto: 2308:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Redmi 8 IPS LCD, 1520x720, 6.22 | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.22 | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | LG K50 IPS, 1520x720, 6.26 | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.26 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -47% | -54% | -82% | -45% | -28% | |
| Brightness middle | 554 | 441 -20% | 445 -20% | 475 -14% | 489 -12% | 574 4% |
| Brightness | 516 | 421 -18% | 424 -18% | 473 -8% | 453 -12% | 552 7% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 91 7% | 93 9% | 85 0% | 91 7% |
| Black Level * | 0.24 | 0.38 -58% | 0.26 -8% | 0.35 -46% | 0.42 -75% | 0.19 21% |
| Contrast | 2308 | 1161 -50% | 1712 -26% | 1357 -41% | 1164 -50% | 3021 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.46 -72% | 5.9 -127% | 6.8 -162% | 4.75 -83% | 5.5 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 8.01 -63% | 9.3 -90% | 13.4 -173% | 7.75 -58% | 9.5 -94% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 5.4 -100% | 6.8 -152% | 8.7 -222% | 4.6 -70% | 5 -85% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.146 103% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.164 102% | 2.1 105% |
| CCT | 6814 95% | 7901 82% | 8443 77% | 9385 69% | 7510 87% | 7610 85% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS ha anche ottenuto un ottimo valore nero di 0,24 cd/m² nei nostri test. Di conseguenza, il pannello ha un elevato rapporto di contrasto, che abbiamo misurato a 2.308:1. Anche APL50 ha rispecchiato questi valori.
Abbiamo anche utilizzato uno spettrometro fotografico e il software CalMAN per valutare la precisione del colore del display. Questi hanno registrato una deviazione di colore con un DeltaE di 2,6 e una deviazione della scala di grigio di 2,9. Sono valori relativamente bassi per un dispositivo con questo prezzo, mentre la sua temperatura di colore di 6.814 K è vicina al nostro ideale di 6.500 K.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 68.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 33.2 ms Incremento |  |
| ↘ 35.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Il Redmi 8 lascia un'impressione soddisfacente anche all'aperto. Il suo pannello luminoso e ricco di contrasto garantisce che il contenuto rimanga leggibile anche all'aperto in condizioni invernali, ma i riflessi della luce diretta del sole durante l'estate probabilmente oscureranno un po' il display.
Il pannello IPS ha anche angoli di visualizzazione stabili, senza problemi di precisione del colore ad angoli di visualizzazione regolari. C'è però un certo calo di luminosità ad angolazioni acute.
Prestazioni - Qualcomm Snapdragon 439 con 4 GB di RAM
Le applicazioni quotidiane come Facebook o Twitter non sono un problema per lo Snapdragon 439 della Redmi 8. Il SoC Qualcomm del 2018 ha 8 cores Cortex-A53 che possono sfruttare clock fino a 1,95 GHz. Il SoC integra anche una GPU Qualcomm Adreno 505, che supporta le moderne API come Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 e Direct3D 12.
L'interfaccia utente, nonostante la bassa densità di pixel del display, non funziona sempre in modo fluido. Le prestazioni limitate del dispositivo mostrano in quanto il multitasking e il caricamento dei giochi è limitato, con lunghi tempi di attesa che sono la regola in questo caso.
Nei benchmarks sintetici, il chipset Qualcomm e 4 GB di RAM corrispondono ai nostri dispositivi di confronto Android, anche se l'Exynos 7884 del Samsung Galaxy A20e si dimostra leggermente più potente dello Snapdragon 439. Nel frattempo, l'Adreno 505 è più o meno alla pari con la concorrenza nei benchmarks delle GPU, anche se questo include solo l'ARM Mali-G71 MP2 e il PowerVR GE8320.
I benchmarks dei browser mostrano un quadro simile a quello dei benchmarks sintetici di CPU e GPU, nella misura in cui il Redmi 8 è inferiore al Galaxy A20e. La nostra unità di prova carica i siti web anche lentamente, mentre lo scorrimento non sempre rimane fluido quando il sistema esegue il rendering di contenuti complessi. Nel complesso, il Redmi 8 offre un'esperienza di navigazione "normale" per uno smartphone di questo prezzo.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche la memoria interna del dispositivo eMMC è alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Mentre le sue velocità di trasferimento sequenziale e la velocità di lettura casuale di 4KB sono migliori rispetto alla maggior parte dei suoi concorrenti, il dispositivo fatica con velocità di scrittura di 4 KB, per qualche strano motivo. Il dispositivo è dotato anche di un lettore di schede microSD, che abbiamo testato con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.
| Xiaomi Redmi 8 | Xiaomi Redmi 8A | Nokia 4.2 | Samsung Galaxy A20e | LG K50 | Wiko View 3 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | -38% | 5% | -9% | -8% | 45% | 1172% | |
| Sequential Read 256KB | 285.7 | 282 -1% | 220.4 -23% | 300.4 5% | 263.4 -8% | 287.3 1% | 273 ? -4% | 1505 ? 427% |
| Sequential Write 256KB | 202.6 | 106.4 -47% | 18.17 -91% | 103.6 -49% | 78.9 -61% | 132.4 -35% | 176.8 ? -13% | 1112 ? 449% |
| Random Read 4KB | 79 | 73.1 -7% | 17.51 -78% | 79.8 1% | 52.1 -34% | 55.2 -30% | 59.1 ? -25% | 247 ? 213% |
| Random Write 4KB | 7.33 | 15.8 116% | 4.31 -41% | 13.18 80% | 12.03 64% | 8.98 23% | 31.7 ? 332% | 271 ? 3597% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.9 ? | 84.9 ? -2% | 86.7 ? 0% | 79.2 ? -9% | 78.9 ? -9% | 81.7 ? -6% | 77.4 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 61.7 ? -3% | 65.9 ? 4% | 64.3 ? 1% | 58.9 ? -7% | 63.6 ? 0% | 58.3 ? -8% |
Giochi - La Qualcomm Adreno 505 mostra i suoi limiti
Tutti i sensori hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco, così come il touchscreen. L'Adreno 505 è adeguata solo per giocare a giochi impegnativi come Asphalt 9: Legends con dettagli bassi, però. Anche in questo caso, la nostra unità di prova è scesa occasionalmente a un minimo di 20 FPS a queste impostazioni, anche se la media è stata di 28,8 FPS. Anche PUBG Mobile ha una media di soli 23,9 FPS su Balanced e 24,8 FPS su smooth, che abbiamo determinato utilizzando l'app GameBench.
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Emissioni - non si scalda
Temperature
L'alloggiamento posteriore in plastica del Redmi 8 rimane piuttosto fresco anche sotto carico sostenuto. In breve, il calore residuo non rappresenta un problema nell'uso quotidiano.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test ad una serie di prove con GFXBench in loop, che abbiamo lasciato in funzione per almeno trenta cicli. Durante questo periodo, non abbiamo rilevato alcuna variazione di temperatura SoC, insieme allo stato della batteria e ai framerate.
Mentre il Redmi 8 ha gestito il vecchio test T-Rex con facilità, ha rallentanto un po' nel più complesso benchmark Manhattan, che GFXBench basa su OpenGL ES 3.1. Le fluttuazioni del framerate rimangono comunque intorno all'1%, quindi non si dovrebbero notare problemi di prestazioni nell'uso quotidiano.l'alloggiamento posteriore in plastica del Redmi 8 rimane piuttosto fresco anche sotto carico sostenuto. In breve, il calore residuo non rappresenta un problema nell'uso quotidiano.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Altoparlanti
Gli amanti delle cuffie con microfono con cavo possono aspettarsi un audio dal suono pulito grazie al jack da 3,5 mm del Redmi 8. Il dispositivo supporta anche l'uscita audio Bluetooth e utilizza, tra gli altri, codec come AAC.
Il Redmi 8 ha un altoparlante mono, che ha raggiunto un volume massimo di quasi 89 dB(A) durante i nostri test. L'altoparlante è leggermente migliore per le nostre orecchie di quello che Xiaomi ha mostrato nel Redmi 8A, e anche se riproduce una serie di frequenze in modo lineare, i medi dominano un po'. Il diagramma Pink Noise a destra mostra anche che l'altoparlante non riproduce quasi nessuna bassa frequenza.
Xiaomi Redmi 8 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A20e analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Una batteria da 5.000 mAh e grandi tempi di autonomia
Consumo Energetico
Anche se Xiaomi sostiene che il Redmi 8 supporta la ricarica veloce da 18 W, l'azienda include nella confezione solo un caricabatterie da 10 W. La nostra unità di prova impiega circa 3 ore per ricaricarsi completamente. Ciononostante, il Redmi 8 ha un consumo energetico poco evidente ed è generalmente più efficiente del Redmi 8A.
| Off / Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Idle |  0.57 / 1.8 / 1.82 Watt |
| Sotto carico |
2.57 / 4.12 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Xiaomi Redmi 8 5000 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | LG K50 3500 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 439 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -15% | 1% | 4% | 4% | -36% | -49% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.9 -58% | 0.74 -30% | 0.66 -16% | 0.7 -23% | 0.67 -18% | 0.82 ? -44% | 0.897 ? -57% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.8 -0% | 1.9 -6% | 1.63 9% | 1 44% | 1.73 4% | 2.21 ? -23% | 1.452 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.82 | 2.4 -32% | 2.21 -21% | 1.67 8% | 1.8 1% | 1.79 2% | 2.49 ? -37% | 1.629 ? 10% |
| Load Average * | 2.57 | 4.3 -67% | 3.04 -18% | 2.77 -8% | 2.4 7% | 2.18 15% | 3.78 ? -47% | 5.55 ? -116% |
| Load Maximum * | 4.12 | 6 -46% | 4.15 -1% | 3.66 11% | 4.5 -9% | 3.43 17% | 5.24 ? -27% | 8.31 ? -102% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Grazie all'hardware a risparmio energetico e a un'enorme batteria da 5.000 mAh, il Redmi 8 può superare la concorrenza. Nel nostro test della batteria Wi-Fi, che abbiamo condotto regolando il display a circa 150 cd/m², la nostra unità di prova ha resistito ben 19:17 ore. Il Redmi 8 ha raggiunto una buona autonomia di 5:08 ore anche sotto carico. Tuttavia, il dispositivo non sembra essere ottimizzato come il Redmi 8A. Mentre il Redmi 8 ha un consumo energetico significativamente più basso, il Redmi 8A è durato molto più a lungo nel nostro video in loop H.264 e nei test di carico sostenuto. Nel complesso, il Redmi 8A ha superato il Redmi 8.
| Xiaomi Redmi 8 5000 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | LG K50 3500 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 11% | -40% | -27% | -29% | -14% | |
| Reader / Idle | 2521 | 1903 -25% | 1432 -43% | |||
| H.264 | 798 | 1193 49% | 753 -6% | |||
| WiFi v1.3 | 1157 | 1145 -1% | 696 -40% | 715 -38% | 822 -29% | 995 -14% |
| Load | 308 | 367 19% | 250 -19% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Lo Xiaomi Redmi 8 stabilisce nuovi standard per gli smartphones economici
Il Redmi 8, che sulla carta è molto simile al Redmi 8A, è un notevole miglioramento rispetto al fratello, anche se sembrano quasi identici. Il primo non solo ha migliorato le fotocamere e l'altoparlante, ma ha anche una migliore connettività e un display notevolmente superiore. Nel complesso, anche se quando l'abbiamo recensito abbiamo consigliato il più economico Redmi 8A, il Redmi 8 offre un rapporto qualità-prezzo ancora migliore. In breve, l'ultimo dispositivo Redmi di Xiaomi a basso costo stabilisce nuovi standard per gli smartphones sotto i 120 euro, soprattutto perché non presenta evidenti punti deboli.
Tuttavia, Xiaomi ha fatto alcuni compromessi, il che non è sorprendente considerando il livello di prezzo del dispositivo. Il Redmi 8 è, e rimane, uno smartphone entry-level. Di conseguenza, Xiaomi ha dotato il dispositivo di un SoC debole, di un display a bassa risoluzione, di una memoria flash eMMC e di un modulo Wi-Fi lento. Con soli 30 euro in più, il Redmi Note 8 è una valida alternativa al Redmi 8, in quanto offre prestazioni notevolmente migliori con un investimento minimo.
Lo Xiaomi Redmi 8 offre più della maggior parte degli smartphones sotto i 120 euro. Se il prezzo è il fattore limitante per il vostro prossimo smartphone, allora il Redmi 8 potrebbe essere una buona opzione.
Xiaomi Redmi 8
-
01/20/2020 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
