Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi Note 8: un display da sogno per chi è attento al prezzo

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 11/16/2019

Un display che sorprende Il Redmi Note 8 è un altro smartphone Xiaomi entry-level, ma è uno smartphone che ridefinisce la qualità dei display che ci dobbiamo aspettare da dispositivi inferiori a 200-Euro (~$220). Il pannello è luminoso, ricco di contrasto e adatto anche a chi è sensibile al PWM. Il Redmi Note 8 non è una buona notizia, come stabilirà la nostra unità di prova.

Xiaomi Redmi Note 8

Xiaomi ha lanciato il Redmi Note 8 alla fine di agosto in Cina, ma ha appena portato il Redmi Note 7 sulle coste europee. Mentre la nostra unità di prova costa circa 30 euro (~$33) in più della versione cinese del Redmi Note 8, è dotato di 2 GB di RAM in più e 64 GB di memoria aggiuntiva. Il Redmi Note 8 è disponibile anche nelle varianti da 32 GB o 64 GB, ma tutti hanno 6 GB di RAM.

Il Redmi Note 8 include molte migliorie rispetto al suo predecessore, con il suo nuovo array di quattro fotocamere posteriori che è uno dei più completi. Il dispositivo è dotato di una fotocamera primaria da 48 MP, un sensore ultragrandangolare e due sensori identici per le riprese macro e che forniscono informazioni sulla profondità di campo. Xiaomi ha aggiornato la serie Redmi Note al Qualcomm Snapdragon 665, che include anche una GPU Adreno 610.

Per una panoramica del Redmi Note 8 e dei dispositivi con cui lo confronteremo, consultare la tabella sottostante.

Xiaomi Redmi Note 8 (Redmi Note Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 665
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 610
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.3 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, , 108 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: jack da 3.5 mm, Lettore schede: schede microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità, USB Type-C, OTG, status LED, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 158.3 x 75.3
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix , f/1.8, 1/2", 0.8 μm. 8 MP, f/2.2, 13 mm, 1/4", 1.12 μm. 2 MP, f/2.4, 1/5", 1.75 μm. 2 MP, f/2.4, 1/5", 1.75 μm. Camera2 API: Full
Fotocamera Secondaria: 13 MPix , f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, guida rapida, cover di protezione, MiUI, 12 Mesi Garanzia, Valori SAR: Corpo - 1.089 W/kg, Testa - 0.191 W/kg. DRM Widevine: L1 (EU) L3 (China), senza ventola
Peso
190 gr, Alimentazione: 51 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Panoramica dispositivo

PunteggioDataModelloPesoDriveDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
79%11/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 gr128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
78%09/2019Xiaomi Mi A3
665, Adreno 610
173.8 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
81%07/2019Nokia 4.2
439, Adreno 505
161 gr32 GB eMMC Flash5.71"1520x720
76%08/2019Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2
141 gr32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
76%10/2019LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 gr32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
71%08/2019Gigaset GS195
SC9863A, GE8322 / IMG8322
180 gr32 GB eMMC Flash6.18"2246x1080
85%08/2019Honor 20 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
164 gr128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080

Case - Il vetro incontra la plastica con un aspetto complessivo stiloso

Xiaomi Redmi Note 8: colori
Xiaomi Redmi Note 8: colori

Xiaomi copre la parte anteriore del Redmi Note 8 con un vetro Corning Gorilla antigraffio, che si inserisce perfettamente nel telaio in plastica di 8,3 mm di spessore del dispositivo. Il display ha cornici relativamente sottili per dispositiv che costa meno di 200-Euro (~$220), e il suo rapporto schermo-corpo riflette l'82%.
Il nostro dispositivo di prova è ben costruito. Xiaomi non ha certificato IP il Redmi Note 8, quindi raccomandiamo di tenere il portatile lontano dall'acqua. I suoi pulsanti hardware sono ben saldi nelle loro sedi, e difficilmente oscillano quando vengono premuti. I loro punti di pressione offrono anche un buon feedback.
Anche se il dispositivo è relativamente sottile, sembra piuttosto ingombrante. La parte posteriore in vetro piatto è il problema in questo caso in quanto sembra goffa nelle nostre mani. Il suo effetto sfumatura di colore è un bel tocco e gradualmente si trasforma da una tonalità viola nella metà inferiore del vetro ad una tonalità di turchese nella parte superiore. Xiaomi offre il Redmi Note 8 in Moonlight White, Space Black e Neptune Blue; la nostra unità di prova è quest'ultima.

Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8

Confronto Dimensioni

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156.1 mm 76.1 mm 8.4 mm 180 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 164 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g

Connessioni - slots Dual-SIM e microSD

Il Redmi Note 8 include un LED di notifica, IR blaster, un jack da 3,5 mm e supporta Miracast per la connessione wireless a monitor esterni. Il dispositivo supporta anche il protocollo USB On-The-Go (OTG) per il collegamento di periferiche esterne come tastiere e mouse, anche se la porta Type-C funziona solo con lo standard USB 2.0 più vecchio.
La nostra unità di prova dispone di 128 GB di memoria flash eMMC, di cui circa 108 GB erano disponibili al primo avvio del portatile. Se 108 GB non sono sufficienti per voi, allora potete aggiungere fino a 256 GB di scheda microSD. Il lettore integrato supporta gli standard SDHC e SDXC e può leggere anche il file system exFAT. Il dispositivo dispone anche di slot per schede dual-SIM dedicati, quindi non è necessario scendere a compromessi tra la funzionalità dual-SIM e l'espansione della scheda microSD.
La certificazione DRM Widevine è un'area in cui le versioni cinese e globale del Redmi Note 8 differiscono. Mentre quest'ultima è certificata L1 per lo streaming di contenuti di Amazon Prime e Netflix in HD, la nostra unità di prova può essere utilizzata solo in SD. La sua certificazione L3 è all'origine di questa limitazione ed è qualcosa che Xiaomi non può risolvere necessariamente con un aggiornamento software.

A sinistra: controllo volume, pulsante accensione
A sinistra: controllo volume, pulsante accensione
A destra: slot scheda
A destra: slot scheda
Lato inferiore: altoparlante, porta USB Type-C, microfono, jack cuffie
Lato inferiore: altoparlante, porta USB Type-C, microfono, jack cuffie
Lato Superiore: microfono, porta IR
Lato Superiore: microfono, porta IR

Software - MIUI 10 ma con certificazioni DRM Widevine diverse

Il Redmi Note 8 viene fornito con MIUI 10, la versione in-house di Xiaomi di Android 9.0 Pie. In particolare, la nostra unità di prova è dotata del MIUI 10.3, che ha anche il set di patches di sicurezza di settembre 2019 preinstallato.
Va sottolineato che, mentre il modello Global viene fornito con Google Services e apps, la versione cinese no. Xiaomi offre invece alternative interne, ma rivenditori terzi come Trading Shenzhen, da cui abbiamo ricevuto la nostra unità, offrono guide su come effettuare il sideload dei Servizi e le applicazioni di Google. Potreste comunque avere ancora difficoltà con l'esecuzione del Play Store o di altre applicazioni di Google, dato che Google non ha certificato il dispositivo.

Home screen di default
Home screen di default
Impostazioni
Impostazioni
Impostazioni rapide
Impostazioni rapide
Scorciatoie, Notes ed altri widgets
Scorciatoie, Notes ed altri widgets

Comunicazioni & GPS - Wi-Fi veloce e dual-SIM

Il Redmi Note 8 supporta tutte le moderne reti mobili e LTE Cat. 12 per scaricare fino a 600 Mb/s. Il modello globale supporta 10 bande LTE e copre tutte le frequenze LTE rilevanti per l'Europa ad eccezione della banda 28, su cui gli operatori si affideranno sempre più spesso nei prossimi anni. La versione cinese rinuncia anche alla banda 20.
Xiaomi sostiene che il Redmi Note 8 supporta il Bluetooth 4.2. Stranamente, l'applicazione diagnostica AIDA 64 afferma che la nostra unità di prova utilizza il più recente protocollo 5.0, cosa che anche il SoC Snapdragon 665 supporta. Ma non c'è nessun chip NFC.
Il Redmi Note 8 supporta fino a IEEE 802.11ac, in modo da potersi connettere a reti Wi-Fi a 2,4 GHz e 5 GHz. La nostra unità di prova ha spazzato via la concorrenza nei nostri test Wi-Fi, come dimostrano le tabelle seguenti. Mentre la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto non raggiunge una media superiore a 60 Mb/s in entrambi i test che abbiamo eseguito, il Redmi Note 8 ha registrato una media di oltre 300 Mb/s in entrambi. Nemmeno lo Xiaomi Mi A3 è riuscito a raggiungere i 200 Mb/s con il nostro router di riferimento Linksys EA8500. In breve, il Redmi Note 8 ha eccellenti prestazioni Wi-Fi per un portatile che costa meno di 200-Euro (~$220).
Il dispositivo supporta LTE su entrambi gli slot della scheda SIM. Durante i nostri test non abbiamo riscontrato alcun problema di segnale mobile.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=459)
230 MBit/s ∼68% -32%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -82%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼18% -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼16% -84%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼16% -84%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
50.5 (min: 43, max: 53) MBit/s ∼15% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=459)
219 MBit/s ∼72% -28%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼57% -43%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼18% -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼18% -82%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼13% -87%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼12% -88%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
25.7 (min: 18, max: 33) MBit/s ∼8% -92%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (320-349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø303 (242-355)
GPS Test: Al chiuso
GPS Test: Al chiuso
GPS Test: All'aperto
GPS Test: All'aperto

Il Redmi Note 8 utilizza Beidou, GPS, GLONASS e SBAS per i servizi di localizzazione. La nostra unità di prova trova un fix satellitare in modo relativamente rapido e con una precisione di quattro metri all'esterno. Questo scende a cinque metri all'interno, ma entrambi sono ben al di sopra della media della classe.
Abbiamo anche portato la nostra unità di prova in bicicletta per testare la precisione della sua posizione rispetto a un Garmin Edge 500, uno dei nostri sistemi di riferimento per biciclette. Solo 70 metri separano il Redmi Note 8 dal Garmin durante il nostro test di nove chilometri, rendendo il primo incredibilmente preciso. Inoltre la nostra unità di prova si è discostata solo leggermente dal percorso del Garmin, quindi non dovreste avere problemi nell'uso del Redmi Note 8 per attività di navigazione generale come guidare, andare in bicicletta o camminare.

GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro
GPS test: Garmin Edge 500 - Giro
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Panoramica
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Panoramica
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Pedalata intorno al lago
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Giro
GPS test: Xiaomi Redmi Note 8 - Giro

Funzioni telefono e qualità chiamata

Tastierino MIUI 10
Tastierino MIUI 10

La nostra unità di prova ha una qualità di chiamata impeccabile quando è collegata alla rete Vodafone in Germania. L'auricolare riproduce le voci in modo chiaro, così come i microfoni integrati. Non abbiamo avuto problemi nemmeno con l'uso della fotocamera frontale per le chiamate Skype, anche se la qualità della voce si deteriora se l'altoparlante è impostato sul volume massimo.
Il Redmi Note 8 supporta la dual voice over LTE (VoLTE), ma questo funzionerà solo se gli operatori abilitano il servizio in rete. Poiché la nostra unità di prova è un modello cinese, ci sono poche possibilità che ciò accada con i fornitori di rete in Germania e non solo. Tuttavia, potreste avere più fortuna con la variante globale. Nessuna delle due versioni supporta le chiamate Wi-Fi.

Fotocamera - quattro fotocamere incluso un sensore da 48 MP

Selfie con la fotocamera frontale da 13 MP
Selfie con la fotocamera frontale da 13 MP

Il Redmi Note 8 è dotato di quattro fotocamere posteriori e di una sola frontale. Xiaomi ha dotato il dispositivo di una Samsung GM1 come fotocamera primaria posteriore, un sensore da 48 MP con un'apertura f/1,75 e una dimensione pixel di 0,8 µm. Ci sono anche due sensori di profondità di campo da 2 MP con aperture f/2,4 per scatti macro o zoom-in e un sensore ultragrandangolare da 8 MP con apertura f/2,2 e campo visivo di 120°.

Il Samsung GM1 può interpolare quattro pixel adiacenti in uno solo per creare un'immagine da 12 MP più sensibile alla luce e dettagliata. Chiamato anche pixel binning, questa tecnica funziona bene nella nostra unità di prova, aiutandola a catturare scatti che sembrano dettagliati e vividi. Tuttavia, il GM1 lotta in condizioni di scarsa illuminazione, proprio come il Motorola One Zoom che abbiamo recentemente recensito. Tuttavia, abbiamo notato alcuni disturbi dell'immagine e alterazioni anche in condizioni di luce diurna non ottimali.
Allo stesso modo, la fotocamera frontale da 13 MP ha un aspetto decente in una buona illuminazione, anche se la nitidezza e i livelli di esposizione non sono ottimi. I selfies sono abbastanza buoni per la pubblicazione sui social media, a nostro avviso.

Nel complesso, il Redmi Note 8 ha un eccellente set di fotocamere per un dispositivo da 200 euro (~$220). Non solo Xiaomi ha incluso buoni sensori, ma l'inclusione di un sensore ultra-grandangolare aggiunge alla flessibilità delle sue capacità di fotocamera.

Fotocamera da 48 MP
Fotocamera da 48 MP
Scatto grandangolare
Scatto grandangolare
2x zoom
2x zoom
Filtri App fotocamera di default
Filtri App fotocamera di default
UI fotocamera
UI fotocamera
Impostazioni fotocamera
Impostazioni fotocamera
Modalità Pro
Modalità Pro

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo inoltre sottoposto il Samsung GM1 a ulteriori test della fotocamera in condizioni di illuminazione controllata, i cui risultati possono essere visualizzati di seguito. Come suggerito dalle nostre prime riprese di prova, il sensore riproduce i colori in modo vivido, anche se non sempre con precisione. Il marrone e il verde scuro sono problemi particolari per la fotocamera per un qualche motivo, così come l'arancione scuro e il rosso.
La nostra unità di prova ha riprodotto bene anche il nostro grafico di prova, anche se solo con una buona illuminazione. Come dimostra la foto qui sotto, il Samsung GM1 individua i dettagli e le strutture in modo pulito, ma i livelli di nitidezza e contrasto scendono verso i bordi inferiori del grafico. Invece il nostro tentativo a 1 lux sembra un pasticcio assoluto.

ColorChecker Photo
26.8 ∆E
48.9 ∆E
36 ∆E
38 ∆E
39.6 ∆E
59.1 ∆E
49.1 ∆E
30.6 ∆E
35.4 ∆E
22.9 ∆E
59.7 ∆E
60.4 ∆E
27.3 ∆E
45.4 ∆E
31.1 ∆E
70.2 ∆E
36.4 ∆E
42.4 ∆E
74.7 ∆E
66.6 ∆E
48.8 ∆E
34.8 ∆E
22.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 42.48 ∆E min: 12.99 - max: 74.73 ∆E
ColorChecker Photo
14.6 ∆E
8.5 ∆E
11.1 ∆E
16.9 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
12.5 ∆E
12.5 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.2 ∆E
8.2 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
11.2 ∆E
1.3 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.2 ∆E
1.8 ∆E
4.3 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 7.95 ∆E min: 1.33 - max: 16.92 ∆E
Immagine del nostro grafico di test
Immagine del nostro grafico di test
Immagine del nostro grafico di test a 1 lux
Dettaglio del nostro grafico di test

Accessori e Garanzia - Cover in silicone e alimentatore da 18 W nella confezione

Uno aguardo all'alimentatore da 18 W incluso nella confezione del Redmi Note 8
Uno aguardo all'alimentatore da 18 W incluso nella confezione del Redmi Note 8

Il Redmi Note 8 viene fornito con un caricabatterie modulare da 18 W, un cavo USB, una cover protettiva. Trading Shenzhen ha incluso un adattatore EU nella confezione e un adattatore USB OTG, ma né Xiaomi né altri fornitori terzi li includeranno necessariamente.

Xiaomi offre inoltre al dispositivo una garanzia limitata di 12 mesi del produttore a partire dalla data di acquisto. Tuttavia, questa garanzia si applica solo all'interno dei territori cinesi, pertanto è necessario restituire il dispositivo in Cina per la restituzione o la sostituzione della garanzia. Fornitori terzi come Trading Shenzhen includeranno una copertura di garanzia aggiuntiva con gli acquisti, il che significa che non sarà necessario ricorrere a un costoso servizio di restituzione.

Si prega di consultare le nostre FAQ su garanzie e politiche di restituzione per informazioni specifiche per paese.

Dispositivi di Input & utilizzo - Un classico lettore di impronte e autenticazione facciale 2D

Il touchscreen della nostra unità di prova risponde con precisione agli input, mentre implementa i comandi senza ritardi. Il dispositivo è dotato anche di uno scanner di impronte digitali per l'autenticazione biometrica, che ha funzionato bene anche durante i nostri test. Lo scanner di impronte digitali impiega un po' di tempo a sbloccare il dispositivo per un qualche motivo. Esiste anche un metodo di sblocco del volto, ma questo non è sicuro come l'utilizzo di un'impronta digitale.

Utilizzo del tastierino numerico predefinito in modalità verticale
Utilizzo del tastierino numerico predefinito in modalità verticale
Utilizzo del tastierino numerico predefinito in modalità orizzontale
Utilizzo del tastierino numerico predefinito in modalità orizzontale
Utilizzo del tastierino numerico predefinito in modalità verticale
Utilizzo del tastierino numerico predefinito in modalità verticale

Display - Un pannello IPS luminoso, con contrasto elevato e colori precisi

Diisposizione Sub-pixel
Diisposizione Sub-pixel

Uno dei punti di forza del Redmi Note 8 è il suo display IPS da 6,3 pollici, che ha un rapporto di aspetto 19,5:9. Il pannello da 2340x1080 ha una densità di pixel oltre i 400 PPI, risultando sufficientemente nitido per l'uso quotidiano.
Inoltre il pannello diventa incredibilmente luminoso. X-Rite i1Pro 2 misura la luminosità media di picco a 643 cd/m² in modalità di display automatico con il sensore di luce ambiente acceso. Allo stesso modo, il test più realistico dell'APL50 ha determinato che il display può raggiungere i 638 cd/m². Disabilitando il sensore di luminosità, tuttavia, la luminosità massima scende a 485 cd/m².

624
cd/m²
639
cd/m²
636
cd/m²
632
cd/m²
656
cd/m²
647
cd/m²
658
cd/m²
652
cd/m²
639
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 658 cd/m² Media: 642.6 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 656 cd/m²
Contrasto: 1215:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Gigaset GS195
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
-191%
-114%
-160%
-89%
-155%
-92%
8%
Brightness middle
656
348
-47%
445
-32%
475
-28%
489
-25%
487
-26%
455
-31%
593
-10%
Brightness
643
355
-45%
424
-34%
473
-26%
453
-30%
507
-21%
456
-29%
587
-9%
Brightness Distribution
95
91
-4%
91
-4%
93
-2%
85
-11%
84
-12%
94
-1%
94
-1%
Black Level *
0.54
0.26
52%
0.35
35%
0.42
22%
0.55
-2%
0.58
-7%
Contrast
1215
1712
41%
1357
12%
1164
-4%
885
-27%
784
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
5.86
-433%
5.9
-436%
6.8
-518%
4.75
-332%
5.67
-415%
4.43
-303%
0.9
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
15.6
-550%
9.3
-288%
13.4
-458%
7.75
-223%
13.54
-464%
6.81
-184%
2
17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
3.6
-64%
6.8
-209%
8.7
-295%
4.6
-109%
8.2
-273%
5.4
-145%
1.5
32%
Gamma
2.2 100%
2.232 99%
2.2 100%
2.33 94%
2.164 102%
2.27 97%
2.248 98%
2.27 97%
CCT
6263 104%
7051 92%
8443 77%
9385 69%
7510 87%
7569 86%
7336 89%
6548 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9338 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il Redmi Note 8 ha anche un livello di nero rispettabile, che abbiamo misurato a 0.56 cd/m². Questo mette il pannello alla pari con molti dei nostri dispositivi di confronto dotati di IPS e aiuta a produrre un rapporto di contrasto di 1.215:1. Lo spettrometro fotografico e l'analisi CalMAN rivelano deviazioni Delta-E medie incredibilmente basse anche dallo spazio colore sRGB. Tutti i valori sono migliori del valore ideale di tre, mentre la temperatura di colore di 6.263 K è appena inferiore al nostro valore ideale di 6.500 K.

CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB, profilo contrasto colore aumentato
CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB, profilo contrasto colore aumentato
CalMAN: Spazio Colore - spazio colore target sRGB, profilo contrasto colore aumentato
CalMAN: Spazio Colore - spazio colore target sRGB, profilo contrasto colore aumentato
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB, profilo contrasto colore aumentato
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB, profilo contrasto colore aumentato
CalMAN: Saturazione colore - spazio colore target sRGB, profilo contrasto colore aumentato
CalMAN: Saturazione colore - spazio colore target sRGB, profilo contrasto colore aumentato
CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB, profilo colore standard
CalMAN: Precisione del colore - spazio colore target sRGB, profilo colore standard
CalMAN: Spazio Colore - spazio colore target sRGB, profilo colore standard
CalMAN: Spazio Colore - spazio colore target sRGB, profilo colore standard
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB, profilo colore standard
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore target sRGB, profilo colore standard
CalMAN: Saturazione colore - spazio colore target sRGB, profilo colore standard
CalMAN: Saturazione colore - spazio colore target sRGB, profilo colore standard

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.6 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23.6 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Il display è sufficientemente luminoso per poter utilizzare il Redmi Note 8 anche all'esterno senza limitazioni. Questo vale solo quando la modalità automatica e il sensore di luce ambientale sono attivi, altrimenti il pannello apparirà sbiadito. Non si dovrebbero incontrare problemi di leggibilità anche nelle giornate di sole.

Utilizzo del the Redmi Note 8 all'aperto
Utilizzo del the Redmi Note 8 all'aperto
Utilizzo del the Redmi Note 8 all'aperto
Utilizzo del the Redmi Note 8 all'aperto
Utilizzo del the Redmi Note 8 all'aperto
Utilizzo del the Redmi Note 8 all'aperto

Il pannello ha angoli di visualizzazione stabili, come dimostra il montaggio fotografico qui sotto. Ci sono alcuni lievi effetti di sfumatura e aloni ad angoli di visione acuti, ma nulla che dovrebbe influire sulla leggibilità.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Un Qualcomm Snapdragon 665 e 6 GB di RAM

Xiaomi ha equipaggiato il Redmi Note 8 con un Qualcomm Snapdragon 665, un SoC che rappresenta un piccolo aggiornamento delle prestazioni rispetto allo Snapdragon 660 che si trova in dispositivi come il Redmi Note 7. Questo chip da 11 nm dovrebbe offrire una migliore efficienza energetica rispetto al suo predecessore. Il SoC ha otto cores suddivisi in due cluster ad alte prestazioni e a risparmio energetico, con quattro cores Cortex-A73 che occupano il primo e quattro cores Cortex-A53 nel secondo. Lo Snapdragon 665 ha a bordo anche un Adreno 610.

La combinazione Snapdragon 665 e 6 GB di RAM non solo corrisponde allo Xiaomi Mi A3 in termini di benchmarks sintetici, ma si è anche dimostrato superiore all'HiSilicon Kirin 710. Questo vale anche per le nostre esperienze nell'uso quotidiano. Il Redmi Note 8 non può eguagliare il Mi 9T e il suo Snapdragon 710, però.

Al contrario, l'Adreno 610 della Redmi Note 8 è più vicino all'Honor 20 Lite e al suo Mali-G51 MP4. Al contrario, il display a bassa risoluzione dello Xiaomi Mi A3 aiuta a superare le prestazioni della nostra unità di prova. Le prestazioni del sistema sono generalmente buone anche nell'uso quotidiano, anche se ci sono alcuni leggeri ritardi durante il multitasking.

Geekbench 5
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
272 Points ∼13% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 370, n=2)
367 Points ∼18% +1%
Media della classe Smartphone
  (183 - 4593, n=36)
2015 Points ∼100% +455%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼67%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
809 Points ∼41% -39%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
832 Points ∼42% -37%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1327 - 1379, n=2)
1353 Points ∼68% +2%
Media della classe Smartphone
  (807 - 3575, n=47)
1995 Points ∼100% +50%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼55%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
177 Points ∼31% -44%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
155 Points ∼27% -51%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (314 - 315, n=2)
315 Points ∼55% 0%
Media della classe Smartphone
  (155 - 1344, n=47)
575 Points ∼100% +83%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼66%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼66% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼41% -38%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼42% -36%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2680 Points ∼34% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2631 Points ∼34% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼87% +33%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (5122 - 5144, n=2)
5133 Points ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼60% -9%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼78%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼82% +6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼48% -39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼54% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3480 Points ∼51% -35%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5335 Points ∼78% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼100% +28%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼85% +9%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (5366 - 5663, n=2)
5515 Points ∼80% +3%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼69% -12%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼59%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼61% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼35% -40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼48% -19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
773 Points ∼31% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1537 Points ∼61% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼100% +69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼71% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1495 - 1536, n=2)
1516 Points ∼60% +1%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼57% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼86%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼85% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼61% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼70% -18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼54% -38%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4644 Points ∼62% -29%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼77% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼100% +16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼91% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6534, n=3)
6476 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼71% -17%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼82%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼88% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼69% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼76% -7%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼51% -38%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6601 Points ∼73% -11%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼82% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼92% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 8186, n=3)
7872 Points ∼87% +6%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼65% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼81%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼83% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼72% -10%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2336 Points ∼84% +4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +24%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2250 - 2300, n=3)
2273 Points ∼82% +1%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼97% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼32%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼32% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14% -55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼18% -45%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1220 Points ∼43% +36%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼68% +113%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (898 - 908, n=3)
902 Points ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼41%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼41% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19% -53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼23% -42%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1365 Points ∼54% +32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼81% +99%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1036 - 1049, n=3)
1042 Points ∼41% +1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼100% +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼71%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼74% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼46% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼50% -29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼29% -59%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1401 Points ∼43% -39%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼65% -8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼78% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2387, n=3)
2342 Points ∼72% +2%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼62% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼45%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼45% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼19% -58%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼20% -55%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼20% -56%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
383 Points ∼18% -61%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼38% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼100% +122%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼85% +88%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 987, n=3)
983 Points ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼84% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼48% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼21% -57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼22% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼21% -57%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
457 Points ∼19% -60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼41% -16%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼100% +107%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼84% +73%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1135, n=3)
1132 Points ∼48% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼72% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼71%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼71% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼46% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼49% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼28% -60%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1407 Points ∼43% -40%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼64% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼76% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2393, n=3)
2361 Points ∼72% +1%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼58% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼50% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼21% -57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼20% -60%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼21% -58%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
644 Points ∼19% -61%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼37% -26%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +99%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼86% +71%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1668 - 1674, n=3)
1671 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼73% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼54%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼54% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼24% -55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼23% -57%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼22% -58%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
732 Points ∼22% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼41% -24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +86%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼84% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1790, n=3)
1785 Points ∼54% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼62% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼75%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼77% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼49% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼51% -32%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼28% -63%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1371 Points ∼42% -43%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼74% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼100% +34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼78% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2408 - 2477, n=3)
2436 Points ∼75% +1%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼59% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼46% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼18% -62%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼22% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼13% -73%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
288 Points ∼14% -70%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼35% -27%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼85% +76%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (931 - 979, n=3)
959 Points ∼48% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼75% +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼51%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼49% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼20% -60%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼24% -53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼14% -73%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
349 Points ∼16% -69%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼38% -25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼100% +97%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼84% +65%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1081 - 1128, n=3)
1108 Points ∼51% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼66% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼76% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼48% -34%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼51% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼28% -62%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1362 Points ∼42% -43%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼100% +36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼76% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2471, n=3)
2434 Points ∼75% +2%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼55% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼52% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼22% -56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼20% -60%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼13% -74%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
503 Points ∼16% -69%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼21% -58%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +98%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼87% +72%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1651, n=3)
1631 Points ∼51% +1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼62% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼54%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼56% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼25% -54%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼23% -57%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼15% -72%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
585 Points ∼18% -66%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼25% -54%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +85%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼84% +56%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1782, n=3)
1758 Points ∼55% +2%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼53% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼100%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼96% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼59% -41%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9674 Points ∼48% -52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼95% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼73% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 20354, n=3)
19535 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼71% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼53%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼54% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼29% -45%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼25% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10826 Points ∼23% -56%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +89%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼85% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (24654 - 25219, n=3)
24955 Points ∼54% +1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼48% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼66%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼67% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼37% -44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼33% -51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10547 Points ∼30% -55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼100% +51%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼81% +23%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 23693, n=3)
23493 Points ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼51% -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼47% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼30% -36%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼26% -44%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼25% -47%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼51% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼100% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼84% +81%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (36 - 36, n=3)
36 fps ∼47% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼50% +7%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼57%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼90% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼59% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼53% -6%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼45% -21%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼62% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% +76%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼98% +73%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (33 - 52, n=3)
39.7 fps ∼68% +20%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼49% -14%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼53% +5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼26% -48%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼29% -42%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼26% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼55% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼84% +68%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=3)
19.7 fps ∼52% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼59% +17%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% +6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼59% +18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼56% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼91% +82%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (17 - 34, n=3)
23 fps ∼68% +35%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼58% +15%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼48% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼24% -51%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼24% -50%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼22% -54%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼52% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼85% +77%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=3)
13 fps ∼48% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼67% +40%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% +8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼54% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38% -17%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼50% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼92% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼85% +83%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (12 - 26, n=3)
16.7 fps ∼64% +39%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼65% +42%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼27%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼89% +225%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38% +39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼47% +71%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼40% +46%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.9 fps ∼19% -32%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼41% +50%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼91% +232%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼80% +193%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 9.1, n=3)
5.47 fps ∼54% +95%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +264%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼62%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% -36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% -73%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% -68%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% -68%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps ∼17% -73%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% -41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼86% +39%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼71% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 4.4, n=3)
3.33 fps ∼47% -24%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼100% +61%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +108%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% -8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +8%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% -6%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3 fps ∼20% -58%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼43% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼87% +81%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=3)
9.93 fps ∼66% +38%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼100% +108%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼50% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼21% -56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% -51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22% -54%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼19% -60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼42% -14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼95% +98%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼83% +73%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=3)
8.23 fps ∼49% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼100% +107%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼43%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼44% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼22% -49%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼26% -39%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼18% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼48% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +132%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼81% +88%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=3)
7.07 fps ∼44% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼78% +80%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +113%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% +15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼66% +41%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼30% -36%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼52% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼100% +113%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼92% +97%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.1 - 13, n=3)
8.57 fps ∼66% +40%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼85% +82%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼14% +46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼5% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼20% +105%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼17% +74%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (8.24 - 12, n=2)
10.1 fps ∼12% +23%
Media della classe Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +936%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼11%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼17% +62%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼11% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼22% +104%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼19% +82%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (6.65 - 10.7, n=2)
8.7 fps ∼14% +31%
Media della classe Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +844%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼4% -44%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼16% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼13% +75%
Media Qualcomm Snapdragon 665
 
7.44 fps ∼8% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +1208%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼48% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼24% -51%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼88% +76%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼74% +48%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1092 - 1134, n=2)
1113 Score ∼49% -2%
Media della classe Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼100% +100%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼67%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +49%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼60% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼79% +18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% -99%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼73% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼79% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼77% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=3)
1088 Points ∼78% +16%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼55% -18%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼53%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼53% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼28% -47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼25% -53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼22% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1462 Points ∼41% -22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +89%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼87% +64%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1916, n=3)
1894 Points ∼53% +1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼59% +12%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼60%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼68% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼28% -53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼43% -28%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼14% -76%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3096 Points ∼67% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +65%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼63% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2808 - 3174, n=3)
2939 Points ∼63% +5%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼34% -45%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼75% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼40% -46%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼50% -33%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼32% -57%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5238 Points ∼77% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +35%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼84% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (5000 - 5089, n=3)
5032 Points ∼74% +1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼45% -39%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼68%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼77% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼39% -42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼48% -29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼10% -86%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2220 Points ∼67% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +48%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼82% +21%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (2240 - 2556, n=3)
2350 Points ∼71% +4%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼46% -32%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼71% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (27535 - 27705, n=3)
27592 Points ∼71% 0%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 78191, n=17)
38778 Points ∼100% +41%
MEM (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼77% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (37857 - 38271, n=3)
38133 Points ∼77% 0%
Media della classe Smartphone
  (24176 - 100390, n=17)
49489 Points ∼100% +29%
GPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼41% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (33000 - 33527, n=3)
33176 Points ∼41% +1%
Media della classe Smartphone
  (5938 - 199051, n=17)
81164 Points ∼100% +146%
CPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼80% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (70133 - 70889, n=3)
70637 Points ∼80% 0%
Media della classe Smartphone
  (40746 - 151146, n=17)
88721 Points ∼100% +25%
Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼66% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 665
  (169222 - 169695, n=3)
169537 Points ∼66% 0%
Media della classe Smartphone
  (84645 - 501784, n=17)
258152 Points ∼100% +52%

Il Redmi Note 8 ha funzionato bene nei benchmarks dei browser con Google Chrome. Il dispositivo carica rapidamente i siti web e le animazioni di scorrimento sono sempre rimaste fluide.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼84%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (30.5 - 30.7, n=3)
30.6 Points ∼84% 0%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
30.008 Points ∼82% -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼59% -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼44% -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 20 Lite (Chrome 75)
51.061 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (49.8 - 51, n=3)
50.4 Points ∼99% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼99%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=540)
42.5 Points ∼83% -16%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.076 Points ∼77% -22%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.086 Points ∼53% -46%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼45% -55%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼100% +31%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
33 runs/min ∼82% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼77%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (29.5 - 30.8, n=3)
30.3 runs/min ∼75% -2%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼73% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼54% -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼45% -41%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼100% +30%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
62 Points ∼92% +19%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼86% +12%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (51 - 58, n=3)
53.7 Points ∼80% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼71% -8%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼56% -27%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼39% -50%
Octane V2 - Total Score
Honor 20 Lite (Chrome 75)
9591 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼98%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼97% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (9107 - 9405, n=3)
9257 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼78% -21%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼72% -27%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼50% -49%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼44% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100% -181%
Media della classe Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼82% -129%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼76% -114%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼43% -22%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
4852.6 ms * ∼38% -6%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼36% -0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼36%
Media Qualcomm Snapdragon 665 (4504 - 4584, n=3)
4550 ms * ∼36% -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi equipaggia il Redmi Note 8 con la memoria flash eMMC, che è un tocco più lento rispetto all'equivalente UFS di Xiaomi Mi A3. Non sorprende che la velocità di lettura sequenziale sia la differenza più significativa tra i due smartphones Xiaomi. Il Redmi Note 8 ha un'archiviazione più veloce di tutti i nostri dispositivi di confronto, però. La nostra unità di prova ha un lettore di schede microSD leggermente più lento di molti dei nostri dispositivi di confronto, ma è comunque soddisfacente per uno smartphone di questo prezzo.

Xiaomi Redmi Note 8Xiaomi Mi A3Nokia 4.2Samsung Galaxy A20eLG K50Gigaset GS195Honor 20 LiteMedia 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
26%
-41%
-16%
-28%
-46%
-3%
-7%
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
22%
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
27%
65 (52.8 - 73.5, n=14)
23%
49.5 (1.7 - 87.1, n=436)
-6%
Sequential Read 256KB SDCard
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
77.1 (71.6 - 85.9, n=14)
8%
67.7 (8.1 - 96.5, n=436)
-5%
Random Write 4KB
91.23
117.4
29%
4.31
-95%
13.18
-86%
12.03
-87%
4.97
-95%
73.1
-20%
38.9 (8.48 - 127, n=16)
-57%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
-75%
Random Read 4KB
84.76
126.9
50%
17.51
-79%
79.76
-6%
52.12
-39%
28.43
-66%
38.7
-54%
69.5 (20.7 - 108, n=16)
-18%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-43%
Sequential Write 256KB
160.53
184
15%
18.17
-89%
103.57
-35%
78.9
-51%
29.42
-82%
200.9
25%
171 (90 - 201, n=16)
7%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-38%
Sequential Read 256KB
297.65
502.2
69%
220.39
-26%
300.36
1%
263.42
-12%
107.25
-64%
288.1
-3%
286 (144 - 499, n=16)
-4%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-6%

Giochi - L'Adreno 610 non è sempre sufficientemente potente

L'Adreno 610 è abbastanza potente anche per riprodurre giochi 3D complessi senza problemi. Per inciso, il touchscreen e i sensori associati hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco.

Abbiamo verificato il frame rate di alcuni dei giochi più popolari su GameBench, il nostro strumento go-to frame-rate. Mentre i titoli più vecchi come Dead Trigger 2 funzioneranno a 60 FPS su impostazioni grafiche elevate, i giochi più complessi come PUBG Mobile oscilleranno a 30 FPS su una grafica fluida e 24.7 FPS su una grafica bilanciata. Tuttavia, Asphalt 9: Legends si è rivelato ingiocabile indipendentemente dalle impostazioni grafiche a cui lo abbiamo impostato. Come dimostra la grafica sottostante, i frame rate non superano mai i 31 FPS anche su grafica bassa.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Smooth: Ø30 (29-31)
; Balanced: Ø24.7 (20-26)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø14.8 (9-23)
; Standard / low: Ø20.3 (12-31)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
: Ø59.6 (49-60)

Emissioni - Temperature di superficie moderate, e un altoparlante ultra lineare

Temperature

Il telaio e il display della nostra unità di prova non si riscaldano quasi mai nell'uso quotidiano, come dimostra la nostra tabella sottostante. Lo sviluppo del calore all'interno del Redmi Note 8 è però più interessante. Abbiamo controllato il comportamento di dissipazione del calore della nostra unità di prova eseguendo diversi benchmarks GFXBench in loop, di cui abbiamo incluso di seguito alcune schermate. Molti smartphones mostrano throttling termico durante il complesso benchmark Manhattan 3.1, ma il Redmi 8 non lo ha fatto. Al contrario, i framerates sono rimasti costanti per tutto il tempo, quindi non si dovrebbe notare alcun throttling sotto carico sostenuto.

Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Carico massimo
 33.9 °C36.2 °C33.5 °C 
 35.3 °C35 °C33.8 °C 
 35.2 °C34.7 °C34 °C 
Massima: 36.2 °C
Media: 34.6 °C
32.6 °C32.5 °C35.3 °C
32.3 °C32.4 °C34.8 °C
31.8 °C33.3 °C34.5 °C
Massima: 35.3 °C
Media: 33.3 °C
Alimentazione (max)  26.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260