Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 10 5G: economico Smartphone 5G con una grande batteria

Abbondanza o ridondanza? Con il Redmi Note 10 5G, Xiaomi introduce un altro smartphone economico che mira a segnare punti con un generoso set di caratteristiche. Un moderno SoC, storage veloce, supporto microSD, un trasmettitore IR, una grande batteria e un jack audio sono inclusi nella lista. Questo significa che puoi essere felice spendendo meno di 200 euro (~$239)?

Con il Redmi Note 9T 5G è stato presentato all'inizio dell'anno il primo smartphone della serie che supporta il moderno standard mobile. Il Redmi Note 10 5G non è molto diverso da esso, e offre una configurazione di archiviazione identica così come una batteria da 5.000 mAh, tra le altre cose. Il display del Note 10 è leggermente più piccolo, ma supporta 90 Hz. In cambio, sono stati installati un processore un po' più debole e il vecchio Gorilla Glass 3.

Allo stesso tempo, il Poco M3 Pro 5G è identico in termini di specifiche, ma costa ancora meno e si differenzia solo per il suo design. La concorrenza è di solito più costosa, ma il realme 8 5G e il Galaxy A32 5G sono alternative potenti.

Xiaomi Redmi Note 10 5G (Redmi Note Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G57 MP2, Core: 950 MHz
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4x
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, multitouch 10 punti, IPS, Corning Gorilla Glas 3, AdaptiveSync, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109.3 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, USB-C, Lettore schede: microSD fino a 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, giroscopio, bussola elettronica, OTG, trasmettitore IR
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (bande 1, 2, 4, 5, 8), 4G (bande 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 32, 38, 40, 41), 5G (bande 1, 3, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.92 x 161.81 x 75.34
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (1/2", f/1.79, 0.8 μm); 2 MP (macro, f/2.4); 2 MP (depth, f/2.4); Camera2 API level: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0)
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: on-screen, Caricatore da 33 watt, cavo USB, strumento SIM, cover protettiva, guida rapida, scheda di garanzia, MIUI 12.0, 12 Mesi Garanzia, SAR corpo: 0.895 W/kg, SAR testa: 0.539 W/kg; DRM Widevine L1; single-band GNSS: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, SBAS, senza ventola
Peso
190 gr
Prezzo
250 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80.4 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.7 %
02/2021
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
79.3 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80.2 %
05/2021
realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Il design dello Xiaomi Redmi Note 10 5G è semplice, e la maggior parte degli accenti sono impostati dai colori del retro in plastica, che sono disponibili in Aurora Green, Chrome Silver, Graphite Gray e Nighttime Blue. La parte anteriore è protetta da Gorilla Glass 3 e coperta da un'ulteriore pellicola protettiva.

La qualità costruttiva dello smartphone Xiaomi è buona. Le dimensioni delle giunture sono strette e regolari, e i tentativi di torsione sono retti bene dal dispositivo. Tuttavia, la cornice di plastica aggiuntiva intorno al display rivela immediatamente la fascia di prezzo del telefono in base al suo aspetto, soprattutto perché anche la cornice è rivestita di plastica.

Lo slot della scheda ha una copertura di plastica che ha lo stesso colore della cornice e si trova a filo con essa. Lo slot ibrido offre spazio per due schede nano SIM o una scheda microSD al posto della seconda SIM. Lo smartphone Redmi non ha una certificazione IP.

Confronto dimensioni

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g

Connettività - Il Redmi Note 10 5G ha quasi tutto

Nessun vero punto critico può essere trovato in termini di connettività del Redmi Note 10 5G; l'unica cosa che non è particolarmente generosa per uno smartphone 5G sono i 4 GB di RAM. Gli utenti che vogliono risparmiare qualche euro possono optare per la versione da 64 GB, che costa 20 euro (~$24) in meno.

La porta USB-C funziona secondo lo standard 2.0 e supporta OTG, il che significa che periferiche esterne e dispositivi di archiviazione possono essere collegati allo smartphone. Tuttavia, l'uscita video via cavo non è disponibile.

Per il resto, il telefono Redmi è abbastanza completo con Bluetooth 5.0, NFC, un blaster IR, un ricevitore radio analogico e un jack audio; manca solo un LED di notifica.

Lato superiore: Audio, infrarossi, microfono
Lato superiore: Audio, infrarossi, microfono
A sinistra: slot per schede
A sinistra: slot per schede
A destra: controllo del volume, pulsante di accensione/impronta digitale
A destra: controllo del volume, pulsante di accensione/impronta digitale
Lato inferiore: Altoparlante, USB, microfono
Lato inferiore: Altoparlante, USB, microfono

lettore di schede microSD

Ufficialmente, le schede microSD fino ad una dimensione di 512 GB sono supportate, e il file system exFAT non pone alcun problema per il Redmi Note 10 5G. Tuttavia, una scheda di memoria può essere utilizzata solo come media storage ausiliario; lo smartphone non supporta la memorizzazione dei dati delle app su di essa o la formattazione come memoria interna.

La velocità dello slot microSD è ad un buon livello nel Cross Platform Disk Test, ma il Note 10 5G si è dimostrato molto lento nel nostro test di copia con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø41.7 (34.2-50.7)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (65.2-91.9)

Software - Android 11 e MIUI 12.0 per questo smartphone Xiaomi

Android 11 è utilizzato come sistema operativo, e Xiaomi sfrutta la sua MIUI 12.0.8 in-house su di esso, che è dotato di patch di sicurezza al livello del 1 maggio 2021 al momento del test ed è quindi aggiornato. Lo smartphone sfoggia il badge "Android Enterprise Recommended", il che significa che riceverà aggiornamenti Android di sicurezza per un minimo di tre anni. Tuttavia, Xiaomi non ha fornito alcuna informazione per quanto riguarda i principali aggiornamenti e la frequenza di aggiornamento.

L'UI, in quanto tale, è molto rigorosa nell'uso delle risorse. Gli utenti che non impostano eccezioni per le app dovranno rapidamente fare i conti con le loro limitazioni in background. Oltre alle proprie app, Xiaomi preinstalla anche diverse applicazioni di terze parti, ma tutte possono essere disinstallate dall'utente.

Comunicazioni e GNSS - Buone capacità di localizzazione e 5G

Lo Xiaomi Redmi Note 10 5G può accedere a Internet utilizzando tutti gli attuali standard mobili, e ha anche una buona copertura di frequenza. 5G SA è supportato, ma Xiaomi non dichiara per quali bande esattamente. Lo smartphone non mostra alcun problema in termini di connettività.

Nonostante la connessione veloce del dispositivo in termini di reti mobili, supporta solo il Wi-Fi 5 senza tecnologia d'antenna MIMO al meglio. Le velocità di trasmissione dati con il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12, sono corrispondentemente basse. Lo standard ha effettivamente un certo margine di miglioramento quando si tratta di inviare dati, ma il trasferimento di dati stabile è più importante.

Networking
iperf3 transmit AX12
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=197, ultimi 2 anni)
486 MBit/s ∼100% +65%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s ∼71% +18%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼71% +18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s ∼69% +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼60%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
278 (218min - 305max) MBit/s ∼57% -5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼46% -24%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=198, ultimi 2 anni)
470 MBit/s ∼100% +34%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s ∼78% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼78% +5%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s ∼77% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
315 (157min - 352max) MBit/s ∼67% -10%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼67% -11%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø350 (332-359)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø294 (286-301)
Test GPS: GNSS supportati
GNSS
Test GPS: All'aperto
All'aperto
Test GPS: al chiuso
All'interno

Questo smartphone Redmi può comunicare con le reti satellitari GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo e il sistema di supporto SBAS (tutti a banda singola). Il segnale satellitare si ottiene molto rapidamente all'aperto, ed è anche molto accurato con una precisione di un metro.

Il Note 10 5G deve affrontare un confronto con il Garmin Edge 500 durante un breve giro in bicicletta. Anche se ha i suoi difetti, di solito determina la posizione meglio del navigatore da bicicletta.

Giro di prova GNSS - Lago
Giro di prova GNSS - Lago
Giro di prova GNSS - Punto di svolta
Giro di prova GNSS - Punto di svolta
Giro di prova GNSS - Riepilogo
Giro di prova GNSS - Riepilogo

Qualità del telefono e delle chiamate

Il Redmi Note 10 5G ha uno slot SIM ibrido, quindi può essere utilizzato in modalità dual-SIM o con una singola SIM e una scheda microSD. Una eSIM non è supportata in Germania, così come le chiamate Wi-Fi o gli account SIP. Tuttavia, VoLTE è presente.

Le caratteristiche della chiamata sono buone. L'utente può essere compreso bene quando il dispositivo è tenuto all'orecchio. Il suono riverbera in modo udibile sull'altoparlante, ma i microfoni hanno una buona portata, in modo che l'utente che parla non ha bisogno di rimanere nelle immediate vicinanze.

Il telefono Xiaomi è solo nella media in termini di riduzione del rumore. I rumori minori vengono filtrati, ma se siete seduti in prossimità di un'unità AC, per esempio, dovrete sopportare che sia udibile durante la chiamata. Un forte rumore di fondo è sempre udibile, e la voce dell'utente viene trasmessa comprensibilmente in quel caso, ma suona molto ovattata.

Fotocamere - Redmi Note 10 5G con configurazione a tre fotocamere

Selfie scattati con il Redmi Note 10 5G
Selfie scattati con il Redmi Note 10 5G

La fotocamera frontale ha una risoluzione di 8 MP, e viene fornita con molte impostazioni per i selfie. Anche se è inclusa una modalità Ritratto, tutte le opzioni sono già disponibili nella modalità Foto. La differenza è se lo sfondo deve essere sfocato o meno. Le foto sono ben illuminate, ma i selfie sembrano già molto morbidi con le impostazioni predefinite. I video possono essere registrati in Full HD (30 FPS) al massimo, e hanno un fattore di crop abbastanza alto.

La fotocamera principale offre 48 MP (probabilmente un sensore Sony IMX582) ed è dotata di stabilizzazione elettronica dell'immagine. Questo permette foto decenti durante il giorno, ma sembrano un po' troppo nitide e mancano di gamma dinamica. L'obiettivo cattura ancora abbastanza luce al buio, ma l'autofocus non funziona più correttamente, così che molti dettagli diventano sfocati. Se volete ingrandire, dovete farlo digitalmente, il che funziona abbastanza bene fino a un ingrandimento di 2x; oltre, però, non sarete in grado di ottenere risultati decenti. Inoltre, sono inclusi un sensore per le informazioni sulla profondità e un obiettivo macro. Quest'ultimo ha un basso limite di distanza ravvicinata di circa tre centimetri, e produce immagini troppo nitide e dall'aspetto un po' sbiadito. Raccomandiamo di usare lo zoom digitale, dato che offre risultati più piacevoli.

La fotocamera principale è in grado di catturare video solo in Full HD (30 FPS). È un peccato che Xiaomi non sfrutti il potenziale del sensore permettendo almeno i video in 4K.

Foto scattata con l'obiettivo macro
Foto scattata con l'obiettivo macro
Foto scattata con la fotocamera principale (zoom 2x)
Foto scattata con la fotocamera principale (zoom 2x)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide-angleWide-angleZoom (5x)Low-light

La riproduzione dei colori è piacevole, e non ci sono grosse deviazioni nel nostro test in condizioni di luce regolate. Anche se il nostro grafico di prova non è completamente nitido quando si utilizzano tutti i 48 MP, nemmeno al centro dell'immagine, il risultato è per il resto abbastanza decente.

ColorChecker
4.9 ∆E
2.6 ∆E
6.9 ∆E
6.6 ∆E
3 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
7.4 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
4.7 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
7.5 ∆E
3.5 ∆E
5.8 ∆E
3.6 ∆E
4.2 ∆E
9 ∆E
8.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 5G: 5.15 ∆E min: 1.95 - max: 9.02 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
47.8 ∆E
37.6 ∆E
33.6 ∆E
42.9 ∆E
55.5 ∆E
46.8 ∆E
32.9 ∆E
35.4 ∆E
28 ∆E
58.7 ∆E
58.9 ∆E
27.9 ∆E
43.7 ∆E
31.6 ∆E
68.7 ∆E
39.4 ∆E
40.2 ∆E
65 ∆E
65.3 ∆E
49.1 ∆E
35.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 5G: 42.09 ∆E min: 13.35 - max: 68.68 ∆E

Accessori e garanzia - cover protettiva e adattatore di alimentazione inclusi nella confezione

Lo Xiaomi Redmi Note 10 5G viene fornito con un alimentatore modulare da 22,5 watt, un cavo USB (da Type-A a Type-C), uno strumento SIM, una cover protettiva in silicone, un foglietto con le istruzioni di sicurezza e una guida rapida.

C'è solo una garanzia di 12 mesi che non può essere estesa, ma la garanzia del rivenditoreFAQ: Guarantees, Return policies and Warranties rimane inalterata.

Dispositivi di input ed utilizzo - Note 10 5G con scanner di impronte digitali montato lateralmente

Il touchscreen del Redmi Note 10 5G ha buone proprietà di scorrimento, e risponde agli input abbastanza rapidamente e in modo affidabile. Tuttavia, la pellicola protettiva preapplicata ha una maggiore resistenza allo scorrimento e mostra anche le macchie molto rapidamente. Inoltre, GBoard di Google è impostato come layout di tastiera, ma può essere sostituito con qualsiasi altra app dal Play Store.

Il motore di vibrazione personalizzabile può essere abbastanza potente se lo si desidera, ma sembra un po' spugnoso. Almeno è piacevolmente silenzioso. Il lettore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione; è in grado di riconoscere le impronte digitali memorizzate in modo affidabile finché le dita non sono troppo umide, e sblocca lo smartphone ad una velocità piacevole. In alternativa o in aggiunta, il riconoscimento facciale bidimensionale può essere configurato utilizzando la fotocamera frontale, per una soluzione molto più veloce ma meno sicura.

Display - pannello IPS 90 Hz senza PWM

Struttura subpixel
Struttura subpixel

Il display IPS da 6,5" (16,51 cm) che si trova nello Xiaomi Redmi Note 10 5G ha una risoluzione di 2400x1080 pixel che offre un'elevata nitidezza delle immagini. La frequenza di aggiornamento è impostata a 60 Hz per impostazione predefinita, ma può anche essere aumentata a 90 Hz nelle impostazioni. Il sistema può regolare il refresh rate in modo adattivo tra 90 e 30 Hz.

Con il sensore di luce ambientale attivato, il pannello raggiunge una buona luminosità che rimane costante nella misurazione APL50. Gli utenti che scelgono di disabilitare la regolazione automatica avranno a disposizione un massimo di 440 cd/m².

Utilizzando uno sfondo nero, il livello di nero misurato di 0,32 cd/m² è buono e assicura un contrasto nitido. Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure, il livello di nero aumenta a 0,46 cd/m², il che riduce il rapporto di contrasto a 1.196:1.

535
cd/m²
540
cd/m²
492
cd/m²
526
cd/m²
550
cd/m²
485
cd/m²
522
cd/m²
513
cd/m²
474
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 550 cd/m² (Nits) Media: 515.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 550 cd/m²
Contrasto: 1719:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.6
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-53%
-81%
-63%
-85%
Brightness middle
550
572
4%
543
-1%
576
5%
646
17%
Brightness
515
540
5%
512
-1%
550
7%
617
20%
Brightness Distribution
86
90
5%
85
-1%
91
6%
89
3%
Black Level *
0.32
0.42
-31%
0.63
-97%
0.7
-119%
0.7
-119%
Contrast
1719
1362
-21%
862
-50%
823
-52%
923
-46%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
4.1
-128%
4.9
-172%
3.58
-99%
5.71
-217%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
11.2
-261%
8.6
-177%
6.95
-124%
8.9
-187%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.5
-0%
6.3
-152%
5.7
-128%
6.2
-148%
Gamma
2.28 96%
2.24 98%
2.23 99%
2.141 103%
2.122 104%
CCT
6326 103%
6525 100%
8120 80%
7922 82%
8256 79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19959 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Esaminiamo la qualità del display utilizzando il software CalMAN. Il risultato più preciso dei colori si ottiene quando si usa lo schema di colori "Standard". L'impostazione predefinita è una modalità automatica che adatta i colori alla luce ambientale e fornisce un'immagine molto più fredda.

Scale di grigi (profilo: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scale di grigi (profilo: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori misti (profilo: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori misti (profilo: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Standard, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.4 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 22.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 65 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Nei giorni di sole, diventa rapidamente evidente che lo Xiaomi Redmi Note 10 5G avrebbe potuto usare un po' più di luminosità. Il display appare molto fioco alla luce del sole, e per di più è anche riflettente. D'altra parte, non ci sono problemi quando si è all'ombra.

All'aperto in una giornata leggermente nuvolosa
All'aperto in una giornata leggermente nuvolosa
All'ombra
All'ombra

La stabilità dell'angolo di visualizzazione del Redmi Note 10 5G è buona nell'uso quotidiano; solo gli angoli di visualizzazione piatti portano ad una diminuzione della luminosità. Non siamo stati in grado di rilevare inversioni di colore o un effetto glow nel pannello IPS, e non abbiamo notato alcun effetto bleeding dello schermo nel nostro dispositivo di test.

Stabilità dell'angolo visuale nello Xiaomi Redmi Note 10 5G
Stabilità dell'angolo visuale nello Xiaomi Redmi Note 10 5G

Prestazioni - Lo smartphone Redmi è dotato del MediaTek Dimensity 700

Il Redmi Note 10 5G ha un MediaTek Dimensity 700 al suo centro che può accedere a 4 GB di RAM LPDDR4x. Il SoC è prodotto in un processo a 7 nm, e può fare uso di due cores Cortex-A76 (fino a 2,2 GHz) e sei cores Cortex-A55 (fino a 2,0 GHz). L'ARM Mali-G57 MP2 integrat gestisce l'elaborazione grafica.

Xiaomi ci mette inutilmente di fronte a problemi quando si tratta di benchmarks, perché alcuni di essi sono bloccati dal firmware e non possono essere eseguiti, che è un problema noto sul sito UL, tra gli altri. Oltre a 3DMark, anche GFXBench e l'attuale AnTuTu sono interessati. Finora, Xiaomi non ha rilasciato una dichiarazione riguardo a questo problema.

Tuttavia, siamo stati in grado di eseguire alcuni dei benchmarks bloccati. Le prestazioni sono simili a quelle del realme 8 5G, che utilizza lo stesso SoC. In Geekbench, lo smartphone realme è sempre un po' più veloce, ma il concorrente supera davvero lo smartphone Redmi nei benchmarks di sistema, il che può essere attribuito alle diverse UI e alla RAM extra. In compenso, il Note 10 5G batte il suo rivale in AIMark.

Nel complesso, il 700 è leggermente più lento dell'800U, che è usato nel Redmi Note 9T 5G, e si posiziona vicino allo Snapdragon 730(G) in termini di prestazioni della CPU, in altre parole, nella fascia media.

Geekbench 5.4
Single-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points ∼88% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼69% -14%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points ∼84% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼75% -7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (454 - 574, n=6)
544 Points ∼80% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=269, ultimi 2 anni)
684 Points ∼100% +25%
Multi-Core (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points ∼80% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼68% -11%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points ∼80% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼75% -2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1347 - 1775, n=6)
1667 Points ∼75% -1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=269, ultimi 2 anni)
2225 Points ∼100% +32%
Vulkan Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points ∼55% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼54% +3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼38% -28%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=5)
1407 Points ∼53% +2%
Media della classe Smartphone
  (72 - 8702, n=212, ultimi 2 anni)
2632 Points ∼100% +91%
OpenCL Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points ∼75% +38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼59% +9%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points ∼58% +7%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼42% -23%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=6)
1420 Points ∼55% +1%
Media della classe Smartphone
  (255 - 9069, n=214, ultimi 2 anni)
2580 Points ∼100% +84%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
196 Points ∼48%
Media MediaTek Dimensity 700
 
196 Points ∼48% 0%
Media della classe Smartphone
  (196 - 951, n=5, ultimi 2 anni)
407 Points ∼100% +108%
TensorFlow Lite GPU 0.5 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
388 Points ∼68%
Media MediaTek Dimensity 700
 
388 Points ∼68% 0%
Media della classe Smartphone
  (388 - 842, n=3, ultimi 2 anni)
570 Points ∼100% +47%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
127 Points ∼45%
Media MediaTek Dimensity 700
 
127 Points ∼45% 0%
Media della classe Smartphone
  (127 - 402, n=3, ultimi 2 anni)
284 Points ∼100% +124%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼86%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points ∼100% +16%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=6)
8201 Points ∼79% -9%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=173, ultimi 2 anni)
10212 Points ∼98% +14%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
8738 Points ∼80% +3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼56% -28%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points ∼100% +29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼58% -25%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6368 - 10981, n=4)
8541 Points ∼78% 0%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=135, ultimi 2 anni)
8562 Points ∼78% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼97%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼100% +3%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points ∼95% -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼99% +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3449, n=6)
3352 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=178, ultimi 2 anni)
3350 Points ∼96% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼100% +9%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points ∼91% -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼96% +4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3501, n=6)
3426 Points ∼90% -2%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=178, ultimi 2 anni)
3804 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼87% -11%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points ∼95% -3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼94% -4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=6)
3138 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone
  (677 - 5268, n=178, ultimi 2 anni)
2860 Points ∼91% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼73% +5%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points ∼70% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼72% +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3580, n=6)
3506 Points ∼69% -1%
Media della classe Smartphone
  (149 - 13341, n=230, ultimi 2 anni)
5079 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼50%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼55% +8%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points ∼50% -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼53% +5%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=6)
3601 Points ∼49% -2%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=230, ultimi 2 anni)
7282 Points ∼100% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼92% -6%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points ∼99% +1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼94% -4%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3393, n=6)
3215 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=228, ultimi 2 anni)
3270 Points ∼100% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼100% +5%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points ∼91% -4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼94% -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2453, n=6)
2392 Points ∼93% -2%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=184, ultimi 2 anni)
2477 Points ∼96% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼99% +10%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points ∼87% -4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼90% -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2313, n=6)
2247 Points ∼88% -2%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=184, ultimi 2 anni)
2549 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼87% -13%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points ∼94% -6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼95% -5%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=6)
3106 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (688 - 5262, n=184, ultimi 2 anni)
2865 Points ∼90% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼65% +6%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points ∼60% -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼62% +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2434 - 2497, n=6)
2462 Points ∼60% -1%
Media della classe Smartphone
  (91 - 11909, n=244, ultimi 2 anni)
4085 Points ∼100% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼45%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼50% +12%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points ∼44% -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼47% +5%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2281 - 2336, n=6)
2306 Points ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (73 - 20955, n=244, ultimi 2 anni)
5216 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼86% -14%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points ∼96% -4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼88% -12%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3355, n=6)
3232 Points ∼96% -4%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=244, ultimi 2 anni)
3263 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼89%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼100% +13%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points ∼89% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼91% +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2280, n=6)
2238 Points ∼89% +1%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=167, ultimi 2 anni)
2342 Points ∼94% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼84%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼97% +15%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points ∼84% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼86% +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2141, n=6)
2137 Points ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=167, ultimi 2 anni)
2546 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼98% +3%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points ∼96% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼97% +1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=6)
2695 Points ∼100% +4%
Media della classe Smartphone
  (1567 - 3958, n=167, ultimi 2 anni)
2579 Points ∼96% 0%
Wild Life Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼40%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points ∼36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼32%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1105, n=4)
1101 Points ∼36%
Media della classe Smartphone
  (216 - 10062, n=201, ultimi 2 anni)
3085 Points ∼100%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼36%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points ∼32%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼29%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1083, n=4)
1078 Points ∼32%
Media della classe Smartphone
  (205 - 11700, n=206, ultimi 2 anni)
3404 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps ∼82% +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼85% +13%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps ∼81% +8%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼84% +11%
Media MediaTek Dimensity 700
  (51 - 57, n=4)
53.3 fps ∼76% +1%
Media della classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=202, ultimi 2 anni)
70.5 fps ∼100% +33%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps ∼55% +34%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼47% +15%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps ∼44% +7%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼56% +37%
Media MediaTek Dimensity 700
  (55 - 63, n=4)
59.5 fps ∼41% +1%
Media della classe Smartphone
  (6 - 439, n=202, ultimi 2 anni)
144.3 fps ∼100% +145%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps ∼82% +42%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼94% +64%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps ∼61% +6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼45% -21%
Media MediaTek Dimensity 700
  (32 - 35, n=4)
33.3 fps ∼58% +1%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=201, ultimi 2 anni)
57.2 fps ∼100% +73%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼45%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps ∼53% +19%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼50% +11%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps ∼46% +3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼50% +11%
Media MediaTek Dimensity 700
  (34 - 38, n=4)
36.5 fps ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (2.4 - 251, n=202, ultimi 2 anni)
82.3 fps ∼100% +122%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼45%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps ∼61% +35%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100% +122%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps ∼43% -4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼51% +13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (21 - 23, n=4)
21.8 fps ∼43% -5%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=201, ultimi 2 anni)
44.7 fps ∼88% +94%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps ∼59% +38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼47% +8%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps ∼45% +4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼52% +21%
Media MediaTek Dimensity 700
  (22 - 25, n=4)
23.8 fps ∼43% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 173, n=202, ultimi 2 anni)
55.7 fps ∼100% +132%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps ∼57% +45%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼81% +109%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps ∼46% +18%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼49% +27%
Media MediaTek Dimensity 700
  (11 - 13, n=4)
11.8 fps ∼42% +7%
Media della classe Smartphone
  (5 - 83, n=201, ultimi 2 anni)
28.3 fps ∼100% +157%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼50% +70%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼39% +30%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼45% +50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼47% +60%
Media MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=4)
13 fps ∼39% +30%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 102, n=201, ultimi 2 anni)
33.7 fps ∼100% +237%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼47%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps ∼63% +36%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +114%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps ∼47% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼53% +14%
Media MediaTek Dimensity 700
  (13 - 14, n=6)
13.5 fps ∼45% -4%
Media della classe Smartphone
  (4.7 - 104, n=264, ultimi 2 anni)
29.4 fps ∼98% +110%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps ∼60% +40%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼48% +13%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼43% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼51% +20%
Media MediaTek Dimensity 700
  (14 - 15, n=6)
14.8 fps ∼42% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=265, ultimi 2 anni)
35.2 fps ∼100% +135%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps ∼59% +35%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼83% +91%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps ∼43% -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼49% +11%
Media MediaTek Dimensity 700
  (8.1 - 8.9, n=6)
8.5 fps ∼42% -4%
Media della classe Smartphone
  (3 - 69, n=265, ultimi 2 anni)
20.4 fps ∼100% +129%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼41%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps ∼54% +33%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼46% +13%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps ∼42% +2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼49% +18%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5.5 - 5.6, n=6)
5.53 fps ∼41% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=265, ultimi 2 anni)
13.4 fps ∼100% +144%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
356312 Points ∼64%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼59%
Media MediaTek Dimensity 700
  (287506 - 356312, n=2)
321909 Points ∼58%
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, ultimi 2 anni)
556641 Points ∼100%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼69% -3%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points ∼71% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points ∼72% +1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (249843 - 261067, n=3)
257053 Points ∼70% -1%
Media della classe Smartphone
  (94609 - 727247, n=118, ultimi 2 anni)
365936 Points ∼100% +41%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2642 Score ∼81%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3228 Score ∼99% +22%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2672 Score ∼82% +1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2642 - 2672, n=2)
2657 Score ∼82% +1%
Media della classe Smartphone
  (734 - 7495, n=43, ultimi 2 anni)
3257 Score ∼100% +23%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
13661 Points ∼25% +14%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼22% +3%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points ∼9% -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points ∼9% -60%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5225 - 12011, n=4)
9496 Points ∼17% -21%
Media della classe Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, ultimi 2 anni)
55254 Points ∼100% +362%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (ordina per valore)
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
220.8 fps ∼94%
Media della classe Smartphone
  (38.8 - 374, n=10, ultimi 2 anni)
235 fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
29.4 (7.53min - 41.97max) fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
36.87 fps ∼61% +25%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
29.53 fps ∼49% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
25.67 fps ∼42% -13%
Media MediaTek Dimensity 700
  (29.4 - 29.5, n=2)
29.5 fps ∼49% 0%
Media della classe Smartphone
  (7.65 - 1203, n=55, ultimi 2 anni)
60.7 fps ∼100% +106%
OpenGL Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
25.54 (6.94min - 70.2max) fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
32.73 fps ∼45% +28%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
26 fps ∼36% +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (25.5 - 26, n=2)
25.8 fps ∼36% +1%
Media della classe Smartphone
  (11.3 - 1905, n=53, ultimi 2 anni)
72 fps ∼100% +182%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
175.1 (90.44min - 986.27max) fps ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
203.3 fps ∼52% +16%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
141.5 fps ∼36% -19%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
209.9 fps ∼53% +20%
Media MediaTek Dimensity 700
  (141.5 - 175.1, n=2)
158.3 fps ∼40% -10%
Media della classe Smartphone
  (29.8 - 7929, n=51, ultimi 2 anni)
394 fps ∼100% +125%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
27.21 (10.31min - 49.2max) fps ∼45%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33.05 fps ∼55% +21%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
27.66 fps ∼46% +2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26.76 fps ∼44% -2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (27.2 - 27.7, n=2)
27.4 fps ∼45% +1%
Media della classe Smartphone
  (7.51 - 1082, n=53, ultimi 2 anni)
60.3 fps ∼100% +122%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23.75 (9.07min - 42.27max) fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
29.72 fps ∼43% +25%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
24.27 fps ∼35% +2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
23.46 fps ∼34% -1%
Media MediaTek Dimensity 700
  (23.8 - 24.3, n=2)
24 fps ∼35% +1%
Media della classe Smartphone
  (11.2 - 1709, n=52, ultimi 2 anni)
68.5 fps ∼100% +188%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points ∼78% +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼63% -10%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points ∼69% -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼75% +7%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3005 - 3107, n=4)
3043 Points ∼70% 0%
Media della classe Smartphone
  (1223 - 8753, n=177, ultimi 2 anni)
4353 Points ∼100% +43%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points ∼83% +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼65% -13%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points ∼87% +17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼82% +10%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5760 - 6712, n=4)
6277 Points ∼81% +9%
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, ultimi 2 anni)
7713 Points ∼100% +34%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼85%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points ∼97% +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼66% -22%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points ∼89% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼70% -17%
Media MediaTek Dimensity 700
  (4212 - 4473, n=4)
4344 Points ∼87% +3%
Media della classe Smartphone
  (670 - 9044, n=177, ultimi 2 anni)
4979 Points ∼100% +18%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼34%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points ∼41% +20%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼35% 0%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points ∼31% -10%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼49% +41%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2675, n=4)
2525 Points ∼32% -6%
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=177, ultimi 2 anni)
7772 Points ∼100% +191%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points ∼95% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼91% -4%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points ∼83% -13%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼98% +2%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1152 - 1353, n=4)
1251 Points ∼90% -6%
Media della classe Smartphone
  (718 - 2392, n=177, ultimi 2 anni)
1392 Points ∼100% +5%

Le prestazioni del browser lasciano una buona impressione nell'uso quotidiano. Tuttavia, i siti più complessi a volte richiedono un breve momento per caricarsi completamente. Il Note 10 5G è un po' al di sotto delle aspettative nella maggior parte dei benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 182.6, n=177, ultimi 2 anni)
64.8 Points ∼100% +75%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼76% +34%
realme 8 5G (Chrome 90)
40.45 Points ∼62% +9%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
39.54 Points ∼61% +7%
Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 40.5, n=4)
37.9 Points ∼58% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points ∼57%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points ∼56% -2%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=160, ultimi 2 anni)
117.4 Points ∼100% +64%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points ∼72% +18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
79 Points ∼67% +10%
realme 8 5G (Chrome 90)
77.9 Points ∼66% +9%
Media MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)
74.4 Points ∼63% +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points ∼61%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points ∼57% -6%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=164, ultimi 2 anni)
62.6 runs/min ∼100% +70%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼62% +5%
realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min ∼61% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
37.8 runs/min ∼60% +3%
Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 38.3, n=4)
37.1 runs/min ∼59% +1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min ∼59%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 265, n=185, ultimi 2 anni)
94.7 Points ∼100% +89%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼74% +40%
Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 58, n=3)
54 Points ∼57% +8%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼54% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points ∼53%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points ∼50% -6%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3526 - 65969, n=192, ultimi 2 anni)
24367 Points ∼100% +58%
realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points ∼71% +12%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points ∼68% +8%
Media MediaTek Dimensity 700 (15459 - 17380, n=4)
16421 Points ∼67% +6%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼65% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points ∼63%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼58% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * ∼100% -4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298 ms * ∼95% +1%
realme 8 5G (Chrome 90)
3145 ms * ∼91% +5%
Media MediaTek Dimensity 700 (2543 - 3387, n=4)
3101 ms * ∼89% +7%
Media della classe Smartphone (414 - 15230, n=190, ultimi 2 anni)
2971 ms * ∼86% +11%
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * ∼79% +17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio di archiviazione UFS 2.2 nello Xiaomi Redmi Note 10 5G promette elevate velocità di trasferimento. In effetti, queste sono effettivamente molto più alte che nel rivale realme 8 5G quando si tratta di scrittura sequenziale. Tuttavia, un confronto con il modello precedente rivela che il nostro smartphone di test ha ancora un margine di miglioramento, che vale anche per la lettura e la scrittura di piccoli blocchi di dati. Tuttavia, nulla di tutto ciò è evidente nell'uso quotidiano.

Xiaomi Redmi Note 10 5GXiaomi Redmi Note 9T 5Grealme 8 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Redmi Note 8TNokia X20Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-3%
1%
-52%
-9%
-1%
11%
Sequential Read 256KB
939
913
-3%
969
3%
858
-9%
315.8
-66%
489.3
-48%
683 ?(303 - 999, n=27)
-27%
947 ?(45.6 - 2037, n=262, ultimi 2 anni)
1%
Sequential Write 256KB
398
483.5
21%
201
-49%
381.7
-4%
173.9
-56%
462.7
16%
458 ?(105.3 - 857, n=27)
15%
502 ?(11.9 - 1485, n=262, ultimi 2 anni)
26%
Random Read 4KB
151.6
171.1
13%
192
27%
174.6
15%
90.4
-40%
165.4
9%
165.1 ?(89.3 - 253, n=27)
9%
171.3 ?(13.5 - 345, n=262, ultimi 2 anni)
13%
Random Write 4KB
162.8
197
21%
175
7%
167.1
3%
91.2
-44%
144.6
-11%
162.6 ?(113.8 - 213, n=27)
0%
167.8 ?(30.3 - 475, n=263, ultimi 2 anni)
3%

Gaming - Non adatto al gaming intenso con frame-rate elevato

Con il nostro partner GameBench, abbiamo analizzato le prestazioni gaming dello Xiaomi Redmi Note 5G in modo più dettagliato. I risultati sono contrastanti: Da un lato, giochi popolari come Wild Rift girano senza problemi a 60 FPS anche con le impostazioni di dettaglio più elevate, mentre i giochi più vecchi come Dead Trigger 2 girano al massimo a 40 FPS con numerosi cali di frame. Nel gioco impegnativo PUBG Mobile, l'impostazione HD può essere selezionata al meglio, il che si traduce in un 30 FPS abbastanza costante.

I sensori funzionano correttamente, ma il touchscreen mostra una resistenza allo scivolamento relativamente alta, e l'altoparlante mono si blocca rapidamente quando il dispositivo viene tenuto in modalità orizzontale. A questo proposito, lo smartphone Xiaomi non è certamente rivolto agli appassionati, ma piuttosto ai giocatori occasionali.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.7.9: Ø37.9 (30-42)