Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12S: Leggero, economico e con schermo OLED

Sottile e slanciato. Redmi Note 12S è uno smartphone compatto con uno schermo da 6,43 pollici. Offre molto spazio di archiviazione e una fotocamera principale ad alta risoluzione, ma non troverete il 5G. Nella nostra recensione, diamo un'occhiata al punteggio dello smartphone compatto di fascia media.
Xiaomi Redmi Note 12S

Gli smartphone con schermi di poco inferiori al limite dei 7 pollici non sono più una rarità, ma ci sono sicuramente persone per le quali uno smartphone compatto è più pratico. Sta meglio in tasca, è più facile da usare con mani piccole e spesso è più leggero.

Il Redmi Note 12S è il nuovo modello leggermente più piccolo della serie economica di fascia media di Xiaomi. Ma questo non significa che si debba rinunciare a uno schermo AMOLED e a uno spazio di archiviazione decente.

Xiaomi Redmi Note 12S (Redmi Note 12 Serie)
Processore
Mediatek Helio G96 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.43 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 235 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD (shared, up to 1TB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 159.9 x 73.9
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, 33-watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.4, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: hybrid stereo speakers, 24 Mesi Garanzia, FM Radio, senza ventola
Peso
176 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80.4 %
08/2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
78.5 %
05/2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 gr128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
81.7 %
06/2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
79.1 %
03/2023
Motorola Moto G53
SD 480+, Adreno 619
183 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79.4 %
05/2023
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Lo Xiaomi Redmi Note 12S è uno smartphone abbastanza leggero con i suoi 176 grammi e significativamente più piccolo dello Xiaomi 12 5G.Xiaomi Redmi Note 12 5Gad esempio. Tuttavia, le cornici intorno allo schermo sono chiaramente visibili, quindi il telefono avrebbe potuto essere ancora più compatto con qualche modifica.

Il case è in plastica; il retro brilla nei colori Pearl Green, Ice Blue o Onyx Black. Il modulo della fotocamera sporge chiaramente dalla custodia e spicca per il suo colore scuro. Nonostante la semplice struttura in plastica, lo smartphone è molto stabile e difficilmente può essere ruotato. Il retro può essere leggermente ammaccato in alcuni punti.

Non è stato specificato uno standard di protezione, quindi il Redmi Note 12S non dovrebbe essere esposto ad ambienti polverosi o immerso nell'acqua.

Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S
Xiaomi Redmi Note 12S

Confronto delle dimensioni

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Apparecchiatura - Molta memoria per pochi soldi

Lo Xiaomi Redmi Note 12S è disponibile in due configurazioni, la cui disponibilità dipende dalla località. Lo stesso vale anche per il prezzo.

  • 128 GB di memoria di massa / 6 GB di RAM
  • 256 GB di memoria di massa / 8 GB di RAM

Una caratteristica insolita è la funzione radio FM. È utile in assenza di copertura di rete o se non si desidera utilizzare i dati mobili. Una porta a infrarossi consente inoltre di collegare dispositivi di controllo remoto.

È presente anche l'NFC, che consente di utilizzare i servizi di pagamento mobile.

Sinistra: slot SIM
Sinistra: slot SIM
A destra: pulsante di standby, bilanciere del volume
A destra: pulsante di standby, bilanciere del volume
Parte superiore: blaster IR, altoparlante, porta da 3,5 mm
Parte superiore: blaster IR, altoparlante, porta da 3,5 mm
In basso: microfono, porta USB-C, altoparlante
In basso: microfono, porta USB-C, altoparlante

lettore di schede microSD

Lo slot per la microSD è anche il secondo slot per la SIM dello smartphone, quindi bisogna decidere se utilizzare 2 schede SIM o una SIM e la microSD per avere più spazio di archiviazione.

Nei test con la nostra scheda di riferimento Angelbird V60, le velocità di lettura sono piuttosto lente. Il benchmark CPDT rivela ripetuti cali nella velocità di lettura dei dati, quindi il lettore di schede dovrebbe essere utilizzato solo per i dati che vengono utilizzati meno spesso.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +156%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
26.8 MB/s +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.9 (28.3-49.6)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.1 (26.1-84.4)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)

Software - Android 13 ex works

Android 13 è preinstallata sullo smartphone. A questo si aggiunge la MiUI 14, che modifica notevolmente il sistema e a volte visualizza pubblicità quando si utilizzano le app di sistema. Sono preinstallate anche numerose app di terze parti, che possono essere semplicemente eliminate se lo si desidera.

Lo Xiaomi Redmi Note 12S non fa parte del programma "Android Enterprise Recommended", che fornisce informazioni sulla frequenza e la durata degli aggiornamenti. Pertanto, è difficile ottenere informazioni sulla fornitura prevista di aggiornamenti e software per lo smartphone.

Il Redmi Note 11S che ha esordito con Android 11, riceverà Android 13. Pertanto, i principali aggiornamenti di versione sono attesi anche per Redmi Note 12S 2. Le patch di sicurezza sono state rilasciate a partire da luglio 2023 e quindi ragionevolmente aggiornate al momento della recensione. Nella fascia di prezzo bassa, Xiaomi di solito fornisce aggiornamenti di sicurezza ogni 3 mesi.

Software dello Xiaomi Redmi Note 12S
Software dello Xiaomi Redmi Note 12S
Software dello Xiaomi Redmi Note 12S

Comunicazione e GNSS - Tracciamento impreciso

Grazie al WiFi 5, il Redmi Note 12S raggiunge una velocità di trasmissione dati fino a 388 Mbit/s con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000. Lo smartphone è quindi al livello abituale per questa fascia di prezzo, ma durante i test abbiamo osservato uno o due cali significativi della velocità di trasmissione dei dati. Questi si verificano a intervalli irregolari quando il test viene ripetuto più volte.

Lo smartphone mostra la piena potenza del segnale vicino al router e i siti web vengono caricati abbastanza rapidamente. A una distanza di 10 metri e attraverso 3 muri, la potenza del segnale rimane invariata, ma il caricamento delle pagine è notevolmente più lento.

Redmi Note 12S è uno smartphone 4G. Offre le frequenze più necessarie per l'uso domestico, ma dovrete informarvi ulteriormente sulla possibilità di utilizzare Internet mobile quando viaggiate all'estero. Durante la fase di recensione, durata circa 2 settimane, abbiamo controllato ripetutamente il segnale e lo abbiamo confrontato con smartphone di fascia alta della stessa rete nello stesso luogo. Lo smartphone Xiaomi si colloca a un livello medio e di solito non riesce a mantenere la potenza del segnale di smartphone più costosi, ma non perde mai completamente la ricezione in un ambiente urbano

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=211, ultimi 2 anni)
651 MBit/s +103%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (361min - 371max) MBit/s +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (336min - 351max) MBit/s +8%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (317min - 350max) MBit/s +8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
333 (276min - 345max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
320 (241min - 354max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=212, ultimi 2 anni)
687 MBit/s +87%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
369 (337min - 380max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
368 (326min - 388max) MBit/s
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
367 (351min - 384max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (349min - 374max) MBit/s -1%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
358 (319min - 374max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (241-354)
Xiaomi Redmi Note 12S; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (326-388)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Lo smartphone Redmi funziona con tutte le principali reti satellitari per la localizzazione. È supportato anche l'SBAS per un posizionamento più preciso. Quando usciamo all'aperto, ci vuole un po' di tempo prima di essere posizionati con precisione a ben 5 metri.

Per quanto riguarda le sue capacità nel mondo reale, abbiamo portato il Redmi Note 12 a fare un giro in bicicletta, portando con noi lo smartwatch Garmin Venu 2 per un confronto.

Le capacità di navigazione dello smartphone Xiaomi si sono rivelate limitate, anche su terreni abbastanza aperti. Si notano ripetutamente chiare deviazioni dal percorso e il giro registrato è chiaramente troppo piccolo.

Queste imprecisioni persistono anche nelle strette vie del centro storico e sul ponte. Secondo Redmi Note 12, siamo passati attraverso le case e abbiamo sorvolato l'acqua. Anche in questa fascia di prezzo ci sono smartphone che tracciano l'utente in modo molto più preciso.

Tracciabilità dello Xiaomi Redmi Note 12S - panoramica
Tracciabilità dello Xiaomi Redmi Note 12S - panoramica
Tracciamento dello Xiaomi Redmi Note 12S - loop
Tracciamento dello Xiaomi Redmi Note 12S - loop
Tracciare lo Xiaomi Redmi Note 12S - bridge
Tracciare lo Xiaomi Redmi Note 12S - bridge
Tracciamento del Garmin Venu 2 - panoramica
Tracciamento del Garmin Venu 2 - panoramica
Tracciamento del Garmin Venu 2 - loop
Tracciamento del Garmin Venu 2 - loop
Tracciamento del Garmin Venu 2 - ponte
Tracciamento del Garmin Venu 2 - ponte

Telefonia e qualità della voce - Forte quando necessario

Xiaomi utilizza l'applicazione standard di Google per la telefonia.

La qualità della voce è forte e chiara attraverso l'auricolare integrato, in modo da poter capire bene l'interlocutore, anche in ambienti rumorosi. Anche il microfono capta chiaramente la nostra voce, ma di tanto in tanto si verificano piccole cadute.

La qualità del suono è notevolmente più debole tramite l'altoparlante e la modalità vivavoce, per cui la persona all'altro capo sembra più lontana ed è più difficile da capire. Ma la nostra voce viene trasmessa in modo facilmente comprensibile, secondo l'interlocutore.

Fotocamere - Sistema flessibile con foto decenti

Foto con la fotocamera anteriore
Foto con la fotocamera anteriore

La fotocamera principale del Redmi Note 12S ha una risoluzione di 108 megapixel e come sensore viene utilizzato l'Isocell HM2 di Samsung. Combina 9 pixel in un unico grande pixel e scatta così immagini da 12 megapixel con una buona sensibilità alla luce. La piena risoluzione può essere utilizzata solo in una modalità speciale.

Le foto risultanti sono piuttosto fredde in termini di bilanciamento del bianco, ma questo contribuisce a una riproduzione realistica. A prima vista, le immagini appaiono nitide, ma i dettagli si perdono quando si ingrandiscono. La dinamica è soddisfacente alla luce del giorno, ma diminuisce in caso di illuminazione debole e mostra evidenti debolezze sia nelle aree scure che in quelle luminose.

La fotocamera grandangolare ha una risoluzione di 8 megapixel ed è possibile utilizzare uno zoom ibrido con lunghezze focali comprese tra i due obiettivi in modalità foto normale. La fotocamera scatta foto decenti, ma non è il caso di zoomare per ottenere dettagli. Il terzo obiettivo sul retro è una fotocamera macro a bassa risoluzione che può essere utilizzata solo in una modalità speciale.

Sul lato anteriore si trova una fotocamera Sony da 16 megapixel. Scatta solidi selfie con buona luce, ma la dinamica è scarsa e i dettagli appaiono molto sgranati quando si esegue lo zoom.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
click per caricare le immagini

La fotocamera principale di Samsung deve ancora dimostrare la sua validità nei test di laboratorio. Qui abbiamo un grafico di prova fotografato in piena illuminazione da studio. La nitidezza diminuisce chiaramente ai bordi dell'immagine e anche il testo nero su sfondo rosso pone problemi di nitidezza alla fotocamera.

Con un'illuminazione di solo 1 lux, l'immagine è ancora riconoscibile, ma con pochi dettagli.

ColorChecker
8.3 ∆E
5.7 ∆E
13.2 ∆E
13.1 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
11.2 ∆E
0.8 ∆E
8.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7.2 ∆E
11.4 ∆E
14.9 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 8.8 ∆E min: 0.85 - max: 14.9 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.6 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
56.7 ∆E
51.3 ∆E
36.1 ∆E
39.2 ∆E
29 ∆E
58.5 ∆E
58.8 ∆E
31.5 ∆E
45.4 ∆E
35.6 ∆E
69.3 ∆E
40.2 ∆E
41.2 ∆E
75.1 ∆E
67.2 ∆E
49.6 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 12S: 44.1 ∆E min: 13.91 - max: 75.14 ∆E

Accessori e garanzia - Custodia protettiva inclusa

Oltre al caricabatterie e al cavo USB, la confezione contiene anche una custodia in silicone per lo smartphone e uno strumento per aprire il cassetto della SIM. Tuttavia, non troverete un auricolare con cavo, che è assolutamente necessario se si desidera utilizzare la radio FM, in quanto serve a sostituire l'antenna.

Xiaomi offre una garanzia di 24 mesi sugli smartphone acquistati nell'UE (potrebbe essere diversa nelle regioni al di fuori dell'UE). Un altro vantaggio è che anche la batteria e l'alimentatore sono coperti da una garanzia completa di 2 anni.

Dispositivi di input e funzionamento - Touchscreen di precisione

Poiché lo schermo può visualizzare fino a 90 fotogrammi al secondo, le operazioni sono molto reattive. A questo contribuisce anche l'accuratezza del touchscreen, che accetta senza problemi i nostri comandi fino agli angoli.

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby sulla destra. Reagisce in modo rapido e affidabile alle impronte digitali registrate e sblocca lo smartphone con un ritardo minimo. Il riconoscimento facciale è disponibile anche su Redmi Note 12S. Tuttavia, funziona solo con immagini 2D ed è quindi suscettibile di manipolazione.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Schermo luminoso e preciso

Griglia subpixel
Griglia subpixel

È raro trovare uno schermo AMOLED in questa fascia di prezzo (appena sopra i 200 dollari), ma lo Xiaomi Redmi Note 12S ne ha uno. Ha una risoluzione FullHD migliorata e una frequenza di fotogrammi fino a 90 Hz.

Anche la luminosità è di alto livello, anche se abbiamo misurato solo una media di 631 cd/m² e non le 700 cd/m² pubblicizzate da Xiaomi. Abbiamo misurato oltre 900 cd/m² in piccole aree (APL 18), quindi il display è ragionevolmente adatto anche ai contenuti HDR, anche se non è pubblicizzato come tale.

Poiché il valore del nero sugli schermi AMOLED è quasi perfetto grazie ai pixel che possono essere disattivati, lo Xiaomi Redmi Note 12S offre forti contrasti e colori vividi.

638
cd/m²
626
cd/m²
624
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
625
cd/m²
643
cd/m²
636
cd/m²
627
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 643 cd/m² (Nits) Media: 631.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 627 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.284
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.70
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G53
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Screen
-27%
-11%
-77%
-272%
Brightness middle
627
492
-22%
658
5%
587
-6%
579
-8%
Brightness
631
481
-24%
663
5%
559
-11%
543
-14%
Brightness Distribution
97
94
-3%
98
1%
91
-6%
87
-10%
Black Level *
0.38
0.4
0.57
Colorchecker dE 2000 *
1.15
1.32
-15%
1.4
-22%
2.6
-126%
7.6
-561%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.05
3.37
-64%
2.7
-32%
5.62
-174%
12.7
-520%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.9
-36%
1.7
-21%
3.3
-136%
8.7
-521%
Gamma
2.284 96%
2.194 100%
2.23 99%
2.463 89%
2.23 99%
CCT
6347 102%
6288 103%
6504 100%
6288 103%
9344 70%
Contrast
1295
1468
1016

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 355.6 Hz

Il display sfarfalla a 355.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 355.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100 % di luminosità
100 % di luminosità

Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Purtroppo, lo schermo presenta un chiaro sfarfallio PWM al 50% di luminosità e al di sotto, che oscilla tra 120 e 356 Hz. Poiché manca un'opzione di regolazione della luminosità in CC, è probabile che le persone sensibili abbiano problemi in questo caso. Pertanto, prima dell'acquisto, è necessario testare lo schermo a bassa luminosità.

La riproduzione dei colori è molto buona nel profilo "Standard" e si discosta solo minimamente dai valori di riferimento.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Accuratezza del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.1 ms Incremento
↘ 1 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.4 ms Incremento
↘ 1.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

All'aperto, il display luminoso si dimostra facile da leggere, anche nelle luminose giornate estive.

Anche gli angoli di visione sono molto ampi da tutte le direzioni grazie all'AMOLED.

Uso esterno
Uso esterno
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Vecchio SoC con buone prestazioni

MediaTek Helio G96è utilizzato come processore nel Redmi Note 12S. Il processore ha già qualche anno di vita ed è già stato utilizzato nel modello Redmi Note 11Spredecessore. Tuttavia, l'attuale smartphone Redmi si dimostra ancora potente ed è in grado di posizionarsi a metà classifica tra i dispositivi di confronto.

Nell'uso quotidiano dovrete fare i conti con il fatto che il sistema balbetta di tanto in tanto, ma nel complesso potrete lavorare bene. Dovrete anche convivere con tempi di attesa leggermente più lunghi quando si avviano le app più complesse, ma l'Helio G96 si dimostra complessivamente sufficiente per molte attività.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, ultimi 2 anni)
911 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +21%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
558 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -1%
Media Mediatek Helio G96
  (466 - 530, n=3)
508 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points -46%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, ultimi 2 anni)
2988 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +11%
Media Mediatek Helio G96
  (1688 - 1863, n=3)
1769 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -3%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1632 Points -7%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points -35%
Geekbench 6.2
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=105, ultimi 2 anni)
1390 Points +104%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points
Media Mediatek Helio G96
  ()
680 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points -36%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=105, ultimi 2 anni)
3840 Points +127%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points
Media Mediatek Helio G96
  ()
1688 Points 0%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points -28%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, ultimi 2 anni)
738503 Points +103%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
363022 Points
Media Mediatek Helio G96
  (297002 - 363022, n=2)
330012 Points -9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
317725 Points -12%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
308581 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, ultimi 2 anni)
11771 Points +42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10093 Points +22%
Media Mediatek Helio G96
  (8115 - 9209, n=3)
8540 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points -18%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, ultimi 2 anni)
837 Points +62%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
546 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
518 Points
Media Mediatek Helio G96
  (440 - 518, n=2)
479 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, ultimi 2 anni)
5759 Points +87%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +9%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3236 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3072 Points
Media Mediatek Helio G96
  (2696 - 3072, n=2)
2884 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points -8%
System
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, ultimi 2 anni)
9672 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points +13%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6157 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5684 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points -3%
Media Mediatek Helio G96
  (5016 - 5684, n=2)
5350 Points -6%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, ultimi 2 anni)
6267 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
4282 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points -5%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points -7%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3782 Points -12%
Media Mediatek Helio G96
  (3280 - 4282, n=2)
3781 Points -12%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, ultimi 2 anni)
14220 Points +433%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +50%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2876 Points +8%
Media Mediatek Helio G96
  (2666 - 2763, n=2)
2715 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2666 Points
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, ultimi 2 anni)
1495 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1372 Points
Media Mediatek Helio G96
  (1163 - 1372, n=2)
1268 Points -8%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1263 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points -14%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, ultimi 2 anni)
21814 Points +133%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
9380 Points
Media Mediatek Helio G96
  (9119 - 9380, n=2)
9250 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points -42%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5242 Points -44%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, ultimi 2 anni)
17833 Points +2020%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
949 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
841 Points
Media Mediatek Helio G96
  ()
841 Points 0%
Motorola Moto G53
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
424 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%

Il chip grafico mobile di Redmi Note 12S non è in grado di riprodurre fluidamente la grafica 4K nei giochi, ma non è in grado di farlo nessun altro smartphone in questa fascia di prezzo. Anche con la grafica Full HD, è necessario eseguire giochi meno complessi per ottenere un'esperienza di gioco fluida. IlRedmi Note 12 5Gad esempio, è molto più potente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points -5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
287 Points -12%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
156 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
317 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
293 Points -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
973 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
622 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
1160 Points
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
982 Points -15%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
697 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points +18%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2289 Points +5%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2232 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points +7%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2363 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points +14%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3387 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
3174 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2478 Points -22%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +15%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2412 Points +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2244 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1231 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +13%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2638 Points +10%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2400 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1386 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps +106%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +16%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
50 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
34 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +49%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
38 fps -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 fps +127%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -10%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
19 fps -37%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +23%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
21 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +25%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +41%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +32%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +164%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +36%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.4 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +141%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps -5%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.9 fps +62%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -4%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.2 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps +138%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +43%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +29%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +55%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.9 fps +45%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
2 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -25%

Per la navigazione in Internet, il Redmi Note 12S non è una cattiva scelta per la sua fascia di prezzo. Di solito è più veloce di altri smartphone simili nei benchmark dei browser e i siti web si caricano abbastanza velocemente nell'uso quotidiano. Tuttavia, spesso è necessario attendere un po' per le immagini.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni)
106.1 Points +71%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
69.475 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
62.192 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points -7%
Media Mediatek Helio G96 (42.5 - 62.2, n=2)
52.4 Points -16%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni)
107.1 runs/min +103%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
52.7 runs/min
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min -8%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
47.78 runs/min -9%
Media Mediatek Helio G96 (34.4 - 52.7, n=2)
43.6 runs/min -17%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min -35%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 202, n=160, ultimi 2 anni)
100.2 Points +73%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
77 Points +33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
58 Points
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points -14%
Media Mediatek Helio G96 (42 - 58, n=2)
50 Points -14%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni)
133.1 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
91 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
77 Points
Media Mediatek Helio G96 (55 - 77, n=2)
66 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, ultimi 2 anni)
33357 Points +68%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
20938 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
19873 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points 0%
Media Mediatek Helio G96 (17394 - 19873, n=2)
18634 Points -6%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points -23%
Honor X8a (Chrome 114)
9404 Points -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media Mediatek Helio G96 (2560 - 2773, n=2)
2667 ms * -4%
Xiaomi Redmi Note 12S (Chrome 115)
2560.2 ms *
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms * +9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * +17%
Motorola Moto G53 (Chrome 111)
1829.3 ms * +29%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni)
1595 ms * +38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Redmi Note 12S offre un sistema di archiviazione abbastanza veloce sotto forma di UFS 2.2. Insieme a un controller di memoria altrettanto veloce, tuttavia, questo tipo di archiviazione può fare molto di più, come ilSamsung Galaxy A14 5G come dimostra il Samsung A14 5G. Nonostante ciò, il Redmi Note 12S offre trasferimenti di dati veloci e tempi di caricamento relativamente brevi per la sua fascia di prezzo.

Xiaomi Redmi Note 12SHonor X8aXiaomi Redmi Note 12 5GMotorola Moto G53Samsung Galaxy A14 5GMedia 256 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
-9%
-28%
13%
34%
92%
Sequential Read 256KB
518.7
278.1
-46%
520.09
0%
474.6
-9%
849.3
64%
Sequential Write 256KB
492.3
224.2
-54%
505.55
3%
243.87
-50%
469.83
-5%
Random Read 4KB
211.9
61.6
-71%
170.61
-19%
166.24
-22%
193.63
-9%
Random Write 4KB
202.6
18.7
-91%
161.26
-20%
139.83
-31%
204
1%

Giochi - 60 fps solo in alcuni giochi

i 60 fps nei giochi sono raramente raggiunti con Redmi Note 12S. Sebbene sia possibile nel veloce sparatutto 2D Armajet, anche in questo caso si verificano occasionali fluttuazioni del frame rate.

A impostazioni molto basse in PUBG Mobile, vediamo fino a 40 fps, altrimenti i 30 fps sono la norma. I frame rate sono stati misurati con GameBench.

I controlli tramite touchscreen e sensore di posizione funzionano molto bene.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Immortale
Diablo: Immortale
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Armajet; 1.61.6: Ø59.1 (54-60)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø39.7 (38-41)
Xiaomi Redmi Note 12S; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø29.8 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø29.2 (24-31)
Xiaomi Redmi Note 12S; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø29.4 (22-31)

Emissioni - Solo una leggera strozzatura

Temperatura

Con un massimo di 42,2 °C, lo smartphone si scalda molto sotto carico prolungato, ma non raggiunge temperature critiche e può sempre essere tenuto in mano senza problemi. Anche le prestazioni rimangono abbastanza costanti sotto carichi prolungati. Abbiamo misurato un calo massimo delle prestazioni dell'8% dopo 20 esecuzioni dello stesso benchmark.

Carico massimo
 42.2 °C36.7 °C33.8 °C 
 41.2 °C36.3 °C33.7 °C 
 40.8 °C36.3 °C33.8 °C 
Massima: 42.2 °C
Media: 37.2 °C
35.2 °C36.8 °C40.6 °C
34.4 °C37 °C42.1 °C
32.8 °C37.1 °C40.3 °C
Massima: 42.1 °C
Media: 37.4 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +9%
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
96.9 % +6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
91.7 %
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
83 % -9%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12S
Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Motorola Moto G53
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % -1%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
81.8 % -17%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
% -100%
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.011 (0.932-1.14)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.755 (1.744-1.766)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.73-4.49)
Motorola Moto G53 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.72-5.9)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Termografia, frontale
Termografia, frontale
Termografia, retro
Termografia, retro

Altoparlanti

Il sistema di altoparlanti, composto dall'altoparlante principale sul bordo inferiore e dall'auricolare come secondo altoparlante, produce un leggero effetto stereo quando si tiene il telefono di lato e riproduce le voci in modo abbastanza chiaro. Tuttavia, non appena si aggiungono strumenti, i due altoparlanti sembrano un po' sovraccarichi e diventano imprecisi. Il suono è anche piuttosto acuto, ma raramente risulta fastidioso, anche a volume massimo.

Il suono è migliore quando si utilizza la porta audio o il Bluetooth per i dispositivi audio esterni. Ottimo anche il fatto che Xiaomi metta a disposizione molti codec per la trasmissione audio wireless, tra cui SBC, AAC, i più importanti codec aptX, LDAC e LHDC fino alla versione 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.1372537.537.73131.429.64033.333.45032.132.66326.126.78020.219.710016.116.612514.917.21601329.62009.535.325010.541.331511.948.64008.154.3500959.163010.260.680013.963.7100012.264125011.866.7160011.470.7200010.671.7250011.372.231501271400012.773.2500013.468.6630014.161.9800014.864.21000015.768.51250016.464.51600017.354.3SPL24.981.3N0.646.4median 12.2median 63.7Delta1.911.529.635.63031.224.530.625.833.237.536.825.232.820.236.620.436.317.537.514.439.914.341.915.247.411.951.113.55712.165.512.466.511.770.111.874.511.477.212.376.112.276.712.178.112.28012.979.313.478.513.281.612.98213.682.513.479.313.26524.890.40.681.3median 12.9median 76.10.911.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 12SSamsung Galaxy A14 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Note 12S analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A14 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Lunga autonomia

Consumo di energia

Mentre la batteria Redmi Note 12S non richiede quasi nessuna energia in condizioni di basso carico, può consumare fino a 8,6 watt in condizioni di carico elevato.

Una volta che la batteria è scarica, può essere ricaricata con un massimo di 33 watt. Fortunatamente, Xiaomi offre una tecnologia di ricarica rapida nel segmento di prezzo basso, il che significa che Redmi Note 12S si ricarica in 1:45 ore quando la batteria è completamente scarica.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.3 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 5.8 / 8.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Media Mediatek Helio G96
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
0%
4%
0%
2%
-1%
Idle Minimum *
1
0.99
1%
0.8
20%
0.64
36%
0.945 ?(0.89 - 1, n=2)
5%
Idle Average *
1.3
1.98
-52%
1.5
-15%
2.1
-62%
1.585 ?(1.3 - 1.87, n=2)
-22%
Idle Maximum *
1.5
2.02
-35%
2
-33%
2.17
-45%
1.7 ?(1.5 - 1.9, n=2)
-13%
Load Average *
5.8
3.35
42%
4.6
21%
3.73
36%
4.41 ?(3.01 - 5.8, n=2)
24%
Load Maximum *
8.6
4.72
45%
6.3
27%
5.44
37%
7.43 ?(6.26 - 8.6, n=2)
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.3 (1.021-8.59)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 12S; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.79-6.42)
Xiaomi Redmi Note 12S; Idle 150cd/m2: Ø1.189 (1.035-1.437)

Durata della batteria

Abbiamo anche testato la durata della batteria nell'uso quotidiano attraverso vari test. Il più importante è il test WLAN, che simula l'uso quotidiano di Internet. Lo smartphone dura quasi 16 ore e offre quindi un buon risultato per il segmento di prezzo. Si colloca a metà classifica tra i telefoni di prezzo simile.

Quasi 6 ore sotto carico sono un buon valore anche in considerazione dei possibili alti tassi di consumo, quindi le funzioni di risparmio energetico sembrano fare bene il loro lavoro.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
29ore 56minuti
WiFi Websurfing
15ore 53minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 56minuti
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
Honor X8a
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Motorola Moto G53
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Autonomia della batteria
-3%
-7%
8%
13%
Reader / Idle
1796
1668
-7%
2301
28%
2558
42%
H.264
1042
1065
2%
1165
12%
1111
7%
WiFi v1.3
953
927
-3%
645
-32%
1035
9%
1029
8%
Load
356
388
9%
297
-17%
340
-4%

Pro

+ custodia robusta
+ compatto e leggero
+ schermo AMOLED luminoso
+ lunga durata della batteria
+ tecnologia di ricarica rapida
+ ampia capacità di archiviazione

Contro

- Sfarfallamento PWM
- localizzazione imprecisa
- sistema intasato di annunci
- nessun 5G

Verdetto - Un mid-range compatto con uno schermo luminoso

In recensione: Xiaomi Redmi Note 12S.
In recensione: Xiaomi Redmi Note 12S.

Chi è alla ricerca di uno smartphone piuttosto compatto, con una lunga autonomia e un ottimo schermo, dovrebbe tenere in considerazione lo Xiaomi Redmi Note 12S.

La custodia non è molto spettacolare, gli annunci software sono occasionalmente fastidiosi e il sistema di altoparlanti è nella media. Tuttavia, lo smartphone offre una buona capacità di archiviazione, una qualità fotografica decente, opzioni di app flessibili e una ricarica rapida.

In termini di prestazioni, lo smartphone è all'altezza della sua categoria, ma bisogna sopportare occasionali lag nonostante la memoria veloce. La mancanza di oscuramento DC dello schermo AMOLED potrebbe essere un problema per gli utenti sensibili, in quanto sfarfalla fortemente a bassa luminosità.

Lo Xiaomi Redmi Note 12S è uno smartphone compatto con un sacco di spazio di archiviazione e uno schermo AMOLED luminoso.

Gli utenti che non vogliono fare a meno del 5G e per i quali le dimensioni del telefono non sono il criterio più importante possono scegliere anche loXiaomi Redmi Note 12 5G. Il Samsung Galaxy A14 5G è anch'esso compatto, ma deve accontentarsi di uno spazio di archiviazione molto inferiore.

Prezzo e disponibilità

Su Amazon USA, gli acquirenti possono acquistare la variante da 256 GB dello Xiaomi Redmi Note 12S nei colori Ice Blue (219,50 dollari), Onyx Black (217,00 dollari) o Pearl Green (214,00 dollari).

I prezzi sono aggiornati al 08.08.2023 e sono soggetti a modifiche.

Xiaomi Redmi Note 12S - 08/07/2023 v7
Florian Schmitt

Chassis
81%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
46 / 70 → 66%
Peso
90%
Batteria
91%
Display
92%
Prestazioni di gioco
24 / 64 → 38%
Prestazioni Applicazioni
69 / 86 → 81%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Fotocamera
60%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12S: Leggero, economico e con schermo OLED
Florian Schmitt, 2023-08- 8 (Update: 2023-08- 8)