Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: Tuttofare con AMOLED a 120 Hz ad un prezzo contenuto

Ragazzo d'oro. Lo Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G vanta un'ampia dotazione. Lo Snapdragon 695 5G conferisce prestazioni decenti al modello da 6,67 pollici e il suo display AMOLED da 120 Hz gestisce oltre 1000 nit di luminosità. Per non parlare della fotocamera da 108 MP e della ricarica rapida da 67 watt. La nostra recensione rivela se lo Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G ha il potenziale per diventare un campione di fascia media.

La serie Redmi di Xiaomi gode di ampia popolarità perché offre smartphone entry-level e di fascia media con un buon rapporto qualità-prezzo. Caratteristiche come lo schermo AMOLED e la frequenza di aggiornamento di 120 Hz non sono rare. Entrambe sono disponibili anche nel nostro candidato alla recensione, lo Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G.

Con un prezzo di circa 300 dollari (a seconda della configurazione esatta), il dispositivo da 6,67 pollici costa quanto il modello dello scorso anno Redmi Note 10 Prodell'anno scorso, ma presenta comunque alcuni miglioramenti. Tra questi, il SoC più veloce, il 5G e una maggiore velocità di ricarica. Scoprite in questa recensione se il Redmi Note 11 Pro 5G è all'altezza del ruolo che si prefigge di svolgere come dispositivo tuttofare.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Redmi Note Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR4X
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 97 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm headset jack, Lettore schede: microSD up to 1 TB (exFAT supported), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR-Blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78), Head SAR 0.596 W/kg, Body SAR 0.956 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.12 x 164.19 x 76.1
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP ultra wide camera (f/2.2, FOV 118°) + 2MP macro camera (f/2.4), videos up to [email protected]
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.4
Altre caratteristiche
Casse: dual speakers, Tastiera: virtual, 67W charger, USB cable (type A/C), SIM eject tool, Protective case, Quick start guide, Warranty card, MIUI 13, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
202 gr, Alimentazione: 99 gr
Prezzo
380 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.9 %
08/2022
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.7 %
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.7 %
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
08/2022
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.2 %
06/2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 gr64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Custodia - Custodia angolare in vetro con ottica a onde

Xiaomi offre il Redmi Note 11 Pro 5G nei colori Graphite Gray (nero), Polar White (bianco) e Atlantic Blue (blu). La cover posteriore in vetro è poco sensibile alle impronte digitali e si distingue anche nella variante di colore blu con effetti di luce chic. A seconda dell'angolo di osservazione, i riflessi sembrano movimenti d'acqua, particolarmente evidenti in presenza di luce ambientale intensa. Lo Xiaomi Poco X4 Pro 5Gad esempio, offre effetti cromatici simili sulla sua cover posteriore.

Il modulo della fotocamera, compresa quella principale da 108 MP, sporge di quasi 4 millimetri dalla cover posteriore, facendo traballare non poco lo smartphone sul tavolo. Nemmeno la cover protettiva in dotazione è in grado di evitare completamente questo fenomeno. Lo schermo AMOLED è protetto da Gorilla Glass 5 e una pellicola protettiva viene applicata allo schermo durante la produzione.

Con un'altezza di 8,1 millimetri, Redmi Note 11 Pro 5G è sottile come Redmi Note 10 Pro, ma ha un design molto più piatto e angolare che garantisce una presa sicura quando lo si tiene in mano. Con 202 grammi, tuttavia, lo smartphone non è esattamente leggero

Il telaio del Redmi Note 11 Pro 5G è realizzato in plastica e, insieme al retro in vetro e al pannello AMOLED, forma un'unità solida e di alta qualità. Lo stesso vale per i pulsanti, compreso quello di accensione con il sensore di impronte digitali integrato, che si trovano saldamente nella cornice. Grazie alla certificazione IP53, il Redmi Note 11 Pro 5G è resistente alla polvere e all'acqua, ma non dovrebbe fare il bagno.

Comparação de tamanho

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g

Equipaggiamento - Due varianti di stoccaggio

Xiaomi offre il Redmi Note 11 Pro 5G in due varianti di memoria. La variante più piccola ospita 6 GB di RAM LPDDR4X e 128 GB di memoria UFS 2.2, mentre quella più grande 8/128 GB. Sul nostro dispositivo in prova erano ancora disponibili circa 97 GB al momento della consegna. La memoria interna può essere espansa tramite scheda microSD, che può arrivare fino a 1 TB.

La porta USB del Redmi Note 11 Pro 5G, abilitata per l'OTG, funziona alla velocità di USB 2.0. Uno dei due altoparlanti (il secondo in alto) e lo slot per la SIM si trovano anche nella parte inferiore. È possibile inserire due schede nano-SIM o una scheda nano-SIM e una scheda microSD.

Oltre a NFC e Bluetooth 5.1, ogni configurazione include anche un jack per cuffie da 3,5 mm, un trasmettitore a infrarossi e un sensore di impronte digitali nel pulsante di accensione. È inclusa anche la funzione Always On. Tuttavia, il display non è sempre attivo, ma mostra informazioni come l'ora e lo stato della batteria solo per 10 secondi dopo aver toccato lo schermo.

Sinistra: nessuna porta
Sinistra: nessuna porta
A destra: bilanciere del volume, pulsante di accensione
A destra: bilanciere del volume, pulsante di accensione
Parte superiore: jack da 3,5 mm, altoparlante, microfono, blaster IR
Parte superiore: jack da 3,5 mm, altoparlante, microfono, blaster IR
In basso: altoparlanti, microfono, USB-C 2.0, slot SIM/microSD
In basso: altoparlanti, microfono, USB-C 2.0, slot SIM/microSD

lettore di schede microSD

Il Redmi Note 11 Pro 5G raggiunge velocità di trasferimento microSD decenti con la nostra scheda microSD di riferimento Angelbird AV Pro V60. In lettura e scrittura sequenziale, rientrano nella norma con una media di 78 MB/s e 32 MB/s, rispettivamente. Tuttavia, il lettore microSD non si comporta altrettanto bene nel test di copia JPG, dove è possibile raggiungere solo un misero 12 MByte/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s ∼100% +138%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼95% +127%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼91% +117%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼46% +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12.13 MB/s ∼42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼38% -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)

Software - Solo Android 11 per lo smartphone Xiaomi

Il dispositivo Redmi Note 11 Pro 5G è dotato di Android 11 e dell'interfaccia utente MIUI di Xiaomi, che da allora è stata aggiornata alla versione 13. Al momento della recensione (metà agosto), le patch di sicurezza di Android erano del 1° luglio e quindi abbastanza aggiornate. Le app di terze parti preinstallate, come Facebook, Tiktok e Spotify, possono essere eliminate.

Grazie al supporto del DRM Widevine L1, lo Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G è anche in grado di riprodurre flussi in qualità HD.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G

Comunicazioni e GNSS - 5G, WiFi 5 e buon GPS

Il Redmi Note 11 Pro 5G supporta tutte le frequenze 4G e 5G importanti per l'Europa, quindi non dovrebbero esserci problemi di ricezione nella regione UE.

Per quanto riguarda la WLAN, lo smartphone Xiaomi utilizza il WiFi 5 per stabilire connessioni con i router vicini. Con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il Redmi Note 11 Pro 5G raggiunge velocità di trasferimento WLAN di circa 350 MBit/s in media sia in invio che in ricezione, che è assolutamente accettabile per questa fascia di prezzo. Anche i trasferimenti di dati sono molto stabili.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, ultimi 2 anni)
610 MBit/s ∼100% +76%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s ∼58% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼57% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s ∼56% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼56% -1%
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, ultimi 2 anni)
657 MBit/s ∼100% +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s ∼55% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s ∼55% +3%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼41% -24%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 953, n=148, ultimi 2 anni)
459 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AX12
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1368, n=147, ultimi 2 anni)
486 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼58%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Segnale GPS in ambienti chiusi
Segnale GPS in ambienti chiusi
Segnale GPS all'aperto
Segnale GPS all'aperto

Il Redmi Note 11 Pro 5G individua la propria posizione con l'aiuto dei sistemi di navigazione satellitare GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) e Beidou (B1). Il test funziona con precisione fino a 3 metri sia all'interno che all'esterno e richiede solo pochi secondi.

Come dimostra il nostro giro in bicicletta, il telefono Xiaomi fornisce dati di localizzazione accurati anche in condizioni reali. Lo smartphone si comporta quasi come l'orologio fitness Garmin Venu2, utilizzato per il confronto diretto. Occasionalmente compie una o due piccole deviazioni nel percorso, ma la precisione complessiva è del tutto sufficiente per le attività di navigazione.

Test GPS: riepilogo
Test GPS: riepilogo
Test del GPS: circumnavigazione del lago
Test del GPS: circumnavigazione del lago
Test GPS: loop
Test GPS: loop

Telefonia e qualità della voce

La qualità vocale dello smartphone Xiaomi è molto buona. Il Redmi Note 11 Pro 5G riproduce le voci in modo molto chiaro anche in modalità vivavoce e la soppressione del rumore funziona in modo affidabile anche in ambienti rumorosi. Durante le nostre chiamate di prova alle reti 4G e 5G non si sono verificati rumori di fondo o altre anomalie. I valori di radiazione di 0,596 W/kg (SAR testa) e 0,956 W/kg (SAR corpo) sono relativamente bassi.

Lo smartphone di Xiaomi può ospitare due schede nano-SIM o una scheda nano-SIM e una scheda microSD. Sono supportate le chiamate VoLTE e WLAN.

Fotocamera - Fotocamera da 108 MP con Samsung HM2

Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera selfie

La configurazione della fotocamera dello Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G è in gran parte la stessa del modelloRedmi Note 10 Pro La fotocamera principale da 108 MP (f/1,9) è ancora basata sul Samsung HM2, che scatta foto da 12 MP utilizzando il pixel binning 9-in-1. Sono presenti anche una fotocamera ultra-grandangolare da 8 MP con un campo visivo di 118° (f/2,2) e una fotocamera per selfie da 16 MP (f/2,4). Quest'ultima offre una buona qualità d'immagine e scatta ritratti coerenti.

Xiaomi ha eliminato la fotocamera macro da 5 MP e il sensore di profondità da 2 MP del modello Redmi Note 10 Pro dall'esemplare in prova. Invece di 4 fotocamere, ce ne sono solo tre nel Redmi Note 11 Pro 5G: alle già citate fotocamera principale e ultra-grandangolare si aggiunge una fotocamera macro da 2 MP (f/2,4).

Le foto scattate con la fotocamera principale in condizioni di illuminazione ottimali sono davvero belle. Le immagini sono piacevoli grazie ai colori naturali, all'elevata nitidezza dell'immagine e alla buona gamma dinamica. Il software della fotocamera è in grado di ottenere molto dai soggetti in condizioni di luce ambientale debole.

Tuttavia, le riprese notturne non sono il punto forte della fotocamera. La configurazione con la mascotte di NotebookCheck è solo scura e sfocata. Nonostante la sua riserva di pixel, ha difficoltà anche negli scatti con lo zoom. Nella foto di prova, i dettagli dell'immagine sfocano in una poltiglia di pixel con un ingrandimento di 5x.

La fotocamera ultragrandangolare da 8 MP fa un lavoro decente. Tuttavia, bisogna abituarsi a colori piuttosto sgargianti e a una nitidezza che diminuisce chiaramente verso i bordi della foto

I video con le fotocamere principale, ultragrandangolare e selfie sono stabilizzati elettronicamente, ma sono limitati alla qualità Full HD e a 30 FPS. Questo è dovuto al SoC, perché lo Snapdragon 695 5Ga differenza dello Snapdragon 732G del Redmi Note 10 Pro, non supporta i video in 4K, che invece erano ancora possibili nel Redmi Note 10 Pro.

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera grandangolare
Foto con la fotocamera grandangolare
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight shot 1Daylight shot 2Ultra wide angle5x zoomLow light shot
click per caricare le immagini

Abbiamo dato un'altra occhiata da vicino alla fotocamera da 108 MP in condizioni di illuminazione controllata. In condizioni di illuminazione ottimali, la fotocamera riproduce i colori della scheda di riferimento ColorChecker in modo molto accurato, a parte alcuni toni verdi e marroni, e riproduce anche il grafico di prova in modo nitido. Tuttavia, non si vede nulla con una luce residua di 1 lux.

ColorChecker
17.7 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
17.4 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
7.4 ∆E
6.5 ∆E
6.1 ∆E
8.7 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.2 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
9.3 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
8 ∆E
9.4 ∆E
4.3 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 8.16 ∆E min: 1.2 - max: 17.73 ∆E
ColorChecker
29.5 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.4 ∆E
27.8 ∆E
66.2 ∆E
65 ∆E
31.3 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
77.5 ∆E
43.6 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.1 ∆E
24.6 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 47.56 ∆E min: 14.02 - max: 94.37 ∆E

Accessori e garanzia - Custodia protettiva e adattatore di alimentazione da 67 watt

Lo Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G viene fornito con un alimentatore da 67 watt, un cavo USB (da tipo A a C), uno strumento SIM, una custodia protettiva e una guida rapida. Il produttore non offre accessori speciali per lo smartphone nel suo negozio online.

Lo smartphone è coperto da una garanzia di 24 mesi in Germania. La garanzia può variare da regione a regione, quindi è bene informarsi presso il proprio fornitore prima dell'acquisto

Dispositivi di input e funzionamento - Display reattivo a 120 Hz

Grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz, Redmi Note 11 Pro 5G può essere utilizzato in modo fluido e risponde in modo molto preciso agli input. Tuttavia, l'alta frequenza di aggiornamento deve essere attivata prima nelle impostazioni del display, poiché l'impostazione predefinita è di 60 HZ.

Il sensore di impronte digitali del telefono Xiaomi si trova nel pulsante di accensione e può essere facilmente raggiunto con il pollice della mano destra e con l'indice e il medio della mano sinistra. Lo sblocco tramite impronte digitali funziona in modo affidabile e molto rapido, in quanto la schermata iniziale viene visualizzata senza alcun ritardo significativo.

L'autenticazione tramite riconoscimento del volto offre una percentuale di successo e una velocità simile a quella del sensore di impronte digitali. Tuttavia, lo sblocco facciale è meno sicuro come soluzione software pura e necessita di una luce ambientale sufficiente per funzionare perfettamente.

Tastiera in modalità portait
Tastiera in modalità portait
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Pannello AMOLED fino a 1000 nits

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Lo Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G ha un display AMOLED veloce da 120 Hz. Con una risoluzione di 2400x1080 (FHD+), offre la stessa risoluzione del modelloRedmi Note 10 Propoiché anche il fattore di forma non è cambiato, la densità di pixel rimane a 395 PPI, il che garantisce una visualizzazione nitida. È necessaria una lente d'ingrandimento per individuare le differenze nei parametri dell'immagine. In linea di principio, questo non è uno svantaggio, poiché il Redmi Note 10 Pro aveva già fatto un'ottima impressione con il suo display in fase di test.

Su uno sfondo bianco, il pannello AMOLED di Redmi Note 11 Pro 5G brilla con una media di 686 cd/m². Se si ripete il test in un'area di visualizzazione più piccola (misurazione APL18), la luminosità aumenta addirittura fino a 1073 cd/m². Senza il sensore di luminosità, è possibile un massimo di 433 cd/m². Lo schermo brilla ancora con 2,72 cd/m² nell'impostazione di luminosità più bassa.

Il pannello AMOLED controlla la propria luminosità tramite la modulazione dell'ampiezza degli impulsi. Con una luminosità dello schermo pari o inferiore al 54%, lo sfarfallio PWM si muove in un intervallo di frequenza piuttosto elevato, compreso tra 162,1 e 521,5 Hz. A livelli di luminosità dello schermo superiori al 54%, la frequenza è costante a 120 Hz. Tuttavia, le fluttuazioni nel corso dell'ampiezza sono molto più basse in questo intervallo (> 54%), quindi gli utenti sensibili non dovrebbero essere infastiditi dallo sfarfallio PWM.

682
cd/m²
671
cd/m²
693
cd/m²
683
cd/m²
675
cd/m²
694
cd/m²
687
cd/m²
687
cd/m²
703
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 703 cd/m² (Nits) Media: 686.1 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 675 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
4%
-70%
-136%
-105%
-7%
Brightness middle
675
653
-3%
635
-6%
590
-13%
589
-13%
718
6%
Brightness
686
651
-5%
640
-7%
561
-18%
561
-18%
730
6%
Brightness Distribution
95
98
3%
96
1%
92
-3%
90
-5%
92
-3%
Black Level *
0.38
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.2
8%
2.96
-128%
5.15
-296%
4.33
-233%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
2.9
26%
7.63
-96%
10.35
-165%
8.39
-115%
4.21
-8%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.8
-6%
4.8
-182%
7.1
-318%
5.9
-247%
2
-18%
Gamma
2.16 102%
2.25 98%
2.214 99%
2.143 103%
2.063 107%
2.156 102%
CCT
6591 99%
6426 101%
6970 93%
8540 76%
8021 81%
6545 99%
Contrast
1553
1178

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 521.5 Hz

Il display sfarfalla a 521.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 521.5 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19613 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del pannello
Minimo
25% di luminosità del pannello
25%
50% di luminosità del pannello
50%
75% di luminosità del pannello
75%
Massima luminosità manuale del pannello
100%

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità

Nelle impostazioni del display, è possibile scegliere tra le tre preimpostazioni "Vivido", "Saturo" e "Standard" per la combinazione di colori. Inoltre, è possibile regolare la temperatura del colore. Il telefono Xiaomi offre la migliore visualizzazione con l'impostazione "Standard". I colori e i livelli di grigio sono molto vicini ai colori di riferimento e anche gli altri parametri dell'immagine sono esemplari.

Fedeltà del colore (schema di colori standard, spazio colore di destinazione sRGB)
Fedeltà del colore (schema di colori standard, spazio colore di destinazione sRGB)
Spazio colore (schema colore standard, spazio colore di destinazione sRGB)
Spazio colore (schema colore standard, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi (schema di colori standard, spazio colore di destinazione sRGB)
Scala di grigi (schema di colori standard, spazio colore di destinazione sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore standard, spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore (schema di colore standard, spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.07 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5775 ms Incremento
↘ 0.4905 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.05 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5205 ms Incremento
↘ 0.5295 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.9 ms).

Grazie alla sua elevata luminosità, Redmi Note 11 Pro 5G è adatto all'uso all'aperto senza grandi limitazioni. Il contenuto del display può essere letto senza problemi se si evita la luce diretta del sole. Grazie all'elevata stabilità dell'angolo di visione del pannello AMOLED, è possibile anche da angolazioni estreme senza problemi.

Uso all'aperto (luce solare diretta)
Uso all'aperto (luce solare diretta)
Uso all'aperto (all'ombra)
Uso all'aperto (all'ombra)
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Lo Snapdragon 695 5G garantisce solide prestazioni

Il Snapdragon 695 5G e la sua Adreno 619 permettono di ottenere solide prestazioni quotidiane nello Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G. A volte si devono sopportare piccoli ritardi, ma il funzionamento complessivo è fluido. La potenza fornita dal SoC è sufficiente anche per i giochi attuali.

In termini di prestazioni di sistema, il Redmi Note 11 Pro 5G non è diverso da altri dispositivi di confronto dotati di Snapdragon 695 5G. Il Xiaomi Redmi Note 10 Pro con il suo Snapdragon 732G non è molto distante.

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼100% +8%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1885, n=265, ultimi 2 anni)
730 Points ∼99% +7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼94% +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points ∼92%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼92% -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼91% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼76% -18%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (248 - 5538, n=265, ultimi 2 anni)
2356 Points ∼100% +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points ∼85% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points ∼82%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼81% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼81% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼80% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼73% -10%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, ultimi 2 anni)
579836 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼71% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼71% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points ∼69%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 409358, n=10)
388907 Points ∼67% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
352259 Points ∼61% -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points ∼91%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, ultimi 2 anni)
10339 Points ∼90% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼85% -6%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points ∼82% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼80% -11%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼68% -25%
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (226 - 1332, n=96, ultimi 2 anni)
765 Points ∼100% +28%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points ∼78%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points ∼78% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼76% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 604, n=10)
575 Points ∼75% -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼72% -8%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (411 - 8753, n=178, ultimi 2 anni)
4612 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼80% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=11)
3644 Points ∼79% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼79% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points ∼78% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼77% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼73% -8%
System
Media della classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, ultimi 2 anni)
8151 Points ∼100% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼98% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points ∼98% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points ∼96%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8072, n=11)
7748 Points ∼95% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼88% -9%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼85% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼73% -24%
Memory
Media della classe Smartphone
  (670 - 11617, n=178, ultimi 2 anni)
5192 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼93% +16%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼84% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=11)
4329 Points ∼83% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points ∼83% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼74% -8%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 26660, n=178, ultimi 2 anni)
8874 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼58% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points ∼50%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼50% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼50% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4166 - 4426, n=11)
4359 Points ∼49% -2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points ∼49% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼46% -8%
Web
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=178, ultimi 2 anni)
1406 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼87% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼86% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1378, n=11)
1208 Points ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points ∼86%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼83% -4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points ∼80% -7%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼78% -9%
AImark - Score v2.x
Media della classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, ultimi 2 anni)
52108 Points ∼100% +908%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5265 Points ∼10% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points ∼10% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5172 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼10% -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼9% -9%

Come previsto, gli smartphone dotati diSnapdragon 695 5Gnon differiscono di molto nei test che prevedono l'uso della GPU. Tuttavia, Galaxy A53 di Samsung si comporta molto meglio con il suo Exynos 1280nei calcoli grafici.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼100% +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼57% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57% 0%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼100% +76%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% -1%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1124 Points ∼49% -7%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼52% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1143 Points ∼50% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼100% +8%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼99% +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points ∼97% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2773 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points ∼92%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼100% +43%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points ∼70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2562 Points ∼66% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼100% +31%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼78% +2%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼78% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points ∼77% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2610 Points ∼74% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3311 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼86% -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼100% +33%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼76% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼75% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2832 Points ∼71% -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points ∼83%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼83% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼83% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2938 Points ∼78% -5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3411 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3375 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼65% -35%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼85% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4360 Points ∼84%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4346 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4232 Points ∼82% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4120 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4096 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4021 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼97% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼82% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2955 Points ∼82%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼81% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2783 Points ∼77% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼100% +40%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼72% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼72% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2819 Points ∼72%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points ∼68% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3554 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼79% -21%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼100% +10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼92% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4234 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4215 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3887 Points ∼84% -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4523 Points ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4496 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4038 Points ∼73% -11%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3517 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3403 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼85% -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼74% -26%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼74% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼97% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼96% -3%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼100% +33%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼77% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼71% -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼100% +30%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼79% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps ∼74% -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼83% -3%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼92% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼87% -3%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼85% 0%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +25%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼73% -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼81% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼74% -10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼78% -5%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼81% -5%

Il Redmi Note 11 Pro 5G si comporta bene in termini di prestazioni del browser. I siti web si caricano rapidamente e vengono visualizzati velocemente.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (14.8 - 282, n=175, ultimi 2 anni)
73.4 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points ∼87%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼87% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 72.3, n=11)
60.2 Points ∼82% -6%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼77% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.47 Points ∼67% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (12.5 - 375, n=163, ultimi 2 anni)
70.3 runs/min ∼100% +82%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼73% +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min ∼67% +22%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼64% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.7, n=9)
43.7 runs/min ∼62% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min ∼61% +12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min ∼55%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (27 - 292, n=175, ultimi 2 anni)
102.2 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points ∼98%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points ∼94% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=9)
89.6 Points ∼88% -10%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼73% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points ∼69% -29%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼68% -31%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3905 - 74261, n=194, ultimi 2 anni)
26793 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼90% +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points ∼83% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 27593, n=11)
21915 Points ∼82% +3%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
17293 Points ∼65% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
2832 ms * ∼100% -41%
Media della classe Smartphone (414 - 12437, n=184, ultimi 2 anni)
2597 ms * ∼92% -29%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * ∼71%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼71% -0%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1502 - 2501, n=10)
1975 ms * ∼70% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * ∼68% +5%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼68% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Redmi Note 11 Pro 5G ha valori di prestazioni di archiviazione migliori rispetto al Redmi Note 10 Pro di Xiaomianche se entrambi gli smartphone hanno nominalmente lo stesso tipo di memoria, sotto forma di UFS 2.2. Ma questo è poco evidente nell'uso quotidiano, perché entrambi sono praticamente ugualmente veloci nel caricamento delle app. Il Redmi Note 11 Pro 5G ottiene il suo vantaggio noiminale soprattutto grazie alle maggiori prestazioni di scrittura sequenziale.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 ProMotorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5Grealme 9 5GSamsung Galaxy A53Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-13%
-10%
-46%
5%
3%
21%
Sequential Read 256KB
523
512
-2%
473.4
-9%
509.21
-3%
511
-2%
510.1
-2%
706 ?(303 - 999, n=36)
35%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, ultimi 2 anni)
88%
Sequential Write 256KB
488.91
268
-45%
445.7
-9%
482.15
-1%
120.6
-75%
486.7
0%
492 ?(105.3 - 884, n=36)
1%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, ultimi 2 anni)
15%
Random Read 4KB
204.3
146.5
-28%
180.8
-12%
179.02
-12%
88.5
-57%
229.9
13%
175 ?(89.3 - 253, n=36)
-14%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, ultimi 2 anni)
-11%
Random Write 4KB
196.38
126.7
-35%
155.5
-21%
147.46
-25%
95.4
-51%
210.8
7%
173.2 ?(113.8 - 258, n=36)
-12%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, ultimi 2 anni)
-7%

Giochi: i 120 fps restano un'eccezione

Lo smartphone Xiaomi è in grado di dimostrare i punti di forza del suo schermo a 120 Hz nei giochi. Tuttavia, solo pochi giochi sono in grado di utilizzare tutti i 120 fps, poiché anche i titoli graficamente più semplici come Armajet non riescono a raggiungere più di 80 fps in media. LoSnapdragon 695 5G fornisce inoltre una potenza sufficiente per visualizzare PUBG Mobile a 30 fps stabili in HD/impostazioni elevate.

I frame rate di gioco sono stati determinati con il nostro strumento Gamebench strumento di Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø77.5 (55-104)
; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (27-31)

Emissioni - Massima potenza sempre a disposizione

Temperatura

Il Redmi Note 11 Pro 5G rimane fresco durante l'uso. La temperatura massima della superficie raggiunge solo 34,1 °C dopo un'ora di stress test. Come mostrano i benchmark 3DMark Wild Life, loSnapdragon 695 5Gè sempre in grado di funzionare al massimo delle prestazioni anche sotto carico permanente.

Carico massimo
 34.1 °C33.4 °C30.8 °C 
 34 °C32.6 °C31 °C 
 33.8 °C33.9 °C30.4 °C 
Massima: 34.1 °C
Media: 32.7 °C
30.8 °C32.2 °C32.5 °C
29.8 °C30.6 °C33.5 °C
30.3 °C31.8 °C32.7 °C
Massima: 33.5 °C
Media: 31.6 °C
Alimentazione (max)  27.5 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
012345678910111213Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Altoparlanti

Il Redmi Note 11 Pro 5G è dotato di altoparlanti stereo dal buon suono, in grado di riprodurre un volume relativamente alto, pari a 87,6 dB(A). I medi e gli alti sono molto ben bilanciati, mentre i toni bassi sono quasi del tutto assenti nel mix sonoro. Tuttavia, la connessione audio non risulta particolarmente chiara o priva di distorsioni: il rapporto segnale/rumore è solo un debole 61,4 dBFS.

Cuffie e altoparlanti possono essere accoppiati con lo smartphone tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth 5.1. Redmi Note 11 Pro 5G supporta i codec Bluetooth più comuni come AAC, SBC, LDAC, aptX e aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.641.2252930.53127.825.74025.822.65032.528.56322.423.38024.520.610019.43312516.541.916018.448.120012.848.82509.952.231511.354.940013.15650011.466.56301169.480011.670.6100012.374.612501275.9160012.475.5200012.276.625001376.4315012.876.5400013.278.4500013.479.1630013.876.9800013.370.31000013.363.31250013.567.91600013.161.3SPL24.987.6N0.670.6median 13median 69.4Delta0.710.939.633.634.726.824.72823.534.242.443.428.431.423.931.520.43215.333.42046.214.644.313.151.81459.61163.210.3681170.310.273.410.375.810.874.510.977.511.680.812.279.512.28012.577.813.478.513.176.51574.213.873.914.165.11660.624.789.30.677.5median 13.1median 73.4210.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi Note 10 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - Carica rapida in 51 minuti

Consumo di energia

Il consumo di energia del telefono Xiaomi è poco appariscente. È più efficiente dal punto di vista energetico rispetto alla maggior parte dei dispositivi di confronto, con poco meno di 2,8 watt sotto carico.

La batteria da 5000 mAh può essere ricaricata rapidamente tramite l'alimentatore da 67 watt in dotazione. Abbiamo registrato 51 minuti per una ricarica completa della batteria dello smartphone da 0 a 100%. Dopo 21 minuti la batteria raggiunge il 50% e dopo 35 minuti l'80%.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.19 Watt
Idledarkmidlight 0.96 / 2.31 / 2.34 Watt
Sotto carico midlight 2.88 / 4.88 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-8%
14%
27%
-13%
9%
-7%
Idle Minimum *
0.96
1.05
-9%
0.9
6%
0.8
17%
0.9
6%
0.83 ?(0.56 - 1.01, n=10)
14%
0.886 ?(0.12 - 2.5, n=195, ultimi 2 anni)
8%
Idle Average *
2.31
1.8
22%
1.2
48%
1
57%
1.3
44%
1.653 ?(1 - 2.47, n=10)
28%
1.571 ?(0.65 - 3.6, n=195, ultimi 2 anni)
32%
Idle Maximum *
2.34
1.85
21%
1.4
40%
1.4
40%
1.6
32%
1.814 ?(1.4 - 2.52, n=10)
22%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=195, ultimi 2 anni)
24%
Load Average *
2.88
4.2
-46%
3.3
-15%
2.4
17%
5.7
-98%
3.23 ?(2.4 - 4.83, n=10)
-12%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=195, ultimi 2 anni)
-51%
Load Maximum *
4.88
6.29
-29%
5.2
-7%
4.6
6%
7.3
-50%
5.11 ?(4.47 - 6.5, n=10)
-5%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=195, ultimi 2 anni)
-46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.96 (1.151-5.46)
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø3.72 (1.423-6.41)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.65 (0.76-4.99)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.3