Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone realme 8 5G - Internet mobile veloce ad un prezzo contenuto

5G per tutti. È raro ottenere uno smartphone 5G così a buon mercato: Il realme 8 5G costa solo 199 euro. Viene anche fornito con un display a 90 Hz e un SoC piuttosto veloce. Lo smartphone è il nuovo re del rapporto prezzo-prestazioni?
5G Android ARM Smartphone
realme 8 5G
Realme 8 5G (8 Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G57 MP2
Memoria
8 GB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD bis 1 TB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/3/5/7/8/17/18/20/26/38/40/41), 5G, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 162.5 x 74.8
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.8, confronto di fase-AF, LED-flash, Video @1080p/30fps (Fotocamera 1); 2.0MP, f/2.4, lente macro (Fotocamera 2); 2.0MP, f/2.4, monocromatico (Fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.1, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore rapido, cavo USB, paraurti in silicone, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS , senza ventola
Peso
185 gr, Alimentazione: 100 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
80.2 %7
05/2021
Realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2		185 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
78.9 %7
05/2021
Xiaomi Redmi 9T
SD 662, Adreno 610		198 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
77.6 %7
04/2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610		197 gr128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78 %7
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610		198 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

Confronto dimensioni

❌
165 mm 76 mm 9 mm 197 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Cross Platform Disk Test (CPDT)
SDCard Sequential Write 0.5 GB
Media della classe Smartphone
  (11.4 - 49.7, n=97, ultimi 2 anni)
34.7 MB/s +9%
Realme 8 5G
  (Angelbird V60)
31.7 (15.9min, 23.434P1 - 47.1max) MB/s
SDCard Sequential Read 0.5 GB
Media della classe Smartphone
  (42.6 - 1269, n=97, ultimi 2 anni)
82.5 MB/s +12%
Realme 8 5G
  (Angelbird V60)
73.4 (16.5min, 41.621P1 - 76.7max) MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Realme 8 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.7 (15.9-47.1)
Realme 8 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (16.5-76.7)
Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 8 5G
802.11 a/b/g/n/ac
347 (332min - 353max) MBit/s
Xiaomi Redmi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
295 (206min - 335max) MBit/s -15%
Xiaomi Poco M3
802.11 a/b/g/n/ac
284 (186min - 366max) MBit/s -18%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
273 (198min - 323max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Realme 8 5G
802.11 a/b/g/n/ac
362 (335min - 367max) MBit/s
Xiaomi Poco M3
802.11 a/b/g/n/ac
301 (209min - 341max) MBit/s -17%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
288 (198min - 337max) MBit/s -20%
Xiaomi Redmi 9T
802.11 a/b/g/n/ac
287 (200min - 339max) MBit/s -21%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Realme 8 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø362 (335-367)
Realme 8 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (332-353)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
9 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
14.2 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
9.7 ∆E
6.9 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
8.7 ∆E
8.8 ∆E
4.8 ∆E
8.6 ∆E
6 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
7.3 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Realme 8 5G: 7.39 ∆E min: 2.37 - max: 14.16 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
52.1 ∆E
38.9 ∆E
34.8 ∆E
44.3 ∆E
60.7 ∆E
51.6 ∆E
33.7 ∆E
41.7 ∆E
29 ∆E
63.2 ∆E
62.3 ∆E
29.4 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
73 ∆E
43.7 ∆E
41.4 ∆E
74.7 ∆E
67.8 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Realme 8 5G: 45 ∆E min: 13.35 - max: 74.72 ∆E
545
cd/m²		565
cd/m²		553
cd/m²
531
cd/m²		576
cd/m²		548
cd/m²
527
cd/m²		570
cd/m²		535
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 576 cd/m² (Nits) Media: 550 cd/m² Minimum: 3.39 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 576 cd/m²
Contrasto: 823:1 (Nero: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 3.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.141
Realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50		Xiaomi Redmi 9T
IPS LCD, 2340x1080, 6.53		Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50		Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Response Times
-42%
-110%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 ?(17, 16)
44 ?(23, 21)
-33%
76 ?(47, 29)
-130%
44 ?(20.4, 23.6)
-33%
Response Time Black / White *
20 ?(9, 11)
30 ?(17, 13)
-50%
38 ?(23, 15)
-90%
28 ?(13.2, 14.8)
-40%
PWM Frequency
880 ?(25)
176.7 ?(20)
893 ?(3)
Screen
43%
3%
45%
Brightness middle
576
467
-19%
284
-51%
465
-19%
Brightness
550
425
-23%
263
-52%
428
-22%
Brightness Distribution
91
83
-9%
83
-9%
89
-2%
Black Level *
0.7
0.25
64%
0.34
51%
0.21
70%
Contrast
823
1868
127%
835
1%
2214
169%
Colorchecker dE 2000 *
3.58
1.35
62%
2.92
18%
1.7
53%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.95
2.3
67%
5.06
27%
3.5
50%
Greyscale dE 2000 *
5.7
1.4
75%
3.6
37%
2.4
58%
Gamma
2.141 103%
2.113 104%
2.307 95%
2.16 102%
CCT
7922 82%
6403 102%
6780 96%
6664 98%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / 26%
-54% / -20%
4% / 28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points -46%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points -45%
Media MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=218, ultimi 2 anni)
916 Points +60%
Multi-Core (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points -29%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points -28%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=218, ultimi 2 anni)
3004 Points +69%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points
Xiaomi Redmi 9T
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6046 Points -45%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points -44%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points -45%
Media MediaTek Dimensity 700
  (6368 - 10981, n=4)
8541 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points -1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points -44%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points -46%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3537, n=10)
3398 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)
3766 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points -49%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points -50%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3583, n=10)
3464 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)
4186 Points +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points -21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points -27%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=10)
3200 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)
3082 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points -48%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points -47%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3653, n=10)
3548 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)
9351 Points +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points -51%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points -51%
Media MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=10)
3614 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)
16352 Points +350%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points -34%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points -32%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3614, n=10)
3345 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)
4426 Points +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points -50%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points -50%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2533, n=11)
2429 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, ultimi 2 anni)
2767 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points -51%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points -54%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2366, n=11)
2280 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, ultimi 2 anni)
2765 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points -21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points -19%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=11)
3158 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, ultimi 2 anni)
3168 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points -52%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points -52%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2434 - 2546, n=11)
2486 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=181, ultimi 2 anni)
6766 Points +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points -53%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points -55%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2281 - 2347, n=11)
2317 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=180, ultimi 2 anni)
9771 Points +326%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points -33%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points -29%
Media MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3618, n=11)
3345 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=180, ultimi 2 anni)
4232 Points +31%
Wild Life Score (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points -65%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points -67%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1203, n=9)
1149 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (395 - 9839, n=134, ultimi 2 anni)
2569 Points +133%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points -66%
Media MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1171, n=9)
1119 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (394 - 20068, n=202, ultimi 2 anni)
6307 Points +485%
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
99.4 (1101min - 1108max) %
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
99.7 (386min - 387max) % 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
99.5 % 0%
Media MediaTek Dimensity 700
  (99 - 99.6, n=7)
99.3 % 0%
Media della classe Smartphone
  (36 - 99.8, n=192, ultimi 2 anni)
84.4 % -15%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps -46%
Media MediaTek Dimensity 700
  (12 - 28, n=11)
16.6 fps +19%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, ultimi 2 anni)
44.2 fps +216%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps -43%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps -45%
Media MediaTek Dimensity 700
  (13 - 16, n=11)
14.5 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, ultimi 2 anni)
64.5 fps +330%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps +6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps -49%
Media MediaTek Dimensity 700
  (7.9 - 17, n=11)
10.7 fps +23%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, ultimi 2 anni)
32.9 fps +278%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -50%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps -50%
Media MediaTek Dimensity 700
  (5.2 - 6, n=11)
5.5 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, ultimi 2 anni)
25.7 fps +359%
Realme 8 5GXiaomi Redmi 9TMotorola Moto G30Xiaomi Poco M3Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-37%
-12%
-5%
148%
Sequential Read 256KB
969
503
-48%
214.5
-78%
509
-47%
760 ?(427 - 1011, n=113)
-22%
1502 ?(226 - 4512, n=216, ultimi 2 anni)
55%
Sequential Write 256KB
201
252.2
25%
190.2
-5%
269.2
34%
297 ?(13.6 - 719, n=113)
48%
1111 ?(57.5 - 3678, n=216, ultimi 2 anni)
453%
Random Read 4KB
192
104.5
-46%
247.4
29%
147
-23%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-20%
247 ?(22.2 - 543, n=216, ultimi 2 anni)
29%
Random Write 4KB
175
145.9
-17%
12.2
-93%
154.1
-12%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-25%
271 ?(13 - 709, n=216, ultimi 2 anni)
55%
Carico massimo
 42.7 °C39.7 °C39.4 °C 
 42.2 °C40.4 °C39.5 °C 
 41.9 °C40.3 °C39.6 °C 
Massima: 42.7 °C
Media: 40.6 °C
38.4 °C39.8 °C39.9 °C
39.4 °C40.3 °C41.9 °C
39.3 °C40.5 °C41.8 °C
Massima: 41.9 °C
Media: 40.1 °C
Alimentazione (max)  38.9 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.628253528.43124.822.74024.924.85028.530.2632721.68015.717.810016.521.212515.720.416014.430.52009.134.52509.644.43157.550.540010.656.750012.363.263018.765.680017.668.2100015.770.5125011.571.1160010.872.720009.972.625001370.6315016.466.7400015.458.450001766.6630018.267.4800020.272.31000020.473.41250017.367.91600017.849.6SPL28.381.7N0.950.2median 15.7median 66.6Delta3.211.54340.836.835.836.831.930.635.23432.92927.625.521.229.320.923.922.214.234.811.34111.748.29.754.39.356.511.861.613.76217.363.916.271.211.171.510.37410.47211.67012.668.513.963.715.272.515.671.416.370.316.567.916.466.417.153.671.426.482.226.50.851median 14.2median 63.7median 66.65.21515.6hearing rangehide median Pink NoiseRealme 8 5GMotorola Moto G30
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Realme 8 5G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto G30 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Realme 8 5G
5000 mAh		Motorola Moto G30
5000 mAh		Xiaomi Redmi 9T
6000 mAh		Xiaomi Poco M3
6000 mAh		Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1104
1069
-3%
1385
25%
1249
13%
913 ?(424 - 2844, n=227, ultimi 2 anni)
-17%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
18ore 24minuti

Pro

+ soC veloce
+ 5G ad un prezzo basso
+ WLAN veloce
+ luminoso display da 90 Hz

Contro

- Il telaio sembra abbastanza cheap
- Schermo con poco contrasto...
- ... e bassa fedeltà dei colori

Realme 8 5G - 05/07/2021 v7
Florian Schmitt

Chassis
80%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
47 / 70 → 67%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
85%
Prestazioni di gioco
23 / 64 → 35%
Prestazioni Applicazioni
78 / 86 → 90%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
59%
Media
75%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone realme 8 5G - Internet mobile veloce ad un prezzo contenuto
Florian Schmitt, 2021-05-13 (Update: 2021-05-13)