Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Carbon 1 Mk II - Innovativo, leggero e superato

Nuovi orizzonti. Con qualche ritardo, ma un rivoluzionario telaio in carbonio, il Carbon 1 Mk II arriva finalmente all'utente finale. Alcune cose sembrano ancora un prototipo, ma allo stesso tempo si ha la sensazione di avere tra le mani una rivoluzione. È abbastanza per convincere nell'uso quotidiano?
Android ARM Smartphone
Carbon Mobile Carbon 1 Mk II
Carbon 1 Mk II
Processore
Mediatek Helio P90 8 x 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
PowerVR GM9446
Memoria
8 GB 
Schermo
6.01 pollici 18:9, 2160 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 7 Victus, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 243 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: audio via USB-C, Lettore schede: microSD (condivisa), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.3 x 153.5 x 74
Batteria
3000 mAh
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix f/2.2, confronto di fase-AF, doppio LED-flash, Video @2160p/30fps (Fotocamera 1); 16.0MP (Fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 20 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: Tastiera virtuale, Cavo USB-C, connettore USB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 12/​7 (600Mbps/​100Mbps); certificazione IP-65, senza ventola
Peso
125 gr
Prezzo
799 Euro
Links
Carbon homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
79.5 %7
05/2021
Carbon 1 Mk II
Helio P90, PowerVR GM9446		125 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.01"2160x1080
88.2 %7
11/2020
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU		162 gr64 GB SSD6.10"2532x1170
89.5 %7
02/2021
Samsung Galaxy S21
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14		169 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
86.6 %7
11/2020
Sony Xperia 5 II
SD 865, Adreno 650		163 gr128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2520x1080

Confronto dimensioni

❌
158 mm 68 mm 8 mm 163 g153.5 mm 74 mm 6.3 mm 125 g151.7 mm 71.2 mm 7.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Cross Platform Disk Test (CPDT)
SDCard Sequential Write 0.5 GB
Carbon 1 Mk II
 
41.9 (32.5min, 33P1 - 53max) MB/s
Media della classe Smartphone
  (11.4 - 49.7, n=99, ultimi 2 anni)
34.8 MB/s -17%
SDCard Sequential Read 0.5 GB
Media della classe Smartphone
  (42.6 - 1269, n=99, ultimi 2 anni)
82.4 MB/s +12%
Carbon 1 Mk II
 
73.4 (61.9min, 62.786P1 - 75.7max) MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Carbon 1 Mk II PowerVR GM9446, Helio P90, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø41.9 (32.5-53)
Carbon 1 Mk II PowerVR GM9446, Helio P90, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.4 (61.9-75.7)
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia 5 II
802.11 a/b/g/n/ac/ax
902 (810min - 935max) MBit/s +169%
Apple iPhone 12
802.11 a/b/g/n/ac/ax
840 (797min - 876max) MBit/s +151%
Samsung Galaxy S21
Wi-Fi 6E
789 (613min - 870max) MBit/s +136%
Samsung Galaxy S21
Wi-Fi 6E
500 (390min - 572max) MBit/s +49%
Carbon 1 Mk II
802.11 a/b/g/n/ac
335 (319min - 344max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Sony Xperia 5 II
802.11 a/b/g/n/ac/ax
808 (744min - 847max) MBit/s +143%
Samsung Galaxy S21
Wi-Fi 6E
778 (678min - 837max) MBit/s +134%
Samsung Galaxy S21
Wi-Fi 6E
650 (249min - 792max) MBit/s +96%
Apple iPhone 12
802.11 a/b/g/n/ac/ax
566 (363min - 614max) MBit/s +70%
Carbon 1 Mk II
802.11 a/b/g/n/ac
332 (108min - 354max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Carbon 1 Mk II; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (108-354)
Carbon 1 Mk II; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (319-344)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
17.5 ∆E
13.8 ∆E
15.3 ∆E
15.7 ∆E
14.3 ∆E
8.8 ∆E
17.1 ∆E
16.2 ∆E
14.9 ∆E
8.9 ∆E
10.4 ∆E
12.1 ∆E
9.6 ∆E
14.3 ∆E
12.5 ∆E
6.4 ∆E
12.1 ∆E
11.2 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
12.1 ∆E
11.1 ∆E
2.9 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Carbon 1 Mk II: 11.56 ∆E min: 2.93 - max: 17.54 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
53.3 ∆E
38.8 ∆E
35.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
52.1 ∆E
34.8 ∆E
41.4 ∆E
27.4 ∆E
63.8 ∆E
63.2 ∆E
30.5 ∆E
47.1 ∆E
35.4 ∆E
75.6 ∆E
41.9 ∆E
42.5 ∆E
91.1 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Carbon 1 Mk II: 46.05 ∆E min: 13.42 - max: 91.08 ∆E
330
cd/m²		332
cd/m²		342
cd/m²
330
cd/m²		336
cd/m²		344
cd/m²
331
cd/m²		335
cd/m²		347
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 347 cd/m² (Nits) Media: 336.3 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.14 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
142.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
Carbon 1 Mk II
AMOLED, 2160x1080, 6.01		Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.10		Samsung Galaxy S21
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.20		Sony Xperia 5 II
OLED, 2520x1080, 6.10
Response Times
-44%
22%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10 ?(5, 5)
10 ?(5, 5)
-0%
9.6 ?(4.8, 4.8)
4%
8 ?(3, 5)
20%
Response Time Black / White *
10 ?(5, 5)
22 ?(19, 3)
-120%
3.2 ?(2, 1.2)
68%
8 ?(5, 3)
20%
PWM Frequency
255.1
226.2
-11%
240.4 ?(99)
-6%
238.1
-7%
Screen
71%
77%
50%
Brightness middle
336
642
91%
790
135%
558
66%
Brightness
336
639
90%
793
136%
562
67%
Brightness Distribution
95
97
2%
97
2%
98
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
7.14
0.9
87%
2.2
69%
3.01
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.68
2.42
79%
4.2
64%
6.86
41%
Greyscale dE 2000 *
3.7
0.8
78%
1.6
57%
1.4
62%
Gamma
2.04 108%
2.188 101%
2.13 103%
2.196 100%
CCT
7192 90%
6404 101%
6497 100%
6398 102%
Media totale (Programma / Settaggio)
14% / 33%
50% / 59%
31% / 37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 255.1 Hz

Il display sfarfalla a 255.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 255.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
408 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1584 Points +288%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1003 Points +146%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
764 Points +87%
Media Mediatek Helio P90
  (407 - 416, n=3)
410 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, ultimi 2 anni)
911 Points +123%
Multi-Core (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1495 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3913 Points +162%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3228 Points +116%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2687 Points +80%
Media Mediatek Helio P90
  (1495 - 1534, n=3)
1518 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, ultimi 2 anni)
2988 Points +100%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7666 Points
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
13486 Points +76%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9663 Points +26%
Media Mediatek Helio P90
  (7129 - 9654, n=3)
8150 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)
10872 Points +42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2412 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7072 Points +193%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7078 Points +193%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8722 Points +262%
Media Mediatek Helio P90
  (1248 - 2412, n=3)
2014 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)
3766 Points +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2337 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
10963 Points +369%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10216 Points +337%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11117 Points +376%
Media Mediatek Helio P90
  (1076 - 2337, n=3)
1907 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)
4186 Points +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2718 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3153 Points +16%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3411 Points +25%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4973 Points +83%
Media Mediatek Helio P90
  (2486 - 2718, n=3)
2630 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)
3082 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2456 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9173 Points +273%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7933 Points +223%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9482 Points +286%
Media Mediatek Helio P90
  (1245 - 2483, n=3)
2061 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)
9351 Points +281%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2404 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
21465 Points +793%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9889 Points +311%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12696 Points +428%
Media Mediatek Helio P90
  (1086 - 2410, n=3)
1967 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)
16352 Points +580%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2657 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3053 Points +15%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4688 Points +76%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5027 Points +89%
Media Mediatek Helio P90
  (2575 - 2776, n=3)
2669 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)
4426 Points +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1263 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
5569 Points +341%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points -100%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7002 Points +454%
Media Mediatek Helio P90
  (224 - 1263, n=3)
912 Points -28%
Media della classe Smartphone
  (286 - 7890, n=106, ultimi 2 anni)
2738 Points +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1099 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7282 Points +563%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points -100%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7958 Points +624%
Media Mediatek Helio P90
  (1083 - 2167, n=3)
1450 Points +32%
Media della classe Smartphone
  (240 - 9814, n=106, ultimi 2 anni)
2733 Points +149%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2651 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3054 Points +15%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points -100%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4930 Points +86%
Media Mediatek Helio P90
  (2499 - 2687, n=3)
2612 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (858 - 4679, n=106, ultimi 2 anni)
3156 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1217 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6119 Points +403%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6717 Points +452%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8081 Points +564%
Media Mediatek Helio P90
  (1217 - 2365, n=3)
1623 Points +33%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=183, ultimi 2 anni)
6705 Points +451%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1078 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
9833 Points +812%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7680 Points +612%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9429 Points +775%
Media Mediatek Helio P90
  (1078 - 2217, n=3)
1470 Points +36%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=182, ultimi 2 anni)
9675 Points +797%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2218 Points
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
2635 Points +19%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4668 Points +110%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5387 Points +143%
Media Mediatek Helio P90
  (2218 - 2784, n=3)
2567 Points +16%
Media della classe Smartphone
  (938 - 8480, n=182, ultimi 2 anni)
4216 Points +90%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
6.5 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
57.7 fps +788%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
46 fps +608%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps +562%
Media Mediatek Helio P90
  (6.5 - 9.3, n=3)
7.8 fps +20%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, ultimi 2 anni)
43.9 fps +575%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
6.4 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
84.8 fps +1225%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
49 fps +666%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps +728%
Media Mediatek Helio P90
  (6.4 - 11, n=3)
8.6 fps +34%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, ultimi 2 anni)
64 fps +900%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
4 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
46.9 fps +1073%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
45 fps +1025%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
28 fps +600%
Media Mediatek Helio P90
  (3.5 - 5.8, n=3)
4.43 fps +11%
Media della classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=227, ultimi 2 anni)
32.7 fps +718%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Carbon 1 Mk II
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2.4 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
30.1 fps +1154%
Samsung Galaxy S21
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
25 fps +942%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps +733%
Media Mediatek Helio P90
  (2.4 - 4.3, n=3)
3.5 fps +46%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, ultimi 2 anni)
25.5 fps +963%
Carbon 1 Mk IISamsung Galaxy S21Sony Xperia 5 IIMedia 256 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
471%
217%
166%
441%
Sequential Read 256KB
496
1648
232%
1445
191%
826 ?(496 - 984, n=22)
67%
1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni)
204%
Sequential Write 256KB
207
1095
429%
229.5
11%
358 ?(198.5 - 914, n=22)
73%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni)
440%
Random Read 4KB
108.4
309.7
186%
187.3
73%
166.6 ?(108.4 - 265, n=22)
54%
247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni)
128%
Random Write 4KB
24.9
282.6
1035%
172.6
593%
141.5 ?(22.1 - 280, n=22)
468%
272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni)
992%
Carico massimo
 46.6 °C33.8 °C31.1 °C 
 44 °C34.2 °C31.4 °C 
 41.1 °C32.7 °C30.8 °C 
Massima: 46.6 °C
Media: 36.2 °C
31.3 °C34 °C46.3 °C
31.9 °C34 °C44.9 °C
31.5 °C33.3 °C43.5 °C
Massima: 46.3 °C
Media: 36.7 °C
Alimentazione (max)  40.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.345.52536.537.53131.730.74032.432.8503934.66331.733.98022.121.810021.224.412515.825.916017.533.220014.538.425013.344.231512.449.240012.554.350014.359630176180022.164.9100020.266.4125014.968.9160014.672200014.573.825001572.7315016.865.2400018.365.950001969.7630019.673.9800020.173.11000020.8691250020.264.41600021.157.7SPL30.382.3N1.250.2median 17median 64.9Delta2.71042.838.537.535.529.330.431.931.737.83529.127.619.524.819.931.516.539.314.845.613.144.312.545.110.848.810.551.114.857.31457.813.457.913.561.512.16311.7681270.613.175.413.574.114.566.415.463.916.364.916.96517.866.818.461.419.251.671.626.681.124.90.843.2median 14.5median 57.9median 62.23.59.919hearing rangehide median Pink NoiseCarbon 1 Mk IIApple iPhone 12
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Carbon 1 Mk II analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone 12 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 62.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 62.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 62.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Carbon 1 Mk II
3000 mAh		Apple iPhone 12
2815 mAh		Samsung Galaxy S21
4000 mAh		Sony Xperia 5 II
4000 mAh		Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
632
945
50%
544
-14%
793
25%
914 ?(424 - 2844, n=229, ultimi 2 anni)
45%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
10ore 32minuti

Pro

+ dispositivo innovativo e leggero
+ design compatto ed elegante
+ stabile e con protezione contro la polvere
+ altoparlante decente
+ molta memoria

Contro

- abbastanza costoso
- poca potenza grafica
- wLAN relativamente lento
- nessun 5G
- lettore di impronte digitali posizionato in modo strano
- schermo scuro
- fotocamera poco flessibile

Carbon 1 Mk II - 08/31/2022 v7
Florian Schmitt

Chassis
88%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
45 / 70 → 64%
Peso
94%
Batteria
89%
Display
83%
Prestazioni di gioco
12 / 64 → 18%
Prestazioni Applicazioni
70 / 86 → 81%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Fotocamera
60%
Media
73%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Carbon 1 Mk II - Innovativo, leggero e superato
Florian Schmitt, 2021-05-13 (Update: 2021-05-13)