Notebookcheck

Recensione dello smartphone Realme 7 - telefono cellulare cinese con ottime prestazioni in rapporto al prezzo

Prezzi ribassati. Il realme 7 è notevolmente più economico del suo predecessore, ma è comunque dotato di un display a 90 Hz e di una batteria ancora più grande. Sembra una buona offerta, nel nostro test di prova diamo un'occhiata più da vicino.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
regno 7
realme 7 (7 Serie)
Processore
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G76 MP4
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio port, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 162.3 x 75.4
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1,8, confronto di fase-AF, LED-flash, video @2160p/30fps (Fotocamera 1); 8,0MP, f/2,3, obiettivo grandangolare (Fotocamera 2); 2,0MP, f/2,4, obiettivo macro (Fotocamera 3); 2,0MP, f/2,4, profondità di campo (Fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix Fotocamera selfie In-display, f/2.1, Sony IMX 471, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore rapido, cavo USB, strumento SIM, cover in silicone, 36 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
196.5 gr, Alimentazione: 76 gr
Prezzo
179 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80 %7
11/2020
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
78 %7
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %7
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
80 %7
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 gr64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
81 %7
06/2020
realme 6
Helio G90T, Mali-G76 MP4
191 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Confronto Dimensioni

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g162.1 mm 74.8 mm 8.9 mm 191 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +22%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
332 (231min - 352max) MBit/s ∼94% +14%
realme 6
802.11 a/b/g/n/ac
326 (162min - 354max) MBit/s ∼92% +12%
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
290 (252min - 311max) MBit/s ∼82%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
239 (26min - 333max) MBit/s ∼67% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +1%
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
343 (209min - 355max) MBit/s ∼99%
realme 6
802.11 a/b/g/n/ac
338 (323min - 344max) MBit/s ∼97% -1%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
304 (285min - 323max) MBit/s ∼88% -11%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
237 (21min - 330max) MBit/s ∼68% -31%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (252-311)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø343 (209-355)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
29 ∆E
48.6 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43 ∆E
57.5 ∆E
47.7 ∆E
34 ∆E
37.3 ∆E
28 ∆E
59.6 ∆E
59.1 ∆E
30.3 ∆E
46.2 ∆E
34.8 ∆E
66.5 ∆E
40.8 ∆E
40.8 ∆E
61.4 ∆E
64.1 ∆E
49 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker realme 7: 42.65 ∆E min: 13.46 - max: 66.49 ∆E
ColorChecker
12.6 ∆E
12.4 ∆E
12 ∆E
14.4 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
13.7 ∆E
8.5 ∆E
10.9 ∆E
6 ∆E
10.2 ∆E
11.9 ∆E
6.1 ∆E
13.5 ∆E
10.9 ∆E
7.8 ∆E
7.9 ∆E
9.3 ∆E
5.8 ∆E
7.5 ∆E
10.1 ∆E
8.1 ∆E
4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker realme 7: 9.62 ∆E min: 3.96 - max: 14.38 ∆E
529
cd/m²
529
cd/m²
507
cd/m²
505
cd/m²
525
cd/m²
475
cd/m²
520
cd/m²
523
cd/m²
499
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 529 cd/m² Media: 512.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 525 cd/m²
Contrasto: 955:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
realme 6
IPS, 2400x1080, 6.50
Response Times
-63%
65%
-22%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19, 19)
52 (27, 25)
-37%
10 (5, 5)
74%
38.8 (19.6, 19.2)
-2%
35.6 (17.6, 18)
6%
Response Time Black / White *
18 (7, 11)
34 (17, 17)
-89%
8 (5, 3)
56%
25.6 (12.4, 13.2)
-42%
15.2 (6, 9.2)
16%
PWM Frequency
215.5
Screen
-2%
31%
63%
-4%
Brightness middle
525
450
-14%
617
18%
553
5%
456
-13%
Brightness
512
428
-16%
614
20%
527
3%
427
-17%
Brightness Distribution
90
88
-2%
95
6%
89
-1%
88
-2%
Black Level *
0.55
0.23
58%
0.12
78%
0.46
16%
Contrast
955
1957
105%
4608
383%
991
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
5.49
-25%
2.11
52%
3.8
14%
4.4
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.75
10.19
-51%
3.41
49%
8.7
-29%
7.7
-14%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
7.5
-74%
2.6
40%
2.2
49%
4.4
-2%
Gamma
2.3 96%
2.495 88%
2.073 106%
2.3 96%
2.22 99%
CCT
7472 87%
8711 75%
6921 94%
6727 97%
7154 91%
Media totale (Programma / Settaggio)
-33% / -15%
48% / 39%
21% / 46%
4% / -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼84%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼72% -14%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼68% -18%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼65% -22%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
1715 Points ∼89% +6%
Media Mediatek Helio G95
 
1622 Points ∼84% 0%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=170)
1937 Points ∼100% +19%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼90%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼56% -38%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼62% -31%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼64% -30%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
545 Points ∼97% +8%
Media Mediatek Helio G95
 
506 Points ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (63 - 1604, n=170)
560 Points ∼100% +11%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼93%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼60% -36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼83% -11%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
10512 Points ∼100% +7%
Media Mediatek Helio G95
 
9797 Points ∼93% 0%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼58% -38%
Work performance score (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼97%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼59% -39%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼41% -57%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼78% -19%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
14669 Points ∼100% +4%
Media Mediatek Helio G95
 
14164 Points ∼97% 0%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼46% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼70% -30%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3188 Points ∼99% -1%
Media Mediatek Helio G95
 
3213 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=576)
2290 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼57% -43%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2433 Points ∼91% -9%
Media Mediatek Helio G95
 
2682 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=576)
2288 Points ∼85% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼59% -41%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2568 Points ∼92% -8%
Media Mediatek Helio G95
 
2784 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=577)
2113 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼59% -41%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3143 Points ∼97% -3%
Media Mediatek Helio G95
 
3249 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=607)
2208 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼51% -49%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2965 Points ∼94% -6%
Media Mediatek Helio G95
 
3148 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=607)
3140 Points ∼100% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼52% -48%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3003 Points ∼95% -5%
Media Mediatek Helio G95
 
3170 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=607)
2578 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼67% -33%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3114 Points ∼95% -5%
Media Mediatek Helio G95
 
3261 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼56% -44%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2384 Points ∼92% -8%
Media Mediatek Helio G95
 
2599 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼73% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼57% -43%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2515 Points ∼92% -8%
Media Mediatek Helio G95
 
2722 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼67% -33%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3194 Points ∼98% -2%
Media Mediatek Helio G95
 
3247 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼63% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼64% -36%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3108 Points ∼96% -4%
Media Mediatek Helio G95
 
3254 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼65% -35%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3127 Points ∼96% -4%
Media Mediatek Helio G95
 
3252 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼67% -33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼91%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼94% +3%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼100% +10%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
19084 Points ∼96% +5%
Media Mediatek Helio G95
 
18136 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼80% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼68% -32%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
36463 Points ∼100% 0%
Media Mediatek Helio G95
 
36546 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼80% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼98%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼73% -26%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼78% -21%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
30326 Points ∼100% +2%
Media Mediatek Helio G95
 
29819 Points ∼98% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼73% -25%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼47% -53%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
11 fps ∼92% -8%
Media Mediatek Helio G95
 
12 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=366)
11.8 fps ∼98% -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼94%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% -64%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼43% -55%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
6.9 fps ∼84% -10%
Media Mediatek Helio G95
 
7.7 fps ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=364)
8.23 fps ∼100% +7%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼79% -21%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼48% -52%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
18 fps ∼95% -5%
Media Mediatek Helio G95
 
19 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=370)
17.6 fps ∼93% -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% -52%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
20 fps ∼95% -5%
Media Mediatek Helio G95
 
21 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=370)
20.1 fps ∼96% -4%
realme 7Motorola Moto G9 PlaySamsung Galaxy M21Xiaomi Redmi Note 9realme 6Media 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-10%
-14%
4%
4%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
63.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
60.2 (8.4 - 72.4, n=42)
-9%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
84.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76.4 (13.4 - 88.3, n=42)
-10%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-18%
Random Write 4KB
151.3
96.1
-36%
124.2
-18%
146.94
-3%
165.29
9%
115 (18.2 - 290, n=74)
-24%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-73%
Random Read 4KB
153.3
98.4
-36%
126
-18%
65.13
-58%
179.4
17%
144 (92.6 - 239, n=74)
-6%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-59%
Sequential Write 256KB
200
187.2
-6%
192.7
-4%
248.14
24%
203.91
2%
250 (182 - 511, n=74)
25%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-30%
Sequential Read 256KB
529
315.2
-40%
487.8
-8%
306.57
-42%
524.92
-1%
779 (427 - 999, n=74)
47%
363 (12.1 - 2037, n=935)
-31%
Carico massimo
 42.5 °C38.8 °C35.8 °C 
 42.2 °C39.3 °C35.9 °C 
 42.2 °C39.3 °C36.4 °C 
Massima: 42.5 °C
Media: 39.2 °C
32.6 °C36 °C40.6 °C
33.3 °C36.9 °C41.9 °C
34.4 °C37.3 °C40.6 °C
Massima: 41.9 °C
Media: 37.1 °C
Alimentazione (max)  40.3 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.8342537.532.63129.334.44031.929.65037.832.56329.123.48019.519.410019.920.512516.517.316014.826.820013.133.425012.542.131510.850.440010.555.650014.861.8630146580013.466.9100013.569.5125012.169.6160011.772.820001269.6250013.164.2315013.569.6400014.572.1500015.471.3630016.367.3800016.968.51000017.872.91250018.463.51600019.247.6SPL66.569.771.626.681.6N20.725.524.90.850.6median 14median 65Delta1.912.632.826.826.225.723.323.821.924.72831.519.920.919.122.819.919.316.525.519.637.117.540.317.544.413.95113.955.215.862.415.267.11473.51474.413.972.713.472.713.872.214.374.81476.914.581.614.678.714.571.614.769.615.170.4157014.859.126.587.40.866.3median 14.6median 70111hearing rangehide median Pink Noiserealme 7realme 6
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
realme 7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

realme 6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

realme 7
5000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
realme 6
4300 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1006
962
-4%
1298
29%
867
-14%
971
-3%
714 (223 - 2636, n=806)
-29%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16ore 46minuti

Pro

+ relativamente potente
+ ampia autonomia
+ caricamento veloce
+ no PWM
+ fotocamere decenti
+ Schermo a 90 Hz

Contro

- schermo a basso contrasto
- qualità mediocre degli altoparlanti

Giudizio Complessivo - L'offerta migliore

Recensione dello smartphone - realme 7th, dispositivo di ttest fornito da realme Germany.
Recensione dello smartphone - realme 7th, dispositivo di ttest fornito da realme Germany.

Il realme 7 è una buona offerta per gli acquirenti con un budget limitato: in genere si cerca invano un display a 90 Hz nella fascia di prezzo intorno ai 200 euro, lo stesso vale per una grande memoria. La batteria dura molto a lungo e si ricarica abbastanza velocemente, le fotocamere offrono una qualità d'immagine decente e Internet è abbastanza veloce. Anche la grande capacità di memoria opzionale è un ottimo argomento per questo smartphone.

Ci si può lamentare del suono moderato dell'altoparlante e del contrasto moderato dello schermo, che spesso fa sembrare i contenuti un po' opachi.

Il realme 7 non è perfetto, ma a prezzi intorno ai 200 euro è ottimo per rapporto qualità-prezzo.

Tutto sommato, però, il realme 7 offre performances piuttosto impressionanti per uno smartphone che si può comprare per ben meno di 200 euro. Ci piace persino di più del modello Pro, la differenza di prestazioni non è così grande e se l'aspetto più elegante del modello Pro non è importante per voi, allora il realme 7 è a nostro avviso la scelta migliore e molto più economica.

realme 7 - 11/13/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
47 / 70 → 66%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
85%
Prestazioni di gioco
29 / 64 → 46%
Prestazioni Applicazioni
80 / 86 → 93%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
58 / 90 → 64%
Fotocamera
55%
Media
74%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Realme 7 - telefono cellulare cinese con ottime prestazioni in rapporto al prezzo
Florian Schmitt, 2020-11-13 (Update: 2020-11-13)