Notebookcheck

Recensione delllo Smartphone realme 6 Pro: Festeggiate con i grandi numeri

Doppia fotocamera selfie. Per soli 350 Euro (~$394), il realme 6 Pro ha molto da offrire sulla sua scheda tecnica. Un display a 90 Hz, un sistema a quad-cam sul retro più una doppia fotocamera selfie e una discreta quantità di memoria. Il nostro rapporto di prova mostra ciò che alla fine il produttore ricava dall'hardware installato.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca),
realme 6 Pro (6 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
6.6 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack, USB Type-C, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, sensore di accelerazione, giroscopio, sensore ad induzione
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM 2G (850/900/1800/1900), WCDMA 3G (B1/B2/B4/B5/B8), LTE FDD/TDD 4G: (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 163.8 x 75.8
Batteria
4300 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix 64 MP (26 mm, f/1.8, 1/1.7", Samsung GW1) + 8 MP (ultrawide, 15.7 mm, 119°, f/2.3) + 12 MP (Tele, 54 mm, f/2.5) + 2 MP (Macro, 40 mm, f/2.4)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix 16 MP (Sony IMX471) + 8 MP (ultrawide, 105°, f/2.2)
Altre caratteristiche
Casse: 1 altoparlante + cuffie, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore USB, cavo USB tipo C, ago SIM, cover di protezione in silicone, realmi UI, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 1,19 W/kg, valore SAR (corpo): 0,92 W/kg, senza ventola
Peso
195 gr, Alimentazione: 124 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.6"2400x1080
79 %
05/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2400x1080
81 %
05/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
realme 6 Pro
realme 6 Pro
realme 6 Pro
realme 6 Pro
realme 6 Pro

Confronto Dimensioni

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼100% +2%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (min: 80, max: 338) MBit/s ∼99% +1%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (min: 145, max: 352) MBit/s ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
286 (min: 225, max: 321) MBit/s ∼96% -2%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼89% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼100% +17%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (min: 312, max: 337) MBit/s ∼98% +14%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (min: 137, max: 336) MBit/s ∼86%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
256 (min: 247, max: 263) MBit/s ∼76% -12%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼74% -14%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø292 (145-352)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (137-336)
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - realme 6 Pro
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraZoom (5-fach)UltraweitwinkelLowLight
click per caricare le immagini
ColorChecker
27 ∆E
44.5 ∆E
33.9 ∆E
32.7 ∆E
37.6 ∆E
52.7 ∆E
44.4 ∆E
27.3 ∆E
29.5 ∆E
23.9 ∆E
52.6 ∆E
54.7 ∆E
24.3 ∆E
39.7 ∆E
24 ∆E
52.1 ∆E
32.4 ∆E
37.9 ∆E
52.3 ∆E
53.3 ∆E
43.5 ∆E
33.8 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker realme 6 Pro: 37.07 ∆E min: 12.89 - max: 54.67 ∆E
ColorChecker
17 ∆E
6.6 ∆E
12.2 ∆E
19.9 ∆E
8.8 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
11.8 ∆E
7.8 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
9.8 ∆E
10.2 ∆E
10 ∆E
2.8 ∆E
5.4 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
9.9 ∆E
8 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker realme 6 Pro: 8.27 ∆E min: 1.21 - max: 19.92 ∆E
405
cd/m²
432
cd/m²
426
cd/m²
397
cd/m²
442
cd/m²
423
cd/m²
400
cd/m²
428
cd/m²
422
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 442 cd/m² Media: 419.4 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 442 cd/m²
Contrasto: 1195:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.1
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
9%
11%
15%
Brightness middle
442
594
34%
478
8%
622
41%
Brightness
419
613
46%
448
7%
612
46%
Brightness Distribution
90
89
-1%
87
-3%
94
4%
Black Level *
0.37
0.49
-32%
0.56
-51%
Contrast
1195
976
-18%
1111
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
6.1
-0%
3
51%
3.98
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.7
10.6
-9%
5.6
42%
7.33
24%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
7
-19%
4.1
31%
4.5
24%
Gamma
2.35 94%
2.28 96%
2.26 97%
2.206 100%
CCT
7631 85%
7370 88%
7282 89%
7361 88%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2336 Hz ≤ 38 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2336 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 38 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2336 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18115 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.4 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼65%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1337 Points ∼82% +26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1005 Points ∼62% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼63% -4%
Media della classe Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼100% +53%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼48%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1338 Points ∼54% +11%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +108%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1173 Points ∼47% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% -2%
Media della classe Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼70% +45%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼89%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼75% -16%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼73% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1771, n=3)
1740 Points ∼88% -1%
Media della classe Smartphone
  (445 - 3531, n=79)
1971 Points ∼100% +12%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼94%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼53% -44%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼47% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼93% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 569, n=3)
565 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (124 - 1342, n=79)
564 Points ∼93% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼81% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼91% -9%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼76% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10106, n=3)
8536 Points ∼84% -16%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼57% -43%
Work performance score (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼88% -12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼66% -34%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13777, n=3)
10632 Points ∼77% -23%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼86%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼77% -10%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼93% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2562 - 2765, n=3)
2683 Points ∼90% +5%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=140)
2631 Points ∼88% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼78%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼38% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼88% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼78% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2250 - 2257, n=3)
2254 Points ∼78% 0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 8783, n=140)
2894 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼88%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼47% -46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼89% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2317 - 2353, n=3)
2337 Points ∼89% +1%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6644, n=140)
2605 Points ∼99% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼77%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼66% -15%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼82% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3256, n=3)
3186 Points ∼80% +4%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼54% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼93%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40% -57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼93% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=3)
2549 Points ∼93% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼74% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼43% -52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼91% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2680, n=3)
2668 Points ∼90% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼64% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼78%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼65% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼82% +5%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=3)
3206 Points ∼80% +3%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼51% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼46% -54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼91% -9%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=3)
3808 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼51% -48%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3669, n=3)
3655 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼84%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼69% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼86% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3170, n=3)
3135 Points ∼85% +2%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼55% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼87%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼41% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼86% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=3)
2371 Points ∼87% -1%
Media della classe Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼62% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼87%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼44% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼86% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2514, n=3)
2507 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼56% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼85%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼71% -17%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼84% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=3)
3136 Points ∼86% +2%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼52% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼48% -52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼92% -8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=3)
3650 Points ∼99% -1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼60% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼54% -46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3534, n=3)
3521 Points ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼54% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼54%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼89% +65%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +86%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼72% +35%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=3)
18307 Points ∼66% +23%
Media della classe Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼55% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼43% -57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼89% -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53600, n=3)
52696 Points ∼98% -2%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼47% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼83%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% -31%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼94% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 38671, n=3)
36971 Points ∼90% +9%
Media della classe Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼49% -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼97% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (85 - 86, n=3)
85.3 fps ∼96% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼48% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼98% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼50% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼77%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼79% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps ∼78% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼48% -38%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼73%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (37 - 39, n=3)
38 fps ∼73% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼41% -43%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼91%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼94% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼92% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼62% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼79%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (27 - 29, n=3)
27.7 fps ∼81% +3%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼55% -31%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼85%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼35% -59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=3)
11 fps ∼85% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼85% +1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼88%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼36% -59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼99% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼88% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=3)
6.97 fps ∼87% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼100% +14%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼36% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼81% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼78% -4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼42% -54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼88% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼90% 0%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼95%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼100% +6%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼95% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼73% -23%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼80%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼80% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼82% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼62% -23%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼100% +16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼86% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (271934 - 275931, n=3)
274443 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=84)
311945 Points ∼98% +13%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼87%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼90% +3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +14%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=3)
1290 Points ∼91% +5%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=699)
800 Points ∼57% -35%
Graphics (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼87%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼88% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3807, n=3)
3777 Points ∼87% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=699)
2379 Points ∼55% -37%
Memory (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼97%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼91% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (4295 - 4573, n=3)
4440 Points ∼94% -3%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8398, n=699)
1763 Points ∼37% -61%
System (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼96%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼95% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (6828 - 6908, n=3)
6864 Points ∼96% -1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=699)
3325 Points ∼46% -52%
Overall (ordina per valore)
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼94%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +6%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼96% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 720G
  (3444 - 3542, n=3)
3489 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6205, n=699)
1684 Points ∼46% -52%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +2%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼98% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (86.8 - 89.6, n=3)
88.6 Points ∼97% -1%
Media della classe Smartphone (10 - 302, n=591)
45.7 Points ∼50% -49%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +45%
Media della classe Smartphone (19 - 184, n=224)
69.2 Points ∼71% +3%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼71% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (67 - 71, n=3)
69 Points ∼71% +3%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼69%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼97% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (17157 - 17303, n=3)
17242 Points ∼96% 0%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼96%
Media della classe Smartphone (894 - 49388, n=756)
7572 Points ∼42% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (2000 - 59466, n=782)
9985 ms * ∼100% -229%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼30%
Media Qualcomm Snapdragon 720G (2794 - 3033, n=3)
2892 ms * ∼29% +5%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼28% +8%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

realme 6 ProOppo A91Huawei P40 LiteXiaomi Redmi Note 9SMedia 128 GB UFS 2.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
15%
-10%
-1%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
70.6 (Nano Memory Card)
11%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
58.9 (8.4 - 72.4, n=29)
-7%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
82.63 (Nano Memory Card)
-4%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
73.9 (13.4 - 88.2, n=29)
-14%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-20%
Random Write 4KB
154
28.55
-81%
175.45
14%
123.6
-20%
103 (18.2 - 250, n=55)
-33%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
-79%
Random Read 4KB
158.66
145.64
-8%
157.32
-1%
137
-14%
141 (96.8 - 179, n=55)
-11%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
-65%
Sequential Write 256KB
203.28
185.26
-9%
181.69
-11%
214.8
6%
226 (182 - 503, n=55)
11%
118 (2.99 - 756, n=845)
-42%
Sequential Read 256KB
512.61
505.44
-1%
912.99
78%
496.6
-3%
758 (427 - 961, n=55)
48%
322 (12.1 - 1781, n=845)
-37%
Carico massimo
 33.6 °C33.3 °C32 °C 
 33.6 °C33.5 °C32.1 °C 
 33.1 °C33.4 °C31.7 °C 
Massima: 33.6 °C
Media: 32.9 °C
30 °C29.9 °C32.7 °C
29.3 °C30.3 °C32.4 °C
29.1 °C30.4 °C32 °C
Massima: 32.7 °C
Media: 30.7 °C
Alimentazione (max)  28 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.82529.433.93122.831.94025.326.15030.228.36323.3308021.922.61001918.612519.620.31601934.720016.136.125018.942.531516.643.340014.348.3500155863015.261.580014.365.7100014.369.7125014.268.8160014.869.2200014.870.3250014.471.3315014.373400014.674.3500014.770.7630014.966.8800014.965.11000014.668.81250014.865.61600015.447SPL26.882N0.949.1median 14.8median 65.6Delta1.412.730.53522.420.121.424.124.323.328.226.321.623.922.321.120.421.318.62917.246.117.551.515.156.915.255.91561.514.265.913.167.813.967.21373.8137613.777.514.279.61479.314.472.114.377.314.477.114.677.514.975.814.972.915.263.515.648.826.488.20.872.3median 14.6median 67.80.812hearing rangehide median Pink Noiserealme 6 ProHuawei P40 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
realme 6 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Huawei P40 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.19 Watt
Idledarkmidlight 0.92 / 1.79 / 1.88 Watt
Sotto carico midlight 5.41 / 7.59 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 720G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
20%
8%
-22%
-5%
9%
Idle Minimum *
0.92
0.82
11%
0.79
14%
1.5
-63%
1.057 (0.75 - 1.5, n=3)
-15%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
4%
Idle Average *
1.79
1.73
3%
2.14
-20%
2.1
-17%
2.03 (1.79 - 2.19, n=3)
-13%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
2%
Idle Maximum *
1.88
1.75
7%
2.23
-19%
2.5
-33%
2.21 (1.88 - 2.5, n=3)
-18%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-8%
Load Average *
5.41
2.33
57%
3.6
33%
5.2
4%
4.83 (3.88 - 5.41, n=3)
11%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
24%
Load Maximum *
7.59
5.97
21%
5.17
32%
7.5
1%
7.02 (5.97 - 7.59, n=3)
8%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17ore 11minuti
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
1031
605
-41%
1007
-2%
1187
15%

Pro

+ Display a 90 Hz
+ buona fotocamera selfie
+ buona durata della batteria

Contro

- movimenti di swipe difficili
- notevole protuberanza della fotocamera

Giudizio Complessivo - uno Solido Smartphone

Recensione dello smartphone realme 6 Pro. Dispositivo di test fornito da: realme Germany
Recensione dello smartphone realme 6 Pro. Dispositivo di test fornito da: realme Germany

Nel nostro test, il realme 6 Pro fornisce esattamente ciò che promette e può quindi posizionarsi sul mercato come solido concorrente di altri dispositivi. Le prestazioni del sistema corrispondono all'hardware installato e anche gli altri componenti svolgono il loro lavoro a livello di classe. Il display a 90 Hz assicura un punto di forza che, tuttavia, garantisce anche un prezzo leggermente più alto rispetto agli smartphones comparabili.

Gli acquirenti del realme 6 Pro ottengono esattamente ciò che il produttore promette, compreso un display a 90 Hz e una colorazione attraente.

Mentre lo smartphone è esteticamente accattivante, qualche difetto evidenzia i materiali selezionati. La pellicola protettiva sullo schermo è particolarmente degna di nota in questo caso, in quanto non solo è sensibile ai graffi, ma rende anche più difficili i movimenti di trascinamento. Anche la sporgenza della fotocamera sul retro è abbastanza alta, ma è compensata abbastanza bene dalla cover protettiva in silicone inclusa. Alla fine, il realme 6 Pro è uno smartphone solido per un buon prezzo con poco di cui lamentarsi.

realme 6 Pro - 06/15/2020 v7
Mike Wobker

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
80%
Connettività
48 / 70 → 69%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
84%
Prestazioni di gioco
29 / 64 → 45%
Prestazioni Applicazioni
73 / 86 → 85%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
63%
Media
75%
80%
Smartphone - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione delllo Smartphone realme 6 Pro: Festeggiate con i grandi numeri
Mike Wobker, 2020-06-25 (Update: 2020-06-25)
Christian Hintze
Editor of the original article: Christian Hintze - Editor