Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 8A – Grande batteria, piccolo prezzo
Se state cercando uno smartphone molto economico per circa 100 (~$111) - 120 Euro (~$133), non potete escludere i dispositivi Redmi di Xiaomi nella selezione: Semplicemente offrono molto ad un prezzo contenuto. I dispositivi Redmi 6A e Redmi 7A offrono già un ottimo rapporto prezzo/prestazioni.
Batteria più grande, più spazio di archiviazione, schermo più grande, prezzo più alto: lo Xiaomi Redmi 8A è più un'estensione della gamma di modelli che un successore del Redmi 7A, poiché entrambi possono coesistere bene a prima vista: Gli utenti che preferiscono qualcosa di più leggero e maneggevole sceglieranno il 7A; quelli che preferiscono un design più moderno pagheranno qualche euro in più e sceglieranno il Redmi 8A.
Ma i calcoli sono davvero così facili? Il Redmi 8A ha lo stesso successo dei suoi predecessori? Lo testiamo nella nostra recensione dettagliata.
Dispositivi di confronto
Punteggio | ratingversion | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.5 % | 7 | 12/2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 82.6 % | 6 | 08/2019 | Xiaomi Redmi 7A SD 439, Adreno 505 | 165 gr | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 72.8 % | 7 | 06/2019 | Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 146 gr | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 74.9 % | 7 | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 74.9 % | 7 | 11/2019 | Motorola Moto E6 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 149.7 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Case – Plastica rosso fuoco
Lo Xiaomi Redmi 8A è disponibile in nero chiaro, ovviamente. Ma molto più interessanti, naturalmente, sono le versioni rosso e blu, che portano il colore nella noiosa vita quotidiana degli smartphones. Il nostro dispositivo di prova in rosso attira sicuramente l'attenzione perché è caratterizzato da una leggera sfumatura in arancione, con un disegno a onda sul retro e una finitura opaca e setosa. Nel complesso, il design ci piace molto, soprattutto per la sua fascia di prezzo; sembra di altissima qualità.
Questo telefono Xiaomi è piacevole da tenere in mano, ma è uno dei dispositivi più pesanti con 188 grammi. Questo è probabilmente dovuto alla batteria ad alta capacità da 5.000 mAh. Inoltre lo smartphone è stabile: La pressione sulla parte anteriore passa attraverso lo schermo, ma il case non può essere piegato e il retro non può essere deformato.
Connessioni – Molto spazio di archiviazione in questo telefono Redmi
Il Redmi 8A costa in realtà 119,90 euro (~$133) ma è attualmente offerto qualche euro in meno su Internet. Il Redmi 7A può essere acquistato per circa 100 euro (~$111).
I tempi della memoria da 16 GB sembrano essere passati, almeno nella serie Redmi: Il Redmi 8A è offerto solo con un minimo di 32 GB di memoria, e c'è anche una versione con 64 GB a livello internazionale. Inoltre, ci sono 2 GB di RAM, che è lo standard nella fascia di prezzo.
La memoria può essere espansa tramite microSD; c'è anche uno slot separato per la scheda in modo che gli slot dual-SIM rimangano intatti. Le schede formattate in formato exFAT non possono essere lette. Xiaomi ha inoltre rinunciato alla certificazione DRM, cosicché è possibile visualizzare i contenuti in streaming di molti portali solo in qualità SD.
Xiaomi è anche passato a una porta USB-C con il Redmi 8A. Tuttavia, supporta ancora solo velocità USB 2.0. È installato anche un ricevitore radio FM, e i nostalgici fan dell'audio sono soddisfatti da un jack audio da 3,5 mm.
Software
Lo Xiaomi Redmi 8A viene fornito con il MIUI 10, basato su Android 9. Poco dopo aver iniziato la nostra recensione, lo smartphone ci informa di un aggiornamento al MIUI 11. L'utente riceve con esso le patches di sicurezza aggiornate, nel nostro caso dal 1° novembre 2019; non ottiene nulla di più sicuro di quello al momento della recensione. Se siete entusiasti di ricevere immediatamente Android 10 sul vostro smartphone super economico, dobbiamo darvi qualche notizia deludente: Anche se la MIUI 11 viene fornito con Android 10 su alcuni smartphones, non è una situazione certa e può essere consegnato anche con Android 9 come con il Redmi 8A.
Xiaomi installa alcune applicazioni pubblicitarie, ma fortunatamente possono essere completamente disinstallate se non ne avete bisogno e quindi non occupano spazio di archiviazione non necessario.
Comunicazioni e GPS
Le velocità massime LTE di questo smartphone Xiaomi non sono molto elevate, ma anche questo non è da aspettarsi in questa fascia di prezzo. La ricezione è buona in ambiente urbano all'aperto; negli edifici è mediocre. C'è poco più del minimo necessario per quanto riguarda le frequenze LTE in modo che si possa ancora avere accesso alla rete LTE in alcuni paesi più lontani. Ma lo Xiaomi Redmi 8A non è certamente un telefono mondiale.
Anche le velocità del Wi-Fi sono al livello abituale per la classe; lo determiniamo nei nostri test con il router di riferimento Linksys Nighthawk AX12. Vicino al router, si ha una ricezione completa, e i siti web si caricano abbastanza velocemente; bisogna aspettare che le immagini si carichino per un breve periodo di tempo. Ad una distanza di 10 metri e attraverso tre pareti, la ricezione è ancora completamente data secondo l'indicatore sul display, ma bisogna aspettare più a lungo per le immagini.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
Il modulo di localizzazione del Redmi 8A non è in grado di localizzarci negli edifici. Ma all'esterno, la precisione aumenta abbastanza rapidamente fino a ben tre metri. La posizione in Google Maps è precisa fino a pochi metri; la bussola funziona abbastanza bene.
Nella nostra prova pratica di navigazione, un giro in bicicletta effettuata anche con il navigatore professionale Garmin Edge 520, il Redmi 8A sembra agire in modo nervoso. La posizione salta ripetutamente vicino alla strada. Nel complesso, tuttavia, il percorso è ancora comprensibile, e se non avete bisogno di dati di navigazione esatti, potete usare il telefono Redmi per la navigazione con facilità.
Telefono e qualità vocale - Semplice da usare
Xiaomi utilizza l'applicazione standard di Google per la telefonia. Se VoLTE e VoWiFi sono abilitati possono essere richiesti tramite codici che possono essere inseriti nel tastierino; i nostri colleghi di chinahandys.net li hanno disponibili sul loro sito web (in tedesco). In linea di principio, lo smartphone supporta entrambe le opzioni.
La qualità della conversazione è abbastanza buona sia sull'auricolare interno che sull'altoparlante. C'è un chiaro rumore con l'auricolare, ma può essere abbastanza forte, e il suono è buono di per sé. Il microfono soddisfa anche con una registrazione abbastanza chiara, anche con voci più silenziose. La persona all'altro capo suona abbastanza chiaro attraverso l'altoparlante, e anche loro possono sentirci bene, anche se non parliamo ad alta voce.
Fotocamere – Risoluzione superiore sul lato frontale
La fotocamera da 12 megapixel ha la stessa risoluzione dello Xiaomi Redmi 7A ma è un po' più sensibile alla luce. Non ci si dovrebbe aspettare troppo da uno smartphone da 100 euro (~$111) per quanto riguarda la fotocamera, ma il Redmi 8A fa un discreto sforzo e fa almeno un buon lavoro di illuminazione. Tuttavia, ci sono chiare sfocature nell'immagine anche senza zoomare; c'è una sfumatura blu visibile e le aree luminose perdono rapidamente i dettagli. L'immagine circostante appare leggermente schiarita ed è abbastanza sgranata nei dettagli. In condizioni di scarsa illuminazione, la riproduzione è effettivamente passabile, ma la fotocamera genera qui una sfumatura rossa chiara.
I video possono essere registrati in 1080p e 30 fps. Sfortunatamente, l'autofocus crea un'oscillazione visibile durante la messa a fuoco, ma di per sé, ci piace molto la velocità dei cambiamenti di esposizione e anche la qualità dell'immagine per la fascia di prezzo.
Con 8 megapixel, la fotocamera frontale ha ora una risoluzione superiore a quella del Redmi 7A, ma le immagini non sono adatte all'ingrandimento.
Il nostro grafico di test, che guardiamo in laboratorio in ottime condizioni di luce, appare sfocato e perde anche il contrasto verso i bordi. Il testo su sfondo colorato appare leggermente sfocato e le transizioni cromatiche sono in qualche modo pixelate. Per la fascia di prezzo, tuttavia, la qualità non è così male.
Accessori e garanzia – Non c'è un caricatore rapido incluso
Xiaomi include nella confezione solo gli accessori essenziali: Un caricabatterie con una capacità di 10 watt, un cavo USB e uno strumento SIM.
Xiaomi offre una garanzia di 12 mesi, ma al momento, almeno in Germania, non è possibile contattare direttamente il produttore, ma è necessario contattare il rivenditore. Se il dispositivo è stato acquistato all'interno dell'Unione Europea, naturalmente, ci sono anche 24 mesi di garanzia del rivenditore.
Dispositivi di Input ed utilizzo – Nessun lettore di impronte sul Redmi 8A
Lo schermo touch è abbastanza preciso e offre una superficie piacevole. Per quanto riguarda i pulsanti hardware, ci sono solo il controllo del volume e il pulsante di accensione; hanno un punto di pressione chiaro e sono facili da trovare. L'uso dei pulsanti funziona bene, e risultano alla pari con il livello di classe, il che significa che potrebbero essere di qualità superiore.
Lo Xiaomi Redmi 8A non ha uno scanner di impronte digitali, ma è possibile utilizzare il riconoscimento facciale, che funziona in modo rapido e abbastanza affidabile.
Display – Non molto luminoso
Con 1520x720 pixel, il Redmi 8A è a livello di classe in termini di risoluzione. Inoltre, c'è molto spazio sul display grazie alla piccola tacca a goccia d'acqua nella parte superiore.
Anche se esponiamo completamente il sensore di luminosità del Redmi 8A, la luminosità del display non aumenta oltre i 421 cd/m² in media. Si tratta di un valore piuttosto moderato; il Redmi 7A, ad esempio, offre un display molto più luminoso quando necessario.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 441 cd/m²
Contrasto: 1161:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.146
| Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.22 | Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.45 | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.71 | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20 | Motorola Moto E6 Plus IPS, 1560x720, 6.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | -11% | 1% | 9% | |
| Brightness middle | 441 | 533 21% | 630 43% | 451 2% | 453 3% |
| Brightness | 421 | 506 20% | 593 41% | 430 2% | 440 5% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 88 -1% | 90 1% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.38 | 0.6 -58% | 0.66 -74% | 0.22 42% | 0.14 63% |
| Contrast | 1161 | 888 -24% | 955 -18% | 2050 77% | 3236 179% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.46 | 5.6 -26% | 5.79 -30% | 5.44 -22% | 7.2 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.01 | 11.4 -42% | 9.54 -19% | 11.94 -49% | 12.7 -59% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 7.4 -37% | 7 -30% | 7.8 -44% | 8.4 -56% |
| Gamma | 2.146 103% | 2.212 99% | 2.176 101% | 2.206 100% | 1.95 113% |
| CCT | 7901 82% | 7974 82% | 8420 77% | 9149 71% | 8296 78% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 595 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 595 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 595 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17942 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il valore medio del nero è di 0,38 cd/m², così come il rapporto di contrasto di 1161:1. Nei nostri test con il software CalMAN e il fotometro spettrale, tuttavia, misuriamo deviazioni di colore relativamente piccole in modo da poter identificare almeno approssimativamente i colori delle foto da stampare successivamente. Sul display è presente una sfumatura blu chiaro.
Secondo CalMAN, lo spazio colore sRGB è coperto in una certa misura, per cui la nostra misurazione fornisce piuttosto un punto di riferimento in questo caso. Se volete lavorare con spazi di colore più ampi, probabilmente dovrete ricorrere anche a smartphones di qualità superiore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 31 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
All'esterno, lo smartphone funziona in modo sufficiente considerando lo schermo poco luminoso e la superficie lucida. Nelle giornate luminose, si dovrebbe ricorrere a luoghi all'ombra, altrimenti sarà estenuante per gli occhi.
Grazie al display IPS, il contenuto dello schermo è facilmente riconoscibile anche da angoli molto piatti e non ci sono quasi cambiamenti di colore.
Prestazioni – Veloce quanto i concorrenti
Lo Snapdragon 439 è lo stesso SoC del Redmi 7A. Con esso, il Redmi 8A raggiunge valori di prestazioni tipiche della classe, ma non può distinguersi da altri dispositivi. In pratica, non dovreste pretendere troppo da questo dispositivo, dato che occasionali balbettii si notano nell'uso quotidiano. Mentre il SoC del 7A ha offerto prestazioni elevate ad un prezzo inferiore a 100 euro (~111 dollari), il Redmi 8A, con il suo prezzo base leggermente più elevato, ha solo una configurazione normale.
Il Redmi 8A non può ottenere prestazioni adeguate nei benchmark dei browser. Il Samsung Galaxy A10, ad esempio, è molto più veloce qui. Tuttavia, è sufficiente per i tempi medi di attesa per l'accesso ai siti web.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=171, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=156, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chome 76) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Huawei Y5 2019 (Chome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=121, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=209, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=171, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con la nostra microSD di riferimento Toshiba, un Exceria Pro M501, testiamo le velocità di lettura e scrittura del lettore di schede. Sono decenti e a livello della sua classe. La memoria eMMC offre anche velocità piuttosto normali e a volte è anche un leggermente superiore ad altri dispositivi.
| Xiaomi Redmi 8A | Xiaomi Redmi 7A | Huawei Y5 2019 | Samsung Galaxy A10 | Motorola Moto E6 Plus | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -16% | -3% | -2% | -8% | 811% | |
| Sequential Read 256KB | 282 | 258 -9% | 272.1 -4% | 296.4 5% | 277.7 -2% | 242 ? -14% | 1509 ? 435% |
| Sequential Write 256KB | 106.4 | 68.7 -35% | 45.2 -58% | 101.7 -4% | 106.1 0% | 100.5 ? -6% | 1116 ? 949% |
| Random Read 4KB | 73.1 | 57.8 -21% | 62.1 -15% | 73.4 0% | 61.7 -16% | 43.2 ? -41% | 247 ? 238% |
| Random Write 4KB | 15.8 | 9.6 -39% | 13.1 -17% | 13.3 -16% | 17.41 10% | 22.4 ? 42% | 272 ? 1622% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 85.2 ? 0% | 81.8 ? -4% | 78.8 ? -7% | 82.5 ? -3% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.7 ? | 64.6 ? 5% | 63.1 ? 2% | 65.3 ? 6% | 62.3 ? 1% | 52.9 ? -14% |
Giochi – 30 fps in qualche gioco
Con il Redmi 8A, il gaming è possibile solo a un massimo di 30 fps, almeno nei giochi che abbiamo testato. Anche Arena of Valor raggiunge questo obiettivo in modo abbastanza affidabile, mentre il più impegnativo gioco di corse Asphalt 9 si avvicina ai 30 fps solo a basse impostazioni. Ad alti dettagli si possono vedere chiaramente i bassi frame rate. Inoltre, non dovreste eseguire altre applicazioni in background durante il gaming.
Il controllo dei giochi tramite il sensore di posizione e il touchscreen funziona senza problemi.
Emissioni – Surriscaldamento? Inesistente.
Temperature
In condizioni di carico prolungato non si nota alcuno sviluppo di calore; lo smartphone rimane sempre fresco.
Con il test della batteria GFXBench, possiamo verificare come si comporta il SoC sotto carico elevato prolungato e scoprire che c'è solo una diminuzione minima del frame rate, il che significa che la massima potenza è ancora disponibile anche dopo un carico prolungato.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Altoparlante
Nel nostro test con il software ARTA, il diffusore non è così potente come con il Redmi 7A, ma ha ancora un oomph decente. Certo, non può competere con gli smartphones di fascia alta in termini di qualità del suono, ma in questa classe, in realtà siete molto meno abituati a quello che offre il Redmi 8A con il suo diffusore: Nessuna distorsione al massimo volume, alti tollerabili e un suono ragionevolmente bilanciato. In questo modo è possibile ascoltare di tanto in tanto anche un brano musicale.
Il fatto che ci sia ancora una connessione da 3,5 mm soddisferà tutti i possessori delle corrispondenti cuffie; l'uscita audio è pulita, così come anche via Bluetooth.
Xiaomi Redmi 8A analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi 7A analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (126.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria – La presa di corrente può attendere
Consumo Energetico
Poiché i Redmi 7A e Redmi 8A hanno lo stesso SoC, si potrebbe ipotizzare un consumo energetico simile. Con il 10%, la differenza non è particolarmente elevata, ma il Redmi 8A assorbe generalmente un po' più di energia, probabilmente a causa della maggiore superficie dello schermo.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.8 / 2.4 Watt |
| Sotto carico |
4.3 / 6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 439 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 1% | 5% | 24% | 1% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.8 11% | 1.2 -33% | 0.7 22% | 0.57 37% | 0.82 ? 9% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.6 11% | 1.9 -6% | 1.6 11% | 1.69 6% | 2.21 ? -23% | 1.452 ? 19% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 2.2 8% | 2.4 -0% | 2 17% | 1.72 28% | 2.49 ? -4% | 1.629 ? 32% |
| Load Average * | 4.3 | 3.9 9% | 3.3 23% | 5.4 -26% | 3 30% | 3.78 ? 12% | 5.55 ? -29% |
| Load Maximum * | 6 | 5.4 10% | 4.6 23% | 6 -0% | 4.88 19% | 5.24 ? 13% | 8.31 ? -39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Con 5.000 mAh, la batteria del Redmi 8A è diventata veramente grande; questo si nota anche nei 188 grammi che pesa lo smartphone. Ma c'è anche un'ottima autonomia di oltre 19 ore nel nostro test Wi-Fi in cambio, che è del 26% in più rispetto al Redmi 7A. Il Redmi 8A batte facilmente anche gli altri dispositivi di confronto. Due giorni lavorativi di uso continuo non dovrebbe essere un problema. Chi usa meno il proprio smartphone potrebbe anche fare a meno di una presa di corrente per una settimana grazie al basso consumo in standby.
Secondo Xiaomi, lo smartphone supporta la ricarica rapida fino a 18 watt. Ma per questo è necessario acquistare un caricabatterie separato perché l'alimentatore incluso nella confezione eroga solo 10 watt e quindi impiega ben 3 ore prima che lo smartphone venga ricaricato.
| Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -23% | -36% | -29% | -28% | |
| Reader / Idle | 1903 | 1543 -19% | 1256 -34% | 1489 -22% | |
| H.264 | 1193 | 902 -24% | 732 -39% | 802 -33% | |
| WiFi v1.3 | 1145 | 853 -26% | 709 -38% | 753 -34% | 825 -28% |
| Load | 367 | 286 -22% | 249 -32% | 276 -25% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Raccomandabile ma non perfetto
Il Redmi 8A offre ancora una volta molto per il suo prezzo: Lunghissima durata della batteria, un diffusore decente, uno chassis moderno e stabile, patches di sicurezza aggiornate e molto spazio di archiviazione. Certo, è necessario un proprio adattatore di alimentazione per la funzione di ricarica rapida pubblicizzata, e lo strumento per implementare il MIUI 11, ma solo Android 9 è quasi ardito.
La velocità di localizzazione e Wi-Fi sono adeguati alla sua classe, così come lo sono le prestazioni. Per quanto riguarda la fotocamera, ci sono modelli molto peggiori per un prezzo simile, in modo da poter procedere all'acquisto in tutta tranquillità.
Uno smartphone economico con una ottima configurazione: lo Xiaomi Redmi 8A riceve una ovvia raccomandazione.
Per poco meno di 120 euro (~$133), al momento non si può ottenere di più per questo prezzo, ma il Redmi 7A è il dispositivo più impressionante ad un prezzo ancora più basso e con solo una piccola quantità di difetti. Ma chi cerca un display più grande e una durata della batteria ancora più lunga e preferisce il design più moderno, può investire i quasi 30 euro (~$33) senza problemi.
Xiaomi Redmi 8A
-
12/03/2019 v7
Florian Schmitt
