Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 8A – Grande batteria, piccolo prezzo

Grande ed economico. Gli smartphones Redmi sono famosi per avere prezzi molto bassi e un alto livello di funzionalità. Potete scoprire in questa recensione se la ricetta funziona anche con l'ultima aggiunta alla serie, il Redmi 8A.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca),
Xiaomi Redmi 8A

Se state cercando uno smartphone molto economico per circa 100 (~$111) - 120 Euro (~$133), non potete escludere i dispositivi Redmi di Xiaomi nella selezione: Semplicemente offrono molto ad un prezzo contenuto. I dispositivi Redmi 6A e Redmi 7A offrono già un ottimo rapporto prezzo/prestazioni.

Batteria più grande, più spazio di archiviazione, schermo più grande, prezzo più alto: lo Xiaomi Redmi 8A è più un'estensione della gamma di modelli che un successore del Redmi 7A, poiché entrambi possono coesistere bene a prima vista: Gli utenti che preferiscono qualcosa di più leggero e maneggevole sceglieranno il 7A; quelli che preferiscono un design più moderno pagheranno qualche euro in più e sceglieranno il Redmi 8A.

Ma i calcoli sono davvero così facili? Il Redmi 8A ha lo stesso successo dei suoi predecessori? Lo testiamo nella nostra recensione dettagliata.

Xiaomi Redmi 8A (Redmi Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.22 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, dedicato, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 156.5 x 75.4
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/1.8, phase detection AF (dual pixel), LED flash, videos @1080p/30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 1.12µm
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono lato inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, cavo USB-C, strumento SIM, 12 Mesi Garanzia, Radio FM, LED di notifica; SAR: 0,231 W/kg (testa), 1,48 W/kg (corpo); LTE Cat 4/5 (150 / 75 Mb/s), senza ventola
Peso
188 gr, Alimentazione: 70 gr
Prezzo
119.90 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Punteggio
ratingversion
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
75 %7
12/2019
Xiaomi Redmi 8A
SD 439, Adreno 505
188 gr32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
83 %6
08/2019
Xiaomi Redmi 7A
SD 439, Adreno 505
165 gr16 GB eMMC Flash5.45"1440x720
73 %7
06/2019
Huawei Y5 2019
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
146 gr16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75 %7
08/2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 gr32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
75 %7
11/2019
Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 gr32 GB eMMC Flash6.10"1560x720

Lo Xiaomi Redmi 8A è disponibile in nero chiaro, ovviamente. Ma molto più interessanti, naturalmente, sono le versioni rosso e blu, che portano il colore nella noiosa vita quotidiana degli smartphones. Il nostro dispositivo di prova in rosso attira sicuramente l'attenzione perché è caratterizzato da una leggera sfumatura in arancione, con un disegno a onda sul retro e una finitura opaca e setosa. Nel complesso, il design ci piace molto, soprattutto per la sua fascia di prezzo; sembra di altissima qualità.

Questo telefono Xiaomi è piacevole da tenere in mano, ma è uno dei dispositivi più pesanti con 188 grammi. Questo è probabilmente dovuto alla batteria ad alta capacità da 5.000 mAh. Inoltre lo smartphone è stabile: La pressione sulla parte anteriore passa attraverso lo schermo, ma il case  non può essere piegato e il retro non può essere deformato.

Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A
Xiaomi Redmi 8A

Confronto Dimensioni

156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g146.3 mm 70.4 mm 9.6 mm 165 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g

Connessioni – Molto spazio di archiviazione in questo telefono Redmi

Il Redmi 8A costa in realtà 119,90 euro (~$133) ma è attualmente offerto qualche euro in meno su Internet. Il Redmi 7A può essere acquistato per circa 100 euro (~$111).

I tempi della memoria da 16 GB sembrano essere passati, almeno nella serie Redmi: Il Redmi 8A è offerto solo con un minimo di 32 GB di memoria, e c'è anche una versione con 64 GB a livello internazionale. Inoltre, ci sono 2 GB di RAM, che è lo standard nella fascia di prezzo.

La memoria può essere espansa tramite microSD; c'è anche uno slot separato per la scheda in modo che gli slot dual-SIM rimangano intatti. Le schede formattate in formato exFAT non possono essere lette. Xiaomi ha inoltre rinunciato alla certificazione DRM, cosicché è possibile visualizzare i contenuti in streaming di molti portali solo in qualità SD.

Xiaomi è anche passato a una porta USB-C con il Redmi 8A. Tuttavia, supporta ancora solo velocità USB 2.0. È installato anche un ricevitore radio FM, e i nostalgici fan dell'audio sono soddisfatti da un jack audio da 3,5 mm.

In alto: microfono
In alto: microfono
Lato inferiore: jack audio da 3.5 mm, microfono, USB-C, altoparlante
Lato inferiore: jack audio da 3.5 mm, microfono, USB-C, altoparlante
A destra: pulsante accensione, controllo volume
A destra: pulsante accensione, controllo volume
A sinistra: vano SIM
A sinistra: vano SIM

Software

Lo Xiaomi Redmi 8A viene fornito con il MIUI 10, basato su Android 9. Poco dopo aver iniziato la nostra recensione, lo smartphone ci informa di un aggiornamento al MIUI 11. L'utente riceve con esso le patches di sicurezza aggiornate, nel nostro caso dal 1° novembre 2019; non ottiene nulla di più sicuro di quello al momento della recensione. Se siete entusiasti di ricevere immediatamente Android 10 sul vostro smartphone super economico, dobbiamo darvi qualche notizia deludente: Anche se la MIUI 11 viene fornito con Android 10 su alcuni smartphones, non è una situazione certa e può essere consegnato anche con Android 9 come con il Redmi 8A.

Xiaomi installa alcune applicazioni pubblicitarie, ma fortunatamente possono essere completamente disinstallate se non ne avete bisogno e quindi non occupano spazio di archiviazione non necessario.

Xiaomi Redmi 8A Software
Xiaomi Redmi 8A Software
Xiaomi Redmi 8A Software
Xiaomi Redmi 8A Software

Comunicazioni e GPS

Le velocità massime LTE di questo smartphone Xiaomi non sono molto elevate, ma anche questo non è da aspettarsi in questa fascia di prezzo. La ricezione è buona in ambiente urbano all'aperto; negli edifici è mediocre. C'è poco più del minimo necessario per quanto riguarda le frequenze LTE in modo che si possa ancora avere accesso alla rete LTE in alcuni paesi più lontani. Ma lo Xiaomi Redmi 8A non è certamente un telefono mondiale.

Anche le velocità del Wi-Fi sono al livello abituale per la classe; lo determiniamo nei nostri test con il router di riferimento Linksys Nighthawk AX12. Vicino al router, si ha una ricezione completa, e i siti web si caricano abbastanza velocemente; bisogna aspettare che le immagini si carichino per un breve periodo di tempo. Ad una distanza di 10 metri e attraverso tre pareti, la ricezione è ancora completamente data secondo l'indicatore sul display, ma bisogna aspettare più a lungo per le immagini.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=621)
287 MBit/s ∼100% +413%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
68 (52min - 77max) MBit/s ∼24% +21%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (56min - 61max) MBit/s ∼22% +13%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
60 (52min - 64max) MBit/s ∼21% +7%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
56 (54min - 58max) MBit/s ∼20%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (39min - 60max) MBit/s ∼19% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=621)
274 MBit/s ∼100% +395%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (52min - 59max) MBit/s ∼20% 0%
Xiaomi Redmi 8A
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
55.3 (49min - 60max) MBit/s ∼20%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, SD 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (25min - 57max) MBit/s ∼20% -3%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (27min - 58max) MBit/s ∼18% -8%
Motorola Moto E6 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.6 (36min - 55max) MBit/s ∼17% -16%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.7 (54-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.4 (49-60)
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors

Il modulo di localizzazione del Redmi 8A non è in grado di localizzarci negli edifici. Ma all'esterno, la precisione aumenta abbastanza rapidamente fino a ben tre metri. La posizione in Google Maps è precisa fino a pochi metri; la bussola funziona abbastanza bene.

Nella nostra prova pratica di navigazione, un giro in bicicletta effettuata anche con il navigatore professionale Garmin Edge 520, il Redmi 8A sembra agire in modo nervoso. La posizione salta ripetutamente vicino alla strada. Nel complesso, tuttavia, il percorso è ancora comprensibile, e se non avete bisogno di dati di navigazione esatti, potete usare il telefono Redmi per la navigazione con facilità.


Xiaomi Redmi 8A GPS – Panoramica
Xiaomi Redmi 8A GPS – Panoramica
Xiaomi Redmi 8A GPS – Curva
Xiaomi Redmi 8A GPS – Curva
Xiaomi Redmi 8A GPS – Ponte
Xiaomi Redmi 8A GPS – Ponte
Garmin Edge 520 GPS – Panoramica
Garmin Edge 520 GPS – Panoramica
Garmin Edge 520 GPS – Curva
Garmin Edge 520 GPS – Curva
Garmin Edge 520 GPS – Ponte
Garmin Edge 520 GPS – Ponte

Telefono e qualità vocale - Semplice da usare

Xiaomi utilizza l'applicazione standard di Google per la telefonia. Se VoLTE e VoWiFi sono abilitati possono essere richiesti tramite codici che possono essere inseriti nel tastierino; i nostri colleghi di chinahandys.net li hanno disponibili sul loro sito web (in tedesco). In linea di principio, lo smartphone supporta entrambe le opzioni.

La qualità della conversazione è abbastanza buona sia sull'auricolare interno che sull'altoparlante. C'è un chiaro rumore con l'auricolare, ma può essere abbastanza forte, e il suono è buono di per sé. Il microfono soddisfa anche con una registrazione abbastanza chiara, anche con voci più silenziose. La persona all'altro capo suona abbastanza chiaro attraverso l'altoparlante, e anche loro possono sentirci bene, anche se non parliamo ad alta voce.

Fotocamere – Risoluzione superiore sul lato frontale

Esempio fotocamera frontale
Esempio fotocamera frontale

La fotocamera da 12 megapixel ha la stessa risoluzione dello Xiaomi Redmi 7A ma è un po' più sensibile alla luce. Non ci si dovrebbe aspettare troppo da uno smartphone da 100 euro (~$111) per quanto riguarda la fotocamera, ma il Redmi 8A fa un discreto sforzo e fa almeno un buon lavoro di illuminazione. Tuttavia, ci sono chiare sfocature nell'immagine anche senza zoomare; c'è una sfumatura blu visibile e le aree luminose perdono rapidamente i dettagli. L'immagine circostante appare leggermente schiarita ed è abbastanza sgranata nei dettagli. In condizioni di scarsa illuminazione, la riproduzione è effettivamente passabile, ma la fotocamera genera qui una sfumatura rossa chiara.

I video possono essere registrati in 1080p e 30 fps. Sfortunatamente, l'autofocus crea un'oscillazione visibile durante la messa a fuoco, ma di per sé, ci piace molto la velocità dei cambiamenti di esposizione e anche la qualità dell'immagine per la fascia di prezzo.

Con 8 megapixel, la fotocamera frontale ha ora una risoluzione superiore a quella del Redmi 7A, ma le immagini non sono adatte all'ingrandimento.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Il nostro grafico di test, che guardiamo in laboratorio in ottime condizioni di luce, appare sfocato e perde anche il contrasto verso i bordi. Il testo su sfondo colorato appare leggermente sfocato e le transizioni cromatiche sono in qualche modo pixelate. Per la fascia di prezzo, tuttavia, la qualità non è così male.

ColorChecker
26.7 ∆E
47.9 ∆E
35.4 ∆E
33.6 ∆E
39.9 ∆E
56.4 ∆E
48.9 ∆E
29.4 ∆E
34.6 ∆E
23.4 ∆E
58.1 ∆E
58.3 ∆E
26.2 ∆E
42 ∆E
30.1 ∆E
67.7 ∆E
35.1 ∆E
37.9 ∆E
74.9 ∆E
66 ∆E
47.5 ∆E
33.2 ∆E
21.3 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8A: 41.1 ∆E min: 12.02 - max: 74.87 ∆E
ColorChecker
8.5 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
8.7 ∆E
6.6 ∆E
9.7 ∆E
7.7 ∆E
8.7 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
6.5 ∆E
5.7 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
6.3 ∆E
7.5 ∆E
2.2 ∆E
2.9 ∆E
3.3 ∆E
2.5 ∆E
2.9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 8A: 6.26 ∆E min: 2.25 - max: 9.68 ∆E
Grafico di test - illuminazione perfetta
Grafico di test - illuminazione perfetta
Grafico di test - illuminazione 1 lux

Accessori e garanzia – Non c'è un caricatore rapido incluso

Xiaomi include nella confezione solo gli accessori essenziali: Un caricabatterie con una capacità di 10 watt, un cavo USB e uno strumento SIM.

Xiaomi offre una garanzia di 12 mesi, ma al momento, almeno in Germania, non è possibile contattare direttamente il produttore, ma è necessario contattare il rivenditore. Se il dispositivo è stato acquistato all'interno dell'Unione Europea, naturalmente, ci sono anche 24 mesi di garanzia del rivenditore.

Dispositivi di Input ed utilizzo – Nessun lettore di impronte sul Redmi 8A

Lo schermo touch è abbastanza preciso e offre una superficie piacevole. Per quanto riguarda i pulsanti hardware, ci sono solo il controllo del volume e il pulsante di accensione; hanno un punto di pressione chiaro e sono facili da trovare. L'uso dei pulsanti funziona bene, e risultano alla pari con il livello di classe, il che significa che potrebbero essere di qualità superiore.

Lo Xiaomi Redmi 8A non ha uno scanner di impronte digitali, ma è possibile utilizzare il riconoscimento facciale, che funziona in modo rapido e abbastanza affidabile.

Tastiera in verticale
Tastiera in verticale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale

Display – Non molto luminoso

Immagine Subpixel
Immagine Subpixel

Con 1520x720 pixel, il Redmi 8A è a livello di classe in termini di risoluzione. Inoltre, c'è molto spazio sul display grazie alla piccola tacca a goccia d'acqua nella parte superiore.

Anche se esponiamo completamente il sensore di luminosità del Redmi 8A, la luminosità del display non aumenta oltre i 421 cd/m² in media. Si tratta di un valore piuttosto moderato; il Redmi 7A, ad esempio, offre un display molto più luminoso quando necessario.

392
cd/m²
440
cd/m²
396
cd/m²
434
cd/m²
441
cd/m²
403
cd/m²
433
cd/m²
430
cd/m²
424
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 441 cd/m² Media: 421.4 cd/m² Minimum: 1.42 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 441 cd/m²
Contrasto: 1161:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.9
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.146
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.20
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.10
Screen
-18%
-11%
1%
9%
Brightness middle
441
533
21%
630
43%
451
2%
453
3%
Brightness
421
506
20%
593
41%
430
2%
440
5%
Brightness Distribution
89
88
-1%
88
-1%
90
1%
86
-3%
Black Level *
0.38
0.6
-58%
0.66
-74%
0.22
42%
0.14
63%
Contrast
1161
888
-24%
955
-18%
2050
77%
3236
179%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.46
5.6
-26%
5.79
-30%
5.44
-22%
7.2
-61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.01
11.4
-42%
9.54
-19%
11.94
-49%
12.7
-59%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
7.4
-37%
7
-30%
7.8
-44%
8.4
-56%
Gamma
2.146 103%
2.212 99%
2.176 101%
2.206 100%
1.95 113%
CCT
7901 82%
7974 82%
8420 77%
9149 71%
8296 78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 595 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 595 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 595 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9661 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il valore medio del nero è di 0,38 cd/m², così come il rapporto di contrasto di 1161:1. Nei nostri test con il software CalMAN e il fotometro spettrale, tuttavia, misuriamo deviazioni di colore relativamente piccole in modo da poter identificare almeno approssimativamente i colori delle foto da stampare successivamente. Sul display è presente una sfumatura blu chiaro.

Secondo CalMAN, lo spazio colore sRGB è coperto in una certa misura, per cui la nostra misurazione fornisce piuttosto un punto di riferimento in questo caso. Se volete lavorare con spazi di colore più ampi, probabilmente dovrete ricorrere anche a smartphones di qualità superiore.

CalMAN precisione colore
CalMAN precisione colore
CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN spazio colore
CalMAN spazio colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

All'esterno, lo smartphone funziona in modo sufficiente considerando lo schermo poco luminoso e la superficie lucida. Nelle giornate luminose, si dovrebbe ricorrere a luoghi all'ombra, altrimenti sarà estenuante per gli occhi.

Grazie al display IPS, il contenuto dello schermo è facilmente riconoscibile anche da angoli molto piatti e non ci sono quasi cambiamenti di colore.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto

Prestazioni – Veloce quanto i concorrenti

Lo Snapdragon 439 è lo stesso SoC del Redmi 7A. Con esso, il Redmi 8A raggiunge valori di prestazioni tipiche della classe, ma non può distinguersi da altri dispositivi. In pratica, non dovreste pretendere troppo da questo dispositivo, dato che occasionali balbettii si notano nell'uso quotidiano. Mentre il SoC del 7A ha offerto prestazioni elevate ad un prezzo inferiore a 100 euro (~111 dollari), il Redmi 8A, con il suo prezzo base leggermente più elevato, ha solo una configurazione normale.

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2505 Points ∼51%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1715 Points ∼35% -32%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼58% +13%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points ∼44% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2505 - 3199, n=3)
2962 Points ∼60% +18%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=362)
4914 Points ∼100% +96%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2987 Points ∼59%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3068 Points ∼61% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼48% -18%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼71% +20%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼67% +13%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2987 - 3267, n=4)
3141 Points ∼63% +5%
Media della classe Smartphone
  (883 - 13589, n=426)
5024 Points ∼100% +68%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
864 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
863 Points ∼56% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼55% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼76% +35%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼51% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=4)
880 Points ∼57% +2%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4965, n=426)
1536 Points ∼100% +78%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼76% -2%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼69% -11%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼85% +9%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼86% +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points ∼76% -2%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 15299, n=549)
6067 Points ∼100% +29%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6026 Points ∼87%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼85% -2%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼81% -7%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +13%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼100% +15%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points ∼88% +1%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼96% +10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2135 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2134 Points ∼80% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼70% -13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2051 Points ∼77% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points ∼80% 0%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 4061, n=201)
2661 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
406 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
408 Points ∼13% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼7% -48%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
480 Points ∼16% +18%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points ∼13% 0%
Media della classe Smartphone
  (203 - 11259, n=201)
3089 Points ∼100% +661%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
495 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
497 Points ∼18% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼10% -47%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
578 Points ∼21% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points ∼18% 0%
Media della classe Smartphone
  (253 - 6977, n=201)
2727 Points ∼100% +451%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1627 Points ∼71%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼70% -2%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼41% -42%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼71% -1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points ∼52% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points ∼70% -2%
Media della classe Smartphone
  (573 - 5780, n=556)
2277 Points ∼100% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
418 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼18% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼11% -40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼19% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points ∼20% +7%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points ∼18% 0%
Media della classe Smartphone
  (75 - 12146, n=556)
2276 Points ∼100% +444%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼24% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼14% -40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼25% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points ∼25% +4%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points ∼24% 0%
Media della classe Smartphone
  (93 - 9643, n=557)
2103 Points ∼100% +320%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼73% -1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼42% -43%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼74% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼55% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points ∼72% -2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 5765, n=588)
2192 Points ∼100% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼24% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼15% -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼21% -11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼24% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points ∼23% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 22052, n=588)
3102 Points ∼100% +328%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼33% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼20% -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼29% -10%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼32% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 11895, n=588)
2553 Points ∼100% +209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1657 Points ∼77%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼75% -3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼43% -45%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼78% +2%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼53% -32%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points ∼75% -3%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=636)
2149 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
369 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼20% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼10% -47%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼23% +20%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points ∼21% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points ∼19% 0%
Media della classe Smartphone
  (53 - 11573, n=636)
1897 Points ∼100% +414%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼25% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼13% -46%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼30% +19%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points ∼26% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (68 - 9138, n=637)
1798 Points ∼100% +303%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼82%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼78% -5%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼45% -45%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼83% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼56% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points ∼79% -4%
Media della classe Smartphone
  (293 - 5301, n=678)
2020 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼29% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼14% -50%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼23% -19%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼26% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points ∼29% 0%
Media della classe Smartphone
  (43 - 16670, n=677)
2517 Points ∼100% +250%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼38% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼19% -49%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼32% -17%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼33% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (55 - 11256, n=680)
2149 Points ∼100% +161%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼80% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼95% +19%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼71% -10%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼95% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12809, n=6)
12492 Points ∼79% -1%
Media della classe Smartphone
  (735 - 59268, n=822)
15848 Points ∼100% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼47%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼47% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼26% -44%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼40% -15%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼40% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13385 - 13656, n=6)
13502 Points ∼47% +1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 224130, n=820)
28686 Points ∼100% +114%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼61% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼38% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼51% -14%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼54% -10%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13151 - 13435, n=6)
13259 Points ∼60% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 117606, n=820)
21995 Points ∼100% +66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
22 fps ∼46%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼48% +5%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼29% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼42% -9%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼40% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps ∼48% +4%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=820)
48 fps ∼100% +118%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
34 fps ∼97%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼60% -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼89% -9%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼74% -24%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps ∼92% -5%
Media della classe Smartphone
  (1 - 142, n=829)
32.2 fps ∼92% -5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.7 fps ∼34%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼67% +96%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼23% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼35% +3%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼34% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps ∼40% +16%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 180, n=725)
28.5 fps ∼100% +194%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
18 fps ∼77%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼42% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼51% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼85% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼68% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps ∼66% -14%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 117, n=733)
23.4 fps ∼100% +30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼28%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼28% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼19% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼29% +2%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.1 fps ∼27% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps ∼28% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=588)
22.8 fps ∼100% +256%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13 fps ∼64%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼69% +8%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼38% -40%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼69% +8%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼54% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps ∼60% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=590)
20.3 fps ∼100% +56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.9 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼35% +5%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼24% -28%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼41% +23%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼36% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps ∼31% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=348)
11.8 fps ∼100% +203%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼14% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼10% -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼17% +17%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps ∼14% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=346)
8.28 fps ∼100% +590%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼38%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼25% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼45% +18%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼38% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps ∼34% -11%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=352)
17.5 fps ∼100% +161%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼18% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼11% -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼20% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼18% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps ∼18% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=351)
20.2 fps ∼100% +461%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼23% 0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼13% -43%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼27% +17%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps ∼16% -29%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps ∼23% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 75, n=513)
15.2 fps ∼100% +334%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.1 fps ∼53%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼54% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼24% -55%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼65% +23%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼32% -39%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps ∼48% -9%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=517)
13.4 fps ∼100% +89%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
821 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼97% +32%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼100% +36%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
835 Points ∼75% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points ∼79% +6%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼75% +2%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
999 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼39% +1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼18% -53%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼34% -12%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
771 Points ∼30% -23%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼100% +159%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
758 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼33% -14%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼71% +87%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼100% +163%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
782 Points ∼39% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points ∼55% +45%
Media della classe Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼98% +157%
System (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2271 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼63% -1%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼51% -21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼89% +39%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2211 Points ∼62% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points ∼71% +11%
Media della classe Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼100% +56%
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1090 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼62% +3%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼54% -10%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼86% +45%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1027 Points ∼56% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points ∼68% +13%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼100% +67%
AnTuTu v8
UX (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6969 Points ∼12%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6969 - 16684, n=4)
12860 Points ∼23% +85%
Media della classe Smartphone
  (6969 - 110361, n=140)
56537 Points ∼100% +711%
MEM (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
27672 Points ∼48%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (27672 - 30734, n=4)
29440 Points ∼51% +6%
Media della classe Smartphone
  (9394 - 122714, n=139)
57240 Points ∼100% +107%
GPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9258 Points ∼9%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9258 - 10803, n=4)
10049 Points ∼9% +9%
Media della classe Smartphone
  (4095 - 241176, n=139)
105789 Points ∼100% +1043%
CPU (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
40746 Points ∼38%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (40746 - 41690, n=4)
41220 Points ∼39% +1%
Media della classe Smartphone
  (23816 - 186023, n=139)
106521 Points ∼100% +161%
Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
84645 Points ∼26%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (84645 - 99193, n=4)
93569 Points ∼29% +11%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼100% +286%

Il Redmi 8A non può ottenere prestazioni adeguate nei benchmark dei browser. Il Samsung Galaxy A10, ad esempio, è molto più veloce qui. Tuttavia, è sufficiente per i tempi medi di attesa per l'accesso ai siti web.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼100% +166%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
23.4 Points ∼55% +47%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼40% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)
16.4 Points ∼39% +3%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
15.963 Points ∼38%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼37% -2%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
13.85 Points ∼33% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
37.917 Points ∼76% +50%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6)
26.3 Points ∼53% +4%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
26.139 Points ∼53% +4%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
25.252 Points ∼51%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼100% +158%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)
20.7 runs/min ∼46% +19%
Xiaomi Redmi 7A (Chome 76)
18.45 runs/min ∼41% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)
18 runs/min ∼40% +3%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
17.4 runs/min ∼39%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼33% -16%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼100% +122%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼63% +41%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points ∼50% +10%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼49% +9%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼48% +6%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
32 Points ∼45%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
27 Points ∼38% -16%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼100% +83%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼84% +53%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points ∼57% +5%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼57% +4%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼56% +2%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
4512 Points ∼55%
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
4158 Points ∼50% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto E6 Plus (Chrome 77)
11272.6 ms * ∼100% -11%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼92% -2%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼90% -0%
Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78)
10126.5 ms * ∼90%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * ∼88% +2%
Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼85% +5%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼52% +42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con la nostra microSD di riferimento Toshiba, un Exceria Pro M501, testiamo le velocità di lettura e scrittura del lettore di schede. Sono decenti e a livello della sua classe. La memoria eMMC offre anche velocità piuttosto normali e a volte è anche un leggermente superiore ad altri dispositivi.

Xiaomi Redmi 8AXiaomi Redmi 7AHuawei Y5 2019Samsung Galaxy A10Motorola Moto E6 PlusMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-16%
-3%
-2%
-13%
25%
Sequential Write 256KB SDCard
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-15%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-16%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
-18%
Random Write 4KB
15.8
9.6
-39%
13.1
-17%
13.3
-16%
17.41
10%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
23%
39 (0.14 - 319, n=916)
147%
Random Read 4KB
73.1
57.8
-21%
62.1
-15%
73.4
0%
61.71
-16%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
-43%
62.1 (1.59 - 325, n=916)
-15%
Sequential Write 256KB
106.4
68.7
-35%
45.2
-58%
101.7
-4%
106.09
0%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-9%
136 (2.99 - 1321, n=916)
28%
Sequential Read 256KB
282
258
-9%
272.1
-4%
296.4
5%
277.67
-2%
240 (25.8 - 452, n=214)
-15%
358 (12.1 - 2037, n=916)
27%

Giochi – 30 fps in qualche gioco

Con il Redmi 8A, il gaming è possibile solo a un massimo di 30 fps, almeno nei giochi che abbiamo testato. Anche Arena of Valor raggiunge questo obiettivo in modo abbastanza affidabile, mentre il più impegnativo gioco di corse Asphalt 9 si avvicina ai 30 fps solo a basse impostazioni. Ad alti dettagli si possono vedere chiaramente i bassi frame rate. Inoltre, non dovreste eseguire altre applicazioni in background durante il gaming.

Il controllo dei giochi tramite il sensore di posizione e il touchscreen funziona senza problemi.

Asphalt 9
Asphalt 9
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.32.1.2: Ø29.9 (1-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.32.1.2: Ø30.1 (5-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.8.1a: Ø19.1 (9-29)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.8.1a: Ø27.8 (8-31)

Emissioni – Surriscaldamento? Inesistente.

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

In condizioni di carico prolungato non si nota alcuno sviluppo di calore; lo smartphone rimane sempre fresco.

Con il test della batteria GFXBench, possiamo verificare come si comporta il SoC sotto carico elevato prolungato e scoprire che c'è solo una diminuzione minima del frame rate, il che significa che la massima potenza è ancora disponibile anche dopo un carico prolungato.

Carico massimo
 31.5 °C30.1 °C29.7 °C 
 30.5 °C29.7 °C29.8 °C 
 30.4 °C29.3 °C29.1 °C 
Massima: 31.5 °C
Media: 30 °C
29.5 °C30.5 °C32 °C
30 °C30.1 °C30.5 °C
29.3 °C30.2 °C30.4 °C
Massima: 32 °C
Media: 30.3 °C
Alimentazione (max)  39.6 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30 °C / 86 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Mappa termica frontale
Mappa termica frontale
Mappa termica posteriore
Mappa termica posteriore

Altoparlante

Pink Noise
Pink Noise

Nel nostro test con il software ARTA, il diffusore non è così potente come con il Redmi 7A, ma ha ancora un oomph decente. Certo, non può competere con gli smartphones di fascia alta in termini di qualità del suono, ma in questa classe, in realtà siete molto meno abituati a quello che offre il Redmi 8A con il suo diffusore: Nessuna distorsione al massimo volume, alti tollerabili e un suono ragionevolmente bilanciato. In questo modo è possibile ascoltare di tanto in tanto anche un brano musicale.

Il fatto che ci sia ancora una connessione da 3,5 mm soddisferà tutti i possessori delle corrispondenti cuffie; l'uscita audio è pulita, così come anche via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043432536.837.83132.8324033.732.65040.135.36331.333.48024.724.710025.622.512522.125.716019.930.720019.337.625017.242.331517.449.540017.156.350017.361.36301564.38001566.5100018.671.4125014.575.5160015.773.1200014.473.8250014.474.9315014.172.1400014.267.5500014.365.3630014.568.4800014.571.31000014.572.81250014.571.21600014.754.1SPL67.562.464.460.727.583.7N2015.51612.9154.4median 15median 66.5Delta1.512.446.938.238.336.431.83034.135.14439.731.729.8252626.729.523.922.921.832.620.343.519.65018.855.317.560.720.16619.771.217.372.517.473.815.471.416.471.816.472.115.568.515.665.415.76516.169.91669.316.568.616.368.415.968.615.859702969.78225.31.223.752.9median 16.5median 68.428.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 8AXiaomi Redmi 7A
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi 8A analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Xiaomi Redmi 7A analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Autonomia della batteria – La presa di corrente può attendere

Consumo Energetico

Poiché i Redmi 7A e Redmi 8A hanno lo stesso SoC, si potrebbe ipotizzare un consumo energetico simile. Con il 10%, la differenza non è particolarmente elevata, ma il Redmi 8A assorbe generalmente un po' più di energia, probabilmente a causa della maggiore superficie dello schermo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.8 / 2.4 Watt
Sotto carico midlight 4.3 / 6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 439
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
1%
5%
24%
1%
4%
Idle Minimum *
0.9
0.8
11%
1.2
-33%
0.7
22%
0.57
37%
0.82 (0.57 - 1.28, n=6)
9%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
1%
Idle Average *
1.8
1.6
11%
1.9
-6%
1.6
11%
1.69
6%
2.21 (1.6 - 4.5, n=6)
-23%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
2%
Idle Maximum *
2.4
2.2
8%
2.4
-0%
2
17%
1.72
28%
2.49 (1.73 - 4.59, n=6)
-4%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
15%
Load Average *
4.3
3.9
9%
3.3
23%
5.4
-26%
3
30%
3.78 (2.57 - 5.71, n=6)
12%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
4%
Load Maximum *
6
5.4
10%
4.6
23%
6
-0%
4.88
19%
5.24 (4.12 - 6.99, n=6)
13%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Con 5.000 mAh, la batteria del Redmi 8A è diventata veramente grande; questo si nota anche nei 188 grammi che pesa lo smartphone. Ma c'è anche un'ottima autonomia di oltre 19 ore nel nostro test Wi-Fi in cambio, che è del 26% in più rispetto al Redmi 7A. Il Redmi 8A batte facilmente anche gli altri dispositivi di confronto. Due giorni lavorativi di uso continuo non dovrebbe essere un problema. Chi usa meno il proprio smartphone potrebbe anche fare a meno di una presa di corrente per una settimana grazie al basso consumo in standby.

Secondo Xiaomi, lo smartphone supporta la ricarica rapida fino a 18 watt. Ma per questo è necessario acquistare un caricabatterie separato perché l'alimentatore incluso nella confezione eroga solo 10 watt e quindi impiega ben 3 ore prima che lo smartphone venga ricaricato.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
31ore 43minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 07minuti
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Autonomia della batteria
-23%
-36%
-29%
-28%
Reader / Idle
1903
1543
-19%
1256
-34%
1489
-22%
H.264
1193
902
-24%
732
-39%
802
-33%
WiFi v1.3
1145
853
-26%
709
-38%
753
-34%
825
-28%
Load
367
286
-22%
249
-32%
276
-25%

Pro

+ molte funzionalità
+ durata della batteria molto lunga
+ funzione di ricarica rapida
+ patches di sicurezza aggiornate
+ look moderno
+ buon altoparlante
+ fotocamera principale decente
+ molto spazio di archiviazione

Contro

- nessun caricabatterie veloce nella confezione
- La MIUI 11 ha solo Android 9
- il display potrebbe essere più luminoso

Giudizio Complessivo – Raccomandabile ma non perfetto

Recensione del telefono Xiaomi Redmi 8A. Dispositivo di test fornito da:
Recensione del telefono Xiaomi Redmi 8A. Dispositivo di test fornito da:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Il Redmi 8A offre ancora una volta molto per il suo prezzo: Lunghissima durata della batteria, un diffusore decente, uno chassis moderno e stabile, patches di sicurezza aggiornate e molto spazio di archiviazione. Certo, è necessario un proprio adattatore di alimentazione per la funzione di ricarica rapida pubblicizzata, e lo strumento per implementare il MIUI 11, ma solo Android 9 è quasi ardito.

La velocità di localizzazione e Wi-Fi sono adeguati alla sua classe, così come lo sono le prestazioni. Per quanto riguarda la fotocamera, ci sono modelli molto peggiori per un prezzo simile, in modo da poter procedere all'acquisto in tutta tranquillità.

    Uno smartphone economico con una ottima configurazione: lo Xiaomi Redmi 8A riceve una ovvia raccomandazione.

Per poco meno di 120 euro (~$133), al momento non si può ottenere di più per questo prezzo, ma il Redmi 7A è il dispositivo più impressionante ad un prezzo ancora più basso e con solo una piccola quantità di difetti. Ma chi cerca un display più grande e una durata della batteria ancora più lunga e preferisce il design più moderno, può investire i quasi 30 euro (~$33) senza problemi.

Xiaomi Redmi 8A - 12/03/2019 v7
Florian Schmitt

Chassis
72%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
38 / 70 → 55%
Peso
89%
Batteria
92%
Display
84%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
41 / 86 → 47%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Fotocamera
44%
Media
69%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 8A – Grande batteria, piccolo prezzo
Florian Schmitt, 2019-12-12 (Update: 2019-12-12)