Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Huawei Y5 2019: quest'anno va meglio

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 06/22/2019

Finta pelle ma qualità reali. Gli acquirenti hanno sempre dovuto sborsare poco più di 100 euro (~$113) per l'Huawei Y5, e dovrebbero sapere che non possono aspettarsi un miracolo di prestazioni per questo prezzo. Quest'anno, avranno un display con una tacca, una finitura opzionale in ecopelle e telecamere migliorate. Scoprite nella nostra recensione il motivo per cui le implementazioni rendono questo dispositivo migliore.

Huawei Y5 2019

Huawei non solo è in grado di creare i migliori smartphones in assoluto come il P30 Pro, ma offre anche alcuni buoni affari nelle fasce di prezzo più basse. Per anni la serie Y è stata uno dei suoi successi di vendita, e anche quest'anno, l'Huawei Y6 (2019) e l'Huawei Y7 (2019) hanno ottenuto buoni risultati nei nostri test. Per diversi anni, i predecessori dell'Huawei Y5 (2019) che stiamo testando ora sono stati gli smartphones più piccoli e più accessibili della serie Y disponibili in Occidente. Per gli altri paesi, c'è l'ancor più conveniente Huawei Y3.

Cosa ci si può aspettare da uno smartphone per circa 120 euro (~$135)? Sicuramente nulla di cui stupirsi, ma Huawei è riuscita ad offrire fotocamere accettabili e un design abbastanza moderno con l'Huawei Y5 2018. Inoltre, c'è un esterno colorato che si distingue dalla folla grigia degli smartphone.

Ci sono anche altri smartphones che lottano per conquistare l'affetto degli acquirenti che devono fare attenzione al portafogli. Ad esempio, il Nokia 2.1 o il BQ Aquaris C sono nella stessa fascia di prezzo della nostra unità di prova, e ci sono anche il più conveniente Moto E5 Play o il leggermente più costoso Xiaomi Redmi 7. Vediamo dove la Huawei Y5 2019 si colloca in questo gruppo di prova.

Huawei Y5 2019 (Y Serie)
Processore
Mediatek Helio A22 MT6761
Scheda grafica
PowerVR GE8300
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.71 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 295 PPI, capacitive touchscreen, IPS, tacca a goccia d'acqua, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 512 GB, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 147.1 x 70.8
Batteria
0 Wh, 3020 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/1,8, AF a confronto di fase, flash LED, video @1080p/30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/​2.2, LED flash
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, auricolare, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,42 W/kg di testa, 0,86 W/kg di corpo; LTE Cat 4 (150 Mbps / 50 Mbps); LED di notifica, senza ventola
Peso
146 gr, Alimentazione: 63 gr
Prezzo
129 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case – Uno smartphone con un dorso in finta pelle

Come con l'Y6 2019, Huawei offre ancora una volta un design audace per i suoi smartphones a prezzi accessibili e, oltre al classico dorso in plastica nera o blu-verde, c'è anche una finitura con un look in ecopelle disponibile in marrone chiaro o nero (Modern Black). Mentre le vostre aspettative sulla sensazione al tatto non dovrebbero essere troppo alte, questo look audace è almeno un cambiamento rispetto alla folla degli smartphones in uniforme grigia.

Secondo il produttore, l'Huawei Y5 2019 pesa esattamente un grammo in più del suo predecessore, il che lo rende uno smartphone entry-level ancora abbastanza leggeri. Le dimensioni compatte sono meno adatte a chi ama i grandi schermi, ma questo lo rende più adatto agli utenti con mani piccole. La classica superficie posteriore della nostra unità di prova è opaca, ha un leggero luccichio, e non è sensibile alle impronte digitali. Nel complesso, appare modesto come il suo predecessore.

Una forte pressione sulla parte anteriore o posteriore del case viene trasmessa allo schermo, diventando evidente come onde che si formano nei cristalli liquidi. Per il resto, l'Huawei Y5 2019 offre una costruzione abbastanza robusta, difficilmente deformabile, e non scricchiola.

Confronto Dimensioni

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g147.1 mm 70.8 mm 8.5 mm 146 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 145 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g

Dotazioni – Poco spazio di archiviazione nell'Y5

Anche se l'Huawei Y5 2019 è equipaggiato abbastanza bene con 2 GB di RAM, i 16 GB di memoria sono purtroppo lo standard in questa classe di prezzo. Se si conta il sistema operativo, ci sono solo tra i 10 e gli 11 GB che rimangono per le applicazioni e la memorizzazione dei propri dati. Al giorno d'oggi, questo non è molto. Almeno, coloro che amano registrare molte foto e video possono memorizzarle su una scheda microSD, che come nel precedente ha un proprio slot e non occupa uno degli slot dual-SIM.

Le applicazioni non possono essere spostate sulla scheda di memoria, che può essere formattata solo come memoria esterna. Tuttavia, è possibile utilizzare il file system ExFAT, supportato da Huawei Y5 2019.

A sinistra: vano SIM
A sinistra: vano SIM
A destra: tasto Standby, controllo volume
A destra: tasto Standby, controllo volume
In alto: microfono, porta cuffie da 3.5 mm
In alto: microfono, porta cuffie da 3.5 mm
In basso: microfono, porta USB, casse
In basso: microfono, porta USB, casse

Software – E' preinstallato il software Huawei

Huawei ha preinstallato Android 9 con la propria EMUI 9, che cambia l'aspetto e aggiunge diverse opzioni. Non siamo riusciti a trovare una modalità oscura. Le patch di sicurezza risalgono all'inizio di aprile 2019, quindi per garantire la sicurezza degli utenti, Huawei dovrebbe offrire presto un aggiornamento.

Ci sono diverse applicazioni pubblicitarie preinstallate, ma fortunatamente possono essere disinstallate senza problemi. Inoltre, ci sono diverse app di Huawei che permettono di modificare il design dell'interfaccia utente o di offrire consigli per l'utilizzo degli smartphones, ad esempio.

Purtroppo, il dispositivo non è certificato Widevine DRM, per cui è possibile guardare solo i contenuti in streaming dei grandi provider in SD.

Huawei Y5 2019 software
Huawei Y5 2019 software
Huawei Y5 2019 software

Comunicazioni e GPS – il WLAN è abbastanza veloce, il GPS è ok

Ad eccezione della banda molto veloce 802.11-ac, tutti gli attuali standard WLAN sono supportati e il dispositivo può anche utilizzare la rete a 5 GHz. Nel nostro test con il router di riferimento Linksys EA8500, la velocità WLAN è più veloce di quella del suo predecessore e anche molto stabile. Tra gli smartphones economici, l'Huawei Y5 2019 è anche uno dei più veloci, mentre il BQ Aquaris C mostra i vantaggi dello standard ac ed è chiaramente avanti.

Vicino al router, otteniamo una ricezione completa, ma è necessario attendere alcuni secondi per le immagini durante lo scorrimento. Ad una distanza di 10 metri (~33 piedi) e attraverso tre pareti, ci sono ancora 3/4 della ricezione. Le pagine vengono caricate a velocità simili a quelle del router.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100% +325%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼84% +256%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼24%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 49, max: 57) MBit/s ∼21% -12%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52 MBit/s ∼19% -17%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼19% -18%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼18% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100% +289%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼99% +286%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (min: 29, max: 61) MBit/s ∼26% +2%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% 0%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24% -5%
Huawei Y5 2018
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 MBit/s ∼24% -6%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.2 (56-61)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-59)
GPS Test al chiuso
GPS Test al chiuso
GPS Test accanto alla finestra
GPS Test accanto alla finestra
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto

Al chiuso, il dispositivo non è in grado di localizzarci. All'esterno, la localizzazione riesce dopo un breve ritardo ed è molto precisa arrivando a 3 metri (~10 piedi).

Nella nostra prova pratica, che è un tour in bicicletta in cui si usa anche il Garmin Edge 520 per il confronto, l'Huawei Y5 2019 fa un lavoro accettabile. Sul ponte, ci sono alcune piccole deviazioni che ci pongono accanto al percorso reale, e nella città vecchia, lo smartphone ama prendere alcune scorciatoie, ma nel complesso la localizzazione è abbastanza accurata. Chi non ha bisogno di precisione assoluta può comodamente utilizzare l'Huawei Y5 2019 come dispositivo di navigazione.

GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – centro storico
GPS Garmin Edge 520 – centro storico
GPS Huawei Y5 2019 – panoramica
GPS Huawei Y5 2019 – panoramica
GPS Huawei Y5 2019 – ponte
GPS Huawei Y5 2019 – ponte
GPS Huawei Y5 2019 – centro storico
GPS Huawei Y5 2019 – centro storico

Funzioni telefoniche e qualità vocale – Una positiva sorpresa

L'app Telefono interno di Huawei è preinstallata, ma non ci sono molte differenze rispetto all'app standard di Google e il suo funzionamento è anche intuitivo e facile. Secondo il produttore, lo smartphone supporta il dual-VoLTE, quindi è possibile utilizzare VoLTE e 4G tramite entrambe le schede SIM e utilizzare entrambi gli standard contemporaneamente.

La qualità della voce offre una sorpresa positiva. Sia l'auricolare che l'altoparlante integrato riproducono la voce in modo abbastanza chiaro e, mentre nessuno dei due è eccessivamente potente, il loro suono non è rimbombante. Il microfono registra bene la nostra voce, indipendentemente dal fatto che parliamo con una voce alta o bassa, e non ci sono rumori fastidiosi.

Fotocamera – Un buon upgrade per questo smartphone Huawei

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

Nella fotocamera principale, Huawei ha alzato la posta in modo significativo rispetto all'Y5 2018. Ora c'è un obiettivo da 13 megapixel che è più sensibile alla luce rispetto al modello precedente ed è dotato anche di autofocus a confronto di fase. In condizioni di luce normale, riesce davvero a produrre alcune immagini accettabili, e in particolare la nitidezza dell'immagine è convincente. Tuttavia, c'è anche una leggera sfumatura blu e ci sono meno dettagli nelle aree scure dell'immagine rispetto agli smartphones più costosi.

In generale, la sensibilità alla luce è il problema maggiore della singola fotocamera integrata, e le fotocamere per smartphone di qualità superiore hanno un vantaggio significativo in questo caso. Il cielo nell'immagine dell'ambiente circostante offre anche dettagli meno visibili. In condizioni di luce debole, i dettagli diventano sfuocati, ma la luminosità va bene.

I video possono essere registrati in 1080p a 30 fps. L'esposizione reagisce in passaggi evidenti ai cambiamenti di luminosità e i colori potrebbero essere più vivaci, ma per il resto la qualità video è a posto.

Nella fotocamera anteriore non è cambiato nulla. Ci sono ancora 5 Megapixel e continua a lottare con un forte rumore dell'immagine, anche in condizioni di luce abbastanza buone. Mentre la fotocamera frontale è sufficiente per un selfie veloce, chi vuole un selfie di alta qualità dovrebbe cercare un altro smartphone.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Nel nostro laboratorio fotografico a luce controllata, l'Huawei Y5 2019 mostra anche una leggera tinta blu con la sua fotocamera principale, e l'ingrandimento ha difetti visibili in aree più grandi. La nitidezza dell'immagine è buona. Ci sono alcuni piccoli problemi con il testo nero su sfondo rosso, e il contrasto potrebbe anche essere maggiore. La nitidezza diminuisce visibilmente verso i bordi.

Generalmente, la riproduzione dei colori è leggermente troppo brillante, e si possono anche vedere difetti nelle aree di colore.

Immagine del grafico di test
Immagine del grafico di test
Grafico di test in dettaglio
Grafico di test in dettaglio
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.

Accessori e Garanzia – Nella confezione ci sono le solite dotazioni

Oltre al caricabatterie e al cavo USB, la confezione include anche un auricolare e, naturalmente, c'è anche uno strumento SIM per aprire il vassoio. Non abbiamo trovato alcun accessorio dedicato per l'Y5 2019 sul sito web di Huawei.

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per lo smartphone, ma solo da 3 a 6 mesi sugli accessori inclusi.

Dispositivi di Input e utilizzo – Manca il lettore di impronte

Mentre ci sono anche alcuni smartphone in questa fascia di prezzo che offrono sensori di impronte digitali, come il BQ Aquaris C, l'Huawei Y5 non è di nuovo uno di loro nel 2019. Invece, Huawei utilizza lo sblocco tramite riconoscimento facciale. Questo funziona in modo abbastanza veloce e affidabile, e non si può ingannare con una semplice foto. Tuttavia, si dovrebbe comunque fare attenzione, dal momento che le persone che sembrano simili potrebbero essere in grado di sbloccare il dispositivo con il viso. Huawei dà una notifica specifica a questo proposito.

Fondamentalmente, è possibile navigare nel menu in modo rapido e senza intoppi. Solo quando applicazioni molto esigenti sono in background, il sistema può cominciare a balbettare. Il touchscreen è sensibile anche negli angoli e può essere azionato facilmente. La sua superficie liscia offre una leggera resistenza allo scorrimento del dito. I tasti si trovano sul lato destro del case e sono facilmente percepibili al tatto, ma la loro qualità non è particolarmente elevata.

Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in verticale
Tastiera in verticale

Display – Più luminoso, ma con una sfumatura blu

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Il display dell'Huawei Y5 2019 ha una risoluzione di 1520x720 pixel e fino a 630 cd/m², può diventare abbastanza luminoso se necessario. Con l'88%, la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme. La risoluzione è al livello della classe di prezzo, il Motorola Moto E5 Play offre meno pixel.

606
cd/m²
611
cd/m²
555
cd/m²
616
cd/m²
630
cd/m²
557
cd/m²
604
cd/m²
604
cd/m²
558
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 630 cd/m² Media: 593.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 630 cd/m²
Contrasto: 955:1 (Nero: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.176
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Huawei Y5 2018
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2
Screen
-40%
1%
12%
9%
-35%
Brightness middle
630
475
-25%
338
-46%
623
-1%
444
-30%
369
-41%
Brightness
593
470
-21%
327
-45%
608
3%
441
-26%
358
-40%
Brightness Distribution
88
91
3%
82
-7%
91
3%
90
2%
81
-8%
Black Level *
0.66
0.76
-15%
0.27
59%
0.61
8%
0.45
32%
0.4
39%
Contrast
955
625
-35%
1252
31%
1021
7%
987
3%
923
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.79
9.12
-58%
5.36
7%
4.5
22%
3.94
32%
9.75
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.54
18.86
-98%
9.77
-2%
7.33
23%
6.72
30%
18.28
-92%
Greyscale DeltaE2000 *
7
12
-71%
6.2
11%
4.8
31%
4.8
31%
11.8
-69%
Gamma
2.176 101%
2.342 94%
2.345 94%
2.596 85%
2.294 96%
2.057 107%
CCT
8420 77%
9861 66%
8460 77%
7557 86%
7445 87%
11971 54%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Con un valore nero di 0,66 cd/m², le aree nere brillano abbastanza ai massimi livelli di luminosità, facendole apparire piuttosto grigie. Mentre questo limita l'impressione sul contrasto, 955:1 è ancora un valore accettabile, che è dovuto all'elevata luminosità. Soggettivamente, i colori non appaiono molto vibranti. Il bilanciamento del bianco può essere regolato a proprio piacimento.

Le nostre misurazioni con il software CalMAN e il fotometro spettrale rivelano una notevole sfumatura blu. Le deviazioni della riproduzione del colore e della scala di grigi sono ad un livello medio per la fascia di prezzo, e il BQ Aquaris C o il Xiaomi Redmi 7 offrono una riproduzione molto più precisa.

Misuriamo il PWM a 1000 Hz, che è una frequenza abbastanza alta che potrebbe portare solo a problemi per gli utenti molto sensibili. Inoltre, il PWM viene utilizzato solo a livelli di luminosità molto bassi.

CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN Precisione colore
CalMAN Precisione colore
CalMAN Spazio Colore
CalMAN Spazio Colore
CalMAN Saturazione
CalMAN Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

All'esterno, lo smartphone può essere utilizzato solo con il sensore alla massima luminosità in ambienti luminosi. Gli angoli di visualizzazione sono molto buoni. Da qualsiasi angolazione, è possibile vedere un'immagine quasi senza alcuna distorsione.

Utilizzo all'esterno - sensore di luminosità
Utilizzo all'esterno - sensore di luminosità
Utilizzo all'esterno - massima luminosità
Utilizzo all'esterno - massima luminosità
Utilizzo all'esterno - luminosità media
Utilizzo all'esterno - luminosità media
Utilizzo all'esterno - luminosità minima
Utilizzo all'esterno - luminosità minima
Angoli di visuale
Angoli di visuale
 

Prestazioni – Un SoC veloce in questo Huawei

Con il Mediatek Helio A22 MT6761, l'Huawei Y5 2019 non utilizza né un SoC di Qualcomm, né un HiSilicon sviluppato internamente. Tuttavia, fa bene con questa scelta, e l'aumento delle prestazioni rispetto all'Huawei Y5 dell'anno scorso è considerevole, un buon 20-30%. Altri dispositivi di questa fascia di prezzo hanno difficoltà a stare al passo con questo, e solo lo Xiaomi Redmi 7 con un SoC di fascia media ha un vantaggio significativo.

In termini di prestazioni 3D, la nostra unità di test non ha bisogno di nascondersi troppo, lasciando la maggior parte degli altri smartphones di prezzo simile nella polvere.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1715 Points ∼37%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1451 Points ∼31% -15%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼30% -18%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1218 Points ∼26% -29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼82% +124%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1397 Points ∼30% -19%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1607 - 1715, n=2)
1661 Points ∼36% -3%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4676 Points ∼100% +173%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼52%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1827 Points ∼39% -25%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼34% -34%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1769 Points ∼38% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼92% +77%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼35% -33%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2354 - 2436, n=2)
2395 Points ∼51% -2%
Media della classe Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼100% +92%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼59%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
662 Points ∼47% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼45% -24%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
647 Points ∼46% -23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼87% +46%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼46% -23%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (832 - 839, n=2)
836 Points ∼59% 0%
Media della classe Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼100% +68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼71%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2675 Points ∼45% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼53% -25%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
3281 Points ∼55% -22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +41%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼54% -24%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=5)
4868 Points ∼82% +16%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼88% +25%
Work performance score (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼79%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4133 Points ∼58% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
4058 Points ∼57% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100% +27%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼58% -26%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=5)
6100 Points ∼86% +9%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼79% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +742%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1740 - 1868, n=2)
1804 Points ∼11% -3%
Media della classe Smartphone
  (1740 - 15735, n=54)
2680 Points ∼17% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100% +6822%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (203 - 210, n=2)
207 Points ∼1% -1%
Media della classe Smartphone
  (203 - 14536, n=54)
2699 Points ∼19% +1185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100% +5544%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (253 - 262, n=2)
258 Points ∼2% -2%
Media della classe Smartphone
  (253 - 14786, n=54)
2460 Points ∼17% +839%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼44%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
600 Points ∼28% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +127%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=4)
860 Points ∼40% -9%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼91% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼15%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
87 Points ∼5% -65%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼28% +88%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=4)
238 Points ∼14% -5%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼100% +580%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼19%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
107 Points ∼7% -64%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼36% +90%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 300, n=4)
284 Points ∼18% -5%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼100% +431%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼43%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
614 Points ∼29% -34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼41% -4%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
861 Points ∼40% -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +132%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼41% -5%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=5)
876 Points ∼41% -5%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=403)
1857 Points ∼86% +101%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼20%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
145 Points ∼6% -68%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼11% -45%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
247 Points ∼11% -45%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼35% +80%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼11% -45%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=5)
455 Points ∼20% +1%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=403)
2310 Points ∼100% +412%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼26%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
175 Points ∼9% -66%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼15% -42%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
294 Points ∼15% -42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼49% +85%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼15% -42%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=5)
509 Points ∼26% 0%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=403)
1944 Points ∼100% +282%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼43%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
560 Points ∼26% -39%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +131%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=4)
847 Points ∼40% -8%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4320, n=453)
1847 Points ∼87% +101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼14%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
68 Points ∼5% -65%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼30% +115%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=4)
223 Points ∼16% +13%
Media della classe Smartphone
  (53 - 6362, n=453)
1413 Points ∼100% +617%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼18%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
84 Points ∼6% -65%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼38% +116%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=4)
266 Points ∼19% +11%
Media della classe Smartphone
  (68 - 5734, n=454)
1365 Points ∼100% +471%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼43%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
562 Points ∼26% -38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼42% -2%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
845 Points ∼40% -7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +134%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼38% -10%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=5)
857 Points ∼40% -6%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼80% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼20%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
102 Points ∼6% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼2% -87%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
55 Points ∼3% -85%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼44% +123%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼11% -45%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=5)
398 Points ∼22% +10%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼100% +409%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼26%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼8% -70%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼4% -86%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
69 Points ∼4% -83%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼58% +124%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼15% -43%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=5)
451 Points ∼28% +8%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼100% +283%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼95%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9755 Points ∼62% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼66% -31%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
10105 Points ∼64% -33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +5%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼69% -28%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=5)
14432 Points ∼92% -4%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=655)
13978 Points ∼89% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼36%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3575 Points ∼17% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼26% -27%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5434 Points ∼26% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼69% +93%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼27% -24%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=5)
7583 Points ∼36% +1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=653)
21146 Points ∼100% +181%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼49%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4161 Points ∼24% -51%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼35% -27%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
6056 Points ∼35% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼85% +75%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼37% -25%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=5)
8474 Points ∼49% 0%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=653)
17322 Points ∼100% +105%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼38%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼16% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼21% -46%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
7.6 fps ∼21% -46%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼68% +79%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼21% -46%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=5)
14 fps ∼38% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=677)
36.9 fps ∼100% +164%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼57%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼27% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼38% -33%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
13 fps ∼35% -38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +76%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼54% -5%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=5)
21.2 fps ∼57% +1%
Media della classe Smartphone
  (1 - 120, n=686)
27.7 fps ∼75% +32%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼31%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼13% -58%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼13% -58%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
2.8 fps ∼13% -57%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼52% +69%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼13% -58%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=5)
6.56 fps ∼31% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=583)
21.1 fps ∼100% +225%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼63%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.7 fps ∼30% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼32% -49%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5.6 fps ∼29% -53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼100% +58%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
11 fps ∼58% -8%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=5)
13 fps ∼68% +8%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=592)
19 fps ∼100% +58%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼25%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼9% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼40% +63%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=5)
3.92 fps ∼23% -9%
Media della classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=449)
17.3 fps ∼100% +302%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼48%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼21% -56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼85% +79%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=5)
8.92 fps ∼54% +14%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=451)
16.4 fps ∼100% +110%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼42% +50%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=5)
3.14 fps ∼32% +12%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=167)
9.89 fps ∼100% +253%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼19% +63%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=5)
0.82 fps ∼12% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=166)
6.84 fps ∼100% +755%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼30%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼49% +63%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=5)
4.52 fps ∼31% +5%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=171)
14.4 fps ∼100% +235%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼24% +70%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=5)
2.9 fps ∼18% +26%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=171)
16 fps ∼100% +596%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼17%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.85 fps ∼7% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼33% +95%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=5)
1.98 fps ∼17% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=374)
11.8 fps ∼100% +490%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼30%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼13% -56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼74% +144%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (3.1 - 4.1, n=5)
3.58 fps ∼34% +12%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=378)
10.6 fps ∼100% +231%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
63421 Points ∼46%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
45817 Points ∼33% -28%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
43307 Points ∼31% -32%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼74% +62%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (63421 - 65996, n=5)
64636 Points ∼46% +2%
Media della classe Smartphone
  (17073 - 459850, n=285)
139075 Points ∼100% +119%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼72%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1% -99%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼61% -16%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +38%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
720 Points ∼67% -7%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (715 - 1037, n=5)
834 Points ∼78% +8%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼70% -3%
Graphics (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼24%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
187 Points ∼9% -60%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼22% -9%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
434 Points ∼22% -8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼54% +128%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
418 Points ∼21% -11%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (470 - 483, n=5)
476 Points ∼24% +1%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +322%
Memory (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼81%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1034 Points ∼59% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼29% -65%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
457 Points ∼26% -68%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +24%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
490 Points ∼28% -66%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (531 - 1458, n=5)
1104 Points ∼63% -22%
Media della classe Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼85% +5%
System (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼44%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1363 Points ∼33% -24%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼30% -32%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1187 Points ∼29% -34%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +127%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1241 Points ∼30% -31%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1419 - 1798, n=5)
1583 Points ∼39% -12%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼71% +62%
Overall (ordina per valore)
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼58%
Huawei Y5 2018
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
224 Points ∼13% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼38% -35%
BQ Aquaris C
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
219 Points ∼13% -78%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +72%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
654 Points ∼39% -33%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (744 - 986, n=5)
901 Points ∼53% -8%
Media della classe Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼86% +49%

Le prestazioni del browser dello smartphone Huawei sono leggermente più veloci di molti altri dispositivi nel confronto tra le classi, ma comunque significativamente più lente dello Xiaomi Redmi 7. Nell'uso quotidiano, potrebbe essere necessario attendere che le immagini vengano caricate a volte, e la velocità è media nel complesso. Esigenti pagine HMTL-5 come Google's Interland funzionano con alcuni balbettii più piccoli, ma per lo più senza intoppi.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (9.13 - 108, n=94)
31.9 Points ∼100% +103%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼84% +72%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼49%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 15.7, n=5)
14.9 Points ∼47% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 123, n=84)
34.9 runs/min ∼100% +137%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼79% +87%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼42%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=4)
14.6 runs/min ∼42% -1%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (19 - 161, n=150)
64.2 Points ∼100% +83%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼90% +66%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼55%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 35, n=5)
33 Points ∼51% -6%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +79%
Media della classe Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼78% +40%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼56%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 4603, n=5)
4326 Points ∼52% -6%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼38% -31%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
3138 Points ∼38% -32%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼30% -46%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼29% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)
16492 ms * ∼100% -59%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼84% -33%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼82% -30%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼80% -28%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (10198 - 12215, n=5)
10886 ms * ∼66% -5%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼65% -3%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼63%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼29% +53%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione eMMC fornisce i risultati attesi allo stesso livello dei concorrenti. Ma almeno rispetto al modello precedente, l'archiviazione interna è leggermente più veloce. Durante la lettura e la scrittura della nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 raggiunge anche i valori abituali.

Huawei Y5 2019Huawei Y5 2018Nokia 2.1BQ Aquaris CXiaomi Redmi 7Motorola Moto E5 PlayMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
-0%
-11%
22%
28%
-36%
17%
Sequential Write 256KB SDCard
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
39.2 (6.38 - 65.7, n=128)
-38%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
58.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-28%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-18%
Random Write 4KB
13.1
11.8
-10%
13.45
3%
9.8
-25%
14.4
10%
43.16
229%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-40%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
63%
Random Read 4KB
62.1
39
-37%
50.46
-19%
39.1
-37%
73.6
19%
46.31
-25%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-66%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-26%
Sequential Write 256KB
45.2
47.8
6%
51.18
13%
45.7
1%
84.7
87%
52.2
15%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
-6%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
109%
Sequential Read 256KB
272.1
245.3
-10%
288.26
6%
275.9
1%
298
10%
279
3%
165 (9.66 - 294, n=246)
-39%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-2%

Giochi – Gaming possibile ma con limitazioni

Il Gaming con il Huawei Y5 2019 lascia una sensazione mista: Da un lato, si possono eseguire senza problemi giochi semplici come "Angry Birds 2", e giochi ancora più impegnativi come "Arena of Valor" funzionano abbastanza bene, anche se ci sono alcune cadute nei frame rate ad alti dettagli.

D'altra parte, le cose sembrano diverse in "Asphalt 9", il gioco di corse veloci: L'app GameBench trova qui solo frame rate intorno agli 8-9 fps, il che significa che il gioco balbetta molto. Quindi, per coloro che amano giocare a giochi più impegnativi, lo Xiaomi Redmi 7 potrebbe essere più adatto in quanto può offrire un gaming che è almeno abbastanza fluido.

Utilizzando "Temple Run 2", valutiamo se il funzionamento del touchscreen e del sensore di posizione sono abbastanza precisi da controllare il gioco e possiamo confermarlo. 

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø32.3 (30-34)
; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø30.6 (19-32)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.4a: Ø8.12 (4-12)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.4a: Ø9.1 (2-17)

Emissioni – Casse migliori del predecessore

Temperature

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Ad un massimo di 41,2 °C (106 °F), la temperatura di superficie rimane entro i limiti. Durante il funzionamento a riposo, solo l'area del SoC in alto intorno alla tacca del display diventa leggermente calda, ma per il resto il dispositivo rimane molto freddo.

Come abbiamo scoperto con il test della batteria del GFXBench, il SoC non rallenta nemmeno sotto carico prolungato.

Carico massimo
 41.2 °C36.3 °C35.5 °C 
 40.6 °C36.6 °C36.2 °C 
 39.2 °C36.2 °C35.3 °C 
Massima: 41.2 °C
Media: 37.5 °C
31.8 °C33.9 °C36.9 °C
32.8 °C34.6 °C37.2 °C
34.1 °C35.7 °C36.8 °C
Massima: 37.2 °C
Media: 34.9 °C
Alimentazione (max)  38.7 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Mappa termica - lato frontale
Mappa termica - lato frontale
Mappa termica - lato posteriore
Mappa termica - lato posteriore

Altoparlanti

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Dopo il nostro tentativo dell'anno scorso di utilizzare l'auricolare come altoparlante che non è riuscito molto, l'Huawei Y5 2019 porta un altoparlante mono dedicato nella parte inferiore del case di nuovo. Se necessario, questo può diventare significativamente più potente dell'altoparlante ibrido dell'Huawei Y5 2018 e può anche produrre un po' più bassi medi. Tuttavia, nel complesso, lo spettro sonoro non è cambiato molto, e il suono enfatizza troppo gli alti, così l'ascolto non è un vero piacere. A volumi medi, il suono è accettabile ma non molto presente.

L'auricolare incluso non è molto comodo da indossare nelle nostre orecchie ma produce un suono accettabile. Coloro che vogliono collegare un altro paio di cuffie possono farlo sia tramite la porta da 3,5 mm o via Bluetooth 5.0, che funzionano entrambi senza problemi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.2442544.148.43134.1364038.135.15038.938.2633033.18025.925.810025.326.612523.228.716020.530.420020.436.8250204331518.648.440017.354.350017.260.763020.267.880019.673.3100016.174125013.970.3160015.268.4200015.564250014.561.2315014.261400014.170.3500015.973.5630015.368.2800014.957.81000014.664.81250014.961.11600014.752.7SPL65.528.362.981.1N18.11.115.547.6median 15.9median 61.1Delta2.411.22534.127.63326.835.528.137.528.134.720.526.717.526.115.623.415.92614.422.213.722.912.226.411.127.310.134.710.137.29.346.58.851.88.553.38.155.28.3527.746.87.845.98.146.87.947.2851.58.253.38.354.78.248.88.245.38.334.147.363.620.7635.413.90.315.6median 8.3median 46.51.810.8hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y5 2019Huawei Y5 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei Y5 2019 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y5 2018 analisi audio

(-) | not very loud speakers (63.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria – L'Huawei Y5 2019 resiste a lungo

Consumo Energetico

Il consumo energetico risulta significativamente più contenuto rispetto all'Huawei Y5 2018. Tuttavia, se si guardano i dispositivi di confronto, l'Huawei Y5 2019 non è particolarmente efficiente dal punto di vista energetico. I valori sotto carico sono molto migliori dei valori nel consumo a riposo.

The power consumption turns out significantly more frugal than in the . However, if you look at the comparison devices, the Huawei Y5 2019 is not particularly energy efficient. The values under load are much better than the values in idle operation.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.9 / 2.4 Watt
Sotto carico midlight 3.3 / 4.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Huawei Y5 2018
3020 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Media Mediatek Helio A22 MT6761
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-23%
20%
0%
4%
5%
Idle Minimum *
1.2
1.3
-8%
0.7
42%
0.7
42%
1
17%
1.2
-0%
Idle Average *
1.9
1.7
11%
1.2
37%
1.9
-0%
1.7
11%
1.6
16%
Idle Maximum *
2.4
2.5
-4%
1.9
21%
2.5
-4%
2.1
12%
2
17%
Load Average *
3.3
5.5
-67%
3.2
3%
4.1
-24%
3.3
-0%
3.6
-9%
Load Maximum *
4.6
6.8
-48%
4.8
-4%
5.2
-13%
5.6
-22%
4.5
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria ha la stessa capacità di quella del predecessore: Huawei offre una capacità di 3020 mAh. Anche se questo non è un record in questa classe, è una buona media.

Con 11:49 ore nel nostro test WLAN, lo smartphone dura alcuni minuti in più del suo predecessore e offre anche buoni tempi di autonomia complessiva. Batte chiaramente l'Aquaris C o il Moto E5 Play e dovrebbe durare due giorni di utilizzo normale senza ricarica.

Il dispositivo, che non offre capacità di ricarica rapida, richiede tempo per la ricarica e ci si dovrebbe aspettare almeno due ore, quando la batteria è completamente scarica.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
20ore 56minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 49minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 12minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 9minuti
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Huawei Y5 2018
3020 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Autonomia della batteria
-3%
14%
-18%
18%
-46%
Reader / Idle
1256
1489
19%
H.264
732
902
23%
WiFi v1.3
709
685
-3%
809
14%
583
-18%
848
20%
382.9
-46%
Load
249
268
8%

Pro

+ fotocamera principale decente
+ prestazioni relativamente elevate
+ design moderno
+ display luminoso
+ buona durata della batteria

Contro

- nessun sensore di impronte digitali
- il display ha una sfumatura blu
- nessuna certificazione DRM
- poco spazio di archiviazione
- il case è leggermente sensibile alla pressione

Giudizio Complessivo – Ci sono molte migliorie

Recensione dello smartphone Huawei Y5 2019. Modello di test fornito da Cyberport.
Recensione dello smartphone Huawei Y5 2019. Modello di test fornito da Cyberport.

L'Huawei Y5 2019 è un buon aggiornamento rispetto al Y5 2018 e offre diversi vantaggi. Da un lato, bisogna menzionare le maggiori prestazioni del sistema, poi c'è il design più moderno con una tacca a goccia d'acqua, e c'è anche l'altoparlante dedicato che, pur offrendo un suono mediocre, è migliore del suo predecessore. Il display ha una riproduzione dei colori più accurata e può anche diventare più luminoso di quello del predecessore, se necessario.

Huawei avrebbe fatto un favore a se stessa e ai propri clienti aggiungendo un sensore di impronte digitali, ma d'altra parte, con 13 Megapixel, la fotocamera offre ora una risoluzione abbastanza alta nel confronto delle classi e può anche scattare foto accettabili.

L'Huawei Y5 2019: uno smartphone con un buon prezzo, con molte prestazioni e miglioramenti significativi rispetto al suo predecessore.

Lo Xiaomi Redmi 7 è sicuramente un concorrente tosto. Costa appena 30 Euro (~$34) in più e offre prestazioni notevolmente superiori, un sensore di impronte digitali e una maggiore durata della batteria. Il BQ Aquaris C offre una WLAN notevolmente più veloce e un sensore di impronte digitali. Allo stesso tempo, l'Huawei Y5 2019 ha eliminato diversi punti deboli del suo predecessore ed è ora uno smartphone dal prezzo competitivo.

Attualmente, il costo aggiuntivo rispetto al Y5 2018 è di circa 20 euro (~$23). Se non è possibile decidere tra i due smartphones, il modello più recente è sicuramente la scelta migliore.

Nota: Al momento dei nostri test, tutti parlano della guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina, e Huawei è particolarmente colpita. Tuttavia, il produttore afferma che non ci dovrebbero essere limitazioni in termini di aggiornamenti software o applicazioni utilizzabili per tutti i modelli attualmente disponibili e venduti.

Huawei Y5 2019 - 06/14/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Chassis
72%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
35 / 60 → 59%
Peso
93%
Batteria
94%
Display
84%
Prestazioni di gioco
16 / 63 → 25%
Prestazioni Applicazioni
49 / 70 → 70%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
60%
Media
69%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Huawei Y5 2019: quest'anno va meglio
Florian Schmitt, 2019-06-22 (Update: 2019-06-22)