Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Huawei Y6 (2019)

Stefan Schomberg, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 05/22/2019

Una nuova...pelle. Sul sito web dell'azienda, Huawei mette in evidenza soprattutto il nuovo display della Y6 (2019), la fotocamera selfie, la qualità del suono e la qualità della fotocamera in condizioni di scarsa illuminazione. Huawei sottolinea anche le prestazioni - si tratta di un modello base. L'Huawei Y6 (2019) è in grado di soddisfare le aspettative che ha suscitato?

La serie Y di Huawei è la famiglia di base dell'azienda. Se siete alla ricerca di uno smartphone economico, lo trovate proprio qui. Nessuno avrebbe aspettative eccessivamente elevate in questo caso, ma è proprio qui che Huawei ci sorprende per le alte prestazioni promesse e persino per qualcosa che non si trova su nessuno smartphone entry-level: Una capacità fotografica decente in condizioni di scarsa illuminazione. Questo non è pubblicizzato da nessuno dei suoi concorrenti, che includono, tra gli altri, predecessori come Huawei Y6 (2018)Huawei Y7 (2019)Xiaomi Redmi 7, Honor 8A e il Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Rispetto al predecessore, ci sono miglioramenti moderati ma ragionevoli: Un display più grande e moderno, senza cornici, ma con una tacca invece, e il doppio dello spazio di memorizzazione in aggiunta. Le principali differenze con l'Huawei Y7 (2019), che costa 50 euro (~$56) in più, sono il lettore di impronte digitali, un display leggermente più grande, una batteria più grande e un obiettivo secondario per la fotocamera principale, che viene utilizzato per produrre un effetto bokeh.

bene (79%) Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761PowerVR GE8300 Smartphone - 05/20/2019 - v6
Dispositivo di test fornito da https://consumer.huawei.com/de/phones/y6-2019/specs/
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Huawei Y6 2019 (Y Serie)
Processore
Mediatek Helio A22 MT6761
Scheda grafica
PowerVR GE8300
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.09 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPI, capacitive multitouch screen, IPS LCD, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 19 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5mm (in alto), Lettore schede: microSD fino a 512 GB, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro (G-Sensor), sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GPRS, UMTS, GSM, LTE, EDGE, WCDMA, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 156.28 x 73.5
Batteria
3020 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/1.8, AF
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, FF
Altre caratteristiche
Casse: mono (in basso), Illuminazione Tastiera: si, Auricolare, guida rapida, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, EMUI 9, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0,33 W/KG SAR Corpo: 1,05 W/KG LTE Cat. 6: 3 (1800 MHz), 20 (800 MHz), 7 (2600 MHz), 1 (2100 MHz), 8 (900 MHz), senza ventola
Peso
150 gr, Alimentazione: 23 gr
Prezzo
149 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - In pelle

Il Huawei Y6 (2019) è disponibile in tre colori: Midnight Black, Sapphire Blue e Amber Brown. Le tre varianti si differenziano non solo nei colori ma anche nei materiali utilizzati per il dorso. Le prime due varianti di colore hanno il dorso in plastica liscia; la versione color kaki presenta, invece, una falsa cucitura sul bordo e riesce a imitare la pelle, anche se con una composizione semplice. E' difficile pensare alla superficie come vera pelle quando la si tocca, perché al massimo sembra una pelle molto economica e asciutta. In termini di design, possiamo considerare la scelta di Huawei come una scelta audace. Non a tutti piacerà, ma almeno porta un po' di diversità nella moltitudine dei dorsi in plastica, vetro e metallo.

Proprio come il lato posteriore, anche il telaio è più apparenza che sostanza. Anche se sembra metallo, in realtà è fatto di plastica verniciata. Dopo un certo tempo di utilizzo, questo potrebbe rapidamente iniziare ad avere un aspetto scadente, ma quando è nuovo ha un aspetto sufficientemente pregiato. Considerando il prezzo di circa 150 euro (~$168), sia i materiali che la qualità costruttiva sono decenti. Non lascia spazio a critiche con le sue dimensioni uniformi e la sua discreta rigidità torsionale, inoltre i pulsanti posti sul lato destro dell'apparecchio si inseriscono perfettamente nel telaio e funzionano in modo eccellente.

La leggera sporgenza della fotocamera nel Huawei Y6 (2019) non è stata fastidiosa, invece, ciò che ha attirato la nostra attenzione - ancora una volta, considerando il prezzo - è stata la lunetta incredibilmente stretta intorno al display. La fotocamera anteriore si trova nella parte centrale superiore del lato anteriore del dispositivo all'interno di una tacca. L'altoparlante dell'auricolare, i sensori e un LED di notifica sono tutti posizionati in quest'area, proprio come con i "fratelli maggiori"! La porta microUSB sul fondo del dispositivo è l'unico aspetto che rivela il basso prezzo del 2019 Y6. Grazie alle dimensioni di soli 156,3 x 73,5 x 8 millimetri e un peso di 150 grammi, lo smartphone è molto maneggevole nonostante il suo display da 6,1 pollici.

Confronto Dimensioni

161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g158.92 mm 76.91 mm 8.1 mm 168 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g

Connettività - Adeguato per l'uso quotidiano

Lo smartphone viene fornito con il processore quad-core MediaTek MT6761, che è accompagnato da 2 GB di RAM. Come questo possa portare alle "prestazioni eccezionali" pubblicizzate lo sanno solo nel reparto marketing di Huawei. D'altra parte, questa è una configurazione tipica, quasi buona per uno smartphone entry-level. In questa fascia di prezzo, nessuno può lamentarsi di avere 32 GB di memoria con la possibilità di ampliarla fino a 512 GB (con supporto exFat) - al contrario. Tuttavia, alcune lacune si riscontrano quando si esaminano in dettaglio le specifiche.

I potenziali acquirenti cercheranno l'NFC inutilmente, così come un veloce AC Wi-Fi. Il Y6 (2019) non ha neanche uno scanner per le impronte digitali e l'LTE è limitato a Cat 6 (300 Mb/s). Ma questa non è la fine del mondo. L'uso di una porta microUSB è più fastidioso; invece di questo sarebbe stato bello iniziare finalmente a vedere Type-C nella gamma entry-level. Al contrario, il jack da 3,5 mm per cuffie tradizionali renderà felici molti utenti.

In basso: porta microUSB, cassa
In basso: porta microUSB, cassa
A sinistra: slot SIM e microSD
A sinistra: slot SIM e microSD
In alto: microfono, jack da 3.5 mm
In alto: microfono, jack da 3.5 mm
A destra: controllo volume e pulsante accensione
A destra: controllo volume e pulsante accensione

Software - L'Y6 (2019) ha un Android aggiornato

Mentre il Type-C manca ancora nella fascia di prezzo più bassa nel 2019, i produttori hanno capito nel tempo che un sistema operativo aggiornato dovrebbe essere presente anche a prezzi bassi. A questo proposito, Huawei ha installato Android 9 Pie sulla Y6 (2019) e ha anche aggiunto le proprie caratteristiche attraverso la sua interfaccia utente personalizzata EMUI 9.0.1. Ad esempio, consente all'utente di fare a meno di un cassetto per le app (ma questo può essere attivato) e fornisce anche l'accesso ad altre app Huawei come Designs. Purtroppo, Huawei non ha optato per la certificazione Widevine-L1, quindi i video non possono essere trasmessi in streaming con risoluzione HD. Tuttavia, questo non è così male a causa della risoluzione dello schermo che è solo 720p+.

Comunicazioni e GPS - Qualche pecca nella ricezione

Per quanto riguarda la velocità Wi-Fi, abbiamo osservato un comportamento contraddittorio nelle nostre misurazioni utilizzando il nostro router di riferimento Linksys EA8500. Lo smartphone Huawei è stato il più veloce tra tutti i dispositivi di confronto per la ricezione dei dati, mentre è stato il più lento nell'invio dei dati. Il fatto che il modello non sia arrivato in cima alla classifica non è una sorpresa. Gli utenti hanno accesso a poche frequenze LTE, ma queste coprono le più importanti in Europa. I globetrotters non ne saranno molto soddisfatti, ma non dovrebbe essere un problema per tutti gli altri.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=392)
221 MBit/s ∼100% +220%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼30% -4%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
52.5 (min: 50, max: 54) MBit/s ∼24% -24%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -26%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼23% -27%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
48.1 (min: 23, max: 55) MBit/s ∼22% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=392)
212 MBit/s ∼100% +461%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +47%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼25% +38%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
47.7 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼23% +26%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
38 (min: 19, max: 52) MBit/s ∼18% +1%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼17% -2%
010203040506070Tooltip
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø64 (61-66)
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.3 (50-54)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.1 (49-54)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.8 (58-65)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø47.6 (23-55)
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø38 (29-46)
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø47.5 (43-52)
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-61)
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø37.1 (22-52)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.2 (19-52)
GPS precisione in ambienti chiusi
GPS precisione in ambienti chiusi
GPS precisione accanto ad una finestra
GPS precisione accanto ad una finestra
GPS precisione all'aperto
GPS precisione all'aperto

Niente AC Wi-Fi con 5 GHz, niente NFC - e allora? Ad esempio, A-GPS con supporto per Glonass e BDS. Questo è almeno normalmente sufficiente per l'uso quotidiano, ma le aspettative non dovrebbero essere aumentate troppo. L'Huawei Y6 (2019) non ha ricezione all'interno, anche in prossimità di una finestra si deve aspettare un po' per poter stabilire la connessione. All'esterno, un collegamento non può essere stabilito così rapidamente come con i modelli di alta gamma, ma è abbastanza buono e stabile.

Garmin Edge 500 GPS - Panoramica
Garmin Edge 500 GPS - Panoramica
Garmin Edge 500 GPS - Città
Garmin Edge 500 GPS - Città
Garmin Edge 500 GPS - Città
Garmin Edge 500 GPS - Città
Huawei Y6 2019 - Panoramica
Huawei Y6 2019 - Panoramica
Huawei Y6 2019 - Città
Huawei Y6 2019 - Città
Huawei Y6 2019 - Città
Huawei Y6 2019 - Città

Telefono e qualità delle chiamate - Il Huawei Y6 (2019) ha un buon suono

Il volume e la chiarezza sono buoni, entrambe le parti coinvolte in una chiamata non dovrebbero avere problemi grazie al buon microfono sull'Y6 (2019). Anche i volumi bassi vengono trasmessi grazie all'attenuazione del rumore ambientale. Manca solo un po' più di qualità e, inoltre, un leggero sferragliare del suono può essere notato al massimo volume. L'altoparlante permette di parlare a mani libere in ambienti tranquilli e senza problemi, ma suona un po' vuoto e metallico. L'attuale Y6 non supporta il VoLTE.

Fotocamere - Solo ombre senza illuminazione adeguata

Esempio fotocamera frontale
Esempio fotocamera frontale

Il Huawei Y6 (2019) è dotato di una fotocamera principale da 13 MP e di una fotocamera frontale da 8 MP. Non ci sono frizzi e lazzi come la configurazione a doppia o tripla fotocamera. L'apertura massima di f/1,8 della singola fotocamera principale non è più un punto di forza, il che rende ancora più sorprendente la dichiarazione del produttore di essere in grado di produrre buone immagini anche in condizioni di scarsa illuminazione. Il produttore è responsabile di non aver fornito caratteristiche aggiuntive che avrebbero potuto portare a ciò - quindi da dove dovrebbe provenire la buona qualità?

In effetti, la qualità dell'immagine in condizioni di scarsa illuminazione è tutt'altro che buona. La nitidezza dell'immagine cade a dismisura e il rumore prende il sopravvento - proprio come ci si aspetterebbe da uno smartphone da 150 Euro (~$168). Considerando questo, la qualità non è la fine del mondo, ma se prometti la qualità, dovresti anche fornirla. Purtroppo, Huawei ha fallito in questo senso con l'Y6 (2019).

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

La fotocamera funziona meglio alla luce del giorno. Considerando il prezzo, possiamo certamente parlare di buona qualità dell'immagine. Questo vale per la gamma dinamica, la nitidezza dell'immagine e la ricchezza di dettagli. Viste a schermo intero, le foto scattate con una buona luce appaiono sorprendentemente nitide, solo le aree scure sembrano un po' appesantite. Quando si esegue lo zoom, la ragione di ciò diventa evidente: Il software affina radicalmente le immagini, ma in dettaglio questo produce risultati eccessivamente ambiziosi e artificiali. La maggior parte degli utenti, tuttavia, probabilmente approverà l'elaborazione della nitidezza.

La fotocamera anteriore produce risultati scadenti in condizioni di scarsa illuminazione, simili a quelli della fotocamera principale. Inoltre, non gestisce molto bene nemmeno gli scenari con luce intensa. Di conseguenza, le aree luminose vengono rapidamente spazzate via e i dettagli vengono persi all'interno di uno sfondo bianco, dove in realtà dovrebbe esserci un cielo nuvoloso. Anche la nitidezza dell'immagine spesso non è piacevole. Tuttavia, la fotocamera frontale è adeguata per occasionali selfies o videochiamate.

Non ci si dovrebbe aspettare molto dalla fotocamera principale quando si tratta di video. In questo caso valgono le stesse limitazioni delle foto; non vi è alcuna stabilizzazione dell'immagine pertanto i video hanno un bell'aspetto solo se registrati in buone condizioni di illuminazione e con un treppiede.

Immagine interna
Immagine interna
Immagine ravvicinata
Immagine ravvicinata
Immagine esterna
Immagine esterna
Foto dei colori ColorChecker. Il colore di riferimento si trova nella metà inferiore di ogni campo.
Foto dei colori ColorChecker. Il colore di riferimento si trova nella metà inferiore di ogni campo.
Foto del grafico di prova
Foto del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova

Non solo possiamo notare in parte alcune evidenti deviazioni nella riproduzione dei colori nella nostra tabella di prova, ma anche una mancanza di nitidezza dell'immagine nei dettagli e rumore visibile in condizioni di minimo peggioramento. Nel complesso, la fotocamera del Huawei Y6 (2019) dovrebbe essere utilizzata solo per scatti occasionali in pieno giorno.

Accessori e Garanzia - Cuffie nonostante il prezzo

Lo smartphone entry-level Huawei Y6 (2019) non ha sorprese. Oltre ai documenti, come le condizioni di garanzia e la guida rapida, Huawei include solo lo smartphone, il caricabatterie con cavo USB e uno strumento SIM. Huawei non segue la tendenza a non includere le cuffie con smartphone economici. Ma considerando la sua semplice costruzione, ci si deve chiedere quanto questo abbia senso. Gli utenti possono ascoltare la radio FM grazie alle cuffie incluse. Tuttavia, queste probabilmente verranno sostituite rapidamente e finiranno per contribuire ulteriormente all'inquinamento dell'ambiente. Huawei onora una garanzia di due anni sullo smartphone.

Dispositivi di input e utilizzo - Touchscreen decente sull'Y6 (2019)

Il touchscreen di questo economico Huawei Y6 (2019) è ben rivestito, così che le dita scivolano facilmente sulla superficie del vetro. Quando si digita con la tastiera su schermo, la sensibilità al tocco è uniforme in tutte le aree dello schermo, compresi gli angoli. Pertanto, lo smartphone lavora senza problemi, almeno con compiti semplici.

Ma la rotazione del dispositivo per portarlo dalla modalità ritratto alla modalità paesaggio richiede circa 1,5 secondi - questo sembra un'eternità. Anche il passaggio da un'applicazione alla schermata iniziale o tra diverse applicazioni richiede un poco. Tuttavia, questo può essere sufficientemente veloce se non c'è un numero così elevato di applicazioni in background. Considerando il prezzo del dispositivo, la velocità che fornisce a questo proposito è soddisfacente. Invece di utilizzare uno scanner di impronte digitali, gli utenti dovranno ricorrere a metodi tradizionali come il pattern o l'inserimento del PIN. In caso contrario, è disponibile anche un semplice sistema di riconoscimento facciale. Funziona velocemente in condizioni di luce adeguate ed è relativamente affidabile, ma come per tutti gli altri smartphone Android che non hanno una speciale fotocamera frontale 3D, è ancora un metodo molto insicuro.

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Schermo Moderno

Particolare del display dell'Huawei Y6 2019
Particolare del display dell'Huawei Y6 2019

L'LCD trovato sul Huawei Y6 del 2019 misura 6,1 pollici e fornisce 1560x720 pixel. Questo si traduce in circa 280 pixel per pollice, ma la maggior parte degli utenti noterà la mancanza di nitidezza solo con l'aiuto di una lente di ingrandimento. La luminosità è decente per un dispositivo entry-level a 485 cd/m², e lo stesso vale per la distribuzione sufficientemente uniforme della luminosità.

Anche il livello del nero e il contrasto è leggermente migliore sull'Y6 (2019) rispetto al suo predecessore del 2018. Prestazioni eccellenti anche rispetto alla concorrenza diretta. Anche per quanto riguarda le scale di grigi, il modello attuale riesce ancora a stupire. Mostra solo alcune carenze per quanto riguarda la precisione del colore. Tuttavia, la maggior parte degli utenti se ne accorgeranno nel migliore dei casi solo confrontando il dispositivo direttamente con uno con un display notevolmente migliore.

458
cd/m²
496
cd/m²
515
cd/m²
473
cd/m²
487
cd/m²
490
cd/m²
473
cd/m²
479
cd/m²
491
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 515 cd/m² Media: 484.7 cd/m² Minimum: 3.02 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 487 cd/m²
Contrasto: 1391:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
Huawei Y7 2019
IPS, 1520x720, 6.26
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
IPS, 1480x720, 6
Screen
-15%
-4%
-6%
-10%
-36%
Brightness middle
487
483
-1%
547
12%
444
-9%
522
7%
558
15%
Brightness
485
460
-5%
543
12%
441
-9%
542
12%
549
13%
Brightness Distribution
89
88
-1%
94
6%
90
1%
94
6%
89
0%
Black Level *
0.35
0.4
-14%
0.49
-40%
0.45
-29%
0.47
-34%
0.57
-63%
Contrast
1391
1208
-13%
1116
-20%
987
-29%
1111
-20%
979
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
5.8
-35%
4.5
-5%
3.94
8%
4
7%
7
-63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
12.6
-25%
7.9
22%
6.72
33%
9.5
6%
13.3
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
5
-22%
5
-22%
4.8
-17%
6.6
-61%
9.4
-129%
Gamma
2.09 105%
2.6 85%
2.35 94%
2.294 96%
2.28 96%
2.15 102%
CCT
7312 89%
7709 84%
7400 88%
7445 87%
7258 90%
9626 68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9548 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il pannello dell'Huawei Y6 (2019) si comporta in modo esemplare anche in termini di sfarfallio. Lo schermo dello smartphone entry-level non mostra alcuna anomalia nella sua frequenza di aggiornamento e può quindi essere consigliato anche agli utenti sensibili al flickering.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10.4 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26.8 ms Incremento
↘ 28.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.4 ms).


CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN spazio colore
CalMAN spazio colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Il display dovrebbe essere normalmente leggibile all'aperto grazie alla buona stabilità degli angoli di visione e alla sufficiente luminosità. I problemi sorgono solo sotto la luce diretta del sole, dove gli utenti dovranno cercare un po' d'ombra. La fotocamera anteriore è posizionata all'interno di una tacca a goccia nella parte centrale superiore del display. Questo design consente di avere cornici strette intorno al display e si traduce in uno smartphone dall'aspetto moderno.

Uso all'aperto - Luminosità automatica alla luce del sole
Uso all'aperto - Luminosità automatica alla luce del sole
Uso all'aperto - massima luminosità alla luce del sole
Uso all'aperto - massima luminosità alla luce del sole
Uso all'aperto - massima luminosità senza luce del sole
Uso all'aperto - massima luminosità senza luce del sole
Angoli di visuale
Angoli di visuale
 
 

Prestazioni - Non adatte ai giocatori

Il fatto che lo smartphone sia "equipaggiato per prestazioni eccezionali" è una delle cose pubblicizzate sulla home page del produttore - questa è ovviamente un'esagerazione da parte del produttore. Naturalmente, non si può parlare di "prestazioni eccezionali" quando si tratta di uno smartphone che costa 150 euro (~$168) - almeno non se confrontato con i suoi attuali rivali. L'Huawei Y6 (2019) offre un aumento delle prestazioni di CPU e GPU dal 10 al 20% rispetto al suo predecessore, ma rivali come Xiaomi Redmi 7 sono in parte significativamente più veloci. Anche il modello Honor 8A che rappresenta la concorrenza interna è notevolmente più veloce nella maggior parte dei casi. Tuttavia, le prestazioni del modello Huawei sono per lo più adeguate per l'uso quotidiano.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼36%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1419 Points ∼31% -12%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2940 Points ∼65% +83%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼85% +140%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼64% +80%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1413 Points ∼31% -12%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1607 - 1715, n=2)
1661 Points ∼37% +3%
Media della classe Smartphone
  (663 - 21070, n=294)
4519 Points ∼100% +181%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼53%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1939 Points ∼43% -18%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3870 Points ∼87% +64%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼96% +83%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼86% +63%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1816 Points ∼41% -23%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2354 - 2436, n=2)
2395 Points ∼54% +2%
Media della classe Smartphone
  (1174 - 11598, n=348)
4470 Points ∼100% +90%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼63%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
692 Points ∼52% -17%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
761 Points ∼57% -9%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼93% +47%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼64% +3%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
652 Points ∼49% -22%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (832 - 839, n=2)
836 Points ∼63% 0%
Media della classe Smartphone
  (437 - 4824, n=349)
1326 Points ∼100% +59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
3629 Points ∼61% -34%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4499 Points ∼76% -18%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼83% -11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
3214 Points ∼54% -42%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=2)
4853 Points ∼82% -12%
Media della classe Smartphone
  (3227 - 10450, n=341)
4920 Points ∼83% -11%
Work performance score (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼59%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
4756 Points ∼67% +12%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5431 Points ∼76% +28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100% +68%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼57% -4%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
4009 Points ∼56% -5%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 5616, n=2)
4923 Points ∼69% +16%
Media della classe Smartphone
  (4290 - 14439, n=509)
5369 Points ∼75% +27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2096 Points ∼13% +20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +804%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points ∼13% +19%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1740 - 1868, n=2)
1804 Points ∼11% +4%
Media della classe Smartphone
  (1868 - 15735, n=33)
2437 Points ∼15% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
401 Points ∼3% +98%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100% +7061%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼2% +75%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (203 - 210, n=2)
207 Points ∼1% +2%
Media della classe Smartphone
  (210 - 14536, n=33)
2358 Points ∼16% +1062%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼3% +93%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100% +5744%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼3% +72%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (253 - 262, n=2)
258 Points ∼2% +2%
Media della classe Smartphone
  (262 - 14786, n=36)
2030 Points ∼14% +702%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1779 Points ∼83% +103%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +143%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼48% +17%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (876 - 940, n=2)
908 Points ∼43% +4%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4535, n=357)
1811 Points ∼85% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼13%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
414 Points ∼27% +110%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼30% +138%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼28% +119%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=2)
224 Points ∼14% +14%
Media della classe Smartphone
  (76 - 8206, n=357)
1547 Points ∼100% +685%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼16%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
499 Points ∼35% +110%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼39% +138%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼34% +108%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 299, n=2)
269 Points ∼19% +13%
Media della classe Smartphone
  (94 - 6312, n=360)
1445 Points ∼100% +507%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
902 Points ∼42% +1%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1765 Points ∼82% +99%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +142%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼45% +8%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
887 Points ∼41% 0%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (889 - 924, n=2)
907 Points ∼42% +2%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4493, n=372)
1786 Points ∼83% +101%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼21%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
250 Points ∼12% -44%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼33% +59%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼38% +81%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼33% +54%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
246 Points ∼12% -45%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 451, n=2)
451 Points ∼21% 0%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=372)
2136 Points ∼100% +375%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼28%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
298 Points ∼16% -41%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼45% +63%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼52% +87%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼41% +47%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
293 Points ∼16% -42%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (505 - 509, n=2)
507 Points ∼28% 0%
Media della classe Smartphone
  (159 - 7980, n=373)
1818 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1707 Points ∼81% +90%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +136%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼47% +11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (898 - 918, n=2)
908 Points ∼43% +1%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4262, n=433)
1740 Points ∼82% +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼20%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
367 Points ∼29% +47%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼33% +70%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼17% -11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=2)
224 Points ∼18% -10%
Media della classe Smartphone
  (65 - 6362, n=435)
1278 Points ∼100% +411%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼24%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
445 Points ∼36% +49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼42% +73%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼22% -9%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
Points ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=2)
269 Points ∼22% -10%
Media della classe Smartphone
  (80 - 5734, n=443)
1224 Points ∼100% +311%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
907 Points ∼43% +4%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points ∼83% +103%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +145%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼47% +15%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
890 Points ∼42% +2%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (869 - 911, n=2)
890 Points ∼42% +2%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4240, n=466)
1647 Points ∼77% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼20%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
55 Points ∼3% -85%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
704 Points ∼40% +97%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼46% +126%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼25% +20%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
55 Points ∼3% -85%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 362, n=2)
360 Points ∼21% +1%
Media della classe Smartphone
  (43 - 10008, n=466)
1746 Points ∼100% +389%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼27%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
70 Points ∼5% -83%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
813 Points ∼54% +98%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼62% +128%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼33% +19%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
69 Points ∼5% -83%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 418, n=2)
415 Points ∼28% +1%
Media della classe Smartphone
  (55 - 7673, n=474)
1499 Points ∼100% +265%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼89%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
10344 Points ∼66% -26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13655 Points ∼87% -3%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +12%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼68% -24%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
10151 Points ∼65% -28%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (14037 - 15004, n=2)
14521 Points ∼92% +3%
Media della classe Smartphone
  (8253 - 45072, n=625)
13502 Points ∼86% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼39%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5426 Points ∼28% -28%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12281 Points ∼63% +62%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼75% +92%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼36% -7%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5340 Points ∼27% -29%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7567, n=2)
7541 Points ∼39% 0%
Media della classe Smartphone
  (3585 - 162695, n=625)
19473 Points ∼100% +157%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼52%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
6067 Points ∼37% -28%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12562 Points ∼77% +49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼91% +75%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼47% -9%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5969 Points ∼37% -29%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (8431 - 8452, n=2)
8442 Points ∼52% 0%
Media della classe Smartphone
  (4164 - 83518, n=626)
16287 Points ∼100% +93%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼41%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
7.7 fps ∼23% -45%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼65% +57%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼74% +79%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼56% +36%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
7.6 fps ∼22% -46%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=2)
14 fps ∼41% 0%
Media della classe Smartphone
  (6 - 251, n=651)
34 fps ∼100% +143%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
14 fps ∼38% -30%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼89% +65%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +85%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70% +30%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
13 fps ∼35% -35%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼55% +3%
Media della classe Smartphone
  (9.8 - 120, n=654)
26.4 fps ∼71% +32%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼35%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
2.8 fps ∼15% -57%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.3 fps ∼50% +43%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼59% +69%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps ∼53% +51%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
2.8 fps ∼15% -57%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.5, n=2)
6.5 fps ∼35% 0%
Media della classe Smartphone
  (2.7 - 132, n=570)
18.6 fps ∼100% +186%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼58%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5.9 fps ∼31% -46%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼89% +55%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼100% +73%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼84% +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
5.5 fps ∼29% -50%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps ∼61% +5%
Media della classe Smartphone
  (5.4 - 115, n=575)
17.3 fps ∼91% +57%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼27%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
fps ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼39% +45%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼45% +67%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps ∼37% +38%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4.2 - 4.3, n=2)
4.25 fps ∼27% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 88, n=432)
15.5 fps ∼100% +269%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼51%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
fps ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼88% +71%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼95% +84%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼65% +26%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 7.8, n=2)
7.7 fps ∼52% +1%
Media della classe Smartphone
  (3.4 - 110, n=435)
14.8 fps ∼100% +95%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼42% +37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47% +56%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 2.8, n=2)
2.75 fps ∼31% +2%
Media della classe Smartphone
  (0.86 - 59, n=136)
8.85 fps ∼100% +228%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼13%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼18% +38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21% +63%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.8, n=2)
0.8 fps ∼13% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 31, n=136)
6.1 fps ∼100% +663%
Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼17%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼46% +165%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼53% +204%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼52% +196%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.3, n=2)
3.3 fps ∼25% +43%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 59, n=137)
13.2 fps ∼100% +474%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼23% -19%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼27% -7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼26% -10%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=2)
3.25 fps ∼22% -23%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 63, n=136)
14.7 fps ∼100% +250%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼19%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
fps ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼32% +70%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼37% +95%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼25% +30%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2 - 2, n=2)
2 fps ∼19% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.89 - 54, n=361)
10.5 fps ∼100% +425%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼33%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
fps ∼0% -100%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.8 fps ∼72% +119%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼83% +152%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼40% +23%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
fps ∼0% -100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (3.1 - 3.2, n=2)
3.15 fps ∼33% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.6 - 58, n=365)
9.41 fps ∼100% +204%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
 
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone
  (0 - 651, n=57)
27 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
 
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone
  (0 - 606, n=53)
23.6 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
 
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone
  (0 - 739, n=52)
29.1 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼50%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
46710 Points ∼37% -27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
73468 Points ∼58% +15%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼81% +60%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
42138 Points ∼33% -34%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (63421 - 64157, n=2)
63789 Points ∼50% -1%
Media della classe Smartphone
  (63421 - 374820, n=253)
127177 Points ∼100% +98%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼73%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
616 Points ∼58% -22%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
835 Points ∼78% +6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +36%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points ∼76% +4%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
636 Points ∼59% -19%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 785, n=2)
780 Points ∼73% -1%
Media della classe Smartphone
  (7 - 1731, n=583)
732 Points ∼68% -7%
Graphics (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼25%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
443 Points ∼23% -6%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
964 Points ∼51% +105%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼57% +128%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points ∼42% +69%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
430 Points ∼23% -9%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (470 - 471, n=2)
471 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (18 - 15969, n=583)
1887 Points ∼100% +301%
Memory (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼83%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1069 Points ∼61% -27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1377 Points ∼78% -6%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +21%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points ∼78% -6%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
647 Points ∼37% -56%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1421 - 1458, n=2)
1440 Points ∼82% -1%
Media della classe Smartphone
  (21 - 6283, n=583)
1408 Points ∼80% -3%
System (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1043 Points ∼26% -41%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2879 Points ∼70% +64%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +133%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points ∼62% +44%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
1220 Points ∼30% -30%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1755 - 1798, n=2)
1777 Points ∼43% +1%
Media della classe Smartphone
  (369 - 12202, n=583)
2792 Points ∼68% +59%
Overall (ordina per valore)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58%
Huawei Y6 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
743 Points ∼44% -25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1337 Points ∼79% +36%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +72%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼72% +24%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048
682 Points ∼40% -31%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (983 - 986, n=2)
985 Points ∼58% 0%
Media della classe Smartphone
  (150 - 6097, n=587)
1385 Points ∼82% +40%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
133 Points ∼19%
Media della classe Smartphone
  (35 - 2754, n=95)
717 Points ∼100%

Un comportamento simile si può osservare per quanto riguarda i benchmarks dei browser. Il nuovo Y6 ha abbastanza potenza per compiti semplici, e anche le immagini vengono caricate rapidamente. Ma ci sono smartphones più veloci disponibili allo stesso prezzo.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (14.7 - 108, n=65)
29.2 Points ∼100% +91%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼92% +76%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (15.3 - 15.7, n=2)
15.5 Points ∼53% +1%
Huawei Y6 2019
15.326 Points ∼52%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
14.579 Points ∼50% -5%
Honor 8A
13.595 Points ∼47% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (6.42 - 123, n=61)
33.6 runs/min ∼100% +114%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼82% +75%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min ∼47%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (14.7 - 15.7, n=2)
15.2 runs/min ∼45% -3%
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min ∼44% -6%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
14.6 runs/min ∼43% -7%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (23 - 161, n=117)
63.6 Points ∼100% +82%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91% +66%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼55%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (35 - 35, n=2)
35 Points ∼55% 0%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
34 Points ∼53% -3%
Honor 8A (Chrome)
29 Points ∼46% -17%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
28 Points ∼44% -20%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
26 Points ∼41% -26%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +86%
Media della classe Smartphone (3126 - 43280, n=645)
6101 Points ∼74% +38%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (4437 - 4603, n=2)
4520 Points ∼55% +2%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54%
Honor 8A (Chrome)
4347 Points ∼53% -2%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
4115 Points ∼50% -7%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
3114 Points ∼38% -30%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼31% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼100% -59%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
12935.3 ms * ∼80% -27%
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * ∼70% -11%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
11012.1 ms * ∼68% -8%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=664)
10917 ms * ∼67% -7%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (10198 - 10364, n=2)
10281 ms * ∼63% -1%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼63%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼30% +52%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'Huawei Y6 (2019) è alla pari con i dispositivi di confronto in termini di velocità di lettura e scrittura. Anche lo slot microSD, di cui abbiamo testato le prestazioni con un Toshiba Exceria Pro M50, è in grado di tenere il passo.

Huawei Y6 2019Huawei Y6 2018Huawei Y7 2019Xiaomi Redmi 7Honor 8ASamsung Galaxy J4 Plus 2018Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
6%
-2%
-4%
-9%
-15%
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.83
-4%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
49.3 (3.4 - 87.1, n=130)
-24%
48.3 (9.5 - 87.1, n=391)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
81.92
-1%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
68 (8.2 - 96.5, n=130)
-18%
66.3 (8.1 - 96.5, n=391)
-20%
Random Write 4KB
15
9
-40%
17.48
17%
14.4
-4%
15
0%
13.33
-11%
18.7 (0.75 - 77.3, n=172)
25%
19.2 (0.14 - 250, n=694)
28%
Random Read 4KB
69
38.8
-44%
83.53
21%
73.6
7%
61
-12%
48.42
-30%
38.2 (3.59 - 117, n=172)
-45%
43.8 (1.59 - 175, n=694)
-37%
Sequential Write 256KB
107.78
65.6
-39%
88.77
-18%
84.7
-21%
104
-4%
99.58
-8%
94.9 (14.8 - 189, n=172)
-12%
90.2 (2.99 - 392, n=694)
-16%
Sequential Read 256KB
279.26
254.3
-9%
305.05
9%
298
7%
265
-5%
292.15
5%
234 (25.8 - 452, n=172)
-16%
254 (12.1 - 1468, n=694)
-9%

Giochi - Piu' adatto ad "Angry Birds".

Gli appassionati di giochi impegnativi come Asphalt 9 o PUBG Mobile non dovrebbero investire i loro soldi nel nuovo Huawei Y6 (2019). I tempi di caricamento sono già un limite. Questo non è dovuto solo al dispositivo stesso, ma ha molto di più a che fare con la classe di dispositivi a cui appartiene: Gli attuali smartphones entry-level semplicemente non hanno ancora le prestazioni richieste per permettere di giocare ai giochi 3D senza intoppi. Questo vale per il PowerVR GE8320 integrato e la combinazione di processore e memoria. Il modello Huawei può essere consigliato solo per i giochi leggeri come Angry Birds, i giocatori hard-core dovranno spendere di più e cercare qualcosa nella fascia media o addirittura tra i dispositivi di fascia alta.

Asphalt 9, impostazioni medie
Asphalt 9, impostazioni medie
PUBG Mobile, impostazioni minime
PUBG Mobile, impostazioni minime
Asphalt 9: Legends (medium settings)
0102030Tooltip
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; 1.5.4a: Ø9.35 (1-24)
PUBG Compare (impostazioni minime)
0102030Tooltip
; 0.12.0: Ø22.4 (10-27)
Shadow Fight 3 (impostazioni medie)
0102030405060Tooltip
; 1.18.3: Ø40.1 (26-60)

Emissioni - Fresco

Temperature

GFXBench ES 2.0 battery test
GFXBench ES 2.0 battery test

L'Huawei Y6 (2019) rimane fresco durante le attività quotidiane. Con temperature massime di circa 34 °C (~93 °F), questo smartphone Android mantiene sempre un profilo basso. Soprattutto in inverno, magari qualcuno vorrebbe quasi che diventasse un po' più caldo. Non c'è quasi nessuna differenza tra le temperature sotto carico e quelle in standby.

Carico massimo
 28.9 °C29.1 °C33.6 °C 
 29.4 °C28.4 °C32.5 °C 
 28.8 °C28.4 °C28.6 °C 
Massima: 33.6 °C
Media: 29.7 °C
28.2 °C28 °C28.9 °C
28.2 °C28.3 °C29.5 °C
28.2 °C28.2 °C29.5 °C
Massima: 29.5 °C
Media: 28.6 °C
Alimentazione (max)  28.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
Sviluppo del calore nella parte anteriore
Sviluppo del calore nella parte anteriore
Sviluppo del calore nella parte posteriore
Sviluppo del calore nella parte posteriore

Cassa

Pink Noise
Pink Noise

L'altoparlante di questo dispositivo entry-level ha un aspetto sottile, ma fortunatamente rimane lontano dalla qualità che ha mostrato durante le telefonate. Lì risultava un po' metallico, quasi un po' vuoto. La musica, invece risulta quasi voluminosa e viene riprodotta ad alto volume - sorprendente! Rispetto al predecessore, Huawei ha fatto un buon lavoro in questo caso.

Le cuffie possono essere utilizzate attraverso la porta da 3,5 mm inclusa o tramite Bluetooth. L'auricolare fornito dovrebbe essere sostituito a causa della sua mancanza di qualità, ma abbiamo trovato il suono di alta qualità quando si utilizza un auricolare di terze parti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.540.62531.934.53122.325.64021.726.45029.238.56326.725.28020.32410020.526.31252340.116015.656.120017.855.525016.358.331515.462.440015.965.250015.867.463013.372.780014.175.4100014.176.812501477.9160013.576.4200013.480.6250013.979.9315014.281.6400013.984.1500014.679.3630014.277.1800014.773.1100001570.11250014.964.71600015.346.6SPL26.490.9N0.884.7median 14.7median 72.7Delta0.910.134.336.235.645.231.341.937.232.83835.62825.726.525.724.624.122.523.62131.520.243.819.648.318.352.417.157.216.75916.260.916.262.515.467.115.269.515.272.21573.11574.115.375.515.374.415.273.815.27215.372.315.471.315.258.815.241.627.884.2155.7median 15.4median 62.51.813.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y6 2019Huawei Y6 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei Y6 2019 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Y6 2018 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.8% higher than median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - Durata della batteria sorprendentemente lunga

Consumo Energetico

La batteria dell'Huawei Y6 (2019) eroga 3020 mAh - una capacità adeguata considerando il resto dell'hardware. Tuttavia, il consumo energetico è più importante, e il nuovo Y6 fa un grande balzo in avanti rispetto al modello dell'anno scorso. Il consumo diminuisce in parte di quasi il 190%, nell'uso inattivo in media di quasi un terzo e sotto carico di oltre l'80%. Inoltre l'Y6 (2019) si comporta molto bene rispetto ai suoi concorrenti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.59 / 1.94 / 1.96 Watt
Sotto carico midlight 2.82 / 3.57 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 mAh
Media Mediatek Helio A22 MT6761
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-91%
-1%
-28%
-32%
-26%
-19%
-30%
Idle Minimum *
0.59
1.7
-188%
0.51
14%
1
-69%
0.73
-24%
0.68
-15%
0.817 (0.59 - 1.2, n=3)
-38%
0.881 (0.2 - 3.4, n=724)
-49%
Idle Average *
1.94
2.5
-29%
1.7
12%
1.7
12%
2.07
-7%
1.78
8%
2.09 (1.9 - 2.42, n=3)
-8%
1.737 (0.6 - 6.2, n=723)
10%
Idle Maximum *
1.96
3.2
-63%
1.85
6%
2.1
-7%
2.14
-9%
1.82
7%
2.27 (1.96 - 2.44, n=3)
-16%
2.02 (0.74 - 6.6, n=724)
-3%
Load Average *
2.82
5.2
-84%
3.17
-12%
3.3
-17%
4.3
-52%
4.44
-57%
3.18 (2.82 - 3.43, n=3)
-13%
4.06 (0.8 - 10.8, n=718)
-44%
Load Maximum *
3.57
6.8
-90%
4.44
-24%
5.6
-57%
5.96
-67%
6.13
-72%
4.31 (3.57 - 4.76, n=3)
-21%
5.86 (1.2 - 14.2, n=718)
-64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il vantaggio in termini di consumo energetico deve essere rivalutato, poiché la lunga durata delle batterie spesso deriva da batterie che sono significativamente più grandi. Tuttavia, anche in questo settore questo modello base ha dato buoni risultati: rispetto al modello precedente, il nuovo smartphone ha potuto durare 1,5 ore in più nel nostro test Wi-Fi, e ha dato risultati nettamente migliori anche sotto carico. Gli utenti abituali dovranno probabilmente ricaricare il dispositivo in media ogni due giorni. I modelli con batterie più robuste come l'Y7 (2019) garantiscono una durata della batteria ancora migliore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 12.1minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 25minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 9minuti
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 mAh
Autonomia della batteria
-4%
29%
12%
16%
20%
Reader / Idle
1329
2350
1489
1730
H.264
805
702
-13%
938
17%
902
12%
917
14%
838
4%
WiFi v1.3
732.1
643
-12%
1113
52%
848
16%
828.8
13%
707
-3%
Load
249
279
12%
296
19%
268
8%
301
21%
398
60%

Pro

+ design elegante
+ molto maneggevole
+ buone prestazioni quotidiane
+ grande durata della batteria
+ software aggiornato

Contro

- promesse pubblicitarie irrealistiche
- nessun lettore di impronte digitali
- microUSB

Giudizio Complessivo - Prestazioni solide nonostante la pubblicità discutibile

Recensione dello smartphone Huawei Y6 (2019). Dispositivo fornito da Huawei Germany
Recensione dello smartphone Huawei Y6 (2019). Dispositivo fornito da Huawei Germany

Se fallisce, l'Huawei Y6 (2019) lo farà a causa delle promesse pubblicitarie irrealistiche del produttore. Questo smartphone entry-level non offre prestazioni eccezionali né una fotografia attraente in condizioni di scarsa illuminazione. Ma non è necessario in quanto si tratta di uno smartphone entry-level. A parte questo, il nuovo Y6 è uno smartphone decente rispetto al suo prezzo di circa 150 euro (~$168). Questo dispositivo non è però destinato ai giocatori.

    Il più grande difetto dell'Huawei Y6 (2019) è la sua pubblicità irrealistica. A parte questo, lo smartphone è solido per il suo prezzo.

E' elegante, offre qualcosa di diverso con la pelle sintetica opzionale sul retro, è ben costruito e si adatta bene alla mano. Inoltre, c'è un display decente con un design in gran parte senza lunetta e una tacca, una buona fotocamera per la luce diurna e anche abbastanza potenza per garantire prestazioni fluide nell'uso quotidiano. La mancanza di uno scanner di impronte digitali è un peccato, così come l'uso della vecchia porta microUSB. In cambio, il software è molto aggiornato.

Huawei Y6 2019 - 05/20/2019 v6
Stefan Schomberg

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
37 / 60 → 62%
Peso
92%
Batteria
95%
Display
83%
Prestazioni di gioco
16 / 63 → 25%
Prestazioni Applicazioni
45 / 70 → 65%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
48%
Media
69%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Huawei Y6 (2019)
Stefan Schomberg, 2019-05-22 (Update: 2019-05-22)