Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve dello Smartophone Huawei Y6 Pro 2017
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 393 cd/m²
Contrasto: 936:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.31
| Huawei Y6 Pro 2017 IPS, 1280x720, 5.00 | Huawei Y6 2017 IPS, 1280x720, 5.00 | Huawei Y7 IPS, 1280x720, 5.50 | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.50 | Honor 6A IPS, 1280x720, 5.00 | Nokia 3 IPS, 1280x720, 5.00 | Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5.00 | Samsung Galaxy Note 8 Super AMOLED, 2960x1440, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 41% | 13% | 3% | 10% | -10% | 21% | 30% | |
| Brightness middle | 393 | 438 11% | 467 19% | 425 8% | 480 22% | 481 22% | 502 28% | 530 35% |
| Brightness | 388 | 432 11% | 456 18% | 425 10% | 462 19% | 469 21% | 494 27% | 536 38% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 92 2% | 93 3% | 94 4% | 84 -7% | 89 -1% | 93 3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.13 69% | 0.39 7% | 0.37 12% | 0.43 -2% | 0.22 48% | 0.35 17% | |
| Contrast | 936 | 3369 260% | 1197 28% | 1149 23% | 1116 19% | 2186 134% | 1434 53% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.8 17% | 4.3 26% | 4.7 19% | 5.2 10% | 8.1 -40% | 4.6 21% | 2.6 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 11.4 -31% | 6.8 22% | 8.3 5% | 8 8% | 15.4 -77% | 8 8% | 5.1 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.2 -7% | 3.5 -17% | 4.6 -53% | 3.1 -3% | 8.5 -183% | 2.5 17% | 2.7 10% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.23 99% | 2.35 94% | 2.17 101% | 2.4 92% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.04 108% |
| CCT | 7060 92% | 7090 92% | 7273 89% | 7445 87% | 6688 97% | 9014 72% | 6351 102% | 6206 105% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 | |
| Huawei Y6 2017 | |
| Huawei Y7 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Honor 6A | |
| Nokia 3 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 (Chrome Version 61) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 (Chrome Version 61) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Nokia 3 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Huawei Y6 2017 (Chrome 60) | |
| Huawei Y6 Pro 2017 (Chrome Version 61) | |
| Huawei Y7 (Chrome 60) | |
| Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Huawei Y6 Pro 2017 | Huawei Y6 2017 | Huawei Y7 | Lenovo Moto E4 Plus | Honor 6A | Nokia 3 | Samsung Galaxy J3 2017 | Samsung Galaxy Note 8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | -6% | 41% | 4% | -19% | -1% | 170% | |
| Sequential Read 256KB | 143.4 | 202.6 41% | 119.4 -17% | 194.4 36% | 123.6 -14% | 181 26% | 177.7 24% | 797 456% |
| Sequential Write 256KB | 50.7 | 66.9 32% | 33.2 -35% | 42 -17% | 64.1 26% | 34 -33% | 51 1% | 205.9 306% |
| Random Read 4KB | 45.65 | 25.93 -43% | 53.2 17% | 19.15 -58% | 50.2 10% | 17.7 -61% | 24 -47% | 122.5 168% |
| Random Write 4KB | 6.78 | 20.54 203% | 6.9 2% | 29.4 334% | 6.94 2% | 5.5 -19% | 9.5 40% | 14.55 115% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 48.4 -42% | 82.5 ? -1% | 66.3 -21% | 83.9 ? 1% | 64.3 -23% | 70.3 -16% | 67.9 ? -19% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.1 ? | 26.4 -59% | 62.6 ? -2% | 46.6 -27% | 63.1 ? -2% | 62.9 -2% | 59.6 -7% | 59.3 ? -7% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Huawei Y6 Pro 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei Y6 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor 6A analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.3 Watt |
| Idle |  0.6 / 2.02 / 2.08 Watt |
| Sotto carico |
5.31 / 6.41 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Huawei Y6 Pro 2017 3020 mAh | Huawei Y7 4000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Honor 6A 3020 mAh | Nokia 3 2630 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 9% | -27% | 27% | 9% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.57 5% | 0.89 -48% | 1.33 -122% | 0.67 -12% | 0.82 -37% |
| Idle Average * | 2.02 | 1.61 20% | 1.87 7% | 2.53 -25% | 1.35 33% | 1.94 4% |
| Idle Maximum * | 2.08 | 1.62 22% | 1.98 5% | 2.54 -22% | 1.39 33% | 2.06 1% |
| Load Average * | 5.31 | 3.09 42% | 3.04 43% | 3.84 28% | 3.1 42% | 3.31 38% |
| Load Maximum * | 6.41 | 4.26 34% | 4.01 37% | 6.12 5% | 4.02 37% | 3.89 39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Huawei Y6 Pro 2017 3020 mAh | Huawei Y6 2017 3000 mAh | Huawei Y7 4000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Honor 6A 3020 mAh | Nokia 3 2630 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||||
| WiFi v1.3 | 668 | 654 -2% | 716 7% | 788 18% | 790 18% | 552 -17% | 722 8% |
Pro
Contro
Lo Huawei Y6 Pro (2017) è uno smartphone di fascia medio bassa, carino e compatto che non costa molto. Per circa $200 avrete un dispositivo con buone dotazioni tra cui 16 GB di spazio, 2 GB di RAM, e un buon case in metallo. In aggiunta, l'autonomia è decente grazie alla ampia batteria da 3,020 mAh.
Sfortunatamente, Huawei ha portato in questo modello alcuni errori che avevamo già visto in precedenza sui modelli "non Pro". Ad esempio prestazioni Wi-Fi ancora sotto la media e bande LTE supportate limitate. Il display resta scuro compre in precedenza, sebbene il contrasto e il livello del nero siano addirittura inferiori all'Y6 (2017)! E' un mistero come sia stato usato questo nuovo display in un dispositivo “Pro”.
Il principale problema comunque sono le prestazioni del dispositivo scarse e con comportamenti strani. L'interfaccia utente Huawei EMUI 5.1 non è fluida con il Qualcomm Snapdragon 425, quindi si notano scatti e ritardi.
Nonostante i deficits riguardo display e performance, lo Huawei Y6 Pro (2017) è nel complesso un pacchetto buono che costa circa $200. Se valga questo prezzo o meno dipende anche dai gusti individuali.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Huawei Y6 Pro 2017
-
11/06/2017 v6(old)
Marcus Herbrich
Pricecompare
