Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Nokia 3

Bentornato! Nokia riscende nuovamente in campo tra i produttori di smartphone e aggiunge un dispositivo entry-level chiamato Nokia 3. Scopriremo se questo dispositivo deve nascondersi dietro al suo nome o se può lottare con la concorrenza.
Florian Wimmer, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca),
Nokia 3 (3 Serie)
Processore
Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audiokombiport, Lettore schede: microSD bis zu 128 GB, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); Bandbreite (Download/​Upload): 150Mbps/​50Mbps, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.68 x 143 x 71.4
Batteria
10 Wh, 2630 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix f/​2.0, Kontrast-AF, LED-Blitz, Videos @720p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.0, Kontrast-AF, Videos @720p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Mono-Lautsprecher an der Unterkante, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, SIM-Tool, Support, Hintergründe, 24 Mesi Garanzia, UKW-Radio, SAR-Werte: 0,94 W/kg (Körper), 0,76 W/kg (Kopf), senza ventola
Peso
141 gr, Alimentazione: 57 gr
Prezzo
159 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3

Size Comparison

143.7 mm 71 mm 11.25 mm 135 g144 mm 72.3 mm 9.5 mm 139 g144.8 mm 72.1 mm 8.1 mm 142 g144 mm 69 mm 8 mm 147 g143 mm 71.4 mm 8.68 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
99.7 MBit/s ∼100% +23%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
81.1 MBit/s ∼81%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
79.9 MBit/s ∼80% -1%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.1 MBit/s ∼54% -33%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
33.5 MBit/s ∼34% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
106 MBit/s ∼100% +38%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
78.7 MBit/s ∼74% +3%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
76.6 MBit/s ∼72%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
49.2 MBit/s ∼46% -36%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
48.2 MBit/s ∼45% -37%
GPS Garmin Edge 500 - Overview
GPS Garmin Edge 500 - Overview
GPS Garmin Edge 500 - Bridge
GPS Garmin Edge 500 - Bridge
GPS Garmin Edge 500 - Woods
GPS Garmin Edge 500 - Woods
GPS Nokia 3 - Overview
GPS Nokia 3 - Overview
GPS Nokia 3 - Bridge
GPS Nokia 3 - Bridge
GPS Nokia 3 - Woods
GPS Nokia 3 - Woods

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
506
cd/m²
466
cd/m²
463
cd/m²
484
cd/m²
481
cd/m²
441
cd/m²
486
cd/m²
467
cd/m²
425
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 506 cd/m² Media: 468.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 481 cd/m²
Contrasto: 2186:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8.5 | 0.64-98 Ø6.1
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Asus Zenfone Go ZB500KL
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS160
IPS, 1280x720, 5
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5
Screen
-6%
-24%
-24%
9%
Brightness middle
481
459
-5%
489
2%
358
-26%
538
12%
Brightness
469
452
-4%
479
2%
351
-25%
534
14%
Brightness Distribution
84
84
0%
95
13%
93
11%
96
14%
Black Level *
0.22
0.42
-91%
0.55
-150%
0.49
-123%
0.33
-50%
Contrast
2186
1093
-50%
889
-59%
731
-67%
1630
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.1
4.5
44%
8.3
-2%
7.1
12%
5.7
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.4
10.6
31%
14.4
6%
14.9
3%
11
29%
Greyscale DeltaE2000 *
8.5
6.5
24%
8.7
-2%
6.5
24%
4.7
45%
Gamma
2.16 102%
2.22 99%
2.08 106%
2.12 104%
2.51 88%
CCT
9014 72%
7791 83%
9034 72%
8166 80%
7264 89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.2 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 3
27703 Points ∼9%
Asus Zenfone Go ZB500KL
22218 Points ∼8% -20%
Gigaset GS160
28459 Points ∼10% +3%
LG K8 2017
30924 Points ∼11% +12%
Sony Xperia E5
32477 Points ∼11% +17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 3
2568 Points ∼19%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼17% -14%
LG K8 2017
2986 Points ∼23% +16%
Sony Xperia E5
2785 Points ∼21% +8%
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 3
3439 Points ∼17%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼11% -36%
Gigaset GS160
2563 Points ∼13% -25%
LG K8 2017
4673 Points ∼24% +36%
Sony Xperia E5
3817 Points ∼19% +11%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Nokia 3
575 Points ∼28%
Asus Zenfone Go ZB500KL
533 Points ∼26% -7%
Gigaset GS160
9 Points ∼0% -98%
LG K8 2017
616 Points ∼30% +7%
Sony Xperia E5
639 Points ∼31% +11%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 3
211 Points ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
308 Points ∼1% +46%
Gigaset GS160
208 Points ∼1% -1%
LG K8 2017
436 Points ∼2% +107%
Sony Xperia E5
280 Points ∼1% +33%
Memory (ordina per valore)
Nokia 3
703 Points ∼8%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼6% -25%
Gigaset GS160
497 Points ∼6% -29%
LG K8 2017
634 Points ∼8% -10%
Sony Xperia E5
552 Points ∼7% -21%
System (ordina per valore)
Nokia 3
1081 Points ∼7%
Asus Zenfone Go ZB500KL
887 Points ∼5% -18%
Gigaset GS160
1029 Points ∼6% -5%
LG K8 2017
1191 Points ∼7% +10%
Sony Xperia E5
1091 Points ∼7% +1%
Overall (ordina per valore)
Nokia 3
551 Points ∼7%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼6% -5%
Gigaset GS160
178 Points ∼2% -68%
LG K8 2017
371 Points ∼4% -33%
Sony Xperia E5
567 Points ∼7% +3%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 3
1045 Points ∼2%
LG K8 2017
1203 Points ∼3% +15%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 3
1520 Points ∼3%
LG K8 2017
1737 Points ∼3% +14%
Sony Xperia E5
1527 Points ∼3% 0%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 3
556 Points ∼9%
LG K8 2017
642 Points ∼10% +15%
Sony Xperia E5
556 Points ∼9% 0%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 3
686 Points ∼13%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
835 Points ∼16% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 3
85 Points ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
100 Points ∼1% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 3
106 Points ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
124 Points ∼1% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 3
745 Points ∼15%
Asus Zenfone Go ZB500KL
558 Points ∼11% -25%
LG K8 2017
622 Points ∼12% -17%
Sony Xperia E5
817 Points ∼16% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 3
124 Points ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
42 Points ∼0% -66%
LG K8 2017
31 Points ∼0% -75%
Sony Xperia E5
175 Points ∼1% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 3
152 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
53 Points ∼1% -65%
LG K8 2017
39 Points ∼0% -74%
Sony Xperia E5
212 Points ∼2% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 3
7925 Points ∼9%
Asus Zenfone Go ZB500KL
7429 Points ∼9% -6%
Gigaset GS160
7881 Points ∼9% -1%
LG K8 2017
6656 Points ∼8% -16%
Sony Xperia E5
9349 Points ∼11% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 3
3177 Points ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3836 Points ∼1% +21%
Gigaset GS160
3291 Points ∼1% +4%
LG K8 2017
2546 Points ∼0% -20%
Sony Xperia E5
4615 Points ∼1% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 3
3665 Points ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
4298 Points ∼2% +17%
Gigaset GS160
3780 Points ∼2% +3%
LG K8 2017
2951 Points ∼1% -19%
Sony Xperia E5
5200 Points ∼2% +42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 3
6 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
5.2 fps ∼0% -13%
Gigaset GS160
6 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
3.4 fps ∼0% -43%
Sony Xperia E5
8.4 fps ∼0% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Nokia 3
10 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
9.4 fps ∼0% -6%
Gigaset GS160
11 fps ∼0% +10%
LG K8 2017
6.4 fps ∼0% -36%
Sony Xperia E5
15 fps ∼0% +50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 3
2.2 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1.8 fps ∼0% -18%
Gigaset GS160
2.1 fps ∼0% -5%
LG K8 2017
1.3 fps ∼0% -41%
Sony Xperia E5
3 fps ∼0% +36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 3
4.5 fps ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3.8 fps ∼1% -16%
Gigaset GS160
4.7 fps ∼1% +4%
LG K8 2017
3.7 fps ∼1% -18%
Sony Xperia E5
6 fps ∼2% +33%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 3
1.4 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
1.4 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia E5
1.9 fps ∼0% +36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 3
3.2 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
3.4 fps ∼0% +6%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia E5
3.4 fps ∼0% +6%

Legenda

 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia E5
17.885 Points ∼100% +28%
LG K8 2017
17.124 Points ∼96% +23%
Gigaset GS160
14.428 Points ∼81% +3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.105 Points ∼79% +1%
Nokia 3
13.97 Points ∼78%
Octane V2 - Total Score
LG K8 2017
3052 Points ∼100% +35%
Sony Xperia E5
2910 Points ∼95% +28%
Gigaset GS160
2493 Points ∼82% +10%
Nokia 3
2269 Points ∼74%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1938 Points ∼63% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3
16759 ms * ∼100%
Asus Zenfone Go ZB500KL
15895 ms * ∼95% +5%
Gigaset GS160
13907.4 ms * ∼83% +17%
Sony Xperia E5
13232.4 ms * ∼79% +21%
LG K8 2017
10742 ms * ∼64% +36%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 3
49 Points ∼100%
Gigaset GS160
47 Points ∼96% -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nokia 3Asus Zenfone Go ZB500KLGigaset GS160LG K8 2017Sony Xperia E5
AndroBench 3-5
-18%
-7%
78%
43%
Sequential Write 256KB SDCard
62.9
14.4
-77%
19.19
-69%
52.23
-17%
45.56
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
64.3
17.7
-72%
30.71
-52%
78.55
22%
65.03
1%
Random Write 4KB
5.5
6.9
25%
6.8
24%
12.5
127%
9.84
79%
Random Read 4KB
17.7
19.7
11%
18.5
5%
41.6
135%
26.04
47%
Sequential Write 256KB
34
42.4
25%
46.6
37%
84.6
149%
83.09
144%
Sequential Read 256KB
181
143
-21%
200.5
11%
270.8
50%
209.69
16%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high13 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high29 fps
Carico massimo
 32 °C31.4 °C31.6 °C 
 32.5 °C31.7 °C32.5 °C 
 32.4 °C32 °C32 °C 
Massima: 32.5 °C
Media: 32 °C
30 °C31.1 °C31.7 °C
29.9 °C31.6 °C33.3 °C
31 °C32 °C34.2 °C
Massima: 34.2 °C
Media: 31.6 °C
Alimentazione (max)  38.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.330.527.32527.730.827.73126.929.226.94034.233.534.25026.229.226.26323.527.823.58025.730.525.710025.429.525.412532.523.732.516022.723.822.720026.322.726.325032.122.232.131540.922.540.940049.722.149.750058.521.358.563065.119.365.18007019.770100070.71970.7125069.518.369.5160069.416.269.4200070.715.970.7250072.215.572.2315074.515.774.5400080.715.480.7500080.515.280.5630071.915.271.9800070.515.270.51000069.915.169.91250058.615.158.61600046.11546.1SPL86.529.686.5N60.21.360.2median 69.4median 18.3median 69.4Delta12.73.512.729.330.929.328.129.528.127.527.327.528.73128.727.527.327.526.42726.430.92530.927.223.727.232.930.232.929.623.829.636.32336.339.722.639.745.122.845.150.222.350.256.122.956.159.819.459.865.817.965.866.517.766.566.318.666.366.215.966.266.715.766.768.615.568.668.515.468.564.715.464.767.315.167.366.815.266.868.115.268.163.715.263.757.315.157.342.315.242.378.429.678.441.11.341.1median 63.7median 17.7median 63.711.73.811.7hearing rangehide median Pink NoiseNokia 3Asus Zenfone Go ZB500KL
Nokia 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Asus Zenfone Go ZB500KL analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.67 / 1.35 / 1.39 Watt
Sotto carico midlight 3.1 / 4.02 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3
2630 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Power Consumption
-23%
-19%
-7%
-49%
Idle Minimum *
0.67
0.92
-37%
0.56
16%
0.65
3%
1.03
-54%
Idle Average *
1.35
1.76
-30%
1.7
-26%
1.6
-19%
2.06
-53%
Idle Maximum *
1.39
1.85
-33%
1.75
-26%
1.62
-17%
2.12
-53%
Load Average *
3.1
3.47
-12%
4.17
-35%
2.97
4%
5.01
-62%
Load Maximum *
4.02
4.22
-5%
5.07
-26%
4.34
-8%
5.04
-25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
20ore 58minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 12minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 43minuti
Nokia 3
2630 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Autonomia della batteria
-1%
4%
4%
-24%
Reader / Idle
1258
1224
-3%
1326
5%
H.264
628
617
-2%
702
12%
WiFi v1.3
552
572
4%
615
11%
594
8%
422
-24%
Load
283
277
-2%
244
-14%
280
-1%

Pro

+ base in metallo
+ case stiloso
+ Android relativamente puro
+ molte bande LTE
+ casse potenti
+ schermo luminoso e con contrasto elevato
+ temperature basse
+ consumi contenuti

Contro

- fotocamera scarsa
- GPS impreciso
- microfono troppo sensibile
- illuminazione dello schermo eterogenea
- tendenza al blu
- batteria non removibile
Recensione: Nokia 3. Modello offerto da Cyberport.de
Recensione: Nokia 3. Modello offerto da Cyberport.de

Il Nokia 3 e uno smartphone entry level solido, e che forse è sufficiente in questo segmento di mercato. Tuttavia il dispositivo sorprende anche con buoni punteggi in alcune aree, come la luminosità dello schermo, il contrasto, i consumi e le bande disponibili LTE.

Questo gli consente di farsi notare in questa categoria, ma ci sono anche alcuni punti deboli che devono essere considerati. Esistono fotocamere nettamente superiori in questa fascia di prezzo è, in termini di prestazioni, esistono dispositivi più potenti sul mercato - come l'Xperia E5. Inoltre le casse non vanno molto bene ed il GPS non è preciso ma si tratta di aspetti che sono normali in questa fascia di prezzo.

Schermo luminoso e con contrasto elevato, consumi contenuti, case carino - il Nokia 3 si posiziona bene nella categoria entry-level. Tuttavia, non bisogna puntare molto sulla fotocamera in quanto lo smartphone ha il suo punto debole in questo aspetto.

Il case stiloso e i risultati del test buoni fanno ben sperare per il Nokia 3 nel settore entry-level. A breve anticipiamo i test del fratello maggiore in quanto Nokia a breve proverà a convincere anche i clienti della fascia media.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Nokia 3 - 07/28/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
76%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
93%
Batteria
92%
Display
82%
Prestazioni di gioco
6 / 63 → 10%
Prestazioni Applicazioni
30 / 70 → 43%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
47 / 91 → 52%
Fotocamera
54%
Media
66%
78%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Nokia 3
Florian Wimmer, 2017-08- 2 (Update: 2017-08- 2)