Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Huawei Y6 2017

Prezzo basso - batteria grande. L'Huawei Y6 (2017) ha una grande batteria ed è ambizioso ma con un prezzo contenuto. Riesce a competere con la concorrenza o Huawei ha risparmiato troppo? Vediamolo insieme.
Florian Wimmer, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei Y6 2017 (Y6 Serie)
Processore
Mediatek MT6737T 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.6 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audioport, Lettore schede: microSD bis 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor, Kompass
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.85 x 143.8 x 72.2
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/​2.0, Kontrast-AF, Dual-LED-Blitz
Fotocamera Secondaria: 5 MPix LED-Blitz
Altre caratteristiche
Casse: Mono-Lautsprecher an der Unterseite, Tastiera: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, HiCare, Telefonmanager, Designs, 24 Mesi Garanzia, UKW-Radio, LTE Cat.4 (Download 150 Mbit/s, Upload 50 MBit/s), SAR-Wert: 0,42 W/kg (Kopf), 1,20 W/kg (Körper), senza ventola
Peso
150 gr, Alimentazione: 48 gr
Prezzo
160 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
78.7 MBit/s ∼100% +62%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼97% +57%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼68% +10%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼63% +2%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼62%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼100% +86%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
79.9 MBit/s ∼99% +83%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼61% +13%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼58% +8%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼54%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
412
cd/m²
433
cd/m²
447
cd/m²
411
cd/m²
438
cd/m²
435
cd/m²
417
cd/m²
438
cd/m²
458
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 458 cd/m² Media: 432.1 cd/m² Minimum: 4.51 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 438 cd/m²
Contrasto: 3369:1 (Nero: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.7
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5.00
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5.00
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5.00
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5.00
Screen
-45%
-93%
-27%
-18%
Brightness middle
438
481
10%
418
-5%
538
23%
502
15%
Brightness
432
469
9%
418
-3%
534
24%
494
14%
Brightness Distribution
90
84
-7%
92
2%
96
7%
89
-1%
Black Level *
0.13
0.22
-69%
0.45
-246%
0.33
-154%
0.35
-169%
Contrast
3369
2186
-35%
929
-72%
1630
-52%
1434
-57%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
8.1
-69%
9.7
-102%
5.7
-19%
4.6
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
15.4
-35%
18.9
-66%
11
4%
8
30%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
8.5
-166%
11.3
-253%
4.7
-47%
2.5
22%
Gamma
2.23 99%
2.16 102%
2.27 97%
2.51 88%
2.29 96%
CCT
7090 92%
9014 72%
10414 62%
7264 89%
6351 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17043 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Performance

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼14%
Nokia 3
27703 Points ∼9% -32%
Gigaset GS170
30144 Points ∼10% -26%
Sony Xperia E5
32477 Points ∼11% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼12% -13%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼23%
Nokia 3
3439 Points ∼17% -25%
Gigaset GS170
3344 Points ∼17% -27%
Sony Xperia E5
3817 Points ∼19% -17%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼23%
Nokia 3
2568 Points ∼17% -26%
Gigaset GS170
2600 Points ∼17% -25%
Sony Xperia E5
2785 Points ∼18% -20%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼22% -1%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
839 Points ∼10%
Nokia 3
551 Points ∼7% -34%
Gigaset GS170
538 Points ∼6% -36%
Sony Xperia E5
567 Points ∼7% -32%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼8% -16%
System (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼8%
Nokia 3
1081 Points ∼7% -20%
Gigaset GS170
1170 Points ∼7% -14%
Sony Xperia E5
1091 Points ∼7% -19%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼8% +3%
Memory (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼14%
Nokia 3
703 Points ∼8% -45%
Gigaset GS170
610 Points ∼7% -53%
Sony Xperia E5
552 Points ∼6% -57%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼12% -18%
Graphics (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
386 Points ∼1%
Nokia 3
211 Points ∼1% -45%
Gigaset GS170
210 Points ∼1% -46%
Sony Xperia E5
280 Points ∼1% -27%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼1% -35%
Web (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
734 Points ∼34%
Nokia 3
575 Points ∼27% -22%
Gigaset GS170
558 Points ∼26% -24%
Sony Xperia E5
639 Points ∼29% -13%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼31% -10%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
680 Points ∼8%
Nokia 3
556 Points ∼7% -18%
Gigaset GS170
581 Points ∼7% -15%
Sony Xperia E5
556 Points ∼7% -18%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼8% -7%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼2%
Nokia 3
1520 Points ∼2% -20%
Gigaset GS170
1595 Points ∼2% -16%
Sony Xperia E5
1527 Points ∼2% -20%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼2% -2%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
1238 Points ∼3%
Nokia 3
1045 Points ∼2% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼3% -8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼2%
Nokia 3
3665 Points ∼1% -47%
Gigaset GS170
3666 Points ∼1% -47%
Sony Xperia E5
5200 Points ∼2% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1%
Nokia 3
3177 Points ∼0% -49%
Gigaset GS170
3167 Points ∼0% -49%
Sony Xperia E5
4615 Points ∼1% -25%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼11%
Nokia 3
7925 Points ∼8% -29%
Gigaset GS170
8178 Points ∼8% -26%
Sony Xperia E5
9349 Points ∼10% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼12% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
267 Points ∼2%
Nokia 3
152 Points ∼1% -43%
Gigaset GS170
152 Points ∼1% -43%
Sony Xperia E5
212 Points ∼2% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼1% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
221 Points ∼1%
Nokia 3
124 Points ∼1% -44%
Gigaset GS170
227 Points ∼1% +3%
Sony Xperia E5
175 Points ∼1% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
967 Points ∼18%
Nokia 3
745 Points ∼14% -23%
Gigaset GS170
781 Points ∼14% -19%
Sony Xperia E5
817 Points ∼15% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼17% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
176 Points ∼1%
Nokia 3
106 Points ∼1% -40%
Gigaset GS170
93 Points ∼0% -47%
Sony Xperia E5
124 Points ∼1% -30%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼0% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
143 Points ∼1%
Nokia 3
85 Points ∼1% -41%
Gigaset GS170
74 Points ∼1% -48%
Sony Xperia E5
100 Points ∼1% -30%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
971 Points ∼16%
Nokia 3
686 Points ∼12% -29%
Gigaset GS170
772 Points ∼13% -20%
Sony Xperia E5
835 Points ∼14% -14%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼16% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
17 fps ∼1%
Nokia 3
10 fps ∼0% -41%
Gigaset GS170
11 fps ∼0% -35%
Sony Xperia E5
15 fps ∼0% -12%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼0% -35%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
11 fps ∼0%
Nokia 3
6 fps ∼0% -45%
Gigaset GS170
6 fps ∼0% -45%
Sony Xperia E5
8.4 fps ∼0% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼0% -38%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼2%
Nokia 3
4.5 fps ∼1% -44%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼1% -41%
Sony Xperia E5
6 fps ∼2% -26%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% -33%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼0%
Nokia 3
2.2 fps ∼0% -44%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼0% -44%
Sony Xperia E5
3 fps ∼0% -23%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% -33%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
6 fps ∼0%
Nokia 3
3.2 fps ∼0% -47%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼0% -43%
Sony Xperia E5
3.4 fps ∼0% -43%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼0% -37%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei Y6 2017
2.5 fps ∼0%
Nokia 3
1.4 fps ∼0% -44%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼0% -44%
Sony Xperia E5
1.9 fps ∼0% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0% -32%

Legenda

 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)
17.885 Points ∼100% +1%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼99%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼96% -3%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼80% -19%
Nokia 3 (Chrome 59)
13.97 Points ∼78% -21%
Octane V2 - Total Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼100%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼94% -6%
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)
2910 Points ∼94% -6%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼74% -26%
Nokia 3 (Chrome 59)
2269 Points ∼73% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3 (Chrome 59)
16759 ms * ∼100% -37%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼100% -36%
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)
13232.4 ms * ∼79% -8%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼76% -4%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼73%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points ∼100%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points ∼92% -8%
Nokia 3 (Chrome 59)
49 Points ∼75% -25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Huawei Y6 2017Nokia 3Gigaset GS170Sony Xperia E5Samsung Galaxy J3 2017
AndroBench 3-5
1%
-26%
14%
12%
Sequential Read 256KB
202.55
181
-11%
197.86
-2%
209.69
4%
177.7
-12%
Sequential Write 256KB
66.88
34
-49%
44.79
-33%
83.09
24%
51
-24%
Random Read 4KB
25.93
17.7
-32%
18.34
-29%
26.04
0%
24
-7%
Random Write 4KB
20.54
5.5
-73%
10.45
-49%
9.84
-52%
9.5
-54%
Sequential Read 256KB SDCard
48.4
64.3
33%
37.41 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
65.03 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
34%
70.3
45%
Sequential Write 256KB SDCard
26.4
62.9
138%
21.34 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
45.56 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
73%
59.6
126%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high24 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high30 fps
Carico massimo
 34.3 °C33.3 °C33.9 °C 
 35.3 °C33.8 °C36.3 °C 
 36.2 °C34 °C35.5 °C 
Massima: 36.3 °C
Media: 34.7 °C
32.8 °C34.3 °C33.5 °C
31.8 °C34.8 °C35.1 °C
31.8 °C34.7 °C35.5 °C
Massima: 35.5 °C
Media: 33.8 °C
Alimentazione (max)  38.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-350
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.629.929.62527.928.927.93128.83028.84036.647.836.65030.534.230.56325.726.325.78024.528.524.510028.131.728.112538.536.238.516030.423.430.420036.121.736.12504020.74031543.919.643.940047.52147.550053.820.253.863059.818.759.880064.718.864.7100065.717.665.7125067.117.667.1160069.516.869.5200070.116.370.1250072.816.472.8315073.916.173.9400075.916.275.9500073.81673.8630070.315.970.3800070.216.170.21000073.61673.61250068.815.868.81600053.815.953.8SPL83.429.983.4N52.11.452.1median 65.7median 17.6median 65.7Delta11.52.711.528.231.128.230.330.130.329.329.929.333.634.433.62834.62827.229.327.229.232.229.231.934.131.939.836.939.836.423.836.448.421.548.451.720.951.757.121.357.159.819.759.865.820.165.867.618.567.667.719.367.769.517.869.567.817.467.867.516.467.567.616.467.667.916.667.97116.17174.716.174.77116.17161166158.716.158.758.916.158.951.31651.339.81639.880.930.180.947.91.447.9median 61median 17.4median 618.73.78.7hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y6 2017Samsung Galaxy J3 2017
Huawei Y6 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy J3 2017 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked or unchecked!)

Huawei Y6 2017
3000 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Autonomia della batteria
-12%
-32%
-35%
6%
Reader / Idle
1522
1258
-17%
1425
-6%
H.264
693
628
-9%
819
18%
WiFi v1.3
654
552
-16%
442
-32%
422
-35%
722
10%
Load
302
283
-6%
305
1%

Pro

+ case rubusto
+ difficilmente si scalda
+ buona autonomia
+ elevate prestazioni di sistema
+ memoria ad accesso rapico
+ schermo con contrasto elevato
+ pulsante hardware configurabile
+ slot dedicato microSD

Contro

- Wi-Fi lento
- poche bande LTE
- molte apps pubblicitarie preinstallate
- modesta qualità voce con il vivavoce
- immagini fotocamera spesso sfocate
- accesso lento alla microSD

Giudizio Complessivo

Recensione:: Huawei Y6. Modello di test fornito da Huawei Germany.
Recensione:: Huawei Y6. Modello di test fornito da Huawei Germany.

Huawei ha recentemente annunciato che non produrranno più smarpthones entry-level a causa dei margini troppo bassi. E' comprensibile, ma triste considerando il ben fatto Huawei Y6 (2017). Il dispositivo offre più prestazioni del solito nella classi di prezzo ed una grande batteria, che consente una autonomia molto ampia. Sfortunatamente, la batteria è fissa, trend comune oggigiorno

Il dispositivo ha uno slot microSD e supporto dual SIM. Il case non è più pesante o grande rispetto ai concorrenti nonostante la batteria più grande. Per quanto riguarda il design l'Y6 non ha nulla di speciale, ma  qualità di costruzione e stabilità dello chassis sono decenti.

Le critiche riguardano il Wi-Fi lento e le poche bande LTE, il vivavoce e il microfono troppo sensibile. La qualità della fotocamera è piuttosto modesta e il display è più scuro rispetto a molti concorrenti.

L'Huawei Y6 (2017) combina ottime prestazioni di sistema ed ampia autonomia. La fotocamera è il punto debole del dispositivo, che offre per il resto un buon rapporto prezzo-prestazioni.

In sintesi, l'Huawei Y6 (2017) è raccomandato a chi vuole prestazioni elevate ed ampia autonomia a poco prezzo, ma non sono interessati molto alla qualità delle foto.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Huawei Y6 2017 - 08/28/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
79%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
29 / 60 → 49%
Peso
92%
Batteria
93%
Display
86%
Prestazioni di gioco
11 / 63 → 17%
Prestazioni Applicazioni
41 / 70 → 59%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
48 / 91 → 53%
Fotocamera
62%
Media
68%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Huawei Y6 2017
Florian Wimmer, 2017-08-31 (Update: 2018-05-15)