Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Huawei Y6p – ampia autonomia ma manca Google
Dispositivi concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.3 % | 7 | 09/2020 | Huawei Y6p Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 185 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 1600x720 | |
| 77 % | 7 | 08/2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 74.9 % | 7 | 10/2020 | Motorola Moto G8 Power Lite Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 200 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.3 % | 7 | 07/2020 | Alcatel 3L 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei Y6p | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei Y6p | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Alcatel 3L 2020 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 563 cd/m²
Contrasto: 1444:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
| Huawei Y6p IPS, 1600x720, 6.30 | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.50 | Motorola Moto G8 Power Lite IPS, 1600x720, 6.50 | Alcatel 3L 2020 IPS, 1520x720, 6.22 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 0% | -88% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 36 ? -0% | 70.4 ? -96% | 44.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 18 ? -0% | 32.4 ? -80% | 28 ? -56% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -13% | -22% | -7% | |
| Brightness middle | 563 | 435 -23% | 493 -12% | 463 -18% |
| Brightness | 538 | 422 -22% | 462 -14% | 449 -17% |
| Brightness Distribution | 84 | 93 11% | 91 8% | 91 8% |
| Black Level * | 0.39 | 0.77 -97% | 0.47 -21% | 0.25 36% |
| Contrast | 1444 | 565 -61% | 1049 -27% | 1852 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.52 | 3.31 27% | 5.7 -26% | 6 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.86 | 6.8 23% | 12.8 -44% | 11.5 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.2 35% | 6.8 -39% | 6.5 -33% |
| Gamma | 2.236 98% | 2.3 96% | 2.31 95% | 2.3 96% |
| CCT | 7654 85% | 6894 94% | 7596 86% | 8233 79% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
-11% | -55% /
-35% | -24% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y6p | |
| Honor 9X Lite | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y6p | |
| Honor 9X Lite | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y6p | |
| Honor 9X Lite | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Huawei Y6p | |
| Honor 9X Lite | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Huawei Y6p | Honor 9X Lite | Motorola Moto G8 Power Lite | Alcatel 3L 2020 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 48% | 14% | -18% | 11% | 673% | |
| Sequential Read 256KB | 278 | 286.8 3% | 284 2% | 287.7 3% | 273 ? -2% | 1508 ? 442% |
| Sequential Write 256KB | 160 | 200.9 26% | 226.5 42% | 173.4 8% | 176.8 ? 11% | 1118 ? 599% |
| Random Read 4KB | 55.2 | 44.8 -19% | 59.9 9% | 20.91 -62% | 59.1 ? 7% | 247 ? 347% |
| Random Write 4KB | 19.4 | 72.4 273% | 24.17 25% | 8.68 -55% | 31.7 ? 63% | 272 ? 1302% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 76 ? -8% | 83.4 ? 1% | 82.8 ? 0% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 69.2 ? 11% | 63.8 ? 2% | 62 ? -1% | 58.3 ? -7% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Huawei Y6p analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 70.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 70.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 70.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor 9X Lite analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Huawei Y6p 5000 mAh | Honor 9X Lite 3750 mAh | Motorola Moto G8 Power Lite 5000 mAh | Alcatel 3L 2020 4000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 953 | 793 -17% | 833 -13% | 1456 53% | 914 ? -4% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - smartphone Standard con un buon schermo
L'Huawei Y6p è uno smartphone entry-level ragionevolmente dotato con una buona durata della batteria. Il fatto che non sia adatto a tutti è dovuto alla mancanza di servizi Google, che rende difficile l'accesso a molte applicazioni popolari.
Se si riesce a conviverci, è possibile ottenere tre fotocamere per pochi soldi, ma solo due di esse scattano effettivamente delle foto, e questo con dettagli piuttosto sfumati. La potenza di elaborazione dello smartphone va bene per la sua fascia di prezzo, ma non è affatto eccezionale. Lo schermo è buono, mostra i colori abbastanza precisi, offre un buon contrasto e anche a bassa luminosità non sfarfalla.
L'Huawei Y6p è uno smartphone economico con una lunga durata della batteria, un buon schermo e limitazioni nella disponibilità delle app.
Se sai in cosa ti stai cacciando quando non hai i servizi di Google, se non ti importa molto della fotocamera e non hai bisogno di molta potenza, puoi dare un'occhiata all'economico Y6p.
Huawei Y6p
-
09/02/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
