Notebookcheck

Recensione dello smartphone Honor 9X Lite – convincente grazie alla nuova fotocamera e a Google?

Classico ed economico. Con il vecchio Android 9, ma almeno con i servizi di Google, l'Honor 9X Lite arriva a casa tua. La fotocamera principale ad alta risoluzione e funzioni come l'NFC rendono lo smartphone degno di nota.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor 9X Lite
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Honor 9X Lite (9 Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Scheda grafica
ARM Mali-G51 MP4
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.50 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, Touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 116 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm-Audioport, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, dedicata, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 160.4 x 76.6
Batteria
3750 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.8, confronto di fase AF, flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 2.0MP, f/2.4, profondità di campo (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Mono loudspeaker at the lower edge, Tastiera: Virtuale, cover in silicone, caricabatterie, cavo USB, auricolare, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,81 W/kg (testa), 1,02 W/kg (corpo); LTE Cat 6 (300Mbps/50Mbps); , senza ventola
Peso
188 gr, Alimentazione: 58 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %7
08/2020
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
188 gr128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080
76.6 %7
06/2020
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 gr128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
75.1 %7
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 gr64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
79.6 %7
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
85.4 %6
11/2018
Honor 8X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
175 gr128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080

Dispositivi concorrenti

160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g155.3 mm 73.5 mm 8.2 mm 163 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
297 (258min - 312max) MBit/s ∼100% +52%
Huawei P Smart 2020
802.11 a/b/g/n/ac
211 (175min - 242max) MBit/s ∼71% +8%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s ∼66%
Honor 8X
802.11 a/b/g/n/ac
182 (136min - 231max) MBit/s ∼61% -7%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s ∼37% -44%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
336 (282min - 350max) MBit/s ∼100% +120%
Honor 8X
802.11 a/b/g/n/ac
207 (162min - 243max) MBit/s ∼62% +35%
Huawei P Smart 2020
802.11 a/b/g/n/ac
200 (126min - 252max) MBit/s ∼60% +31%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s ∼46%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s ∼36% -22%
015304560759010512013515016518019521022524025513716116115417317614614212714118516815010610619515615216315718616719213511715716416113512213716116115417317614614212714118516815010610619515615216315718616719213511715716416113512220318818320624621818418021222018320920920125020022116120925817518717018925519622715647132Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (106-195)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø196 (47-258)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
9.4 ∆E
8.3 ∆E
9.9 ∆E
13.2 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
7.7 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
8.2 ∆E
11.2 ∆E
8.7 ∆E
11 ∆E
8.3 ∆E
6.1 ∆E
7.6 ∆E
12 ∆E
2.7 ∆E
2.7 ∆E
5.7 ∆E
6 ∆E
1.7 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker Honor 9X Lite: 7.74 ∆E min: 1.73 - max: 13.18 ∆E
ColorChecker
13 ∆E
13.3 ∆E
18.5 ∆E
10.8 ∆E
8.9 ∆E
13.3 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
13.4 ∆E
13.1 ∆E
5 ∆E
5.6 ∆E
11.8 ∆E
6 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
12.6 ∆E
11.7 ∆E
17.4 ∆E
16.9 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
15.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Honor 9X Lite: 11.9 ∆E min: 3.06 - max: 19.06 ∆E
408
cd/m²
428
cd/m²
435
cd/m²
408
cd/m²
435
cd/m²
438
cd/m²
409
cd/m²
409
cd/m²
428
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 438 cd/m² Media: 422 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 435 cd/m²
Contrasto: 565:1 (Nero: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.7
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.50
Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.21
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.50
Response Times
-31%
-75%
66%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(17, 19)
42 ?(25, 17)
-17%
58 ?(33, 25)
-61%
9 ?(6, 3)
75%
40 ?(18, 22)
-11%
Response Time Black / White *
18 ?(7, 11)
26 ?(15, 11)
-44%
34 ?(19, 15)
-89%
8 ?(3, 5)
56%
19.2 ?(6.8, 12.4)
-7%
PWM Frequency
344 ?(10)
100 ?(15)
208
Screen
-13%
1%
25%
-26%
Brightness middle
435
446
3%
429
-1%
622
43%
484
11%
Brightness
422
448
6%
404
-4%
615
46%
469
11%
Brightness Distribution
93
87
-6%
92
-1%
97
4%
93
0%
Black Level *
0.77
0.51
34%
0.26
66%
0.55
29%
Contrast
565
875
55%
1650
192%
880
56%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.31
5.22
-58%
6.14
-85%
2.25
32%
7.3
-121%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
8.66
-27%
10.51
-55%
6.22
9%
11.1
-63%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
6.8
-113%
6.6
-106%
2.7
16%
7.4
-131%
Gamma
2.3 96%
2.43 91%
2.23 99%
2.019 109%
2.16 102%
CCT
6894 94%
7956 82%
8346 78%
6810 95%
8534 76%
Media totale (Programma / Settaggio)
-22% / -17%
-37% / -14%
46% / 35%
-18% / -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17031 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points ∼56%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼25% -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼58% +5%
Media HiSilicon Kirin 710
  (330 - 331, n=2)
331 Points ∼56% 0%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=249, last 2 years)
596 Points ∼100% +80%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points ∼65%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼44% -33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼65% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1320 - 1356, n=2)
1338 Points ∼66% +1%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4829, n=249, last 2 years)
2028 Points ∼100% +54%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points ∼93%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼69% -26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼62% -33%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points ∼89% -4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9854, n=13)
8380 Points ∼83% -10%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=192, last 2 years)
10060 Points ∼100% +8%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points ∼86%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼70% -19%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points ∼89% +4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=12)
6497 Points ∼81% -6%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼100% +17%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points ∼53%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points ∼42% -21%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼30% -43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼59% +11%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points ∼50% -5%
Media HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=12)
19147 Points ∼47% -11%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼100% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points ∼37%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points ∼33% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼20% -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼43% +17%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points ∼37% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=12)
18746 Points ∼32% -13%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼100% +171%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points ∼92%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points ∼51% -44%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼64% -31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼86% -7%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points ∼74% -19%
Media HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=12)
16572 Points ∼71% -23%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points ∼43%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points ∼32% -25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼21% -51%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼59% +37%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1445 Points ∼41% -4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1503, n=15)
1218 Points ∼35% -19%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3483 Points ∼100% +132%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points ∼33%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points ∼24% -28%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼17% -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼50% +49%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1280 Points ∼31% -6%
Media HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1355, n=15)
1072 Points ∼26% -21%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4066 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points ∼86%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points ∼83% -4%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼38% -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼78% -10%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2645 Points ∼94% +9%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=15)
2422 Points ∼86% 0%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2816 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points ∼36%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points ∼33% -9%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼20% -45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼49% +35%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼35% -2%
Media HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=15)
1395 Points ∼33% -8%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼100% +179%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points ∼25%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points ∼23% -9%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼14% -43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼37% +46%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points ∼24% -4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=15)
1250 Points ∼23% -9%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼100% +298%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points ∼81%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points ∼74% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼37% -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼76% -6%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2697 Points ∼89% +10%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=15)
2358 Points ∼78% -4%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points ∼37%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points ∼32% -14%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼18% -53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼60% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points ∼35% -6%
Media HiSilicon Kirin 710
  (550 - 1002, n=15)
891 Points ∼33% -11%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2678 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points ∼30%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points ∼26% -15%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼14% -53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼52% +72%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
798 Points ∼28% -7%
Media HiSilicon Kirin 710
  (457 - 857, n=15)
755 Points ∼27% -12%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2836 Points ∼100% +231%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points ∼87%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points ∼82% -5%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼38% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼80% -8%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2663 Points ∼94% +8%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=15)
2429 Points ∼86% -1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2835 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼29%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points ∼28% -3%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼15% -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼48% +67%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
950 Points ∼27% -4%
Media HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=15)
965 Points ∼28% -3%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=261, last 2 years)
3469 Points ∼100% +250%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points ∼21%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points ∼21% -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼12% -45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼38% +81%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼20% -5%
Media HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=15)
831 Points ∼21% -2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=261, last 2 years)
4016 Points ∼100% +374%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points ∼81%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points ∼74% -9%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼36% -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼76% -6%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2702 Points ∼89% +9%
Media HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=15)
2350 Points ∼77% -5%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=261, last 2 years)
3052 Points ∼100% +23%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼27%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼27% 0%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼39% +47%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps ∼22% -19%
Media HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=13)
6.03 fps ∼25% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼100% +277%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼25%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼13% -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼35% +43%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps ∼16% -34%
Media HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=13)
6.52 fps ∼23% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼100% +306%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼26%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼25% -2%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼35% +36%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼25% -2%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=13)
3.92 fps ∼24% -7%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼100% +286%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼13% -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼33% +38%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24% 0%
Media HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=13)
2.92 fps ∼27% +12%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼100% +323%
Honor 9X LiteHuawei P Smart 2020Sony Xperia L4Samsung Galaxy M31Honor 8XMedia 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-8%
61%
-4%
4%
91%
Sequential Read 256KB
286.8
282.1
-2%
293.4
2%
489.5
71%
283.87
-1%
285 ?(107 - 501, n=39)
-1%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
181%
Sequential Write 256KB
200.9
168.3
-16%
165
-18%
221.7
10%
169.98
-15%
190 ?(90 - 314, n=39)
-5%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
82%
Random Read 4KB
44.8
41.2
-8%
61.2
37%
128.9
188%
49.54
11%
77.6 ?(20.7 - 247, n=39)
73%
142 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
217%
Random Write 4KB
72.4
61.1
-16%
22.5
-69%
152.4
110%
59.87
-17%
44.8 ?(8.48 - 151, n=39)
-38%
132 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
82%
Sequential Read 256KB SDCard
76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
75.24 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
78 ?(29.2 - 154, n=33)
3%
76.4 ?(13.4 - 154, n=144, last 2 years)
1%
Sequential Write 256KB SDCard
69.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
60.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
68.12 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
62.5 ?(26.1 - 81.9, n=33)
-10%
58.6 ?(8.4 - 83.3, n=144, last 2 years)
-15%
Carico massimo
 44.6 °C40.3 °C39.6 °C 
 43.4 °C39.9 °C39.7 °C 
 42.5 °C39.6 °C39.1 °C 
Massima: 44.6 °C
Media: 41 °C
35.3 °C38.7 °C43.2 °C
35.7 °C38.4 °C42.6 °C
35.3 °C38.7 °C41.2 °C
Massima: 43.2 °C
Media: 38.8 °C
Alimentazione (max)  45.6 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.739.22537.334.93129.229.64032.432.1503240.26323.623.78021.721.610021.930.612522.524.416018.531.320014.84025012.339.531512.549.140011.953.450013.156.163014.563.880018.766.9100019.370.7125018.269.4160016.466.7200014.366.3250014.963.8315014.661.6400015.469.6500016.161.4630016.762.5800017.769.61000018.668.11250019.449.61600020.350.7SPL56.366.463.728.778.6N10.719.118.1142.6median 16.4median 61.6Delta2.310.735.433.439.733.62829.927.430.729.830.725.828.622.223.623.424.221.221.319.224.218.9361938.417.246.21649.816.755.718.86014.765.615.666.81463.813.962.514.460.414.756.614.355.8156415.765.615.862.815.763.416.264.915.749.915.95167.471.86327.674.821.626.315133.9median 15.8median 56.61.910.4hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9X LiteHuawei P Smart 2020
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor 9X Lite analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Huawei P Smart 2020 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Honor 9X Lite
3750 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
793
523
-34%
783
-1%
1324
67%
852
7%
903 ?(442 - 1953, n=281, last 2 years)
14%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13ore 13minuti

Pro

+ durata della batteria decente
+ schermo a colori
+ molta memoria
+ Servizi Google

Contro

- velocità WLAN fluttuante
- software obsoleto

Giudizio Complessivo – Dotazioni decenti ma software datato.

Recensione dello smartphone Honor 9X Lite. Dispositivo di test fornito da :
Recensione dello smartphone Honor 9X Lite. Dispositivo di test fornito da :
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Ci si dovrebbe arrabbiare con Honor solo per aver lanciato una versione leggermente modificata dell'Honor 8X con l'Honor 9X Lite o lodare il fatto che ci sia una fotocamera che si concentra sul pixel binning contemporaneo e che il produttore offre molta memoria in rapporto al prezzo?

In ogni caso, con l'imminente Android 11, il sistema operativo è obsoleto e le patches di sicurezza sono irrimediabilmente superate. Considerata l'attuale disputa con gli USA e il basso prezzo del dispositivo, non ci si deve aspettare nemmeno di ricevere aggiornamenti a breve.

La potenza dell'Honor 9X Lite è buona per la fascia di prezzo, ma ci sono già dispositiv molto più potenti disponibili. La durata della batteria è decente, la fotocamera scatta foto accettabili e lo schermo è anche ragionevolmente fedele ai colori e offre una risoluzione piuttosto alta. Il sensore delle impronte digitali sblocca il dispositivo in modo rapido e affidabile, e nella vita di tutti i giorni è possibile accedere rapidamente e facilmente alle applicazioni più utilizzate grazie al supporto di Google.

L'Honor 9X Lite è un remake dell'Honor 8X con una nuova fotocamera e un vecchio software. Senza gravi punti deboli e con molta memoria può ancora convincere nonostante i componenti più vecchi.

L'Honor 9X Lite è ancora un'offerta decente per richieste moderate, soprattutto perché attualmente è disponibile a un prezzo ragionevole in rete o viene offerta direttamente dal produttore con molti regali accessori. Tuttavia, non si dovrebbe dare alcun valore al software attuale se si decide per l'economico dispositivo di fascia media.

Honor 9X Lite - 08/27/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
78%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
44 / 70 → 63%
Peso
89%
Batteria
90%
Display
86%
Prestazioni di gioco
13 / 64 → 20%
Prestazioni Applicazioni
64 / 86 → 74%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Fotocamera
55%
Media
71%
77%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 202773 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Honor 9X Lite – convincente grazie alla nuova fotocamera e a Google?
Florian Schmitt, 2020-08-27 (Update: 2020-08-27)