Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Alcatel 3L (2020) - Smartphone con un'ampia autonomia e fotocamera da 48-MP

Un miracolo di autonomia? L'Alcatel 3L vuole impressionare con una incredibile dotazione di memoria, una batteria da 4.000 mAh e una fotocamera tripla da 48 MP a basso prezzo. La nostra recensione mostra quali ostacoli si nascondono sulla strada del successo.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Alcatel 3L 2020 (3 Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.22 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 270 PPI, Capacitive, IPS, Dragontrail 2.5D Glass, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 53.83 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Sensore di accelerazione e di prossimità, bussola
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 e 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (bande 1, 2, 5 e 8), LTE Cat. 4 (bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38 e 40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.45 x 158.7 x 74.6
Batteria
4000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 34 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 30 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 596 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 586 ore
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (grandangolo, f/1,8, 1/2,25", 0,8 µm) + 5 MPix (ultra grandangolo, GC5035, f/2,2, 1/5", 1,12 µm) + 2 MPix (macro, GC2385, f/2,4, 1/5", 1,65 µm); livello API Camera2: Livello 3
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (Fuoco fisso, 4H7/HI846, f/2.0, 1/4", 1,12 μm)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Alimentatore (10 Watt), cavo USB, strumento SIM, cuffie, documentazione, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 1.53 W/kg, SAR corpo: 1.46 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo and SBAS, senza ventola
Peso
165 gr, Alimentazione: 63 gr
Prezzo
150 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76 %7
07/2020
Alcatel 3L 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
165 gr64 GB eMMC Flash6.22"1520x720
75 %7
06/2020
Alcatel 1S (2020)
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
165 gr32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
75 %7
06/2020
Wiko View 4 Lite
Helio A25, PowerVR GE8320
174 gr32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
79 %7
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 gr64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080

Confronto dimensioni

167 mm 76.8 mm 8.45 mm 174 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g158.7 mm 74.6 mm 8.45 mm 165 g158.7 mm 74.6 mm 8.45 mm 165 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
315 (157min - 352max) MBit/s ∼100% +366%
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
67.6 (57min - 73max) MBit/s ∼21%
Alcatel 1S (2020)
802.11 b/g/n
65.7 (60min - 70max) MBit/s ∼21% -3%
Wiko View 4 Lite
802.11 b/g/n
37.2 (2min - 62max) MBit/s ∼12% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
278 (218min - 305max) MBit/s ∼100% +337%
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
63.6 (31min - 67max) MBit/s ∼23%
Alcatel 1S (2020)
802.11 b/g/n
62.8 (58min - 66max) MBit/s ∼23% -1%
Wiko View 4 Lite
802.11 b/g/n
24.5 (1min - 61max) MBit/s ∼9% -61%
0510152025303540455055606570666766575766646965676567686460707266697171717073697071696668666766575766646965676567686460707266697171717073697071696668316367656763656363606264636463636267656364646065646662646458Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø67.1 (57-73)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø62.5 (31-67)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

NahaufnahmePanoramaLow-LightZoomUltraweitwinkel
click per caricare le immagini
ColorChecker
24.1 ∆E
30.2 ∆E
22.8 ∆E
26.5 ∆E
24.7 ∆E
29.6 ∆E
33.4 ∆E
17.2 ∆E
17.1 ∆E
18.9 ∆E
24.5 ∆E
37.6 ∆E
19.9 ∆E
26.7 ∆E
13.7 ∆E
21.3 ∆E
20.7 ∆E
31.5 ∆E
21.5 ∆E
21 ∆E
26.8 ∆E
27.2 ∆E
21.8 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Alcatel 3L 2020: 23.83 ∆E min: 13.2 - max: 37.56 ∆E
ColorChecker
9.2 ∆E
4.5 ∆E
11.2 ∆E
18.5 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
12.2 ∆E
8 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
7.4 ∆E
11.5 ∆E
6 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
14.4 ∆E
11.8 ∆E
7.5 ∆E
3.9 ∆E
4.5 ∆E
5.6 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Alcatel 3L 2020: 7.48 ∆E min: 2.9 - max: 18.45 ∆E
427
cd/m²
467
cd/m²
461
cd/m²
430
cd/m²
463
cd/m²
457
cd/m²
442
cd/m²
446
cd/m²
444
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 467 cd/m² Media: 448.6 cd/m² Minimum: 4.66 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 463 cd/m²
Contrasto: 1852:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Alcatel 3L 2020
IPS, 1520x720, 6.22
Alcatel 1S (2020)
IPS, 1520x720, 6.22
Wiko View 4 Lite
IPS, 1600x720, 6.52
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.30
Response Times
6%
-35%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (20.4, 24.4)
48 (21.2, 26.8)
-7%
66 (34.8, 31.2)
-47%
56 (27.2, 28.8)
-25%
Response Time Black / White *
28 (11.6, 16.4)
22.8 (9.2, 13.6)
19%
34.4 (16.4, 18)
-23%
36.8 (20.4, 16.4)
-31%
PWM Frequency
Screen
-11%
15%
12%
Brightness middle
463
470
2%
501
8%
628
36%
Brightness
449
456
2%
470
5%
631
41%
Brightness Distribution
91
87
-4%
88
-3%
93
2%
Black Level *
0.25
0.33
-32%
0.25
-0%
0.54
-116%
Contrast
1852
1424
-23%
2004
8%
1163
-37%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
6.7
-12%
4.5
25%
2
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.5
12.1
-5%
9.8
15%
5.1
56%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
7.6
-17%
2.7
58%
3.7
43%
Gamma
2.3 96%
2.36 93%
2.2 100%
2.17 101%
CCT
8233 79%
8732 74%
6962 93%
6230 104%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -8%
-10% / 5%
-8% / 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.6 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9729 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Utilizzo all'aperto
Angoli di visuale
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
863 Points ∼45%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
794 Points ∼42% -8%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼23% -48%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1390 Points ∼73% +61%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=7)
749 Points ∼39% -13%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼100% +120%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
147 Points ∼27%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
136 Points ∼25% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
124 Points ∼23% -16%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
313 Points ∼57% +113%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=7)
144 Points ∼26% -2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼100% +274%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5227 Points ∼69%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4817 Points ∼63% -8%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
5060 Points ∼66% -3%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼87% +26%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points ∼62% -10%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=264, last 2 years)
7610 Points ∼100% +46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1127 Points ∼40%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1055 Points ∼37% -6%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1131 Points ∼40% 0%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼85% +114%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=20)
1021 Points ∼36% -9%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=265, last 2 years)
2845 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼13%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
394 Points ∼12% -8%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
395 Points ∼12% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼30% +132%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=20)
417 Points ∼13% -2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=265, last 2 years)
3294 Points ∼100% +673%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
494 Points ∼17%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
458 Points ∼15% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
462 Points ∼15% -6%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼38% +131%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=20)
480 Points ∼16% -3%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=265, last 2 years)
2986 Points ∼100% +504%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points ∼39%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1053 Points ∼38% -3%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1121 Points ∼40% +3%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼86% +120%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=21)
1017 Points ∼36% -7%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=263, last 2 years)
2799 Points ∼100% +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
823 Points ∼18%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
763 Points ∼17% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
768 Points ∼17% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼36% +102%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=21)
712 Points ∼15% -13%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=265, last 2 years)
4597 Points ∼100% +459%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
870 Points ∼24%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
813 Points ∼22% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
826 Points ∼22% -5%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼49% +105%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=21)
762 Points ∼21% -12%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=265, last 2 years)
3680 Points ∼100% +323%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points ∼40%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1011 Points ∼37% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1099 Points ∼40% +1%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼90% +127%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=20)
1007 Points ∼37% -7%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2749 Points ∼100% +153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
376 Points ∼14%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
337 Points ∼12% -10%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
340 Points ∼12% -10%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼33% +147%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=20)
320 Points ∼11% -15%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2783 Points ∼100% +640%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
440 Points ∼17%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
396 Points ∼15% -10%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
402 Points ∼15% -9%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼41% +145%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=20)
377 Points ∼14% -14%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2605 Points ∼100% +492%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1064 Points ∼39%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1014 Points ∼37% -5%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1096 Points ∼40% +3%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼89% +127%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=21)
1011 Points ∼37% -5%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2709 Points ∼100% +155%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
750 Points ∼19%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
678 Points ∼17% -10%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
694 Points ∼18% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼41% +115%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=21)
558 Points ∼14% -26%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3918 Points ∼100% +422%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
803 Points ∼24%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
732 Points ∼22% -9%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
756 Points ∼23% -6%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼53% +117%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=21)
619 Points ∼19% -23%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3317 Points ∼100% +313%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
15891 Points ∼70%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
13728 Points ∼61% -14%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
14306 Points ∼63% -10%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼86% +22%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼54% -24%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22578 Points ∼100% +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
13491 Points ∼25%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12309 Points ∼23% -9%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
13006 Points ∼24% -4%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼46% +84%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼21% -16%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
54430 Points ∼100% +303%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
13960 Points ∼37%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12598 Points ∼33% -10%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
13274 Points ∼35% -5%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼61% +68%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼30% -18%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38036 Points ∼100% +172%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼36%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼33% -8%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼31% -12%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼33% -8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=19)
4.33 fps ∼32% -10%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=265, last 2 years)
13.5 fps ∼100% +181%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼16%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.3 fps ∼14% -13%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼14% -13%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼30% +87%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=19)
1.389 fps ∼15% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=264, last 2 years)
9.34 fps ∼100% +523%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼37%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
7.1 fps ∼35% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼33% -12%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼36% -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=19)
6.89 fps ∼34% -9%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=264, last 2 years)
20.4 fps ∼100% +168%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4 fps ∼17%
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼16% -7%
Wiko View 4 Lite
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼16% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼34% +103%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=19)
3.82 fps ∼16% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=264, last 2 years)
23.5 fps ∼100% +488%
Alcatel 3L 2020Alcatel 1S (2020)Wiko View 4 LiteXiaomi Redmi Note 8TMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
23%
29%
211%
66%
302%
Sequential Write 256KB SDCard
61.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
-6%
58.4 (1.7 - 83.3, n=196, last 2 years)
-6%
Sequential Read 256KB SDCard
82.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
81.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
-6%
76.3 (13.4 - 154, n=196, last 2 years)
-8%
Random Write 4KB
8.68
20.27
134%
17.92
106%
91.15
950%
28.8 (3.4 - 147, n=162)
232%
106 (4.78 - 319, n=271, last 2 years)
1121%
Random Read 4KB
20.91
26.57
27%
46.19
121%
90.38
332%
58.1 (11.4 - 149, n=162)
178%
124 (13.5 - 325, n=271, last 2 years)
493%
Sequential Write 256KB
173.4
146.02
-16%
121.85
-30%
173.95
0%
177 (40 - 274, n=162)
2%
294 (11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
70%
Sequential Read 256KB
287.7
273.28
-5%
219.04
-24%
315.75
10%
274 (95.6 - 704, n=162)
-5%
697 (41.9 - 2037, n=271, last 2 years)
142%
Carico massimo
 34.9 °C34.7 °C35.6 °C 
 35.1 °C33.9 °C35.5 °C 
 33.6 °C34.5 °C34.8 °C 
Massima: 35.6 °C
Media: 34.7 °C
32.2 °C32.8 °C35.5 °C
32.3 °C33 °C35.5 °C
32.1 °C33 °C34.7 °C
Massima: 35.5 °C
Media: 33.5 °C
Alimentazione (max)  30 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.836.52519.627.43123.925.74024.323.45030.529.96318.724.28020.427.310018.622.712517.520.716019.524.520019.221.425016.431.531515.238.140014.243.650014.752.463013.856.380014.665.5100014.169.5125013.570.1160014.471.4200013.970.3250013.869.3315013.868.2400014.770.7500014.271.6630014.465.8800014.963.6100001567.71250015.165.41600015.354.1SPL26.580.9N0.845.2median 14.7median 65.4Delta0.814.534.834.219.625.723.929.324.325.930.532.918.723.920.420.618.618.917.518.419.528.219.237.216.447.515.25514.251.614.757.313.865.114.671.814.174.913.572.314.471.713.972.113.868.613.867.514.775.414.274.214.463.614.9621562.415.16215.351.826.583.10.852.6median 14.7median 62.40.810.6hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3L 2020Wiko View 4 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Alcatel 3L 2020 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Wiko View 4 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Altoparlante (Pink-Noise)
Jack Audio (Pink Noise)
Jack Audio (THD / THD+N)
Alcatel 3L 2020
4000 mAh
Wiko View 4 Lite
4000 mAh
Alcatel 1S (2020)
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1456
1133
-22%
1226
-16%
764
-48%
883 (425 - 2000, n=279, last 2 years)
-39%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 81)
24ore 16minuti

Pro

+ eccellente durata della batteria
+ display decente
+ microSD con supporto exFAT

Contro

- Nessun sensore di luminosità ambientale
- ISP della fotocamera non all'altezza del compito

Giudizio Complessivo - La fotocamera potrebbe fare la differenza

Recensione dello smartphone Alcatel 3L (2020). Dispositivo di test device provided by TCL Germany.
Recensione dello smartphone Alcatel 3L (2020). Dispositivo di test device provided by TCL Germany.

Con l'Alcatel 3L (2020), TCL riesce a creare un attraente smartphone entry-level sulla carta, che vale sicuramente il prezzo extra, soprattutto nel confronto diretto con l'1S. Il display si fa apprezzare durante il test, ma deve fare a meno di un sensore di luce ambientale. Ai nostri occhi, questo non dovrebbe mancare. La dotazione di memoria è buona e c'è anche il supporto microSD.

L'Alcatel 3L (2020) è un buon smartphone entry-level, ma avrà un momento difficile contro la concorrenza di Redmi. 

Un vero punto culminante avrebbe potuto essere la fotocamera tripla da 48 MP, ma purtroppo il produttore non riesce a sfruttare le capacità del sensore e crea cattive condizioni perché ciò avvenga con l'Helio P22, dato che il suo ISP non è affatto progettato per questo sensore. Al contrario, l'Alcatel 3L è eccellente in termini di durata della batteria. 

Alcatel 3L 2020 - 07/02/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
76%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
37 / 70 → 53%
Peso
91%
Batteria
95%
Display
82%
Prestazioni di gioco
7 / 64 → 11%
Prestazioni Applicazioni
53 / 86 → 62%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
59%
Media
70%
76%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Alcatel 3L (2020) - Smartphone con un'ampia autonomia e fotocamera da 48-MP
Daniel Schmidt, 2020-07- 2 (Update: 2020-07- 2)