Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Alcatel 1S (2020) - Uno smartphone entry-level con forti competenze di base

Nella generazione attuale dell'Alcatel 1S, TCL offre un mix vincente di un buon display, una memoria decente e una batteria da 4.000 mAh. Scoprite quali altre sorprese questo smartphone entry-level ha in serbo per voi nella recensione.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Alcatel 1S (2020) (1 Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320, Core: 600 MHz
Memoria
3072 MB 
Schermo
6.22 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 270 PPI, Capacitive touch screen, touch 5 punti, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5-mm-Klinkenbuchse, Lettore schede: microSD fino a 128 GB (FAT, FAT32 ed exFAT), 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Sensore di accelerazione e di prossimità, bussola elettronica, OTG, UKW-Radio
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 e 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 5 e 8), LTE Cat. 4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38 e 40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.45 x 158.7 x 74.6
Batteria
4000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 34 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 30 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 596 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 586 ore
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (OV13B10, 1/3,06", 1,12 μm, f/1,8, 77,6°, 5 elementi di lenti) + 5 MPix (ultra grandangolare, GC5035, 1/5", 1,12 μm, f/2,2, 114,9°, 4 elementi di lenti) + 2 MPix (macro, GC2385, 1/5", 1,65 μm, f/2,4, 84°, 3 elementi di lenti), EIS, video Full HD
Fotocamera Secondaria: 5 MPix (GC5035, 1/5", 1.12 μm, f/2.2)
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti mono, Tastiera: Virtuale, Alimentatore (10 W), cavo USB, cuffie (3,5 mm), documentazione, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0,90 W/kg, SAR corpo: 1,44 W/kg, GNSS a banda singola: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo e SBAS, senza ventola
Peso
165 gr, Alimentazione: 64 gr
Prezzo
129 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
06/2020
Alcatel 1S (2020)
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
165 gr32 GB eMMC Flash6.22"1520x720
75 %7
01/2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 gr32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
68 %7
05/2020
Nokia 1.3
SD 215, Adreno 308
155 gr16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 gr32 GB eMMC Flash6.10"1560x720

Confronto Dimensioni

158.7 mm 74.6 mm 8.45 mm 165 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g147.3 mm 71.2 mm 9.35 mm 155 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alcatel 1S (2020)
802.11 b/g/n
62.8 (58min - 66max) MBit/s ∼100%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (53min - 65max) MBit/s ∼89% -11%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
52.2 (27min - 61max) MBit/s ∼83% -17%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (5min - 57max) MBit/s ∼56% -44%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alcatel 1S (2020)
802.11 b/g/n
65.7 (60min - 70max) MBit/s ∼100%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (55min - 61max) MBit/s ∼89% -11%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
50.8 (44min - 55max) MBit/s ∼77% -23%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (26min - 61max) MBit/s ∼65% -35%
0510152025303540455055606570656870686765676970696968686861626468676764636566616260606161656870686765676970696968686861626468676764636566616260606161636661636161626465616363656562656162636462636462635864616266Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø65.4 (60-70)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø62.8 (58-66)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

NahaufnahmePanoramaLow-LightZoom
click per caricare le immagini
ColorChecker
14.6 ∆E
5.6 ∆E
14.7 ∆E
21.9 ∆E
11.1 ∆E
2.6 ∆E
7.3 ∆E
15.4 ∆E
3.3 ∆E
8.4 ∆E
5.3 ∆E
13.2 ∆E
11 ∆E
12 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
4.6 ∆E
13.4 ∆E
6.2 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
8 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Alcatel 1S (2020): 8.87 ∆E min: 2.62 - max: 21.88 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.6 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.9 ∆E
53.3 ∆E
36.1 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.2 ∆E
63.3 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
75.3 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
89.7 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Alcatel 1S (2020): 46.66 ∆E min: 13.35 - max: 89.74 ∆E
418
cd/m²
473
cd/m²
464
cd/m²
425
cd/m²
470
cd/m²
474
cd/m²
428
cd/m²
472
cd/m²
478
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 478 cd/m² Media: 455.8 cd/m² Minimum: 5.53 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 1424:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.6 | 0.64-98 Ø5.8
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Alcatel 1S (2020)
IPS, 1520x720, 6.22
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
Nokia 1.3
IPS, 1520x720, 5.71
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.10
Response Times
-27%
-15%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (21.2, 26.8)
54 (25, 29)
-13%
55 (28, 27)
-15%
64 (31, 33)
-33%
Response Time Black / White *
22.8 (9.2, 13.6)
32 (15, 17)
-40%
26 (11, 15)
-14%
24 (3, 21)
-5%
PWM Frequency
100 (10)
Screen
-7%
6%
22%
Brightness middle
470
424
-10%
456
-3%
488
4%
Brightness
456
397
-13%
406
-11%
481
5%
Brightness Distribution
87
85
-2%
83
-5%
95
9%
Black Level *
0.33
0.35
-6%
0.33
-0%
0.25
24%
Contrast
1424
1211
-15%
1382
-3%
1952
37%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.7
6.45
4%
5.22
22%
5.02
25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.1
12.76
-5%
8.38
31%
8.99
26%
Greyscale DeltaE2000 *
7.6
8.5
-12%
6.4
16%
4.4
42%
Gamma
2.36 93%
2.231 99%
2.186 101%
2.252 98%
CCT
8732 74%
9108 71%
8108 80%
7841 83%
Media totale (Programma / Settaggio)
-17% / -11%
-5% / 2%
2% / 13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 13.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 26.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14825 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
136 Points ∼24%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=9)
142 Points ∼25% +4%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼100% +316%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
794 Points ∼41%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=9)
761 Points ∼39% -4%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼100% +144%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points ∼47%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4339 Points ∼43%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points ∼69%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points ∼59%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼100%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4817 Points ∼61%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points ∼50% -18%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
3476 Points ∼44% -28%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points ∼66% +8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points ∼60% -3%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼100% +64%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12598 Points ∼31%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5289 Points ∼13% -58%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points ∼29% -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼28% -9%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +219%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12309 Points ∼21%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4622 Points ∼8% -62%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points ∼19% -9%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼20% -8%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +372%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
13728 Points ∼59%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
10678 Points ∼46% -22%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points ∼63% +7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼52% -12%
Media della classe Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
732 Points ∼22%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points ∼14% -36%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
291 Points ∼9% -60%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points ∼21% -1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points ∼19% -14%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼100% +360%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
678 Points ∼17%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points ∼10% -41%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
245 Points ∼6% -64%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points ∼17% -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points ∼15% -16%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼100% +482%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1014 Points ∼37%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points ∼37% 0%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
844 Points ∼31% -17%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points ∼41% +11%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points ∼37% +1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
813 Points ∼21%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points ∼19% -6%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
287 Points ∼7% -65%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points ∼21% 0%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points ∼20% -5%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼100% +386%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
763 Points ∼15%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points ∼14% -7%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
242 Points ∼5% -68%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points ∼15% -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points ∼14% -6%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼100% +553%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1053 Points ∼36%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points ∼35% -4%
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
819 Points ∼28% -22%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points ∼41% +13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points ∼35% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
396 Points ∼15%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
304 Points ∼12% -23%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
464 Points ∼18% +17%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points ∼15% -3%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼100% +564%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
337 Points ∼12%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
508 Points ∼18% +51%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
397 Points ∼14% +18%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points ∼12% -3%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼100% +727%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1011 Points ∼36%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
435 Points ∼16% -57%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1131 Points ∼40% +12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points ∼36% +1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
458 Points ∼14%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
509 Points ∼16% +11%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
523 Points ∼16% +14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points ∼15% +5%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼100% +597%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
394 Points ∼11%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
443 Points ∼12% +12%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
451 Points ∼13% +14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points ∼12% +6%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼100% +806%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1055 Points ∼36%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1061 Points ∼36% +1%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1187 Points ∼40% +13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points ∼35% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼100% +180%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
7.1 fps ∼32%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
6.9 fps ∼31% -3%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.7 fps ∼30% -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps ∼31% -3%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +213%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼14%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3.8 fps ∼15% +3%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼15% +3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps ∼15% +3%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼100% +592%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼30%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4.2 fps ∼28% -5%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.2 fps ∼28% -5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps ∼29% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼100% +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 1S (2020)
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.3 fps ∼13%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1.4 fps ∼14% +8%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼14% +8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps ∼14% +7%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +677%
Alcatel 1S (2020)Huawei Y6sNokia 1.3Motorola Moto E6sMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
7%
16%
20%
-3%
197%
Sequential Read 256KB
273.28
263.2
-4%
284.8
4%
275
1%
240 (25.8 - 452, n=226)
-12%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
175%
Sequential Write 256KB
146.02
118
-19%
48.5
-67%
103.5
-29%
97.9 (14.8 - 189, n=226)
-33%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
124%
Random Read 4KB
26.57
46.7
76%
48.7
83%
69.4
161%
41.9 (3.59 - 117, n=226)
58%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
404%
Random Write 4KB
20.27
18.6
-8%
38.6
90%
17.7
-13%
19.9 (0.75 - 89.5, n=226)
-2%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
492%
Sequential Read 256KB SDCard
82.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
76.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 (8.2 - 96.5, n=178)
-12%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
62.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
52.9 (3.4 - 87.1, n=178)
-15%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-7%
Carico massimo
 29.2 °C29 °C30 °C 
 29.2 °C28.3 °C31.4 °C 
 28.3 °C28.2 °C30.9 °C 
Massima: 31.4 °C
Media: 29.4 °C
27.6 °C27.4 °C29.3 °C
27.7 °C27.7 °C29.2 °C
27.8 °C27.5 °C28.9 °C
Massima: 29.3 °C
Media: 28.1 °C
Alimentazione (max)  25.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.531.82529.424.43122.826.24025.325.45030.233.36323.326.68021.923.21001922.312519.619.51601919.620016.121.125018.927.331516.634.140014.341.35001550.263015.253.880014.362.9100014.368.8125014.270.7160014.871.7200014.871.9250014.470.7315014.367.2400014.668.6500014.769.6630014.967800014.9651000014.665.31250014.8671600015.454.2SPL26.880.8N0.943.5median 14.8median 65Delta1.415.832.437.43536.527.128.62633.530.437.325.232.322.725.725.525.220.126.419.230.517.835.717.841.116.145.616.652.715.96214.364.214.770.214.874.814.373.714.167.816.367.414.468.113.865.513.956.614.264.114.569.614.676.51574.515.360.615.761.271.226.982.325.60.950.7median 15median 64.11.611.6hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 1S (2020)Motorola Moto E6s
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Alcatel 1S (2020) analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Motorola Moto E6s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Alcatel 1S (2020)
4000 mAh
Huawei Y6s
3020 mAh
Nokia 1.3
3000 mAh
Motorola Moto E6s
3000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1226
743
-39%
906
-26%
806
-34%
898 (425 - 2000, n=295, last 2 years)
-27%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 83)
20ore 26minuti

Pro

+ lunga durata della batteria
+ buona qualità della voce
+ display pulito
+ microSD con supporto exFAT

Contro

- nessun sensore di luce ambientale
- fotocamera principale mediocre

Giudizio Complessivo - buono ma con qualche pecca

Recensione dello smartphone Alcatel 1S (2020). Dispositivo di test fornito da TCL Germany.
Recensione dello smartphone Alcatel 1S (2020). Dispositivo di test fornito da TCL Germany.

Con l'Alcatel 1S (2020) TCL offre uno smartphone entry-level di successo, particolarmente convincente nelle competenze chiave di telefonia e durata della batteria. Le prestazioni del sistema e le dotazioni di memoria sono abbastanza buone per questa fascia di prezzo. C'è anche un pulsante dedicato per l'assistente di Google e un ricevitore radio. 

Con l'Alcatel 1S (2020), TCL è riuscita a creare un pacchetto complessivo di successo nella classe entry-level. 

Alcuni compromessi devono essere fatti, specialmente per l'impostazione della fotocamera. Gli obiettivi ultra grandangolari e macro aggiuntivi sono utili aggiunte, ma la qualità della fotocamera principale è un po' carente.

Consideriamo il sensore di luce ambientale mancante come una lacuna dell'equipaggiamento, ma a chi preferisce regolare manualmente il proprio display non dispiacerà comunque.

Alcatel 1S (2020) - 06/17/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
75%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
38 / 70 → 54%
Peso
91%
Batteria
93%
Display
81%
Prestazioni di gioco
7 / 64 → 10%
Prestazioni Applicazioni
51 / 86 → 59%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
47%
Media
69%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186362 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Alcatel 1S (2020) - Uno smartphone entry-level con forti competenze di base
Daniel Schmidt, 2020-06-20 (Update: 2020-06-20)