Notebookcheck

Recensione del Tablet Alcatel 1T 10

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 10/22/2018

Leggero con Android Go. L'Alcatel 1T 10 è un tablet da 10 pollici molto leggero nel segmento di prezzo più basso. Tuttavia, a causa del suo prezzo accessibile, è necessario abbassare notevolmente le attese in termini di caratteristiche.

Alcatel 1T 10 Tablet

L'azienda produttrice di smartphone Alcatel, che a questo punto fa parte del produttore cinese di elettronica TCL Corporation, ha già presentato due nuovi tablets al Mobile World Congress 2018 di Barcellona di quest'anno - uno dei quali è l'1T 10 che ha un display diagonale di 10,1 pollici.

Una particolarità dell'1T 10 è il sistema operativo utilizzato. Nel suo tablet che costa 100 Euro (~$115) Alcatel non utilizza una propria interfaccia utente ma la Go Edition di Android Oreo. Questa versione del sistema operativo di Google, progettato per dispositivi di fascia bassa con hardware a basse prestazioni, offre applicazioni e servizi di sistema particolari ed è ottimizzato per un basso consumo di risorse.

Di conseguenza, l'1T 10 offre anche basse capacità di archiviazione (1 GB di RAM, 16 GB ROM) e basse prestazioni del processore, soprattutto perché il SoC MediaTek utilizzato nel tablet Alcatel risale al 2016 e quindi non appare più molto attuale. Anche gli altri componenti hardware corrispondono alla sua fascia di prezzo. Questo tablet da 10 pollici ha un pannello IPS con una risoluzione di 1280x800 pixel e una batteria da 4000 mAh.

Il numero di concorrenti tablet da 10 pollici per l'Alcatel 1T 10 è limitato. Mentre vediamo l'Amazon Fire HD 10 2017 come uno dei principali concorrenti nella fascia di prezzo intorno ai 100 euro (~$115), i dispositivi di fascia media a prezzi accessibili Medion Lifetab P10606 e Lenovo Tab 4 10 sono altre possibili alternative e sono incluse nei nostri modelli di confronto.

Alcatel 1T 10 (1 Serie)
Processore
Mediatek MT8321
Scheda grafica
ARM Mali-400 MP
Memoria
1024 MB 
Schermo
10.1 pollici 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, Capacitive multi-touchscreen, LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: porta audio da 3.5, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, Sensori: Accelerometro, Miracast, OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 255 x 155
Batteria
4000 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 450 ore
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 2 MPix (Update a 5 MP possibile tramite interpolazione software)
Fotocamera Secondaria: 2 MPix (Update a 5 MP possibile tramite interpolazione software)
Altre caratteristiche
Casse: Cassa Mono, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, Android Go, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
415 gr, Alimentazione: 62 gr
Prezzo
110 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - Tablet Alcatel non molto resistente alle torsioni

Per quanto riguarda le opzioni di colore del case in plastica, è possibile selezionare il nero o il blu. Le cornici intorno al display da 10 pollici sono relativamente grandi, il che si riflette nel rapporto display/superficie di solo il 75%.
La superficie leggermente testurizzata sul retro nasconde abbastanza bene le impronte digitali, ma è molto scivolosa e offre poca presa. Inoltre, la plastica utilizzata è molto sensibile ai graffi. La nostra unità di prova aveva già due graffi profondi dopo solo pochi giorni di utilizzo, anche se abbiamo posizionato difficilmente l'apparecchio su superfici dure. Anche la parte posteriore appare molto sottile e può essere premuta abbastanza facilmente.
Dovete anche abbassare la posta in termini di stabilità del tablet Alcatel. Anche alcuni piccoli tentativi di deformazione senza usare molta forza si traducono in cambiamenti visibili del contenuto del display (formazione di onde sul pannello). D'altra parte, i tasti del volume e i tasti di accensione sono saldamente fissati al case sul lato destro della custodia senza oscillare. I loro punti di pressione non sono ben definiti.
La lavorazione è ad un livello complessivamente accettabile. Tuttavia, l'Alcatel 1T 10 non trasmette mai una sensazione di valore elevato.

Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet

Confronto Dimensioni

Dotazioni - Gli acquirenti dell'1T 10 davono rinunciare al lettore di impronte

Le dotazioni dell'1T 10 includono un LED di stato, una radio FM e la classica porta audio da 3,5 mm. Il trasferimento wireless del contenuto del display su monitor esterni è supportato e funziona senza problemi anche nel nostro test con un Sony Android TV. L'elenco delle apparecchiature non include l'identificazione biometrica per sbloccare il tablet. Nel complesso, i sensori integrati nell'1T 10 sono ridotti al minimo, e c'è solo un sensore di accelerazione.
La connessione microUSB con una specifica USB 2.0 nella parte inferiore del case non serve solo per caricare il tablet o per il trasferimento dati, ma supporta anche OTG (On-the-Go) ed è possibile collegare periferiche all'1T 10 tramite un adattatore OTG.
La memoria eMMC integrata offre 16 GB, di cui meno di 10 GB sono a disposizione dell'utente dopo l'avvio iniziale. Tuttavia, è possibile espandere questa capacità fino a 128 GB tramite una scheda microSD inserita. Anche se il file system exFAT non è supportato, è possibile integrare le schede microSD formattate nel sistema come memoria interna.

Software - Stock Android grazie alla Go Edition

L'1T 10 viene fornito con la Go Edition del sistema operativo Android 8.1 Oreo di Google. A differenza del programma Android-One di Google, la Go Edition non include alcuna garanzia di aggiornamenti regolari del sistema operativo o di sicurezza. Le patch di sicurezza della nostra unità di test sono state aggiornate lo scorso maggio 2018.   
Non c'è bisogno di dire molto sull'interfaccia utente dei dispositivi Android-Go - si tratta di un puro sistema operativo di Google. Tuttavia, alcune applicazioni sono state "ottimizzate" per le basse capacità di memoria. Ad esempio, la versione Go di Google Maps è più un collegamento al browser che la vera e propria applicazione. C'è anche una versione adattata del Google Play Store che favorisce le app che hanno meno fame di risorse.
Inoltre, Alcatel ha anche installato alcune soluzioni software in-house sul suo tablet entry-level a prezzi accessibili, come il "Parental Center", che consente, tra le altre cose, di impostare i limiti di utilizzo delle app (per i bambini).

Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet

Comunicazione e GPS - Tablet Alcatel con WLAN debole

La versione Bluetooth 4.2 è disponibile per la comunicazione wireless - non c'è nessun chip NFC. Il modulo WLAN integrato dell'Alcatel 1T 10 gestisce lo standard IEEE-802.11 b/g/n, quindi funziona solo nella gamma di frequenza di 2,4 GHz. La velocità di trasferimento Wi-Fi tra l'economico tablet e il nostro router di riferimento Linksys EA 8500 rimane ad un livello corrispondentemente esiguo, anche per un dispositivo entry-level. Inoltre, il livello di attenuazione vicino al router è un po' alto a quasi -42 dBm.
Una possibile area di utilizzo di un tablet è quella delle videochiamate. Esaminiamo la qualità della voce del microfono incorporato utilizzando l'applicazione Skype che abbiamo installato. La qualità della voce dell'1T 10 è distorta e nel complesso non abbastanza potente. Anche i nostri interlocutori sono difficili da capire, poiché la riproduzione sonora dell'altoparlante mono aggiunge un'eco alle voci rendendole difficili da capire.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼100% +657%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼79% +498%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼77% +486%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼16% +22%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
40.3 MBit/s ∼13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼100% +420%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼95% +396%
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
186 MBit/s ∼78% +306%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼21% +11%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
45.8 MBit/s ∼19%
GPS Test al chiuso
GPS Test al chiuso
GPS Test all'aperto
GPS Test all'aperto

L'Alcatel 1T 10 utilizza solo la rete satellitare GPS per determinare la sua posizione. Sebbene la localizzazione all'aperto possa segnare con una buona precisione, ci vuole molto tempo, a volte diversi minuti. Il dispositivo entry-level può anche localizzarci al chiuso, ma anche questo richiede molto tempo.
Inoltre, valutiamo la precisione su una corsa in bicicletta di quasi 10 km (~6,2 miglia) e confrontiamo i risultati con il navigatore professionale Garmin. Alla fine, la differenza tra il percorso registrato del tablet Alcatel e il Garmin Edge 500 è di soli 50 metri, un buon valore che anche alcuni smartphone di fascia alta non sono in grado di raggiungere.
Anche in un'analisi più dettagliata del percorso, non troviamo quasi mai dei veri e propri errori. Così la navigazione in bicicletta o in auto è possibile con l'1T 10, purché il modulo GPS sia in grado di creare una connessione satellitare.

GPS Test Alcatel 1T 10
GPS Test Alcatel 1T 10
GPS Test Alcatel 1T 10
GPS Test Alcatel 1T 10
GPS Test Alcatel 1T 10
GPS Test Alcatel 1T 10
GPS Test Garmin Edge 500
GPS Test Garmin Edge 500
GPS Test Garmin Edge 500
GPS Test Garmin Edge 500
GPS Test Garmin Edge 500
GPS Test Garmin Edge 500

Fotocamere - Non proprio adatte all'uso quotidiano

Immagine scattata con la fotocamera frontale
Immagine scattata con la fotocamera frontale

Per la fotocamera sul retro, Alcatel utilizza un modello da 2 MP con apertura f/2,8. Secondo la scheda tecnica, le immagini scattate con l'1T 10 dovrebbero essere interpolate fino a 5 MP. Tuttavia, nella nostra unità di prova le immagini rimangono alla risoluzione standard di 1200x1600. Non si sa nulla della selezione del sensore di immagine.
In termini di qualità delle immagini scattate dal tablet Alcatel, resta ancora molto da desiderare. Né la riproduzione dei colori e il bilanciamento del bianco, né la nitidezza dell'immagine sono convincenti. Anche in buone condizioni di luce, le immagini appaiono sfocate e con scarso contrasto, e possiamo anche vedere una chiara tonalità rossa. L'apertura incorporata è troppo debole per una buona prestazione in condizioni di scarsa illuminazione, e le immagini sono di conseguenza scure e piene di rumore dell'immagine.
La fotocamera nella parte anteriore ha anche un'apertura f/2,8 e una risoluzione di 2 MP. La qualità delle immagini non è buona né durante il giorno, né con l'aumentare dell'oscurità. Sebbene entrambe le fotocamere abbiano la stessa risoluzione, la fotocamera anteriore registra i video solo a 480p a 30 fps. Se si utilizza la fotocamera sul retro, la risoluzione di registrazione aumenta a 1080p, anche se la qualità non è molto buona nemmeno in Full HD.

Modalità Standard
Modalità Standard
Modalità HDR
Modalità HDR
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet

Accessori e garanzia - 1T 10 senza sorprese

Accessori...
Accessori...
...opzionali
...opzionali

Il contenuto della confezione comprende un caricabatterie modulare da 5 Watt (5V, 1A), un cavo USB e alcuni opuscoli informativi.
Il produttore offre una garanzia di 24 mesi dal momento dell'acquisto del tablet.

Dispositivi di input e funzionamento - Il tablet Alcatel ha dei punti deboli

La navigazione avviene tramite i tasti sullo schermo di Android per "Indietro", "Multitasking" e "Home". Il multi-touchscreen capacitivo del tablet Alcatel risponde all'input con un massimo di 10 dita. Poiché il display dell'1T 10 non è laminato - almeno da quello che vediamo - c'è un piccolo spazio d'aria tra il touch panel e il display, quindi l'input non è sempre esatto. Anche i tempi di risposta sono relativamente alti.
Nell'Alcatel 1T 10 non vi è alcuno sblocco tramite identificazione biometrica. La Gboard di Google è preinstallata come tastiera predefinita.

Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet

Display - Il pannello IPS è troppo scuro

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

L'Alcatel 1T 10 è dotato di un display IPS da 10,1 pollici nel formato 16:10 che ha una risoluzione di 1280x800 pixel. La densità di pixel di appena 150 PPI non è elevata, in modo da poter vedere pixel separati nell'uso quotidiano e il testo piccolo appare sfocato di conseguenza. In termini di nitidezza dell'immagine, Amazon Fire HD 10 2017 ha un display a risoluzione molto più elevata.
Il display raggiunge una luminosità massima di soli 277 cd/m². Nella misura più realistica APL50, che simula una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure sul pannello, è quasi identico a 274 cd/m². Il tablet non ha un sensore di luminosità ambientale.

260
cd/m²
273
cd/m²
251
cd/m²
264
cd/m²
277
cd/m²
250
cd/m²
276
cd/m²
274
cd/m²
242
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 277 cd/m² Media: 263 cd/m² Minimum: 15.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 277 cd/m²
Contrasto: 565:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
78.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Alcatel 1T 10
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo Tab 4 10
IPS, 1280x800, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Medion Lifetab P10606
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Screen
39%
37%
-22%
-7%
Brightness middle
277
316
14%
426
54%
326
18%
384
39%
Brightness
263
305
16%
399
52%
338
29%
360
37%
Brightness Distribution
87
86
-1%
91
5%
92
6%
84
-3%
Black Level *
0.49
0.2
59%
0.38
22%
0.56
-14%
0.8
-63%
Contrast
565
1580
180%
1121
98%
582
3%
480
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
5
14%
4.5
22%
9.1
-57%
6.83
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.1
8.7
34%
7.9
40%
18.2
-39%
12.7
3%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
5.7
-6%
5.2
4%
12
-122%
7.5
-39%
Gamma
2.13 103%
2.25 98%
2.23 99%
2.32 95%
2.199 100%
CCT
7260 90%
7921 82%
6875 95%
11359 57%
8544 76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8627 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

L'impressione piuttosto contrastata del display continua con un elevato valore di nero di 0,49 cd/m² (APL 50: 0,50 cd/m²), con conseguente basso contrasto di 1:565. Anche la temperatura del colore (7300 K) è significativamente al di sopra del valore ideale (6500K), il che porta ad una leggera tinta turchese nel contenuto del display. La precisione del colore e la precisione della scala di grigi visualizzata sono piuttosto interessanti per la fascia di prezzo. Il pannello IPS mostra deviazioni DeltaE relativamente piccole. D'altra parte, la copertura dello spazio colore sRGB non è così buona.

Precisione del colore CalMAN (spazio colore target sRGB)
Precisione del colore CalMAN (spazio colore target sRGB)
Spazio colore CalMAN (spazio colore target sRGB)
Spazio colore CalMAN (spazio colore target sRGB)
Scala di grigi CalMAN (spazio colore target sRGB)
Scala di grigi CalMAN (spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore CalMAN (spazio colore target sRGB)
Saturazione del colore CalMAN (spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.8 ms Incremento
↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 70 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms Incremento
↘ 23.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41 ms).

Il basso rapporto di contrasto di 1:565 rende difficile la lettura del display all'aperto. Alla luce diretta del sole, il contenuto non può essere riconosciuto e il pannello raggiunge i suoi limiti a causa della bassa luminosità massima. Tuttavia, la luminosità dell'1T 10 è sufficiente per l'uso all'interno.

Utilizzo all'aperto...
Utilizzo all'aperto...
...con un po' di luce del sole
...con un po' di luce del sole

Grazie al display a cristalli liquidi con tecnologia IPS (In-Plane-Switching), il contenuto viene riprodotto con una precisione cromatica relativamente buona anche con angoli di visualizzazione molto ripidi. Gli angoli di visione del pannello IPS nel tablet Alcatel sono abbastanza stabili, e c'è solo una leggera riduzione della luminosità in caso di angoli di visione elevati. Non abbiamo notato quasi nessun cambiamento di colore nel display.

Stabilità...
Stabilità...
...degli angoli di visuale
...degli angoli di visuale

Performance - Un vecchio SoC MediaTek

Il SoC MediaTek integrato nell'1T 10 è stato rilasciato nel 2016. È stato prodotto con processo da 28 nm e integra quattro processori Cortex A7. L'MT8321 non supporta 64 bit, ma solo 32 bit. È accompagnato da una scheda grafica ARM Mali 400 con una velocità di clock fino a 500 MHz.

Nonostante l'efficiente interfaccia utente, le prestazioni di sistema del tablet Alcatel sono lente. Ci sono ripetuti ritardi nel funzionamento quotidiano e balbettii nel multi-tasking che durano diversi secondi. Anche il passaggio dalla modalità verticale a quella orizzontale è eccessivo per l'1T 10, con la conseguenza che lo sfondo selezionato diventa nero per un breve periodo di tempo. Il passaggio alla modalità a schermo intero nell'applicazione YouTube può richiedere più tempo della pubblicità di cinque secondi prima del video. Spesso applicazioni come Google Photos non mostrano alcuna risposta dopo che il sistema è stato attivo per un po' di tempo, rendendo necessario un riavvio.

I risultati del benchmark dipingono un quadro simile alle nostre impressioni durante l'uso quotidiano. L'MT8321 in combinazione con 1 GB di RAM non offre prestazioni competitive. A parte qualche eccezione, il tablet Alcatel finisce sempre per essere l'ultimo nel nostro campo di confronto.

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
157445 Points ∼63% +494%
Media della classe Tablet (14200 - 227987, n=59)
71242 Points ∼28% +169%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼25% +141%
Medion Lifetab P10606
44015 Points ∼18% +66%
Lenovo Tab 4 10
36868 Points ∼15% +39%
Alcatel 1T 10
26504 Points ∼11%
Media Mediatek MT8321
26504 Points ∼11% 0%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼50% +742%
Media della classe Tablet (20856 - 201881, n=13)
117149 Points ∼34% +462%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼22% +273%
Medion Lifetab P10606
44992 Points ∼13% +116%
Alcatel 1T 10
20856 Points ∼6%
Media Mediatek MT8321
20856 Points ∼6% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼59%
Media della classe Tablet (2345 - 6315, n=25)
4305 Points ∼42%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼36%
Medion Lifetab P10606
3508 Points ∼34%
Lenovo Tab 4 10
3307 Points ∼32%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼52% +170%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼37% +94%
Lenovo Tab 4 10
4518 Points ∼34% +79%
Media della classe Tablet (2529 - 7053, n=67)
4487 Points ∼34% +77%
Medion Lifetab P10606
4449 Points ∼34% +76%
Alcatel 1T 10
2529 Points ∼19%
Media Mediatek MT8321
2529 Points ∼19% 0%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼58% +10000%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼53% +9030%
Lenovo Tab 4 10
745 Points ∼43% +7350%
Media della classe Tablet (9 - 1628, n=95)
718 Points ∼41% +7080%
Medion Lifetab P10606
10 Points ∼1% 0%
Alcatel 1T 10
10 Points ∼1%
Media Mediatek MT8321
10 Points ∼1% 0%
Graphics
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼14% +1508%
Media della classe Tablet (98 - 8602, n=95)
1548 Points ∼10% +990%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼5% +487%
Medion Lifetab P10606
729 Points ∼5% +413%
Lenovo Tab 4 10
444 Points ∼3% +213%
Alcatel 1T 10
142 Points ∼1%
Media Mediatek MT8321
142 Points ∼1% 0%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼49% +683%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼24% +281%
Media della classe Tablet (56 - 3985, n=95)
979 Points ∼16% +147%
Medion Lifetab P10606
772 Points ∼12% +94%
Lenovo Tab 4 10
758 Points ∼12% +91%
Alcatel 1T 10
397 Points ∼6%
Media Mediatek MT8321
397 Points ∼6% 0%
System
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼30% +285%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼19% +146%
Media della classe Tablet (482 - 6820, n=95)
1973 Points ∼16% +109%
Medion Lifetab P10606
1744 Points ∼14% +85%
Lenovo Tab 4 10
1475 Points ∼12% +56%
Alcatel 1T 10
945 Points ∼8%
Media Mediatek MT8321
945 Points ∼8% 0%
Overall
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼36% +1369%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼22% +775%
Media della classe Tablet (150 - 3302, n=95)
1080 Points ∼18% +620%
Lenovo Tab 4 10
780 Points ∼13% +420%
Medion Lifetab P10606
313 Points ∼5% +109%
Alcatel 1T 10
150 Points ∼2%
Media Mediatek MT8321
150 Points ∼2% 0%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Media della classe Tablet (862 - 11575, n=21)
4008 Points ∼19% +365%
Medion Lifetab P10606
2091 Points ∼10% +143%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼7% +81%
Lenovo Tab 4 10
1398 Points ∼7% +62%
Alcatel 1T 10
862 Points ∼4%
Media Mediatek MT8321
862 Points ∼4% 0%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% +458%
Media della classe Tablet (1106 - 9358, n=33)
3915 Points ∼11% +254%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼9% +199%
Medion Lifetab P10606
2477 Points ∼7% +124%
Lenovo Tab 4 10
1896 Points ∼5% +71%
Alcatel 1T 10
1106 Points ∼3%
Media Mediatek MT8321
1106 Points ∼3% 0%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼31% +341%
Media della classe Tablet (429 - 3933, n=33)
1384 Points ∼23% +223%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼20% +181%
Lenovo Tab 4 10
676 Points ∼11% +58%
Medion Lifetab P10606
658 Points ∼11% +53%
Alcatel 1T 10
429 Points ∼7%
Media Mediatek MT8321
429 Points ∼7% 0%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼58%
Media della classe Tablet (793 - 2952, n=48)
1447 Points ∼35%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼33%
Medion Lifetab P10606
1221 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼31%
Media della classe Tablet (102 - 5384, n=48)
1196 Points ∼22%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼8%
Medion Lifetab P10606
240 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼37%
Media della classe Tablet (134 - 3806, n=53)
1047 Points ∼22%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼10%
Medion Lifetab P10606
292 Points ∼6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼57%
Media della classe Tablet (810 - 2952, n=51)
1379 Points ∼33%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼32%
Medion Lifetab P10606
1199 Points ∼29%
Lenovo Tab 4 10
880 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼29%
Media della classe Tablet (42 - 7525, n=51)
1630 Points ∼20%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼7%
Medion Lifetab P10606
496 Points ∼6%
Lenovo Tab 4 10
42 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼37%
Media della classe Tablet (53 - 4588, n=55)
1288 Points ∼20%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼11%
Medion Lifetab P10606
570 Points ∼9%
Lenovo Tab 4 10
53 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼19% +91%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼18% +82%
Media della classe Tablet (3675 - 27021, n=135)
12770 Points ∼16% +61%
Lenovo Tab 4 10
10388 Points ∼13% +31%
Medion Lifetab P10606
8995 Points ∼11% +14%
Alcatel 1T 10
7924 Points ∼10%
Media Mediatek MT8321
7924 Points ∼10% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +1321%
Media della classe Tablet (2109 - 110971, n=135)
16661 Points ∼3% +575%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% +417%
Medion Lifetab P10606
9602 Points ∼2% +289%
Lenovo Tab 4 10
5456 Points ∼1% +121%
Alcatel 1T 10
2468 Points ∼0%
Media Mediatek MT8321
2468 Points ∼0% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼13% +814%
Media della classe Tablet (2411 - 54449, n=136)
14162 Points ∼7% +386%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% +354%
Medion Lifetab P10606
9460 Points ∼4% +225%
Lenovo Tab 4 10
6100 Points ∼3% +109%
Alcatel 1T 10
2913 Points ∼1%
Media Mediatek MT8321
2913 Points ∼1% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼5% +1092%
Media della classe Tablet (4.2 - 225, n=161)
24.6 fps ∼1% +215%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼1% +182%
Medion Lifetab P10606
16 fps ∼1% +105%
Alcatel 1T 10
7.8 fps ∼0%
Media Mediatek MT8321
7.8 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab 4 10
7.7 fps ∼0% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼12% +1195%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼5% +377%
Media della classe Tablet (3.7 - 59.7, n=165)
19.2 fps ∼4% +336%
Medion Lifetab P10606
15 fps ∼3% +241%
Lenovo Tab 4 10
13 fps ∼3% +195%
Alcatel 1T 10
4.4 fps ∼1%
Media Mediatek MT8321
4.4 fps ∼1% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7%
Media della classe Tablet (1.8 - 110, n=99)
16.2 fps ∼3%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2%
Medion Lifetab P10606
7.1 fps ∼1%
Lenovo Tab 4 10
2.8 fps ∼1%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7%
Media della classe Tablet (2.9 - 58, n=102)
12.5 fps ∼3%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3%
Medion Lifetab P10606
6.6 fps ∼2%
Lenovo Tab 4 10
5.5 fps ∼2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼5%
Media della classe Tablet (2 - 83, n=49)
15.4 fps ∼3%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼1%
Medion Lifetab P10606
2.2 fps ∼0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼9%
Media della classe Tablet (4.3 - 54.3, n=49)
10.5 fps ∼6%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼3%
Medion Lifetab P10606
4.3 fps ∼2%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4%
Media della classe Tablet (2 - 26.8, n=28)
8.47 fps ∼2%
Medion Lifetab P10606
2.5 fps ∼1%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1%
on screen Car Chase Onscreen
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼8%
Media della classe Tablet (2 - 17.9, n=28)
5.87 fps ∼5%
Medion Lifetab P10606
2.4 fps ∼2%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼2%

Legenda

 
Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10606 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash

Nei test del browser, l'1T 10 è anche l'ultimo del nostro gruppo di confronto. Anche qui la differenza tra il SoC MediaTek e il top performer è di circa il 50%. In JetStream 1.1, si supera il 300% rispetto all'MT8173 dell'Amazon Fire HD 10 2017

Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼100% +590%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼72% +399%
Media della classe Tablet (1238 - 31188, n=152)
5858 Points ∼49% +241%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
3059 Points ∼26% +78%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
2955 Points ∼25% +72%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
1718 Points ∼14%
Media Mediatek MT8321
1718 Points ∼14% 0%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼100% +423%
Media della classe Tablet (10.9 - 202, n=67)
49.7 Points ∼87% +356%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼81% +325%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
18.873 Points ∼33% +73%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
10.907 Points ∼19%
Media Mediatek MT8321
10.9 Points ∼19% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media Mediatek MT8321
19085 ms * ∼100% -0%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
19084.6 ms * ∼100%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
12793.8 ms * ∼67% +33%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
12386 ms * ∼65% +35%
Media della classe Tablet (969 - 43092, n=163)
9429 ms * ∼49% +51%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼21% +79%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼19% +81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le prestazioni della memoria interna eMMC non sono al livello dei concorrenti. Le velocità di accesso, in particolare per la lettura, sono scarse. Anche lo slot integrato per microSD-card non funziona bene. Abbiamo valutato la sua velocità con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M401 (max. lettura: 95 MB/s, scrittura: 80 MB/s), e a 40 MB/s (lettura) e 32 MB/s (scrittura), i valori di accesso rimangono significativamente inferiori a quelli dei tablet di fascia media economici.

Alcatel 1T 10Lenovo Tab 4 10Amazon Fire HD 10 2017Medion Lifetab P10606Huawei MediaPad M5 10.8 ProMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
66%
52%
81%
87%
8%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
31.99 (Toshiba Exceria Pro M401)
59.9
87%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
73.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
129%
36.8 (6.38 - 65.4, n=108)
15%
42.5 (14.6 - 73.8, n=41)
33%
Sequential Read 256KB SDCard
39.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
84.5
112%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
39%
79.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
100%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
113%
55.5 (10.8 - 87.7, n=108)
39%
60.8 (34.4 - 87.7, n=41)
53%
Random Write 4KB
10.1
8.9
-12%
9.37
-7%
12.02
19%
15.35
52%
7.32 (0.49 - 37.9, n=223)
-28%
5.45 (0.13 - 77.9, n=190)
-46%
Random Read 4KB
12.72
32.3
154%
27.72
118%
34.59
172%
27.41
115%
19.7 (2.49 - 61.7, n=223)
55%
17.4 (1.32 - 142, n=190)
37%
Sequential Write 256KB
83.7
45.3
-46%
147.67
76%
74.24
-11%
94.08
12%
41.5 (8.74 - 97.6, n=223)
-50%
34.5 (2.04 - 208, n=190)
-59%
Sequential Read 256KB
137.22
275
100%
262.2
91%
274.74
100%
278.59
103%
157 (9.66 - 294, n=223)
14%
103 (6.75 - 741, n=190)
-25%

Giochi - L'1T 10 non è un tablet gaming

La Mali 400 MP is Il Mali 400 MP è una scheda grafica entry-level capace di gestire OpenGL ES 2.0, e le prestazioni della GPU sono corrispondentemente basse. I giochi 3D più impegnativi dell'Android Play Store come Asphalt 9 o PUBG Mobile non possono essere giocati con l'1T 10. Anche giochi leggermente più vecchi come Asphalt 8: Airborne e Dead Trigger 2 non possono essere giocati senza problemi. Possiamo vedere micro-bulloni ripetutamente, e tempi di caricamento più lunghi sono la regola.

Il touchscreen e i sensori del tablet non si sono distinti negativamente nel test.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8 Airborne
Asphalt 8 Airborne

Emissioni - Casse con un eco evidente

Temperature

Questo tablet Alcatel difficilmente si scalda durante la modalità idle. Tuttavia, misuriamo una distribuzione abbastanza irregolare della temperatura con un punto caldo di quasi 34 °C (93 °F) nella parte anteriore. In condizioni di carico, anche lo sviluppo di calore è molto vario, ma non è molto più caldo con 35 °C (95 °F).

Carico massimo
 31.8 °C26.8 °C26.7 °C 
 34.8 °C26.9 °C27.8 °C 
 31.1 °C26.9 °C28.9 °C 
Massima: 34.8 °C
Media: 26.9 °C
26.5 °C27.2 °C28 °C
29.2 °C27.6 °C28.5 °C
30.3 °C29.7 °C28 °C
Massima: 30.3 °C
Media: 28.3 °C
Alimentazione (max)  36.6 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-260

Casse

Test Casse: Pink Noise
Test Casse: Pink Noise

Con un massimo di 84 db(A), il diffusore mono sul retro offre una potenza sufficiente, ma la sua qualità sonora non è convincente. Il suono è distorto e appare metallico anche a volumi medi. Inoltre, c'è un po' di eco nella riproduzione di musica o voci, per cui la riproduzione di video con l'1T 10 non è davvero piacevole. Come previsto, non ci sono bassi nell'immagine sonora e il suono tende ad apparire sbilanciato.
Anche se naturalmente il suono è migliore con le cuffie, non dovreste avere troppe aspettative dalla porta audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203035.52536.139.63132304029.431.65031.536.76327.925.28022.122.11002221.612521.225.516021.521.120020.324.425018.429.331517.34040016.7505001756.263016.161.980015.872.3100015.874.6125015.371160015.871200014.974.825001571315014.767.9400014.772.750001569.1630015.173.780001574.51000015.477.1125001572.11600016.354.3SPL27.684.3N157.2median 15.8median 69.1Delta1.914.735.230.732.937.637.232.831.727.939.63528.328.727.328.126.936.826.733.42438.220.945.520.952.919.554.118.55917.565.217.567.615.768.615.872.516.672.715.876.715.474.815.573.4167215.877.61678.916.373.416.368.316.265.216.460.316.445.728.686.11.163.2median 16.4median 67.62.110.7hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 1T 10Amazon Fire HD 10 2017
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Alcatel 1T 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 42.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Amazon Fire HD 10 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 36%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - Tablet Alcatel con buona autonomia

Consumo energetico

A causa dell'hardware debole, il consumo di energia non è un male per un tablet da 10 pollici. Tuttavia, con soli 4000 mAh, la capacità della batteria risulta leggermente bassa. Con 4,5 ore, la batteria completamente scarica richiede molto tempo prima di essere completamente ricaricata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 1.01 / 3.69 / 3.81 Watt
Sotto carico midlight 6.17 / 6.19 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Power Consumption
-1%
-30%
-41%
-103%
Idle Minimum *
1.01
1.09
-8%
1.55
-53%
1.4
-39%
3.3
-227%
Idle Average *
3.69
3.71
-1%
4.17
-13%
4.17
-13%
4.2
-14%
Idle Maximum *
3.81
3.84
-1%
4.25
-12%
4.2
-10%
7
-84%
Load Average *
6.17
5.07
18%
7.13
-16%
7.5
-22%
10.4
-69%
Load Maximum *
6.19
6.88
-11%
9.63
-56%
13.71
-121%
13.8
-123%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La buona gestione energetica si riflette anche nella durata della batteria del tablet Alcatel. Nel nostro test WLAN con una luminosità regolata di 150 cd/m², la batteria da 4000 mAh dura circa 9 ore. Considerando le dimensioni della batteria dei concorrenti, la durata della batteria dell'1T 10 è abbastanza rispettabile. 

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 05minuti
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
545
632
16%
542
-1%
796
46%
670
23%

Pro

+ buona durata della batteria
+ prezzo
+ solida fattura

Contro

- sensazione al tatto
- GPS lento e WLAN
- display
- performance
- spazio di archiviazione limitato

Giudizio Complessivo - Molte ombre, e poca luce

Recensione: Alcatel 1T 10. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione: Alcatel 1T 10. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Anche considerando la fascia di prezzo dell'Alcatel 1T 10, è difficile considerare il tablet un pacchetto complessivamente attraente. A nostro avviso, il produttore spreca un po' di potenziale con la scelta del processore. Il vecchio SoC MediaTek dell'Alcatel 1T 10 non è più aggiornato, anche per un dispositivo che costa circa 100 euro (~$115). Con le prestazioni del sistema e del browser offerti, è difficile trovare il piacere di utilizzare il dispositivo, per cui non possiamo offrire una raccomandazione per l'1T 10 in qualsiasi scenario di utilizzo.  

La fattura è solida; il pannello IPS ha angoli di visualizzazione abbastanza stabili ed è ben calibrato per un tablet economico. Inoltre, la durata della batteria nell'uso quotidiano è molto convincente. Tuttavia, è più che discutibile se questo sia sufficiente ad un prezzo di mercato attuale di 110 euro (~$127), considerando i concorrenti dell'Estremo Oriente che sono appena più costosi (Xiaomi Mi Pad 4 tra gli altri).

    Chi si aspetta le performance degli attuali dispositivi Android-One sarà molto deluso con l'Alcatel 1T 10.

Alcatel 1T 10 - 10/08/2018 v6
Marcus Herbrich

Chassis
67%
Tastiera
67 / 80 → 83%
Dispositivo di puntamento
77%
Connettività
28 / 65 → 43%
Peso
85 / 40-88 → 93%
Batteria
92%
Display
77%
Prestazioni di gioco
7 / 68 → 10%
Prestazioni Applicazioni
22 / 76 → 29%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
48 / 91 → 53%
Fotocamera
33 / 85 → 39%
Media
61%
75%
Tablet - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Alcatel 1T 10
Marcus Herbrich, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)