Notebookcheck Logo

Recensione del telefono Alcatel 3L (2021) - smartphone entry-level con fotocamera da 48 MP

Economico. L'Alcatel 3L è disponibile per meno di 160 euro e offre comunque una tripla fotocamera con un sensore da 48 MP. Ha anche una capacità di archiviazione decente e una potente batteria da 4000 mAh. La nostra recensione chiarisce dove sta il problema.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪
Alcatel 3L 2021 (3 Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320, Core: 600 MHz
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.52 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 269 PPI, Capacitive, touch 10 punti, IPS, Vetro 2.5D, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 47.23 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Audio jack (3.5 mm), Lettore schede: microSD fino a 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, bussola elettronica, OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850, 950, 1800, 1900 MHz), 3G (Bande 1, 2, 5, 8), LTE Cat. 4 (Bande 1, 3, 7, 8, 20, 28), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.74 x 165.64 x 75.59
Batteria
4000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (1/2", 0.8 µm, f/1.8, 79°, 6P lenses, PDAF) + 2 MPix (Depth, 1/5", 1.75 µm, f/2.4, 90°, 3P lenses) + 2 MPix (Macro, 1/5", 1.75 µm, f/2.4, 84°, 3P lenses); 1080p video (30 FPS), Camera2-API-Level: Limited
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (1/4", 1.12 µm, f/2.0, 78°, 4P lenses), 1080p video (30 FPS)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: onscreen, Caricatore da 10W, Cavo USB (Micro-USB to USB-A), Cuffie, strumento SIM, Alcatel UI, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.53 W/kg, SAR corpo: 1.48 W/kg; Single-Band-GNSS: GPS, A-GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, SBAS, senza ventola
Peso
194 gr, Alimentazione: 64 gr
Prezzo
160 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
75.1 %7
05/2021
Alcatel 3L 2021
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
194 gr64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.2 %7
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76.3 %7
07/2020
Alcatel 3L 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
165 gr64 GB eMMC Flash6.22"1520x720
77.1 %7
01/2021
Vivo Y20s
SD 460, Adreno 610
192.3 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.51"1600x720

Confronto dimensioni

165.64 mm 75.59 mm 8.74 mm 194 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164.41 mm 76.32 mm 8.41 mm 192.3 g158.7 mm 74.6 mm 8.45 mm 165 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Smartphone
  (11.8 - 55.3, n=77, ultimi 2 anni)
25.7 MB/s ∼100% +25%
Alcatel 3L 2021
  (Toshiba Exceria Pro M501)
20.56 MB/s ∼80%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
; Sequential write: Ø30 (20.9-47.1)
; Sequential read: Ø61.8 (8.88-81.5)
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Vivo Y20s
802.11 a/b/g/n/ac
307 (262min - 357max) MBit/s ∼100% +544%
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
63.6 (31min - 67max) MBit/s ∼21% +33%
Alcatel 3L 2021
802.11 b/g/n
47.7 (1min - 75max) MBit/s ∼16%
Samsung Galaxy A12
802.11 b/g/n
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼15% -6%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Vivo Y20s
802.11 a/b/g/n/ac
340 (330min - 346max) MBit/s ∼100% +993%
Alcatel 3L 2020
802.11 b/g/n
67.6 (57min - 73max) MBit/s ∼20% +117%
Samsung Galaxy A12
802.11 b/g/n
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼15% +62%
Alcatel 3L 2021
802.11 b/g/n
31.1 (5min - 50max) MBit/s ∼9%
0510152025303540455055606570Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø30.7 (5-50)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø47.8 (1-75)
Alcatel 3L (2021): zoom 2x
Alcatel 3L (2021): zoom 2x
Alcatel 3L (2021): zoom 5x
Alcatel 3L (2021): zoom 5x
Huawei P40 Pro: zoom 5x
Huawei P40 Pro: zoom 5x

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelLow-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
10.3 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
13.1 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
7.5 ∆E
11 ∆E
10.6 ∆E
4.7 ∆E
4.1 ∆E
6.8 ∆E
6.9 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
2.4 ∆E
5.8 ∆E
11.2 ∆E
10.6 ∆E
4.9 ∆E
4 ∆E
3.7 ∆E
2.6 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Alcatel 3L 2021: 7.39 ∆E min: 2.36 - max: 13.11 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
53.5 ∆E
39.8 ∆E
33.3 ∆E
45.3 ∆E
60.7 ∆E
52.4 ∆E
36.5 ∆E
42.7 ∆E
30.5 ∆E
63.2 ∆E
62.6 ∆E
34.6 ∆E
46.5 ∆E
37.5 ∆E
73.4 ∆E
45.7 ∆E
42 ∆E
79.6 ∆E
69.1 ∆E
51.1 ∆E
36.4 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Alcatel 3L 2021: 45.95 ∆E min: 13.55 - max: 79.6 ∆E
296
cd/m²
295
cd/m²
284
cd/m²
298
cd/m²
294
cd/m²
287
cd/m²
296
cd/m²
284
cd/m²
284
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 3
Massima: 298 cd/m² (Nits) Media: 290.9 cd/m² Minimum: 4.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 294 cd/m²
Contrasto: 2100:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.6
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Alcatel 3L 2021
IPS, 1600x720, 6.52
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Alcatel 3L 2020
IPS, 1520x720, 6.22
Vivo Y20s
IPS, 1600x720, 6.51
Response Times
-34%
7%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 ?(20.4, 25.2)
64 ?(31, 33)
-40%
44.8 ?(20.4, 24.4)
2%
54.4 ?(25.2, 29.2)
-19%
Response Time Black / White *
31.6 ?(16.8, 14.8)
40 ?(19, 21)
-27%
28 ?(11.6, 16.4)
11%
34.4 ?(18, 16.4)
-9%
PWM Frequency
337.8 ?(20)
Screen
-33%
-20%
-3%
Brightness middle
294
458
56%
463
57%
502
71%
Brightness
291
427
47%
449
54%
468
61%
Brightness Distribution
95
85
-11%
91
-4%
87
-8%
Black Level *
0.14
0.53
-279%
0.25
-79%
0.41
-193%
Contrast
2100
864
-59%
1852
-12%
1224
-42%
Colorchecker dE 2000 *
4.1
4.04
1%
6
-46%
2.6
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.7
6.84
-2%
11.5
-72%
4.8
28%
Greyscale dE 2000 *
4.2
4.8
-14%
6.5
-55%
3.1
26%
Gamma
2.23 99%
2.293 96%
2.3 96%
2.37 93%
CCT
6962 93%
7535 86%
8233 79%
6470 100%
Media totale (Programma / Settaggio)
-34% / -33%
-7% / -14%
-9% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.8 ms Incremento
↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 25.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21940 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Alcatel 3L (2021) in una giornata nuvolosa
Alcatel 3L (2021) in una giornata nuvolosa
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
134 Points ∼21%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼26% +26%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
147 Points ∼23% +10%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
256 Points ∼39% +91%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=9)
142.1 Points ∼22% +6%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=261, ultimi 2 anni)
653 Points ∼100% +387%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
805 Points ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼48% +27%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
863 Points ∼40% +7%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1155 Points ∼54% +43%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=9)
761 Points ∼35% -5%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=261, ultimi 2 anni)
2151 Points ∼100% +167%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5126 Points ∼51%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4779 - 5126, n=2)
4953 Points ∼49% -3%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 18567, n=133, ultimi 2 anni)
10130 Points ∼100% +98%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
780 Points ∼23%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼21% -6%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
803 Points ∼24% +3%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1415 Points ∼41% +81%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points ∼19% -19%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=196, ultimi 2 anni)
3417 Points ∼100% +338%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
712 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼16% -9%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
750 Points ∼19% +5%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1293 Points ∼33% +82%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points ∼15% -20%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=196, ultimi 2 anni)
3938 Points ∼100% +453%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1176 Points ∼41%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼39% -7%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1064 Points ∼37% -10%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2114 Points ∼74% +80%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points ∼36% -13%
Media della classe Smartphone
  (677 - 5301, n=196, ultimi 2 anni)
2845 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
854 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼18% +3%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
870 Points ∼18% +2%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1428 Points ∼30% +67%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points ∼16% -10%
Media della classe Smartphone
  (149 - 13121, n=240, ultimi 2 anni)
4809 Points ∼100% +463%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
791 Points ∼12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼12% +3%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
823 Points ∼12% +4%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1310 Points ∼20% +66%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points ∼11% -9%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=240, ultimi 2 anni)
6610 Points ∼100% +736%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1188 Points ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼35% -5%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points ∼34% -8%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2083 Points ∼65% +75%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points ∼32% -13%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=238, ultimi 2 anni)
3202 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
446 Points ∼17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14% -18%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
440 Points ∼17% -1%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
864 Points ∼34% +94%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points ∼15% -14%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=194, ultimi 2 anni)
2565 Points ∼100% +475%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
379 Points ∼14%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11% -21%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
376 Points ∼14% -1%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
740 Points ∼28% +95%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points ∼12% -14%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=194, ultimi 2 anni)
2675 Points ∼100% +606%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1174 Points ∼41%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼38% -6%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1088 Points ∼38% -7%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2097 Points ∼73% +79%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points ∼36% -13%
Media della classe Smartphone
  (688 - 5318, n=194, ultimi 2 anni)
2860 Points ∼100% +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
496 Points ∼13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼12% -4%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
494 Points ∼13% 0%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
858 Points ∼22% +73%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points ∼12% -3%
Media della classe Smartphone
  (91 - 11528, n=244, ultimi 2 anni)
3936 Points ∼100% +694%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
425 Points ∼9%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼9% 0%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼9% 0%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
734 Points ∼15% +73%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points ∼9% -2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 19364, n=244, ultimi 2 anni)
4838 Points ∼100% +1038%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1186 Points ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼34% -9%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1127 Points ∼35% -5%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2106 Points ∼66% +78%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points ∼32% -13%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=244, ultimi 2 anni)
3212 Points ∼100% +171%
Wild Life Score (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼7%
Media della classe Smartphone
  (216 - 10062, n=172, ultimi 2 anni)
3282 Points ∼100%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼7%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=170, ultimi 2 anni)
3370 Points ∼100%
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
% ∼0%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
99.6 (246min - 247max) % ∼100%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=144, ultimi 2 anni)
86.9 % ∼87%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
7 fps ∼25%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼27% +7%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼27% +9%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼39% +57%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps ∼25% -1%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 98, n=258, ultimi 2 anni)
27.9 fps ∼100% +299%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼11%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼13% +11%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4 fps ∼12% +5%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.1 fps ∼18% +61%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps ∼11% 0%
Media della classe Smartphone
  (2 - 257, n=259, ultimi 2 anni)
33.4 fps ∼100% +779%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.5 fps ∼24%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼25% +4%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼25% +7%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼35% +47%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps ∼23% -3%
Media della classe Smartphone
  (2.1 - 69, n=259, ultimi 2 anni)
19.1 fps ∼100% +324%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3L 2021
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼11%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% +7%
Alcatel 3L 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% +7%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼16% +43%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps ∼11% -1%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 101, n=259, ultimi 2 anni)
12.9 fps ∼100% +821%
Alcatel 3L 2021Samsung Galaxy A12Alcatel 3L 2020Vivo Y20sMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
59%
-14%
262%
38%
362%
Sequential Read 256KB
245.4
269.7
10%
287.7
17%
504
105%
273 ?(95.6 - 704, n=186)
11%
897 ?(45.6 - 2037, n=259, ultimi 2 anni)
266%
Sequential Write 256KB
136.6
211.6
55%
173.4
27%
214.8
57%
176.3 ?(40 - 274, n=186)
29%
435 ?(11.9 - 1465, n=259, ultimi 2 anni)
218%
Random Read 4KB
34.65
65.4
89%
20.91
-40%
141.7
309%
58.8 ?(9.58 - 148.5, n=186)
70%
159.3 ?(13.5 - 325, n=259, ultimi 2 anni)
360%
Random Write 4KB
21.58
39.1
81%
8.68
-60%
145.7
575%
30.7 ?(2.34 - 146.9, n=186)
42%
151.6 ?(269 - 449, n=260, ultimi 2 anni)
603%
Carico massimo
 32.7 °C32.8 °C34.5 °C 
 32.6 °C32.9 °C34.3 °C 
 32.2 °C32.6 °C33.1 °C 
Massima: 34.5 °C
Media: 33.1 °C
32 °C32.1 °C33.4 °C
31.2 °C32.1 °C33.5 °C
30.4 °C31.8 °C31.9 °C
Massima: 33.5 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  28.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.327.92523.322.53120.325.8401925.95029.8326317.229.78012.928.410019.429.212512.126.71601131.62009.534.425012.637.231513.64140010.546.550011556309.759.380011.169.7100011.577.1125012.779.6160013.478.8200012.777.8250013.678.4315014.179.840001379.1500013.276.5630013.975.2800013.475.81000013.777.11250014.475.71600016.762.5SPL25.189.3N0.673median 13median 75.2Delta0.915.842.136.430.837.63131.831.231.242.233.838.832.134.234.629.534.119.136.116.94414.847.314.552.11355.211.356.311.160.611.463.911.86311.767.712.474.512.882.812.185.912.684.8137713.767.213.174.413.66913.767.113.463.714.259.114.446.625.791.20.767.7median 13.1median 63.71.29.9hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3L 2021Vivo Y20s
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Alcatel 3L 2021 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Vivo Y20s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Alcatel 3L 2021
4000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Alcatel 3L 2020
4000 mAh
Vivo Y20s
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
788
1288
63%
1456
85%
1445
83%
904 ?(438 - 1953, n=267, ultimi 2 anni)
15%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 90)
13ore 08minuti

Pro

+ buona qualità della voce
+ microSD con supporto exFAT
+ discreta fotocamera principale

Contro

- display scuro
- sensore di luce ambientale scarso
- Micro USB

Alcatel 3L 2021 - 05/18/2021 v7
Daniel Schmidt

Chassis
81%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
38 / 70 → 55%
Peso
89%
Batteria
90%
Display
82%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 9%
Prestazioni Applicazioni
58 / 86 → 67%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Fotocamera
58%
Media
70%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 233204 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del telefono Alcatel 3L (2021) - smartphone entry-level con fotocamera da 48 MP
Daniel Schmidt, 2021-05-18 (Update: 2021-05-18)