Notebookcheck

Recensione dello smartphone Alcatel 3X 2020 - grande batteria

Abbastanza spesso. L'Alcatel 3X prova a convincere con molta memoria e una batteria da 5.000 mAh. Unitamente ad una fotocamera quadrupla, il cui cuore è un sensore da 48-MP. Sembra promettente e può convincere nel test in molti settori. Tuttavia, come suggerisce il prezzo di circa 180 euro, alcuni compromessi devono essere fatti.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Alcatel 3X 2020 (3 Serie)
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
6144 MB 
Schermo
6.52 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 269 PPI, capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audiojack, USB-C, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, bussola elettronica
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bande 1, 2, 5, 8), LTE Cat. 4 (Bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.09 x 165 x 75
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix (Wide, 1/2,8", 1,12 μm, f/1,8, lenti 5P) + 5 MPix (Ultra Wide, 1/5", 1,12 μm, f/2,2, lenti 4P) + 2 MPix (Macro, 1/5", 1,75 μm, f/2,4, lenti 3P)+ 2 MPix (Profondità, 1/5", 1,75 μm, f/2,4, lenti 3P), Camera2-API-Livello: Livello 3
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (focus fisso, 1/4", 1.12 μm, f/2.0, lenti 4P)
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: onscreen, adattatore di alimentazione (10 W), cavo USB, cuffia, cover trasparente, documentazione , 24 Mesi Garanzia, SAR corpo: 1,56 W/kg, SAR testa: 0,83 W/kg, DRM Widevine L3, GNSS a banda singola: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, SBAS, senza ventola
Peso
186 gr, Alimentazione: 60 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Comparison devices

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %7
12/2020
Alcatel 3X 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
186 gr128 GB eMMC Flash6.52"1600x720
83 %7
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 gr64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
79 %7
06/2020
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 gr64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080
75 %7
09/2020
Blu G90
Helio A25, PowerVR GE8320
185 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Confronto Dimensioni

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g165 mm 75 mm 9.09 mm 186 g164.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 185 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
619 (283min - 670max) MBit/s ∼100% +1206%
Samsung Galaxy A41
802.11 a/b/g/n/ac
365 (349min - 370max) MBit/s ∼59% +670%
Blu G90
802.11a/b/g/n
319 (278min - 336max) MBit/s ∼52% +573%
Alcatel 3X 2020
802.11 b/g/n
47.4 (33min - 60max) MBit/s ∼8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
551 (465min - 583max) MBit/s ∼100% +789%
Samsung Galaxy A41
802.11 a/b/g/n/ac
349 (339min - 355max) MBit/s ∼63% +463%
Blu G90
802.11a/b/g/n
347 (331min - 351max) MBit/s ∼63% +460%
Alcatel 3X 2020
802.11 b/g/n
62 (18min - 93max) MBit/s ∼11%
051015202530354045505560657075808590555553513334384245485457525651516059393839444654413939453950555553513334384245485457525651516059393839444654413939453950586465656462655965616361606418936165666062616164636664497163Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø46.9 (33-60)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø62.1 (18-93)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelZoom (4/5-fach)Low-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.6 ∆E
53.7 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.7 ∆E
61.5 ∆E
52.5 ∆E
35.3 ∆E
42.3 ∆E
28 ∆E
64 ∆E
63.1 ∆E
30.9 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
74.6 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
83.9 ∆E
69.4 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Alcatel 3X 2020: 45.95 ∆E min: 13.46 - max: 83.92 ∆E
ColorChecker
12 ∆E
12.4 ∆E
15.4 ∆E
18.5 ∆E
12.6 ∆E
7.6 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
14.9 ∆E
6.9 ∆E
10.2 ∆E
8.4 ∆E
6 ∆E
13 ∆E
15.2 ∆E
5.9 ∆E
11.6 ∆E
9.5 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
7.6 ∆E
4.5 ∆E
3.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Alcatel 3X 2020: 9.85 ∆E min: 3.23 - max: 18.47 ∆E
510
cd/m²
505
cd/m²
486
cd/m²
492
cd/m²
510
cd/m²
483
cd/m²
487
cd/m²
481
cd/m²
469
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 510 cd/m² Media: 491.4 cd/m² Minimum: 5.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 510 cd/m²
Contrasto: 5667:1 (Nero: 0.09 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø5.8
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Alcatel 3X 2020
IPS, 1600x720, 6.52
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Blu G90
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
-11%
87%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 (22, 23.6)
44.8 (20.4, 24.4)
2%
5.6 (2.8, 2.8)
88%
45 (22, 23)
1%
Response Time Black / White *
20.8 (8.4, 12.4)
25.6 (10.8, 14.8)
-23%
3.2 (2, 1.2)
85%
22 (11, 11)
-6%
PWM Frequency
2404 (43)
245.1 (99)
Screen
-17%
34%
-33%
Brightness middle
510
610
20%
554
9%
511
0%
Brightness
491
579
18%
559
14%
498
1%
Brightness Distribution
92
92
0%
92
0%
88
-4%
Black Level *
0.09
0.37
-311%
0.31
-244%
Contrast
5667
1649
-71%
1648
-71%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
1.8
70%
2
67%
4.76
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.9
3
75%
7.7
35%
9.01
24%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
2.5
64%
1.6
77%
6.3
9%
Gamma
2.31 95%
2.31 95%
2.11 104%
2.275 97%
CCT
7971 82%
6864 95%
6589 99%
7969 82%
Media totale (Programma / Settaggio)
-14% / -16%
61% / 47%
-18% / -27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9665 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Alcatel 3X all'aperto
Alcatel 3X all'aperto
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼93% +103%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼64% +40%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
855 Points ∼45% -2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=7)
749 Points ∼39% -14%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=200, last 2 years)
1912 Points ∼100% +119%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
150 Points ∼26%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +279%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼63% +138%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
141 Points ∼25% -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=7)
144 Points ∼25% -4%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=200, last 2 years)
553 Points ∼97% +269%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
5112 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼100% +53%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼86% +32%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
5027 Points ∼64% -2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points ∼60% -8%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7679 Points ∼98% +50%
Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼93%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼77%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
6426 Points ∼66%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points ∼60%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9803 Points ∼100%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
% ∼0%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=55, last 2 years)
87.8 % ∼100%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=60, last 2 years)
3079 Points ∼100%
Wild Life Score (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
Points ∼0%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=63, last 2 years)
2783 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1091 Points ∼34%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼100% +197%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼75% +122%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
825 Points ∼25% -24%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=20)
1021 Points ∼32% -6%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=269, last 2 years)
2863 Points ∼88% +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
424 Points ∼13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼75% +499%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼30% +142%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
377 Points ∼11% -11%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=20)
417 Points ∼12% -2%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12914, n=269, last 2 years)
3386 Points ∼100% +699%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
491 Points ∼16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼88% +443%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼39% +140%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
429 Points ∼14% -13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=20)
480 Points ∼16% -2%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=269, last 2 years)
3045 Points ∼100% +520%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1114 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼100% +190%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼76% +121%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
878 Points ∼27% -21%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=21)
1017 Points ∼32% -9%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=267, last 2 years)
2821 Points ∼87% +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
822 Points ∼17%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼80% +360%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼32% +81%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
717 Points ∼15% -13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=21)
712 Points ∼15% -13%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=269, last 2 years)
4717 Points ∼100% +474%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points ∼23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼97% +318%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼43% +87%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
747 Points ∼20% -14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=21)
762 Points ∼20% -13%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=269, last 2 years)
3753 Points ∼100% +330%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1057 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼100% +200%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼72% +117%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
1016 Points ∼32% -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=20)
1007 Points ∼32% -5%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=260, last 2 years)
2753 Points ∼87% +160%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
372 Points ∼13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼85% +533%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼36% +173%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
329 Points ∼12% -12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=20)
320 Points ∼11% -14%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=260, last 2 years)
2785 Points ∼100% +649%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
435 Points ∼17%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼96% +474%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼44% +167%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
387 Points ∼15% -11%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=20)
377 Points ∼14% -13%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=260, last 2 years)
2608 Points ∼100% +500%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1074 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼100% +204%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼67% +103%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
1045 Points ∼32% -3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=21)
1011 Points ∼31% -6%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2716 Points ∼83% +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
749 Points ∼19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼92% +383%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼28% +46%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
656 Points ∼17% -12%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=21)
558 Points ∼14% -26%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3919 Points ∼100% +423%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
830 Points ∼23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼100% +326%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼35% +48%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
715 Points ∼20% -14%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=21)
619 Points ∼18% -25%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3323 Points ∼94% +300%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
14768 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼88% +36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼76% +17%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼53% -18%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22801 Points ∼100% +54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13392 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼93% +287%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼40% +66%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼21% -15%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55452 Points ∼100% +314%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13675 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼99% +180%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼54% +53%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼30% -16%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38643 Points ∼100% +183%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4.6 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼80% +139%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼36% +7%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
4.3 fps ∼31% -7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=19)
4.33 fps ∼31% -6%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=271, last 2 years)
13.8 fps ∼100% +200%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1.5 fps ∼16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼73% +360%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼30% +87%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
1.3 fps ∼14% -13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=19)
1.389 fps ∼15% -7%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=270, last 2 years)
9.48 fps ∼100% +532%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
7.2 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼82% +136%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼36% +4%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
6.8 fps ∼33% -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=19)
6.89 fps ∼33% -4%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=270, last 2 years)
20.8 fps ∼100% +189%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4 fps ∼17%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼76% +350%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼32% +88%
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
3.7 fps ∼16% -7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=19)
3.82 fps ∼16% -4%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=270, last 2 years)
23.8 fps ∼100% +495%
Alcatel 3X 2020Xiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy A41Blu G90Media 128 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
169%
97%
1%
51%
189%
Sequential Write 256KB SDCard
63.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
61.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
-1%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
78 (29.2 - 154, n=33)
-6%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-8%
Random Write 4KB
11.49
112.93
883%
72.53
531%
15.6
36%
44.9 (8.48 - 151, n=37)
291%
109 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
849%
Random Read 4KB
65.71
122.58
87%
84
28%
38.4
-42%
77.1 (20.7 - 247, n=37)
17%
126 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
92%
Sequential Write 256KB
185.74
171.09
-8%
211.05
14%
214.3
15%
191 (90 - 314, n=37)
3%
302 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
63%
Sequential Read 256KB
288.91
498.15
72%
299.89
4%
287.1
-1%
289 (107 - 501, n=37)
0%
709 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
145%
Carico massimo
 26.3 °C27.1 °C25.7 °C 
 26.2 °C26.2 °C25.6 °C 
 26.1 °C26.3 °C25.2 °C 
Massima: 27.1 °C
Media: 26.1 °C
23.7 °C25.1 °C26.3 °C
22.9 °C24.5 °C27.2 °C
23.8 °C24.6 °C26 °C
Massima: 27.2 °C
Media: 24.9 °C
Alimentazione (max)  22.8 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.733.92529.937.23124.140.84021.239.55033.140.26325.638.78018.74110021.539.712514.742.916018.144.720015.14925014.953.631513.660.640011.259.250011.762.6630126780012.366.4100011.472.8125012.280.7160012.182.6200011.884.1250012.482.8315012.882400012.873.8500013.476.3630013.677.8800013.377.71000013.376.51250014.1761600014.367.9SPL24.991.7N0.682.6median 13.3median 72.8Delta1.29.738.941.236.837.433.136.832.93535.334.828.729.719.120.720.42120.521.117.219.714.221.414.529.414.53612.843.413.448.413.65218.956.918.667.221.269.114.969.914.170.714.669.714.770.515.572.916.263.21763.31865.318.861.819.656.720.547.658.42980.310.61.141.5median 16.2median 56.92.516hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3X 2020Blu G90
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Alcatel 3X 2020 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Blu G90 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Alcatel 3X 2020
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Blu G90
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1417
1175
-17%
650
-54%
897
-37%
889 (425 - 2000, n=283, last 2 years)
-37%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 85)
23ore 37minuti

Pro

+ display ad alto contrasto
+ ampia durata della batteria
+ molta memoria
+ supporto microSD con exFAT

Contro

- moduli di comunicazione lenti
- prestazioni scarse
- DRM Widevine L3

Giudizio Complessivo - dura a lungo ed ha un buon display

Recensione dello smartphone Alcatel 3X (2020). Dispositivo di test fornito da TCL Germany.
Recensione dello smartphone Alcatel 3X (2020). Dispositivo di test fornito da TCL Germany.

TL'Alcatel 3X (2020) convince nel test soprattutto grazie al suo buon display e all'enorme durata della batteria. Il pannello brilla con una buona luminosità e un elevato contrasto, la leggera tonalità blu non cattura l'attenzione in modo negativo nella vita di tutti i giorni, in quanto la minore densità di pixel può essere piuttosto fastidiosa. Tuttavia, questo aiuta lo smartphone TCL ad avere un'ottima durata della batteria, in modo da trovare questo un compromesso accettabile

Anche la configurazione della fotocamera non è affatto male. L'obiettivo principale fornisce buone immagini alla luce del giorno e la fotocamera frontale convince anche con selfies bilanciati. Solo i tre obiettivi aggiuntivi sul lato posteriore danno un senso di qualità.

L'Alcatel 3X (2020) offre una batteria a lunga durata, un pannello IPS ad alto contrasto e una fotocamera decente ad un prezzo equo.

Lo svantaggio principale sono le prestazionii. La velocità del sistema è comunque discreta, ma il cellulare Alcatel raggiunge i suoi limiti con applicazioni più complesse. Anche i moduli di comunicazione sono piuttosto mal equipaggiati e non consentono valori di trasmissione elevati.

Alcatel 3X 2020 - 12/10/2020 v7
Daniel Schmidt

Chassis
83%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
40 / 70 → 57%
Peso
89%
Batteria
94%
Display
83%
Prestazioni di gioco
7 / 64 → 11%
Prestazioni Applicazioni
54 / 86 → 63%
Temperatura
97%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Fotocamera
54%
Media
71%
77%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 175904 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Alcatel 3X 2020 - grande batteria
Daniel Schmidt, 2020-12-11 (Update: 2020-12-11)