Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Blu G90 – Telefono USA con tripla fotocamera

Un nuovo concorrente americano. I telefoni Blu sono ora disponibili anche in Europa. Un motivo sufficiente per dare un'occhiata più da vicino a questo smartphone di classe media Blu G90. Ci convincerà il telefono progettato in Florida con tripla fotocamera e bordi stretti del display?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Blu G90
Blu G90
Processore
Mediatek Helio A25 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, Capacitive, IPS, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 128GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerazione, prossimità, giroscopio, bussola
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 e 1900 MHz) UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900 e 2100 MHz), LTE Cat. 4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28 e 40), Dual SIM, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 164.6 x 76.5
Batteria
4000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix LED flash (fotocamera principale), 8 MP 120° (grandangolo), 2 MP (sensore di profondità), [email protected] 1080p/30fps
Fotocamera Secondaria: 13 MPix [email protected] 1080p/30fps
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, strumento SIM, cover in silicone, cuffia auricolare, 24 Mesi Garanzia, Velocità LTE: 150 MBit/s (download) / 50 MBit/s (upload); Valore SAR: 0.67 W/kg (testa), 1.10 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
185 gr, Alimentazione: 53 gr
Prezzo
199 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
09/2020
Blu G90
Helio A25, PowerVR GE8320
185 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %7
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
75 %7
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 gr64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
77 %7
08/2020
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
188 gr128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080

Confronto Dimensioni

164.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 185 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
332 (231min - 352max) MBit/s ∼100% +4%
Blu G90
802.11a/b/g/n
319 (278min - 336max) MBit/s ∼96%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s ∼46% -52%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s ∼36% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Blu G90
802.11a/b/g/n
347 (331min - 351max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
304 (285min - 323max) MBit/s ∼88% -12%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s ∼56% -44%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s ∼31% -69%
020406080100120140160180200220240260280300320340278324328314320316336316310303300310315319318323327319323323321335329331321325326321321322278324328314320316336316310303300310315319318323327319323323321335329331321325326321321322331345350345349347350349347350344350345349347349345348346343351344351345350348349349346347Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø319 (278-336)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (331-351)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low LightUltra Wide Angle
click per caricare le immagini
ColorChecker
28.2 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
36.9 ∆E
43.3 ∆E
62.9 ∆E
52.6 ∆E
35.1 ∆E
40.8 ∆E
27.3 ∆E
65.2 ∆E
63.4 ∆E
30.6 ∆E
49.3 ∆E
35.2 ∆E
75.2 ∆E
41.4 ∆E
44.4 ∆E
84 ∆E
69.1 ∆E
50.7 ∆E
36 ∆E
23.5 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Blu G90: 45.85 ∆E min: 13.67 - max: 84 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
9.1 ∆E
10.4 ∆E
11.8 ∆E
10.5 ∆E
8.1 ∆E
11.6 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.4 ∆E
8.4 ∆E
10 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
7 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
9.5 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
7.6 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Blu G90: 7.76 ∆E min: 4.5 - max: 11.78 ∆E
496
cd/m²
492
cd/m²
494
cd/m²
487
cd/m²
511
cd/m²
540
cd/m²
475
cd/m²
474
cd/m²
516
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 540 cd/m² Media: 498.3 cd/m² Minimum: 20.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 511 cd/m²
Contrasto: 1648:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø5.9
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275
Blu G90
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.50
Response Times
71%
-42%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (22, 23)
10 (5, 5)
78%
58 (33, 25)
-29%
36 (17, 19)
20%
Response Time Black / White *
22 (11, 11)
8 (5, 3)
64%
34 (19, 15)
-55%
18 (7, 11)
18%
PWM Frequency
215.5
100 (15)
Screen
38%
-8%
-17%
Brightness middle
511
617
21%
429
-16%
435
-15%
Brightness
498
614
23%
404
-19%
422
-15%
Brightness Distribution
88
95
8%
92
5%
93
6%
Black Level *
0.31
0.26
16%
0.77
-148%
Contrast
1648
1650
0%
565
-66%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.76
2.11
56%
6.14
-29%
3.31
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.01
3.41
62%
10.51
-17%
6.8
25%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
2.6
59%
6.6
-5%
3.2
49%
Gamma
2.275 97%
2.073 106%
2.23 99%
2.3 96%
CCT
7969 82%
6921 94%
8346 78%
6894 94%
Media totale (Programma / Settaggio)
55% / 46%
-25% / -15%
1% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9716 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
855 Points ∼45%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼70% +55%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼46% +3%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points ∼69% +54%
Media Mediatek Helio A25
  (445 - 867, n=4)
758 Points ∼40% -11%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=192, last 2 years)
1901 Points ∼100% +122%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
141 Points ∼26%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼64% +148%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% +6%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points ∼60% +135%
Media Mediatek Helio A25
  (124 - 141, n=4)
136 Points ∼25% -4%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=192, last 2 years)
549 Points ∼100% +289%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
5027 Points ∼67%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼78% +17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼70% +4%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points ∼91% +37%
Media Mediatek Helio A25
  (4302 - 5364, n=5)
4871 Points ∼65% -3%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=278, last 2 years)
7528 Points ∼100% +50%
Work performance score (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
6426 Points ∼67%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼63% -6%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼72% +8%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points ∼97% +45%
Media Mediatek Helio A25
  (6032 - 7655, n=3)
6704 Points ∼70% +4%
Media della classe Smartphone
  (2689 - 19989, n=256, last 2 years)
9598 Points ∼100% +49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
825 Points ∼29%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼80% +174%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼39% +34%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points ∼88% +200%
Media Mediatek Helio A25
  (744 - 1160, n=5)
944 Points ∼34% +14%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=279, last 2 years)
2810 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
377 Points ∼12%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼47% +306%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼14% +24%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points ∼26% +125%
Media Mediatek Helio A25
  (377 - 427, n=5)
393 Points ∼12% +4%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=279, last 2 years)
3232 Points ∼100% +757%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
429 Points ∼15%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼56% +285%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼18% +25%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼34% +131%
Media Mediatek Helio A25
  (424 - 497, n=5)
449 Points ∼15% +5%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=279, last 2 years)
2932 Points ∼100% +583%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
878 Points ∼32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼69% +118%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼40% +26%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points ∼89% +180%
Media Mediatek Helio A25
  (795 - 1165, n=5)
970 Points ∼35% +10%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=277, last 2 years)
2763 Points ∼100% +215%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
717 Points ∼16%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼36% +123%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼17% +9%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points ∼30% +91%
Media Mediatek Helio A25
  (712 - 825, n=5)
747 Points ∼17% +4%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=279, last 2 years)
4499 Points ∼100% +527%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
747 Points ∼21%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼46% +122%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼23% +12%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points ∼42% +103%
Media Mediatek Helio A25
  (731 - 882, n=5)
787 Points ∼22% +5%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=279, last 2 years)
3612 Points ∼100% +384%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
1016 Points ∼37%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼80% +115%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼40% +6%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points ∼91% +142%
Media Mediatek Helio A25
  (1016 - 1138, n=5)
1060 Points ∼39% +4%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=273, last 2 years)
2717 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
329 Points ∼12%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼53% +339%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼15% +23%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points ∼31% +160%
Media Mediatek Helio A25
  (315 - 376, n=5)
336 Points ∼12% +2%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=273, last 2 years)
2740 Points ∼100% +733%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
387 Points ∼15%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼61% +304%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼18% +21%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points ∼39% +159%
Media Mediatek Helio A25
  (372 - 442, n=5)
396 Points ∼15% +2%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=273, last 2 years)
2564 Points ∼100% +563%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
1045 Points ∼39%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼81% +108%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼40% +4%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points ∼91% +132%
Media Mediatek Helio A25
  (1033 - 1146, n=5)
1072 Points ∼40% +3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=273, last 2 years)
2679 Points ∼100% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
656 Points ∼17%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼54% +219%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼18% +4%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points ∼35% +107%
Media Mediatek Helio A25
  (656 - 752, n=5)
683 Points ∼18% +4%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=273, last 2 years)
3851 Points ∼100% +487%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
715 Points ∼22%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼65% +195%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼23% +4%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points ∼46% +110%
Media Mediatek Helio A25
  (712 - 814, n=5)
742 Points ∼23% +4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=273, last 2 years)
3261 Points ∼100% +356%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼89%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼67%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points ∼97%
Media Mediatek Helio A25
  (11166 - 14306, n=3)
12236 Points ∼55%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=248, last 2 years)
22353 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼47%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼22%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points ∼40%
Media Mediatek Helio A25
  (12185 - 13006, n=3)
12531 Points ∼23%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=247, last 2 years)
53373 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼63%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼32%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points ∼57%
Media Mediatek Helio A25
  (11943 - 13274, n=3)
12421 Points ∼33%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=247, last 2 years)
37471 Points ∼100%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
4.3 fps ∼32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼42% +30%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼31% -5%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼32% -2%
Media Mediatek Helio A25
  (4.2 - 4.5, n=5)
4.32 fps ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=277, last 2 years)
13.3 fps ∼100% +209%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
1.3 fps ∼14%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼38% +169%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼15% +8%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼28% +100%
Media Mediatek Helio A25
  (1.2 - 1.4, n=5)
1.3 fps ∼14% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=276, last 2 years)
9.19 fps ∼100% +607%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
6.8 fps ∼34%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼46% +35%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼32% -6%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼32% -6%
Media Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.2, n=5)
6.88 fps ∼34% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=278, last 2 years)
20 fps ∼100% +194%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Blu G90
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
3.7 fps ∼16%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼43% +170%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼17% +3%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼30% +89%
Media Mediatek Helio A25
  (3.5 - 4, n=5)
3.72 fps ∼16% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=278, last 2 years)
23 fps ∼100% +522%
Blu G90Samsung Galaxy M21Sony Xperia L4Honor 9X LiteMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
163%
14%
64%
17%
155%
Sequential Write 256KB SDCard
61.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
69.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
58.6 (11.2 - 83.3, n=142)
-5%
59 (1.7 - 83.3, n=205, last 2 years)
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
77.6 (21.1 - 108, n=142)
-5%
76.8 (13.4 - 154, n=205, last 2 years)
-6%
Random Write 4KB
15.6
124.2
696%
22.5
44%
72.4
364%
28.9 (3.4 - 147, n=161)
85%
101 (4.31 - 319, n=286, last 2 years)
547%
Random Read 4KB
38.4
126
228%
61.2
59%
44.8
17%
57.7 (11.4 - 149, n=161)
50%
122 (13.5 - 325, n=286, last 2 years)
218%
Sequential Write 256KB
214.3
192.7
-10%
165
-23%
200.9
-6%
177 (40 - 254, n=161)
-17%
287 (11.9 - 1321, n=286, last 2 years)
34%
Sequential Read 256KB
287.1
487.8
70%
293.4
2%
286.8
0%
274 (95.6 - 704, n=161)
-5%
685 (41.9 - 2037, n=286, last 2 years)
139%
Carico massimo
 39.1 °C36.6 °C33.6 °C 
 39.2 °C35.5 °C33.9 °C 
 38.5 °C35.6 °C33.9 °C 
Massima: 39.2 °C
Media: 36.2 °C
31.9 °C33.9 °C38.1 °C
31.5 °C33.6 °C38.8 °C
31.9 °C33.6 °C37.2 °C
Massima: 38.8 °C
Media: 34.5 °C
Alimentazione (max)  39.6 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.941.22536.837.43133.136.84032.9355035.334.86328.729.78019.120.710020.42112520.521.116017.219.720014.221.425014.529.431514.53640012.843.450013.448.463013.65280018.956.9100018.667.2125021.269.1160014.969.9200014.170.7250014.669.7315014.770.5400015.572.9500016.263.263001763.380001865.31000018.861.81250019.656.71600020.547.6SPL58.42980.3N10.61.141.5median 16.2median 56.9Delta2.51638.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.22.512.2hearing rangehide median Pink NoiseBlu G90Samsung Galaxy M21
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Blu G90 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy M21 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Blu G90
4000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Honor 9X Lite
3750 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
897
1298
45%
783
-13%
793
-12%
876 (425 - 2000, n=292, last 2 years)
-2%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 57minuti

Pro

+ WLAN veloce
+ case elegante
+ schermo luminoso
+ Fotocamera buona in condizioni di luce adeguate
+ buona durata della batteria
+ no PWM

Contro

- poco potente
- LTE lento
- fotocamere poco flessibili

Giudizio Complessivo - Lusso ad un prezzo ragionevole?

Recensione dello smartphone Blu G90. Disositivo di test fornito da Blu Phones Europe.
Recensione dello smartphone Blu G90. Disositivo di test fornito da Blu Phones Europe.

Il Blu G90 non è certo una rivoluzione nel mercato degli smartphones economici e offre un po' meno prestazioni per 200 euro. Un SoC moderno e più veloce sarebbe stato un bene per lo smartphone, ma almeno offre una velocità WLAN decente e dura abbastanza a lungo.

Siamo lieti che lo schermo sia luminoso, ma allo stesso tempo, il produttore dovrebbe considerare anche l'altra faccia: La luminosità minima è abbastanza alta. La fotocamera è sorprendentemente nitida in alcuni scenari, ma in condizioni di scarsa luminosità può mostrare solo pochi dettagli. Qui si ottiene un obiettivo a livello di classe, ma non è così flessibile come su smartphone ancora più moderni.

Il Blu G90 è uno smartphone di fascia media, buono e conveniente, ma non per gli utenti affamati di prestazioni

Il "lusso" che il produttore pubblicizza si può trovare nel retro dal design chic del nostro modello di prova bianco, altrimenti preferiremmo definire lo smartphone come robusto. Inoltre, è interessante solo per gli utenti che non hanno bisogno di molta potenza.

Blu G90 - 09/29/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
77%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
40 / 70 → 58%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
5 / 64 → 8%
Prestazioni Applicazioni
53 / 86 → 62%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
48 / 90 → 53%
Fotocamera
54%
Media
68%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Blu G90 – Telefono USA con tripla fotocamera
Florian Schmitt, 2020-09-30 (Update: 2020-09-30)