Recensione dello smartphone Wiko View 4 Lite - Smartphone Entry-level con una potente batteria
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
74.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Wiko View 4 Lite Helio A25, PowerVR GE8320 | 174 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300 | 150 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.09" | 1560x720 | |
74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Alcatel 1S (2020) Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
74.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Alcatel 1S (2020) | |
Huawei Y6s | |
Motorola Moto E6s | |
Wiko View 4 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Alcatel 1S (2020) | |
Huawei Y6s | |
Motorola Moto E6s | |
Wiko View 4 Lite |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
NahaufnahmePanoramaLow-LightZoomUltraweitwinkel
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 501 cd/m²
Contrasto: 2004:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Wiko View 4 Lite IPS, 1600x720, 6.5" | Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1" | Alcatel 1S (2020) IPS, 1520x720, 6.2" | Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 13% | 31% | 17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66 ? | 54 ? 18% | 48 ? 27% | 64 ? 3% |
Response Time Black / White * | 34.4 ? | 32 ? 7% | 22.8 ? 34% | 24 ? 30% |
PWM Frequency | 100 ? | |||
Screen | -50% | -41% | -8% | |
Brightness middle | 501 | 424 -15% | 470 -6% | 488 -3% |
Brightness | 470 | 397 -16% | 456 -3% | 481 2% |
Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 87 -1% | 95 8% |
Black Level * | 0.25 | 0.35 -40% | 0.33 -32% | 0.25 -0% |
Contrast | 2004 | 1211 -40% | 1424 -29% | 1952 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 6.45 -43% | 6.7 -49% | 5.02 -12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 12.76 -30% | 12.1 -23% | 8.99 8% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 8.5 -215% | 7.6 -181% | 4.4 -63% |
Gamma | 2.2 100% | 2.231 99% | 2.36 93% | 2.252 98% |
CCT | 6962 93% | 9108 71% | 8732 74% | 7841 83% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-38% | -5% /
-26% | 5% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
66 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 34.8 ms Incremento | |
↘ 31.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Huawei Y6s | |
Motorola Moto E6s | |
Media Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Wiko View 4 Lite | |
Huawei Y6s | |
Alcatel 1S (2020) | |
Motorola Moto E6s | |
Media Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
Wiko View 4 Lite | |
Huawei Y6s | |
Alcatel 1S (2020) | |
Motorola Moto E6s | |
Media Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5) | |
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=203, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
Wiko View 4 Lite | |
Huawei Y6s | |
Alcatel 1S (2020) | |
Motorola Moto E6s | |
Media Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5) | |
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=203, ultimi 2 anni) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
Wiko View 4 Lite | |
Huawei Y6s | |
Alcatel 1S (2020) | |
Motorola Moto E6s | |
Media Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5) | |
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=203, ultimi 2 anni) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
Wiko View 4 Lite | |
Huawei Y6s | |
Alcatel 1S (2020) | |
Motorola Moto E6s | |
Media Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5) | |
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=203, ultimi 2 anni) |
Wiko View 4 Lite | Huawei Y6s | Alcatel 1S (2020) | Motorola Moto E6s | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 3% | 3% | 10% | -2% | 984% | |
Sequential Read 256KB | 219 | 263.2 20% | 273.3 25% | 275 26% | 242 ? 11% | 1834 ? 737% |
Sequential Write 256KB | 121.8 | 118 -3% | 146 20% | 103.5 -15% | 100.5 ? -17% | 1422 ? 1067% |
Random Read 4KB | 46.19 | 46.7 1% | 26.57 -42% | 69.4 50% | 43.2 ? -6% | 278 ? 502% |
Random Write 4KB | 17.92 | 18.6 4% | 20.27 13% | 17.7 -1% | 22.4 ? 25% | 310 ? 1630% |
Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 80.9 ? -1% | 82 ? 0% | 82.3 ? 1% | 71.8 ? -12% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 60.6 ? -3% | 62.4 ? 0% | 63.5 ? 1% | 52.9 ? -15% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Wiko View 4 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Alcatel 1S (2020) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Wiko View 4 Lite 4000 mAh | Huawei Y6s 3020 mAh | Alcatel 1S (2020) 4000 mAh | Motorola Moto E6s 3000 mAh | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 1133 | 743 -34% | 1226 8% | 806 -29% | 981 ? -13% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un nuovo dispositivo con buona autonomia
Rispetto al suo predecessore, il Wiko View 4 Lite è solo un aggiornamento senza inconvenienti, ma può essere considerato un successo. Grazie alla batteria potente, offre un'autonomia molto buona e può anche convincere con una qualità vocale decente. La dotazione di memoria è adeguata per la sua classe. Tuttavia, sarebbe auspicabile il supporto exFAT per le schede microSD.
Il Wiko View 4 Lite convince con un'ampia autonomia e buone caratteristihe telefoniche.
Il display è abbastanza buono considerando il prezzo basso e la fotocamera è sufficiente per scatti occasionali, solo l'obiettivo ultra grandangolare non è convincente. Questo vale anche per l'altoparlante. Inoltre, gli aggiornamenti di sicurezza arrivano solo in modo molto irregolare. Offre inoltre un supporto completo Dual-SIM.
Wiko View 4 Lite
-
06/23/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt