Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Plus
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Honor 7C | |
| Wiko View 2 Pro | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Honor 7C | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Contrasto: 1677:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.71 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 5.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.775
CCT: 7279 K
| Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.9" | Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6" | HTC Desire 12 Plus IPS, 1440x720, 6" | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Honor 7C IPS, 1440x720, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -36% | -21% | 37% | -22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 503 | 562 12% | 418 -17% | 519 3% | 392 -22% |
| Brightness (cd/m²) | 493 | 541 10% | 414 -16% | 513 4% | 403 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 92 10% | 93 11% | 93 11% | 85 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.56 -87% | 0.7 -133% | 0.61 -103% | |
| Contrast (:1) | 1677 | 1004 -40% | 597 -64% | 643 -62% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.71 | 7.9 -38% | 4.2 26% | 1.8 68% | 5.4 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.04 | 15.7 -74% | 8.3 8% | 3.6 60% | 9.7 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 10.4 -79% | 4.7 19% | 1.5 74% | 4.2 28% |
| Gamma | 2.775 79% | 2.02 109% | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.59 85% |
| CCT | 7279 89% | 8834 74% | 7394 88% | 6462 101% | 6734 97% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 9615 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 9615 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 9615 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8101 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 35 ms Incremento |  |
| ↘ 33 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.6 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 7C | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 7C | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 7C | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 7C | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 121337, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=154, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Wiko View 2 Plus | Wiko View 2 Pro | HTC Desire 12 Plus | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | Honor 7C | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -2% | 19% | -6% | 63% | 1725% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 272 | 265.4 -2% | 252.8 -7% | 298.8 10% | 297 9% | 277 ? 2% | 2228 ? 719% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 199.7 | 194.3 -3% | 135.6 -32% | 88.5 -56% | 115 -42% | 178.4 ? -11% | 1852 ? 827% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 70.6 | 65.6 -7% | 65.7 -7% | 72.9 3% | 30 -58% | 60.7 ? -14% | 296 ? 319% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 6.6 | 6.72 2% | 9.16 39% | 16.1 144% | 10 52% | 33.8 ? 412% | 339 ? 5036% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 83.6 ? | 82.3 ? -2% | 83.4 ? 0% | 83.4 ? 0% | 83.9 ? 0% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 61.1 ? | 57.8 ? -5% | 59.9 ? -2% | 67.8 ? 11% | 62.6 ? 2% | 58.3 ? -5% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Wiko View 2 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Wiko View 2 Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.5 / 2 Watt |
| Sotto carico |
3.2 / 4.7 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 450 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -4% | 37% | 0% | -22% | -48% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.8 | 0.64 20% | 0.68 15% | 0.62 22% | 0.6 25% | 0.794 ? 1% | 0.842 ? -5% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 2.07 -38% | 2.05 -37% | 0.96 36% | 2.16 -44% | 2.27 ? -51% | 1.439 ? 4% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2 | 2.13 -7% | 2.12 -6% | 0.99 50% | 2.24 -12% | 2.48 ? -24% | 1.624 ? 19% |
| Load Average * (Watt) | 3.2 | 2.69 16% | 3 6% | 1.85 42% | 2.59 19% | 3.95 ? -23% | 7.03 ? -120% |
| Load Maximum * (Watt) | 4.7 | 4.46 5% | 4.57 3% | 3.04 35% | 4.11 13% | 5.38 ? -14% | 11.3 ? -140% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Honor 7C 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -6% | -40% | -7% | -24% | |
| WiFi v1.3 (h) | 15.2 | 14.3 -6% | 9.1 -40% | 14.1 -7% | 11.6 -24% |
| Reader / Idle (h) | 30.3 | ||||
| H.264 (h) | 15.3 | ||||
| Load (h) | 5.6 |
Pro
Contro
Il Wiko View 2 Plus è uno smartphone economico a tutto tondo. Il dispositivo ha un design moderno con un retro accattivante. Inoltre, ha un display ampio e luminoso che ci ha colpito per il suo basso valore di nero e l'eccellente rapporto di contrasto. Inoltre, la batteria dovrebbe durare per ben oltre un giorno e il dispositivo trae il massimo dal suo SoC di fascia bassa.
La tacca potrebbe essere troppo imponente per alcune persone, tuttavia, e il suo schermo è relativamente poco illuminato. Le sue altre carenze, come la sua porta microUSB e le sue fotocamere poco convincenti, sono comuni tra gli smartphone di questo prezzo.
Wiko ha fatto un buon lavoro con il View 2 Plus. Il dispositivo ha molte cose positive e ha pochi punti deboli.
In breve, Wiko ha fatto bene i suoi compiti e ha creato uno smartphone di fascia media economico che si adatta alla maggior parte delle persone se si riesce a sopportare la sua enorme tacca.
Wiko View 2 Plus
- 01/15/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
