Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Plus

Una tacca più grande. Il Wiko View 2 Plus riprende molte delle tendenze dello scorso anno e le combina in un pacchetto conveniente. Il View 2 Plus integra, tra le altre cose, un doppio sistema di fotocamere posteriori e una batteria di grandi dimensioni, ma la sua imponente tacca potrebbe scoraggiare alcuni potenziali acquirenti.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Wiko View 2 Plus (View Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 506
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.93 pollici 19:9, 1512 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 64 GB eMMC, 55 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, giroscopio, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B40, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 153.4 x 73.2
Batteria
15.2 Wh, 4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/2.0, autofocus a doppio pixel a rilevamento di fase (PDAF), flash LED, video fino a 1080p/30 FPS. Fotocamera secondaria posteriore: 5,0 MP, profondità di campo
Fotocamera Secondaria: 8 MPix , f/2.0
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul retro del dispositivo, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie, cavo USB, cuffie, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 4 - 150 Mbps di download e 50 Mbps di velocità di upload. Valori SAR: Testa - 0,38 W/kg, Corpo - 1,5 W/kg, senza ventola
Peso
166 gr, Alimentazione: 45 gr
Prezzo
260 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus
Wiko View 2 Plus

Confronto Dimensioni

160.2 mm 75.7 mm 7.9 mm 191 g158.2 mm 76.6 mm 8.4 mm 158 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 164 g153.4 mm 73.2 mm 8.6 mm 166 g153 mm 72 mm 8.3 mm 164 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
473 MBit/s ∼100% +787%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼24% +112%
Wiko View 2 Plus
Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash
53.3 (42min - 60max) MBit/s ∼11%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼11% -1%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼10% -11%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼10% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
466 MBit/s ∼100% +796%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
119 MBit/s ∼26% +129%
Wiko View 2 Plus
Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash
52 (26min - 54max) MBit/s ∼11%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼10% -12%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼10% -13%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash
43 MBit/s ∼9% -17%
051015202530354045505560265451525151535052535350525251525150515154515253505153525353265451525151535052535350525251525150515154515253505153525353516051535454545357495452505953525450575455535652545454534255Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.9 (26-54)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.3 (42-60)
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
GPS Test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS Test: Garmin Edge 520 – Pedalata nel bosco
GPS Test: Garmin Edge 520 – Pedalata nel bosco
GPS Test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS Test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS Test: Wiko View 2 Plus – Panoramica
GPS Test: Wiko View 2 Plus – Panoramica
GPS Test: Wiko View 2 Plus – Pedalata nel bosco
GPS Test: Wiko View 2 Plus – Pedalata nel bosco
GPS Test: Wiko View 2 Plus – Ponte
GPS Test: Wiko View 2 Plus – Ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
509
cd/m²
483
cd/m²
450
cd/m²
531
cd/m²
503
cd/m²
448
cd/m²
528
cd/m²
513
cd/m²
475
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 531 cd/m² (Nits) Media: 493.3 cd/m² Minimum: 4.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Contrasto: 1677:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø5.7
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.775
Wiko View 2 Plus
IPS, 1512x720, 5.93
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6.00
HTC Desire 12 Plus
IPS, 1440x720, 6.00
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6.00
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Screen
-36%
-21%
37%
-22%
Brightness middle
503
562
12%
418
-17%
519
3%
392
-22%
Brightness
493
541
10%
414
-16%
513
4%
403
-18%
Brightness Distribution
84
92
10%
93
11%
93
11%
85
1%
Black Level *
0.3
0.56
-87%
0.7
-133%
0.61
-103%
Contrast
1677
1004
-40%
597
-64%
643
-62%
Colorchecker dE 2000 *
5.71
7.9
-38%
4.2
26%
1.8
68%
5.4
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.04
15.7
-74%
8.3
8%
3.6
60%
9.7
-7%
Greyscale dE 2000 *
5.8
10.4
-79%
4.7
19%
1.5
74%
4.2
28%
Gamma
2.775 79%
2.02 109%
2.27 97%
2.06 107%
2.59 85%
CCT
7279 89%
8834 74%
7394 88%
6462 101%
6734 97%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 9615 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 9615 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 9615 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21033 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 35 ms Incremento
↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
787 Points ∼27%
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼27% -1%
HTC Desire 12 Plus
741 Points ∼25% -6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
754 Points ∼26% -4%
Honor 7C
758 Points ∼26% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13)
761 Points ∼26% -3%
Media della classe Smartphone (412 - 5192, n=61, last 2 years)
2907 Points ∼100% +269%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
4010 Points ∼46%
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼47% 0%
HTC Desire 12 Plus
3272 Points ∼38% -18%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3912 Points ∼45% -2%
Honor 7C
3913 Points ∼45% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13)
3862 Points ∼45% -4%
Media della classe Smartphone (1163 - 14895, n=61, last 2 years)
8649 Points ∼100% +116%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
3374 Points ∼46%
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼46% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3229 Points ∼44% -4%
Honor 7C
2800 Points ∼38% -17%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10)
3146 Points ∼43% -7%
Media della classe Smartphone (2810 - 11557, n=50, last 2 years)
7375 Points ∼100% +119%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
5252 Points ∼51%
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼53% +3%
HTC Desire 12 Plus
5393 Points ∼53% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5199 Points ∼51% -1%
Honor 7C
5656 Points ∼55% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14)
5364 Points ∼53% +2%
Media della classe Smartphone (2689 - 19989, n=178, last 2 years)
10201 Points ∼100% +94%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
4611 Points ∼57%
Wiko View 2 Pro
4637 Points ∼57% +1%
HTC Desire 12 Plus
4759 Points ∼58% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
4422 Points ∼54% -4%
Honor 7C
4736 Points ∼58% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14)
4502 Points ∼55% -2%
Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=224, last 2 years)
8158 Points ∼100% +77%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
12774 Points ∼30%
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼31% +1%
HTC Desire 12 Plus
12604 Points ∼30% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12825 Points ∼31% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 13203, n=12)
12801 Points ∼31% 0%
Media della classe Smartphone (2920 - 117606, n=157, last 2 years)
41891 Points ∼100% +228%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
12497 Points ∼21%
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼21% 0%
HTC Desire 12 Plus
12347 Points ∼20% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12527 Points ∼21% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12736, n=12)
12470 Points ∼21% 0%
Media della classe Smartphone (2177 - 224130, n=157, last 2 years)
60369 Points ∼100% +383%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
13850 Points ∼58%
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼64% +10%
HTC Desire 12 Plus
13596 Points ∼57% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
13988 Points ∼59% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15273, n=12)
14216 Points ∼60% +3%
Media della classe Smartphone (8324 - 59268, n=157, last 2 years)
23831 Points ∼100% +72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
816 Points ∼23%
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼23% 0%
HTC Desire 12 Plus
810 Points ∼23% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
803 Points ∼23% -2%
Honor 7C
824 Points ∼23% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 829, n=14)
812 Points ∼23% 0%
Media della classe Smartphone (68 - 11256, n=227, last 2 years)
3518 Points ∼100% +331%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
706 Points ∼17%
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼17% 0%
HTC Desire 12 Plus
716 Points ∼17% +1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
692 Points ∼17% -2%
Honor 7C
713 Points ∼17% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=14)
701 Points ∼17% -1%
Media della classe Smartphone (54 - 16670, n=227, last 2 years)
4100 Points ∼100% +481%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
1803 Points ∼63%
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼64% +2%
HTC Desire 12 Plus
1504 Points ∼53% -17%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1832 Points ∼64% +2%
Honor 7C
1809 Points ∼64% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1901, n=14)
1785 Points ∼63% -1%
Media della classe Smartphone (607 - 5301, n=227, last 2 years)
2847 Points ∼100% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
828 Points ∼19%
Wiko View 2 Pro
827 Points ∼19% 0%
HTC Desire 12 Plus
808 Points ∼18% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
822 Points ∼19% -1%
Honor 7C
821 Points ∼19% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (808 - 828, n=14)
821 Points ∼19% -1%
Media della classe Smartphone (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4376 Points ∼100% +429%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
718 Points ∼13%
Wiko View 2 Pro
716 Points ∼13% 0%
HTC Desire 12 Plus
709 Points ∼13% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
713 Points ∼13% -1%
Honor 7C
713 Points ∼13% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (702 - 718, n=14)
713 Points ∼13% -1%
Media della classe Smartphone (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5654 Points ∼100% +687%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
1794 Points ∼58%
Wiko View 2 Pro
1810 Points ∼59% +1%
HTC Desire 12 Plus
1580 Points ∼51% -12%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1773 Points ∼58% -1%
Honor 7C
1756 Points ∼57% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1580 - 1816, n=14)
1760 Points ∼57% -2%
Media della classe Smartphone (640 - 5784, n=252, last 2 years)
3082 Points ∼100% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
446 Points ∼16%
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼17% +1%
HTC Desire 12 Plus
441 Points ∼16% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
445 Points ∼16% 0%
Honor 7C
445 Points ∼16% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (438 - 449, n=14)
443 Points ∼16% -1%
Media della classe Smartphone (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2710 Points ∼100% +508%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
367 Points ∼13%
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼13% +1%
HTC Desire 12 Plus
367 Points ∼13% 0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
366 Points ∼13% 0%
Honor 7C
366 Points ∼13% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (349 - 382, n=14)
365 Points ∼13% -1%
Media della classe Smartphone (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2867 Points ∼100% +681%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
1813 Points ∼63%
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼65% +2%
HTC Desire 12 Plus
1521 Points ∼53% -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1852 Points ∼65% +2%
Honor 7C
1817 Points ∼63% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1860, n=14)
1790 Points ∼62% -1%
Media della classe Smartphone (435 - 5318, n=224, last 2 years)
2869 Points ∼100% +58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
501 Points ∼14%
Wiko View 2 Pro
501 Points ∼14% 0%
HTC Desire 12 Plus
491 Points ∼14% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
497 Points ∼14% -1%
Honor 7C
496 Points ∼14% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (488 - 501, n=14)
496 Points ∼14% -1%
Media della classe Smartphone (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3597 Points ∼100% +618%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
415 Points ∼10%
Wiko View 2 Pro
415 Points ∼10% 0%
HTC Desire 12 Plus
411 Points ∼10% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
412 Points ∼10% -1%
Honor 7C
411 Points ∼10% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (403 - 415, n=14)
411 Points ∼10% -1%
Media della classe Smartphone (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4208 Points ∼100% +914%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
1813 Points ∼58%
Wiko View 2 Pro
1808 Points ∼58% 0%
HTC Desire 12 Plus
1529 Points ∼49% -16%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1780 Points ∼57% -2%
Honor 7C
1823 Points ∼59% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1529 - 1826, n=14)
1773 Points ∼57% -2%
Media della classe Smartphone (626 - 5793, n=256, last 2 years)
3116 Points ∼100% +72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
33 fps ∼51%
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼51% 0%
HTC Desire 12 Plus
34 fps ∼53% +3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
20 fps ∼31% -39%
Honor 7C
34 fps ∼53% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13)
28.1 fps ∼44% -15%
Media della classe Smartphone (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
64.1 fps ∼100% +94%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
22 fps ∼18%
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼18% 0%
HTC Desire 12 Plus
21 fps ∼17% -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
22 fps ∼18% 0%
Honor 7C
21 fps ∼17% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13)
21.8 fps ∼18% -1%
Media della classe Smartphone (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
122 fps ∼100% +455%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
17 fps ∼33%
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼33% 0%
HTC Desire 12 Plus
18 fps ∼35% +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
8.9 fps ∼17% -48%
Honor 7C
18 fps ∼35% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13)
13.9 fps ∼27% -18%
Media della classe Smartphone (4.5 - 121, n=201, last 2 years)
51.4 fps ∼100% +202%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
9.4 fps ∼13%
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼13% 0%
HTC Desire 12 Plus
9.2 fps ∼13% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
9.3 fps ∼13% -1%
Honor 7C
9.2 fps ∼13% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13)
9.3 fps ∼13% -1%
Media della classe Smartphone (1 - 229, n=202, last 2 years)
70.5 fps ∼100% +650%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
12 fps ∼30%
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼30% 0%
HTC Desire 12 Plus
13 fps ∼33% +8%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5.8 fps ∼15% -52%
Honor 7C
13 fps ∼33% +8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13)
9.98 fps ∼25% -17%
Media della classe Smartphone (3.1 - 106, n=200, last 2 years)
40 fps ∼100% +233%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
6.1 fps ∼13%
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼13% 0%
HTC Desire 12 Plus
6 fps ∼12% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
6.1 fps ∼13% 0%
Honor 7C
6 fps ∼12% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13)
6.15 fps ∼13% +1%
Media della classe Smartphone (1.4 - 151, n=200, last 2 years)
48.6 fps ∼100% +697%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
71638 Points ∼100%
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼97% -3%
HTC Desire 12 Plus
56497 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
70016 Points ∼98% -2%
Honor 7C
71167 Points ∼99% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼98% -2%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
59354 Points ∼100%
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
55332 Points ∼93% -7%
Honor 7C
54731 Points ∼92% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼97% -3%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
1221 Points ∼31%
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼30% -5%
HTC Desire 12 Plus
1158 Points ∼30% -5%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1165 Points ∼30% -5%
Honor 7C
442 Points ∼11% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=14)
1083 Points ∼28% -11%
Media della classe Smartphone (615 - 8124, n=189, last 2 years)
3907 Points ∼100% +220%
System (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
2850 Points ∼40%
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼41% +2%
HTC Desire 12 Plus
2898 Points ∼41% +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
2560 Points ∼36% -10%
Honor 7C
2665 Points ∼38% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=14)
2736 Points ∼39% -4%
Media della classe Smartphone (1160 - 19657, n=189, last 2 years)
7084 Points ∼100% +149%
Memory (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
1084 Points ∼24%
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼19% -21%
HTC Desire 12 Plus
849 Points ∼18% -22%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
914 Points ∼20% -16%
Honor 7C
1522 Points ∼33% +40%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=14)
1058 Points ∼23% -2%
Media della classe Smartphone (522 - 9044, n=189, last 2 years)
4601 Points ∼100% +324%
Graphics (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
974 Points ∼16%
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼16% 0%
HTC Desire 12 Plus
965 Points ∼15% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
968 Points ∼16% -1%
Honor 7C
955 Points ∼15% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 984, n=14)
962 Points ∼15% -1%
Media della classe Smartphone (349 - 25642, n=189, last 2 years)
6231 Points ∼100% +540%
Web (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
738 Points ∼56%
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼56% +1%
HTC Desire 12 Plus
756 Points ∼57% +2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
814 Points ∼62% +10%
Honor 7C
10 Points ∼1% -99%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 981, n=14)
671 Points ∼51% -9%
Media della classe Smartphone (10 - 2392, n=189, last 2 years)
1323 Points ∼100% +79%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
6.6 fps ∼26%
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼26% 0%
HTC Desire 12 Plus
7 fps ∼28% +6%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.3 fps ∼13% -50%
Honor 7C
7 fps ∼28% +6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=13)
5.4 fps ∼22% -18%
Media della classe Smartphone (3.3 - 61, n=199, last 2 years)
25.1 fps ∼100% +280%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
3.5 fps ∼12%
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼12% 0%
HTC Desire 12 Plus
3.4 fps ∼12% -3%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.5 fps ∼12% 0%
Honor 7C
3.3 fps ∼11% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=13)
3.44 fps ∼12% -2%
Media della classe Smartphone (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
29.3 fps ∼100% +737%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
3.4 fps ∼11%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=6)
3.42 fps ∼12% +1%
Media della classe Smartphone (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
29.7 fps ∼100% +774%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
6 fps ∼24%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3.2 - 6.4, n=6)
5.65 fps ∼22% -6%
Media della classe Smartphone (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
25.3 fps ∼100% +322%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
1.2 fps ∼10%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1.1 - 1.4, n=6)
1.183 fps ∼10% -1%
Media della classe Smartphone (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11.5 fps ∼100% +858%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 2 Plus
3.6 fps ∼21%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (1.9 - 3.8, n=6)
3.38 fps ∼20% -6%
Media della classe Smartphone (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
17 fps ∼100% +372%

Legenda

 
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=189, last 2 years)
99.8 Points ∼100% +340%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
22.665 Points ∼23%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13)
22.4 Points ∼22% -1%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼22% -1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼22% -2%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
22.191 Points ∼22% -2%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
22.158 Points ∼22% -2%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=201, last 2 years)
19503 Points ∼100% +386%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
4032 Points ∼21% 0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
4016 Points ∼21%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼21% 0%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
3993 Points ∼20% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14)
3981 Points ∼20% -1%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼18% -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
11571.8 ms * ∼100% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14)
11506 ms * ∼99% -1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼99% -1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
11449.6 ms * ∼99% -1%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼98% -0%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)
11359.5 ms * ∼98%
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=203, last 2 years)
3604 ms * ∼31% +68%

* ... Meglio usare valori piccoli

Wiko View 2 PlusWiko View 2 ProHTC Desire 12 PlusSamsung Galaxy A6 Plus 2018Honor 7CMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-2%
19%
-6%
52%
398%
Sequential Read 256KB
272
265.37
-2%
252.8
-7%
298.81
10%
297
9%
274 ?(95.6 - 704, n=177)
1%
840 ?(45.6 - 2037, n=271, last 2 years)
209%
Sequential Write 256KB
199.7
194.28
-3%
135.55
-32%
88.48
-56%
115
-42%
177 ?(40 - 274, n=177)
-11%
381 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
91%
Random Read 4KB
70.6
65.63
-7%
65.67
-7%
72.91
3%
30
-58%
58.7 ?(11.4 - 149, n=177)
-17%
147 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
108%
Random Write 4KB
6.6
6.72
2%
9.16
39%
16.1
144%
10
52%
29.7 ?(3.4 - 147, n=177)
350%
138 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
1991%
Sequential Read 256KB SDCard
83.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.29 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.37 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.45 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.4 ?(21.1 - 108, n=144)
-7%
76.2 ?(13.4 - 154, n=132, last 2 years)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
57.83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
59.92 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
67.76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
62.61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-5%
58.7 ?(8.4 - 83.3, n=132, last 2 years)
-4%
Carico massimo
 30.3 °C29.2 °C28.4 °C 
 30.4 °C28.4 °C30.1 °C 
 30 °C28.7 °C29.1 °C 
Massima: 30.4 °C
Media: 29.4 °C
27.5 °C28.7 °C30.2 °C
27.4 °C28.7 °C29.8 °C
28.1 °C29.1 °C29.9 °C
Massima: 30.2 °C
Media: 28.8 °C
Alimentazione (max)  35.5 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.436.12541.731.33139.133.24035.330.25033.830.96332.925.48027.824.910028.327.412522.121.716021.925.220019.631.425020.236.331519.440.340017.747.550016.851.863016.157.88001663.210001566.3125016.364.916001564.4200014.46225001461.631501462.8400013.862.9500013.962.3630013.762.3800013.963.61000013.960.41250013.954.81600013.950.2SPL80.177.560.270.827.374.7N45.939.113.424.90.933.2median 15median 60.4Delta3.110.935.238.732.938.337.241.431.738.739.638.528.335.227.334.526.933.226.730.62433.320.939.620.944.419.548.718.554.217.558.517.564.215.765.515.865.216.670.415.871.615.469.815.571.7167115.871.51668.416.367.916.369.716.269.616.455.216.455.828.681.51.149.2median 16.4median 65.22.110.7hearing rangehide median Pink NoiseWiko View 2 PlusWiko View 2 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Wiko View 2 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Wiko View 2 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.5 / 2 Watt
Sotto carico midlight 3.2 / 4.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Wiko View 2 Plus
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 450
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-1%
-4%
37%
0%
-22%
-26%
Idle Minimum *
0.8
0.64
20%
0.68
15%
0.62
22%
0.6
25%
0.794 ?(0.51 - 1.26, n=14)
1%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=218, last 2 years)
-17%
Idle Average *
1.5
2.07
-38%
2.05
-37%
0.96
36%
2.16
-44%
2.27 ?(0.96 - 4.45, n=14)
-51%
1.787 ?(0.65 - 3.94, n=218, last 2 years)
-19%
Idle Maximum *
2
2.13
-7%
2.12
-6%
0.99
50%
2.24
-12%
2.48 ?(0.99 - 4.51, n=14)
-24%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=218, last 2 years)
-1%
Load Average *
3.2
2.69
16%
3
6%
1.85
42%
2.59
19%
3.95 ?(1.85 - 7.1, n=14)
-23%
4.45 ?(2.1 - 8.4, n=218, last 2 years)
-39%
Load Maximum *
4.7
4.46
5%
4.57
3%
3.04
35%
4.11
13%
5.38 ?(3.04 - 8.8, n=14)
-14%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=218, last 2 years)
-56%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 13minuti
Wiko View 2 Plus
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Autonomia della batteria
-6%
-40%
-7%
-24%
Reader / Idle
1817
WiFi v1.3
913
857
-6%
545
-40%
848
-7%
693
-24%
Load
335
H.264
916

Pro

+ Android puro
+ GPS preciso
+ Wi-Fi veloce
+ display luminoso

Contro

- tacca grande
- distribuzione non uniforme della luminosità
- lo sblocco del dispositivo richiede un po' di tempo
- insoddisfacente fotocamera principale
Recensione dello smartphone Wiko View 2 Plus. Dispositivo di test gentilmente fornito da Wiko Germany.
Recensione dello smartphone Wiko View 2 Plus. Dispositivo di test gentilmente fornito da Wiko Germany.

Il Wiko View 2 Plus è uno smartphone economico a tutto tondo. Il dispositivo ha un design moderno con un retro accattivante. Inoltre, ha un display ampio e luminoso che ci ha colpito per il suo basso valore di nero e l'eccellente rapporto di contrasto. Inoltre, la batteria dovrebbe durare per ben oltre un giorno e il dispositivo trae il massimo dal suo SoC di fascia bassa.

La tacca potrebbe essere troppo imponente per alcune persone, tuttavia, e il suo schermo è relativamente poco illuminato. Le sue altre carenze, come la sua porta microUSB e le sue fotocamere poco convincenti, sono comuni tra gli smartphone di questo prezzo.

Wiko ha fatto un buon lavoro con il View 2 Plus. Il dispositivo ha molte cose positive e ha pochi punti deboli.

In breve, Wiko ha fatto bene i suoi compiti e ha creato uno smartphone di fascia media economico che si adatta alla maggior parte delle persone se si riesce a sopportare la sua enorme tacca.

Wiko View 2 Plus - 01/15/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Chassis
77%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
38 / 60 → 64%
Peso
91%
Batteria
98%
Display
75%
Prestazioni di gioco
27 / 63 → 43%
Prestazioni Applicazioni
49 / 70 → 69%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
60%
Media
71%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 4667 articles published on Notebookcheck since 2018
contact me via: @aldersonaj
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Wiko View 2 Plus
Florian Schmitt, 2019-01-19 (Update: 2019-01-19)