Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto E5 Play

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 02/20/2019

Tutt'altro che divertente. Negli ultimi anni, gli smartphone della serie E di Motorola erano di solito al di sotto o intorno ai 150 dollari e spesso non valeva la pena di spendere quei soldi. Scopriamo se questo è ancora il caso con l'ultimo sforzo dell'azienda, il Motorola E5 Play.

Motorola Moto E5 Play (Moto Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
1024 MB 
Schermo
5.2 pollici 18:9, 960 x 480 pixel 206 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5-mm audio, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1,800/​,1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 147 x 71
Batteria
8 Wh, 2120 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix f/2.2, LED flash, 1.12µm pixels
Fotocamera Secondaria: 5 MPix 5 MP, selfie flash
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono nella parte superiore del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.572W/​kg, SAR corpo: 1.588W/​kg - LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps), senza ventola
Peso
150 gr, Alimentazione: 63 gr
Prezzo
99.99 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play
Motorola Moto E5 Play

Confronto dimensioni

149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147 mm 71 mm 9 mm 150 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g146.25 mm 68.65 mm 8.7 mm 138 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=348)
217 MBit/s ∼100% +291%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼52% +102%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼45% +76%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼28% +10%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 49, max: 57) MBit/s ∼26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=348)
209 MBit/s ∼100% +269%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼48% +77%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s ∼48% +76%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (min: 29, max: 61) MBit/s ∼27%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼25% -7%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (49-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.6 (29-61)
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – rotatoria
GPS Garmin Edge 520 – rotatoria
GPS Garmin Edge 520 – sopraelevata
GPS Garmin Edge 520 – sopraelevata
GPS Motorola Moto E5 Play – panoramica
GPS Motorola Moto E5 Play – panoramica
GPS Motorola Moto E5 Play – rotatoria
GPS Motorola Moto E5 Play – rotatoria
GPS Motorola Moto E5 Play – sopraelevata
GPS Motorola Moto E5 Play – sopraelevata

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
356
cd/m²
344
cd/m²
323
cd/m²
378
cd/m²
369
cd/m²
341
cd/m²
399
cd/m²
358
cd/m²
354
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 399 cd/m² Media: 358 cd/m² Minimum: 5.65 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 369 cd/m²
Contrasto: 923:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 11.8 | 0.64-98 Ø6.4
78.6% sRGB (Argyll 3D)
Gamma: 2.057
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2
Screen
47%
18%
46%
Brightness middle
369
479
30%
442
20%
506
37%
Brightness
358
491
37%
446
25%
490
37%
Brightness Distribution
81
87
7%
86
6%
93
15%
Black Level *
0.4
0.2
50%
0.35
12%
0.24
40%
Contrast
923
2395
159%
1263
37%
2108
128%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.75
6.17
37%
8.03
18%
6.4
34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.28
11.46
37%
15.81
14%
11.1
39%
Greyscale DeltaE2000 *
11.8
7.1
40%
10.4
12%
7.5
36%
Gamma
2.057 107%
2.066 106%
2.02 109%
2.2 100%
CCT
11971 54%
8441 77%
10070 65%
8643 75%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6
98.2
25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1961 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1961 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1961 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9880 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.9 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1397 Points ∼30%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼25% -19%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1908 Points ∼42% +37%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼29% -3%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 21070, n=238)
4591 Points ∼100% +229%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼37%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼37% +1%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1418 Points ∼32% -13%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2645 Points ∼60% +62%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼40% +7%
Media della classe Smartphone
  (1634 - 11598, n=289)
4412 Points ∼100% +170%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼50%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼46% -9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
579 Points ∼45% -11%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
665 Points ∼52% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=17)
654 Points ∼51% +1%
Media della classe Smartphone
  (590 - 4824, n=290)
1291 Points ∼100% +100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼68%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼60% -12%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2630 Points ∼56% -18%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3138 Points ∼66% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼69% +2%
Media della classe Smartphone
  (2828 - 9868, n=299)
4732 Points ∼100% +47%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼80%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼77% -4%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3885 Points ∼75% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼79% -2%
Media della classe Smartphone
  (3977 - 13531, n=467)
5163 Points ∼100% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼51%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼34% -33%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
611 Points ∼35% -30%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1013 Points ∼59% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 911, n=16)
839 Points ∼48% -4%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4493, n=332)
1731 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼12%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼7% -46%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
131 Points ∼6% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
397 Points ∼19% +59%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 250, n=16)
240 Points ∼12% -4%
Media della classe Smartphone
  (131 - 14951, n=332)
2053 Points ∼100% +724%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼17%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼9% -45%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
159 Points ∼9% -46%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
459 Points ∼26% +55%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 298, n=16)
284 Points ∼16% -4%
Media della classe Smartphone
  (159 - 7856, n=333)
1743 Points ∼100% +489%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼51%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼32% -37%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
532 Points ∼33% -35%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1099 Points ∼69% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 907, n=17)
865 Points ∼54% +6%
Media della classe Smartphone
  (512 - 4215, n=425)
1592 Points ∼100% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼12%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼6% -48%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
104 Points ∼6% -48%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
103 Points ∼6% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% -72%
Media della classe Smartphone
  (43 - 8312, n=425)
1654 Points ∼100% +731%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼17%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼9% -47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
127 Points ∼9% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
129 Points ∼9% -46%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% -71%
Media della classe Smartphone
  (55 - 6454, n=433)
1420 Points ∼100% +494%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼82%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼69% -15%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
9159 Points ∼69% -15%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10044 Points ∼76% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼74% -9%
Media della classe Smartphone
  (3958 - 37475, n=584)
13212 Points ∼100% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼31%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼15% -49%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2878 Points ∼15% -50%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8163 Points ∼44% +43%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼28% -7%
Media della classe Smartphone
  (1152 - 162695, n=584)
18689 Points ∼100% +227%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼41%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼22% -47%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3395 Points ∼22% -47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8517 Points ∼54% +34%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼37% -8%
Media della classe Smartphone
  (2915 - 77599, n=585)
15718 Points ∼100% +146%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼23%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼15% -34%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼15% -34%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
13 fps ∼40% +71%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼23% -2%
Media della classe Smartphone
  (4.1 - 251, n=608)
32.5 fps ∼100% +328%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼78%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼32% -59%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.2 fps ∼32% -59%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
20 fps ∼78% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼52% -33%
Media della classe Smartphone
  (6.9 - 120, n=611)
25.8 fps ∼100% +29%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
29054 Points ∼36%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
31755 Points ∼40% +9%
Gigaset GS100
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
30702 Points ∼38% +6%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
43987 Points ∼55% +51%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼45% +25%
Media della classe Smartphone
  (23275 - 273655, n=428)
79983 Points ∼100% +175%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=465)
37.5 Points ∼100% +141%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.015 Points ∼48% +16%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼47% +13%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
15.603 Points ∼42% 0%
Motorola Moto E5 Play
15.54 Points ∼41%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.378 Points ∼36% -14%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=601)
5807 Points ∼100% +141%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼56% +36%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼51% +22%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼48% +15%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼42%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points ∼36% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -27%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * ∼93% -18%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14115.5 ms * ∼82% -5%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼79%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼77% +3%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=620)
11195 ms * ∼65% +17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Motorola Moto E5 PlayWiko Harry 2Gigaset GS100Nokia 3.1Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-27%
-1%
-34%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
120%
61 (Toshiba Exceria Pro M501)
112%
59.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
108%
37.7 (6.38 - 65.4, n=117)
31%
47 (19.2 - 87.1, n=355)
63%
Sequential Read 256KB SDCard
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
79.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
77.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
56.8 (10.8 - 87.7, n=117)
-32%
65.2 (29.8 - 96.5, n=355)
-22%
Random Write 4KB
43.16
11.6
-73%
6.2
-86%
9.2
-79%
7.66 (0.49 - 43.2, n=232)
-82%
17.7 (0.14 - 250, n=649)
-59%
Random Read 4KB
46.31
35.47
-23%
17.6
-62%
48.62
5%
20.5 (2.49 - 61.7, n=232)
-56%
41 (1.59 - 173, n=649)
-11%
Sequential Write 256KB
52.2
59.13
13%
24
-54%
35.26
-32%
41.6 (8.74 - 97.6, n=232)
-20%
85.5 (2.99 - 253, n=649)
64%
Sequential Read 256KB
279
227.26
-19%
97.2
-65%
281.54
1%
160 (9.66 - 294, n=232)
-43%
240 (12.1 - 912, n=649)
-14%
Carico massimo
 37.7 °C36.7 °C37.1 °C 
 37.6 °C36.4 °C37.7 °C 
 37.4 °C36.9 °C37.1 °C 
Massima: 37.7 °C
Media: 37.2 °C
34.7 °C36.9 °C37.4 °C
34.3 °C37.7 °C37.6 °C
36.4 °C37.4 °C37.7 °C
Massima: 37.7 °C
Media: 36.7 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.6392527.2373130.4294028.434.85028.133.4632527.28017.721.91001823.112518.32416015.134.72001646.925015.753.831513.755.640013.355.650013.657.463012.465.380013.166.4100013.869.2125011.570.4160011.772.7200010.873.5250011.169.5315010.669.240001167.3500011.863.563001261.180001166.3100001170.31250010.769.71600011.158.4SPL63.260.524.981.1N15.712.10.547.7median 12median 65.3Delta1.910.233.930.528.436.636.133.230.930.330.629.922.23224.92524.427.923.52720.326.719.83118.237.317.447.516.657.117.159.415.963.815.970.515.969.716.773.21673.815.971.216.275.416.477.21776.816.573.516.472.716.675.81775.616.565.916.950.628.685.91.162.6median 16.6median 69.71.613.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5 PlayNokia 3.1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto E5 Play analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 3.1 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.6 / 2 Watt
Sotto carico midlight 3.6 / 4.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-25%
10%
-20%
-5%
Idle Minimum *
1.2
1.2
-0%
1.3
-8%
0.68
43%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
7%
0.882 (0.2 - 3.4, n=680)
26%
Idle Average *
1.6
2
-25%
2.1
-31%
1.33
17%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-37%
1.731 (0.6 - 6.2, n=679)
-8%
Idle Maximum *
2
2.7
-35%
2.9
-45%
1.37
31%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-28%
2.02 (0.74 - 6.6, n=680)
-1%
Load Average *
3.6
4.2
-17%
4.4
-22%
4.02
-12%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-20%
4.06 (0.8 - 10.8, n=674)
-13%
Load Maximum *
4.5
5.2
-16%
5.3
-18%
5.89
-31%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-22%
5.82 (1.2 - 14.2, n=674)
-29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 22.9minuti
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Wiko Harry 2
2900 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Autonomia della batteria
60%
39%
47%
Reader / Idle
WiFi v1.3
382.9
613
60%
532
39%
562
47%
Load

Pro

+ prezzo molto basso
+ batteria sostituibile dall'utente
+ relativamente fresco

Contro

- scarsa durata della batteria
- non a prova di futuro (1 GB di RAM)
- angoli di visuale sfavorevoli
- scarsa risoluzione del display
- scarsa luminosità del display

Al momento della recensione il prezzo più basso che abbiamo trovato era di soli $80, e quindi significativamente al di sotto del MSRP di Motorola di $130. A questo prezzo non si può davvero sbagliare con l'E5 Play, soprattutto se si considera che la concorrenza a prezzi simili non è migliore. Tuttavia, non lasciate che il nome "Play" vi inganni - se avete intenzione di godere di qualsiasi tipo di gioco sul vostro smartphone allora l'E5 Play non è sicuramente il telefono giusto per voi. Tuttavia, offre ancora un rapporto prezzo/prestazioni molto buono.

Recensione Motorola Moto E5 Play. Dispositivo cortesemente fornito da Motorola Germany.
Recensione Motorola Moto E5 Play. Dispositivo cortesemente fornito da Motorola Germany.

Oltre alla sua mancanza di punti salienti degni di nota abbiamo trovato alcuni inconvenienti, tra cui soprattutto il fatto che il dispositivo era limitato a solo 1 GB di RAM. Premesso, viene fornito con Android Go, un tipo di Android fatto appositamente per dispositivi a basse prestazioni come questo. Tuttavia, dobbiamo anche tenere a mente che gli smartphone si stanno lentamente spostando nel territorio del PC desktop quando si tratta di RAM, e i dispositivi dall'altro lato dello spettro possono avere fino a 10 GB di RAM. Il display a bassa risoluzione, gli scarsi angoli di visualizzazione e la scarsa durata della batteria fanno poco per rendere l'E5 Play più attraente. Dal lato positivo le fotocamere sono decenti, la batteria è sostituibile dall'utente, e il design è elegante e moderno considerando il suo basso prezzo.

    Il Motorola Moto E5 Play è rivolto ai minimalisti in cerca di uno smartphone che duri uno o forse due anni.

Se state pensando di acquistare uno smartphone per uno o due anni potreste voler riconsiderare e cercare un dispositivo leggermente più costoso con almeno 2 GB di RAM, come il Wiko Harry 2 o il Xiaomi Redmi 6A.

Motorola Moto E5 Play - 02/06/2019 v6
Stefan Schomberg

Chassis
67%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
72%
Connettività
36 / 60 → 60%
Peso
92%
Batteria
88%
Display
74%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 11%
Prestazioni Applicazioni
39 / 70 → 55%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Fotocamera
47%
Media
64%
73%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto E5 Play
Stefan Schomberg, 2019-02-20 (Update: 2019-02-20)