Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto E5

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 12/30/2018

Un E più grande. Il Motorola Moto E5 offre un grande schermo e una batteria di grandi dimensioni ad un piccolo prezzo. Tuttavia, per circa 130 euro (~$149; di solito 100 dollari negli Stati Uniti, attualmente in vendita per 70 dollari) è possibile ottenere buoni affari anche da altri produttori. Nel nostro test scopriamo se il Moto E5 è in grado di distinguersi.

Motorola Moto E5 (Moto Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.7 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore accelerazione, sensore prossimità, microUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 154.4 x 72.2
Batteria
15.2 Wh, 4000 mAh ioni di litio, quick-charge
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/​2.0, phase-comparison AF, LED flash, videos @ 1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2, LED flash
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono frontale, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore rapido, cavo USB, strumento SIM, Moto, Moto Help, 24 Mesi Garanzia, FM radio; LTE Cat. 4 (150 Mb/s, 50 Mb/s); Valore SAR: 0.66 W/kg (testa), 1.313 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
174 gr, Alimentazione: 62 gr
Prezzo
149 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5
Motorola Moto E5

Confronto Dimensioni

160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g154.4 mm 72.2 mm 9 mm 174 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g144 mm 72.9 mm 8.9 mm 151 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100% +773%
Media della classe Smartphone
  (2.1 - 939, n=396)
219 MBit/s ∼82% +613%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% +102%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼16% +41%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼16% +40%
Motorola Moto E5
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
30.7 (min: 21, max: 43) MBit/s ∼11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100% +877%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=396)
210 MBit/s ∼97% +850%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% +151%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼21% +109%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼16% +60%
Motorola Moto E5
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
22.1 (min: 4, max: 37) MBit/s ∼10%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø30.5 (21-43)
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.7 (36-52)
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.9 (30-62)
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø21.5 (4-37)
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø35.5 (23-51)
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.8 (47-59)
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – foresta
GPS Garmin Edge 520 – foresta
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Motorola Moto E5 – panoramica
GPS Motorola Moto E5 – panoramica
GPS Motorola Moto E5 – foresta
GPS Motorola Moto E5 – foresta
GPS Motorola Moto E5 – ponte
GPS Motorola Moto E5 – ponte

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Immagine scattata del grafico di prova
Immagine scattata del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova
Dettaglio del grafico di prova
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ogni campo.
490
cd/m²
560
cd/m²
544
cd/m²
517
cd/m²
567
cd/m²
540
cd/m²
506
cd/m²
555
cd/m²
550
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 567 cd/m² Media: 536.6 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 567 cd/m²
Contrasto: 1532:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.3
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.356
Motorola Moto E5
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Screen
-20%
3%
-11%
-0%
Brightness middle
567
518
-9%
488
-14%
373
-34%
623
10%
Brightness
537
481
-10%
474
-12%
361
-33%
608
13%
Brightness Distribution
86
87
1%
87
1%
94
9%
91
6%
Black Level *
0.37
0.85
-130%
0.3
19%
0.53
-43%
0.61
-65%
Contrast
1532
609
-60%
1627
6%
704
-54%
1021
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.06
4.47
26%
5.4
11%
4.22
30%
4.5
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.98
8.04
10%
9
-0%
10.14
-13%
7.33
18%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
5.4
13%
5.5
11%
3.3
47%
4.8
23%
Gamma
2.356 93%
2.318 95%
2.27 97%
2.321 95%
2.596 85%
CCT
7791 83%
7134 91%
7397 88%
6862 95%
7557 86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2427 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2427 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2427 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9533 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.4 ms).
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5
1416 Points ∼31%
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼31% -3%
Lenovo Moto E4
938 Points ∼21% -34%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼62% +98%
BQ Aquaris C
1218 Points ∼27% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼30% -5%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=294)
4519 Points ∼100% +219%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5
1851 Points ∼41%
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼20% -52%
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼34% -17%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼82% +98%
BQ Aquaris C
1769 Points ∼40% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼39% -5%
Media della classe Smartphone (1174 - 11598, n=348)
4470 Points ∼100% +141%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5
660 Points ∼50%
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼41% -18%
Lenovo Moto E4
530 Points ∼40% -20%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼62% +25%
BQ Aquaris C
647 Points ∼49% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼49% -1%
Media della classe Smartphone (0 - 4824, n=350)
1323 Points ∼100% +100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E5
3418 Points ∼69%
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼57% -17%
Lenovo Moto E4
2674 Points ∼54% -22%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼98% +40%
BQ Aquaris C
3281 Points ∼67% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼66% -4%
Media della classe Smartphone (3227 - 10450, n=342)
4921 Points ∼100% +44%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E5
4573 Points ∼74%
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼59% -20%
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +36%
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65% -11%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼66% -11%
Media della classe Smartphone (4290 - 14439, n=510)
5373 Points ∼87% +17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E5
911 Points ∼51%
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼21% -59%
Lenovo Moto E4
772 Points ∼43% -15%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼54% +7%
BQ Aquaris C
861 Points ∼48% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼47% -8%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=373)
1784 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E5
248 Points ∼12%
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼12% 0%
Lenovo Moto E4
118 Points ∼6% -52%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼30% +161%
BQ Aquaris C
247 Points ∼12% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -3%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=373)
2132 Points ∼100% +760%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E5
296 Points ∼16%
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼15% -9%
Lenovo Moto E4
153 Points ∼8% -48%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼39% +136%
BQ Aquaris C
294 Points ∼16% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼16% -4%
Media della classe Smartphone (159 - 7980, n=374)
1815 Points ∼100% +513%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E5
890 Points ∼54%
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼52% -4%
Lenovo Moto E4
774 Points ∼47% -13%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼64% +18%
BQ Aquaris C
845 Points ∼51% -5%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼53% -3%
Media della classe Smartphone (512 - 4240, n=467)
1646 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E5
54 Points ∼3%
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3% +2%
Lenovo Moto E4
126 Points ∼7% +133%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼30% +869%
BQ Aquaris C
55 Points ∼3% +2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +4%
Media della classe Smartphone (43 - 10008, n=467)
1743 Points ∼100% +3128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto E5
68 Points ∼5%
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼5% +1%
Lenovo Moto E4
155 Points ∼10% +128%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼39% +766%
BQ Aquaris C
69 Points ∼5% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +4%
Media della classe Smartphone (55 - 7673, n=475)
1496 Points ∼100% +2100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E5
10714 Points ∼79%
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼29% -63%
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼61% -23%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼82% +3%
BQ Aquaris C
10105 Points ∼75% -6%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼73% -8%
Media della classe Smartphone (8253 - 45072, n=626)
13505 Points ∼100% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5
5402 Points ∼28%
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼28% +1%
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼16% -41%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼49% +77%
BQ Aquaris C
5434 Points ∼28% +1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼27% -2%
Media della classe Smartphone (3585 - 162695, n=626)
19454 Points ∼100% +260%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5
6071 Points ∼37%
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼31% -17%
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼23% -40%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼60% +62%
BQ Aquaris C
6056 Points ∼37% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼36% -3%
Media della classe Smartphone (4164 - 83518, n=627)
16275 Points ∼100% +168%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto E5
7.7 fps ∼23%
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼23% 0%
Lenovo Moto E4
6 fps ∼18% -22%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼56% +147%
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼22% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼22% -4%
Media della classe Smartphone (6 - 251, n=652)
34 fps ∼100% +342%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto E5
13 fps ∼49%
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼49% 0%
Lenovo Moto E4
11 fps ∼42% -15%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼98% +100%
BQ Aquaris C
13 fps ∼49% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼51% +3%
Media della classe Smartphone (9.8 - 120, n=655)
26.4 fps ∼100% +103%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto E5
2.8 fps ∼15%
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼15% 0%
Lenovo Moto E4
2.2 fps ∼12% -21%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼51% +236%
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼15% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼14% -4%
Media della classe Smartphone (2.7 - 132, n=571)
18.6 fps ∼100% +564%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto E5
5.6 fps ∼32%
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼32% 0%
Lenovo Moto E4
4.8 fps ∼28% -14%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼98% +204%
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼32% 0%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼34% +6%
Media della classe Smartphone (5.4 - 115, n=576)
17.3 fps ∼100% +209%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5
45161 Points ∼36%
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼37% +3%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼60% +68%
BQ Aquaris C
43307 Points ∼34% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼31% -13%
Media della classe Smartphone (63421 - 374820, n=254)
126932 Points ∼100% +181%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5
38111 Points ∼45%
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼47% +3%
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼37% -19%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼68% +50%
BQ Aquaris C
36719 Points ∼44% -4%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼43% -5%
Media della classe Smartphone (23275 - 274007, n=460)
83838 Points ∼100% +120%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Motorola Moto E5
685 Points ∼94%
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼91% -3%
Lenovo Moto E4
617 Points ∼84% -10%
BQ Aquaris C
10 Points ∼1% -99%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼83% -11%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=585)
732 Points ∼100% +7%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E5
438 Points ∼23%
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼23% -1%
Lenovo Moto E4
208 Points ∼11% -53%
BQ Aquaris C
434 Points ∼23% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼23% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=585)
1883 Points ∼100% +330%
Memory (ordina per valore)
Motorola Moto E5
367 Points ∼26%
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼56% +116%
Lenovo Moto E4
576 Points ∼41% +57%
BQ Aquaris C
457 Points ∼33% +25%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼48% +85%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=585)
1406 Points ∼100% +283%
System (ordina per valore)
Motorola Moto E5
1295 Points ∼46%
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼45% -4%
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼39% -17%
BQ Aquaris C
1187 Points ∼43% -8%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼46% -2%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=585)
2790 Points ∼100% +115%
Overall (ordina per valore)
Motorola Moto E5
615 Points ∼44%
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼53% +19%
Lenovo Moto E4
531 Points ∼38% -14%
BQ Aquaris C
219 Points ∼16% -64%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼46% +4%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=589)
1383 Points ∼100% +125%

Legenda

 
Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (17.6 - 273, n=491)
38.2 Points ∼100% +112%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼60% +26%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
18.035 Points ∼47%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼47% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼47% -1%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼46% -3%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼38% -19%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3126 - 43280, n=646)
6099 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼70% +32%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼53% +1%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
3222 Points ∼53%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼52% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼48% -8%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼37% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼100% -30%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)
13255 ms * ∼77%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼77% -0%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼76% +1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼74% +4%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=665)
10916 ms * ∼64% +18%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼63% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Motorola Moto E5Motorola Moto E5 PlusLenovo Moto E4Xiaomi Redmi 6BQ Aquaris CMedia 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-28%
27%
-17%
-43%
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
44.9
-27%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
38.5 (6.38 - 65.4, n=125)
-38%
48.3 (9.5 - 87.1, n=391)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.4
-23%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
57.2 (8.1 - 87.7, n=125)
-32%
66.3 (8.1 - 96.5, n=391)
-21%
Random Write 4KB
38.6
56.14
45%
29.2
-24%
36.3
-6%
9.8
-75%
7.71 (0.49 - 43.2, n=240)
-80%
19.2 (0.14 - 250, n=695)
-50%
Random Read 4KB
45.7
62.71
37%
18.7
-59%
52.5
15%
39.1
-14%
20.9 (2.49 - 62.1, n=240)
-54%
43.8 (1.59 - 175, n=695)
-4%
Sequential Write 256KB
47.9
137.89
188%
45.3
-5%
118.4
147%
45.7
-5%
41.7 (8.74 - 97.6, n=240)
-13%
90.1 (2.99 - 392, n=695)
88%
Sequential Read 256KB
274.6
248.49
-10%
187.6
-32%
287
5%
275.9
0%
163 (9.66 - 294, n=240)
-41%
254 (12.1 - 1468, n=695)
-8%
Carico massimo
 35.1 °C32.8 °C30.8 °C 
 34.1 °C32.8 °C30.8 °C 
 34.1 °C32 °C31 °C 
Massima: 35.1 °C
Media: 32.6 °C
29 °C30.5 °C32.9 °C
29.9 °C30.4 °C32.2 °C
29.4 °C31.2 °C31.8 °C
Massima: 32.9 °C
Media: 30.8 °C
Alimentazione (max)  37.2 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.6 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.434.12541.732.63139.134.44035.334.55033.831.66332.925.78027.823.710028.323.612522.12216021.928.120019.636.625020.238.531519.443.340017.751.150016.855.163016.161.18001667.210001570.1125016.368.316001568.7200014.466.825001466.631501470.9400013.868.9500013.965.4630013.760.8800013.966.21000013.967.41250013.967.31600013.956.1SPL60.270.827.379.4N13.424.90.943.2median 15median 65.4Delta3.111.431.129.231.127.128.627.128.328.728.332.734.632.728.227.728.226.124.826.126.531.526.526.133.826.131.228.331.223.522.923.527.521.127.535.42035.445.82045.854.32254.362.822.962.86819.36871.118.371.173.618.373.672.717.972.775.716.475.77516.57575.316.775.375.616.275.674.316.174.372.816.272.872.816.172.871.416.171.474.316.174.371.51671.561.316.161.385.629.985.662.31.462.3median 71.4median 17.9median 71.413.32.813.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5Lenovo Moto E4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto E5 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 47% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto E4 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 3 / 4.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E5
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-14%
6%
-20%
-37%
-19%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
0.87
-9%
0.6
25%
0.7
12%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-39%
0.881 (0.2 - 3.4, n=724)
-10%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
2.38
-59%
1.3
13%
1.9
-27%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-46%
1.737 (0.6 - 6.2, n=723)
-16%
Idle Maximum *
1.9
2
-5%
2.47
-30%
2.1
-11%
2.5
-32%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-34%
2.02 (0.74 - 6.6, n=724)
-6%
Load Average *
3
3.2
-7%
2.63
12%
3
-0%
4.1
-37%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-44%
4.06 (0.8 - 10.8, n=718)
-35%
Load Maximum *
4.5
4.9
-9%
3.86
14%
4.4
2%
5.2
-16%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-22%
5.86 (1.2 - 14.2, n=718)
-30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12ore 33minuti
Motorola Moto E5
4000 mAh
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
BQ Aquaris C
3000 mAh
Autonomia della batteria
43%
-31%
-8%
-23%
Reader / Idle
1302
1425
WiFi v1.3
753
1078
43%
522
-31%
695
-8%
583
-23%
Load
316
238
H.264
608
752

Pro

+ display luminoso
+ le prestazioni sono tipiche della classe di prezzo
+ GPS decente
+ fotocamere accettabili
+ buona durata della batteria

Contro

- Patch di sicurezza e versione del sistema datati
- WLAN lenta
Recensione: Motorola Moto E5. Modello di test fornito da Motorola Germany.
Recensione: Motorola Moto E5. Modello di test fornito da Motorola Germany.

Uno schermo luminoso, buona durata della batteria, prestazioni decenti e fotocamere ragionevoli: Il Motorola Moto E5 offre diversi buoni motivi per adottarlo come futuro smartphone. D'altra parte, un software aggiornato, buone prestazioni della fotocamera in cattive condizioni di luce, o una connessione USB-C non dovrebbero essere importanti per voi. Il Moto E5 è anche leggermente più grande e più pesante di molti dispositivi di confronto.

Uno smartphone dal design unico con una batteria di grandi dimensioni per pochi soldi - il Motorola Moto E5 convince nel test.

Nel complesso, il produttore è riuscito a creare un buon smartphone che offre molti aspetti positivi per il funzionamento quotidiano, rappresenta un buon aggiornamento del suo predecessore, e non mostra quasi nessun vero punto debole oltre alla lenta WLAN. Quindi chi ama il design dovrebbe puntare su di esso.

Motorola Moto E5 - 12/28/2018 v6
Florian Schmitt

Chassis
82%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
36 / 60 → 61%
Peso
90%
Batteria
95%
Display
84%
Prestazioni di gioco
7 / 63 → 10%
Prestazioni Applicazioni
36 / 70 → 52%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
65%
Media
70%
81%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto E5
Florian Schmitt, 2018-12-30 (Update: 2018-12-30)