Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Motorola Moto E5 Plus

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Tanja Hinum-Balaz (traduzione a cura di G. De Luca), 11/21/2018

Buon rapporto prezzo-prestazioni. Il Motorola Moto E5 Plus combina la sua enorme batteria da 5000 mAh con un prezzo basso. Inoltre, è dotato anche di un grande schermo e di una custodia slick. Leggi la nostra recensione per sapere se il Moto E5 Plus vale la pena di essere acquistato.

Motorola Moto E5 Plus

Rispetto al modello precedente, il Motorola Moto E5 Plus offre una durata della batteria ancora più lunga e uno schermo di dimensioni superiori. Attualmente, ci sono tre smartphone nella seconda linea di prodotti più economici di Motorola. Il Moto E5 Plus non è disponibile in tutte le regioni. Tuttavia, lo smartphone può essere importato dall'Europa centrale attraverso i rivenditori online.

Proprio come il suo predecessore, il Motorola Moto E4 Plus, il Motorola Moto E5 Plus è dotato di una batteria da 5000 mAh. Tuttavia, il Moto E5 Plus è dotato di uno schermo più grande e di un rapporto di aspetto più alto, che di certo si tradurrà in barre laterali nere quando si guardano contenuti 16:9.

Il Moto E5 Plus è un smartphone di fascia media da 200 Euro ($226) che compete con altri dispositivi di prezzo simile con una batteria di grandi dimensioni. Dispositivi concorrenti includono: L'Asus ZenFone 4 Max, l'Ulefone Armor X e l'Umidigi S2 Lite.

Motorola Moto E5 Plus (Moto Serie)
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 308
Memoria
3072 MB 
Schermo
6 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di movimento, sensore di prossimità, microUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 160.9 x 75.3
Batteria
19 Wh, 5000 mAh ioni di litio, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix f/2.0, autofocus a rilevamento di fase, autofocus laser, flash LED, video @1080p/30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.0, LED flash
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono frontale, Tastiera: tastiera virtuale, charger, USB cable, 24 Mesi Garanzia, FM radio, LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps), Valore SAR: 0,898 W/kg (tasta), 1.473 W/kg (corpo), senza ventola
Peso
197 gr, Alimentazione: 69 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Scintillante

Il Moto E4 Plus aveva un coperchio posteriore rimovibile, che dava l'illusione di una batteria sostituibile. Questo non è il caso del Moto E5 Plus. Il Moto E5 Plus ha un design completamente nuovo. Il nostro attuale dispositivo di recensione è dotato di lati in metallo e di un retro in vetro. Molti altri produttori hanno fatto scelte di design simili quest'anno, molto probabilmente perché le superfici in vetro non interferiscono con le antenne in modo significativo. Il Moto E5 Plus addolcisce la questione con eleganti effetti luccicanti prodotti dal vetro multistrato. Questi effetti sono particolarmente impressionanti negli schemi di colore Grigio, Oro e Blu.

Il Moto E5 Plus è esattamente un grammo più leggero del suo predecessore. Tuttavia, non è uno smartphone leggero con un peso di 197 grammi (~6.9 oz). Tuttavia, è abbastanza comodo da tenere in mano. La qualità di costruzione è ok, tranne per i bordi leggermente trasandati sulla parte anteriore del dispositivo. Una forte pressione sulla parte anteriore o posteriore dello smartphone provoca lievi distorsioni sullo schermo.

Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus
Motorola Moto E5 Plus

Confronto Dimensioni

163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g158.1 mm 74.6 mm 8.8 mm 186 g155 mm 77.5 mm 9.6 mm 198 g154 mm 76.9 mm 8.9 mm 181 g

Connettività – Moto E5 Plus con uno slot dedicato per le schede microSD

Il Moto E5 Plus dispone ancora di un jack audio da 3,5 mm e di una porta microUSB. Ciò significa che il nostro dispositivo di test non è in grado di trasmettere l'audio attraverso la porta USB. 32 GB di memoria interna è un miglioramento rispetto al modello precedente. Tuttavia, la quantità di RAM (3 GB) non è cambiata. Rispetto ad altri dispositivi di questa fascia di prezzo, il Moto E5 Plus offre una discreta quantità di memoria interna e RAM.

Una scheda microSD e due schede SIM possono essere inserite nel Moto E5 Plus. La scheda microSD può essere utilizzata solo come memoria esterna. Ciò significa che le applicazioni non possono essere memorizzate sulla scheda microSD.

Software - E' presente bloatware

Il Moto E5 Plus utilizza Android 8.0 con le patch di sicurezza dal 1° agosto 2018. Al momento di questa recensione, le patch di sicurezza sono già un po' superate. In questo caso il produttore dovrebbe fare uno sforzo per aggiornare il dispositivo. Anche molti altri produttori di smartphone a basso costo non riescono a mantenere aggiornati i loro dispositivi.

In genere, gli smartphone di Motorola non hanno bloatware o applicazioni aggiuntive. Qui questo è parzialmente vero, perché diverse applicazioni Microsoft come Outlook e LinkedIn vengono preinstallate con il dispositivo. Motorola probabilmente lo ha fatto per risparmiare sui costi di licenza, che altrimenti dovrebbe pagare a Microsoft. Purtroppo, queste applicazioni non possono essere disinstallate.

Software Motorola Moto E5 Plus
Software Motorola Moto E5 Plus
Software Motorola Moto E5 Plus

Comunicazioni e GPS – il Wi-Fi del Moto E5 Plus è lento

Il Motorola Moto E4 Plus non era dotato di un veloce Wi-Fi. Anche il Moto E5 Plus non lo è, come si può vedere dai nostri benchmark Wi-Fi con il router di riferimento Linksys EA8500. In questo caso, il dorso in vetro non sembra fornire alcun aumento delle prestazioni del Moto E5 Plus. Inoltre, il nostro dispositivo di test non supporta il meno congestionato Wi-Fi a 5 GHz. Detto questo, altri concorrenti come Umidigi S2 Lite Lite possono operare in reti da 5 GB.

Il Moto E5 Plus non può operare in un'ampia gamma di bande LTE: Sono supportate tutte le bande rilevanti per l'Europa centrale, ma se si viaggia in altre parti del mondo, lo smartphone non sarà in grado di connettersi alle reti LTE. Nel corso della nostra recensione, non abbiamo riscontrato alcun problema di ricezione LTE né all'interno né all'esterno.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼100% +412%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼44% +128%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
56.5 MBit/s ∼26% +31%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
52.7 MBit/s ∼24% +22%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼20%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s ∼19% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼100% +499%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼49% +191%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.6 MBit/s ∼27% +63%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼25% +51%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼22% +32%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼17%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø42.7 (36-52)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø35.5 (23-51)
GPS test al chiuso
GPS test al chiuso
GPS test all'aperto
GPS test all'aperto

All'interno di un edificio con soffitti in cemento lo smartphone non è in grado di connettersi ai satelliti. All'esterno, lo smartphone rileva rapidamente la posizione dell'utente e ha un margine di errore di 4 metri (~13 ft).

Al fine di determinare quanto sia preciso il nostro dispositivo di test quando si tratta di geo-localizzazione, lo portiamo con noi in bicicletta. Durante questa corsa, siamo usiamo anche il navigatore professionale Garmin Edge 520. Spesso vengono omesse curve e curve strette, ma, a parte questo, il Moto E5 Plus è abbastanza preciso. Se non avete bisogno di un dispositivo di navigazione assolutamente preciso, allora il Moto E5 Plus dovrebbe essere abbastanza buono per la navigazione quotidiana.

GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – panoramica
GPS Garmin Edge 520 – bosco
GPS Garmin Edge 520 – bosco
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Garmin Edge 520 – ponte
GPS Motorola Moto E5 Plus – panoramica
GPS Motorola Moto E5 Plus – panoramica
GPS Motorola Moto E5 Plus – bosco
GPS Motorola Moto E5 Plus – bosco
GPS Motorola Moto E5 Plus – ponte
GPS Motorola Moto E5 Plus – ponte

Telefonia e qualità della chiamate - Rumoroso e metallico

Il Moto E5 Plus utilizza l'applicazione standard per telefoni Android.
L'altoparlante auricolare offre una modesta qualità del suono: La voce del chiamante sembra debole e inizia a risultare abbastanza metallica anche a medio volume. A pieno volume, c'è molto rumore di fondo. Il microfono non ha problemi a captare la nostra voce. Tuttavia, l'interlocutore dovrà parlare a voce piuttosto alta per permetterci di capirlo. In modalità vivavoce, il Moto E5 Plus non risulta rumoroso o metallico, anche se il suono proviene ancora dall'altoparlante nella parte superiore del dispositivo. Inoltre, le voci risultano anche più calde.

Fotocamere - questo smartphone Motorola scatta buone foto

Scatto con la fotocamera frontale
Scatto con la fotocamera frontale

Proprio come il suo predecessore, il Motorola Moto E5 Plus è dotato di una sola fotocamera sul retro. Rispetto alla Moto E4 Plus, il numero di megapixel è stato ridotto: Il nostro attuale dispositivo di revisione è dotato di una fotocamera da 12 MP con un sistema di messa a fuoco automatica migliorato: Qui un laser aiuta a determinare la giusta nitidezza per gli oggetti vicini.

La qualità dell'immagine della fotocamera posteriore è abbastanza accettabile per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Le immagini sono ben dettagliate, ma non perfettamente nitide. In condizioni di scarsa illuminazione, le foto non appaiono nitide e sembrano piuttosto spente. Lo smartphone può registrare video in 1080p a 30 FPS. L'esposizione si regola molto rapidamente e senza intoppi. La qualità è buona, i dettagli sono ben riprodotti e anche la nitidezza è abbastanza buona.

Inoltre la fotocamera frontale scatta buone immagini ricche di contrasto, grazie in parte ad un flash LED frontale.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Le immagini che abbiamo scattato del nostro grafico di test sembrano un po' sfocate e, cosa abbastanza interessante, la sfocatura è per lo più concentrata nella parte superiore dello scatto. Inoltre, i colori appaiono piuttosto tenui.

Immagine del grafico di test
Immagine del grafico di test
Grafico di test: dettaglio
Grafico di test: dettaglio
ColorChecker: I colori di riferimento si trovano nella metà inferiore di ogni quadrato.
ColorChecker: I colori di riferimento si trovano nella metà inferiore di ogni quadrato.

Accessori e garanzia - Il caricabatterie veloce è presente nella confezione

Lo smartphone viene fornito con una garanzia del produttore di 24 mesi.

La confezione contiene un caricabatterie, un cavo USB, uno strumento di rimozione della scheda SIM e una custodia protettiva.

Dispositivi di Input ed Utilizzo – Buono il sensore di impronte digitali

La GBoard di Google è utilizzata come tastiera predefinita. Possono essere installate anche altre applicazioni per la tastiera.

Lo schermo oppone una certa resistenza quando si muovono le dita sopra di esso. Ma funziona perfettamente negli angoli e ai bordi. Alcuni gesti possono essere attivati tramite l'applicazione Moto. Ad esempio: Puoi passare il dito sullo schermo per attivare la modalità con una sola mano o, quando ricevi una chiamata, puoi girare il telefono per disattivare l'audio. Dopo esserti abituato a questi gesti, funzionano in modo abbastanza affidabile.

C'è un sensore di impronte digitali sul retro. È veloce e affidabile.

Modalità ritratto
Modalità ritratto
Modalità Panoramica
Modalità Panoramica

Display – Valore del nero molto scarso

Disposizione Pixel
Disposizione Pixel

Il display IPS ha una risoluzione nativa di 1440x720, che è lo standard per i dispositivi di questa fascia di prezzo. Lo schermo misura 6 pollici in diagonale. Questo è un risultato piuttosto buono. Rispetto al modello precedente, lo schermo è significativamente più luminoso. Raggiunge una luminosità massima di 518 cd/m². La distribuzione della luminosità dell'87% è abbastanza buona. Tuttavia, le differenze di luminosità sono percepibili quando si visualizzano colori uniformi.

471
cd/m²
498
cd/m²
449
cd/m²
478
cd/m²
518
cd/m²
461
cd/m²
477
cd/m²
504
cd/m²
473
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 518 cd/m² Media: 481 cd/m² Minimum: 6.55 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Contrasto: 609:1 (Nero: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Umidigi S2 Lite
IPS, 1440x720, 6
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Screen
25%
27%
-1%
16%
Brightness middle
518
564
9%
701
35%
417
-19%
425
-18%
Brightness
481
541
12%
720
50%
394
-18%
425
-12%
Brightness Distribution
87
91
5%
87
0%
87
0%
93
7%
Black Level *
0.85
0.37
56%
0.5
41%
0.52
39%
0.37
56%
Contrast
609
1524
150%
1402
130%
802
32%
1149
89%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.47
5.1
-14%
4.97
-11%
5.8
-30%
4.7
-5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.04
9.6
-19%
13.31
-66%
9.5
-18%
8.3
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
5.4
-0%
3.3
39%
5.2
4%
4.6
15%
Gamma
2.318 95%
2.1 105%
2.2 100%
2.76 80%
2.17 101%
CCT
7134 91%
7755 84%
8056 81%
7467 87%
7445 87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2294 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2294 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2294 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9590 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il valore nero di 0,85 cd/m² è molto alto. Questo è il motivo per cui i neri sembrano sempre grigiastri. Anche il rapporto di contrasto di 609:1 è abbastanza basso.

Utilizziamo uno spettrofotometro che sfrutta il software CalMAN di SpectraCal per esaminare più da vicino la precisione del colore. Qui, abbiamo osservato significative deviazioni cromatiche. Il display non è adatto ad utenti professionali che necessitano di colori accurati. Tuttavia, lo schermo è sufficientemente preciso per l'uso quotidiano. Inoltre, la scala di grigi soffre di una sfumatura viola.

CalMAN precisione del colore
CalMAN precisione del colore
CalMAN scala di grigi
CalMAN scala di grigi
CalMAN copertura spazio del colore
CalMAN copertura spazio del colore
CalMAN saturazione
CalMAN saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.5 ms).

All'esterno, in ambienti molto luminosi, lo schermo si rivela sufficientemente luminoso ma risulta appena leggibile, soprattutto a causa dei riflessi molto forti. Ad angoli di visione acuti, i colori iniziano a cambiare e l'alto valore del nero aumenta ulteriormente.

Utilizzo all'aperto – massima luminosità
Utilizzo all'aperto – massima luminosità
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni – Più potente del Moto E4 Plus

Sostituendo il SoC MediaTek con lo Snapdragon 425 di Qualcomm, Motorola è riuscita a rendere il Moto E5 Plus circa il 20% più veloce del suo predecessore. Almeno, secondo i nostri parametri di riferimento. Questo vale sia per la CPU che per la GPU (Qualcomm Adreno 308).

L'Umidigi S2 Lite e l'Asus ZenFone 4 Max offrono prestazioni ancora maggiori. Tuttavia, il Moto E5 Plus è ancora abbastanza potente da essere in grado di navigare agevolmente attraverso i menu e la maggior parte delle applicazioni funziona abbastanza bene. Il Moto E5 Plus deve fare i conti con tempi di caricamento considerevoli, ma questo tipo di cose non è raro tra gli altri dispositivi in questa fascia di prezzo.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼31%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼31% +3%
Umidigi S2 Lite
1762 Points ∼39% +28%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
2089 Points ∼46% +51%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points ∼21% -31%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼30% -2%
Media della classe Smartphone (663 - 21070, n=285)
4518 Points ∼100% +227%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼20%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼42% +109%
Umidigi S2 Lite
2671 Points ∼60% +202%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
2466 Points ∼56% +179%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points ∼35% +77%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼40% +98%
Media della classe Smartphone (1174 - 11598, n=339)
4432 Points ∼100% +402%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼41%
Ulefone Armor X
662 Points ∼50% +22%
Umidigi S2 Lite
624 Points ∼47% +15%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
651 Points ∼50% +20%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points ∼42% +3%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼50% +21%
Media della classe Smartphone (437 - 4824, n=340)
1314 Points ∼100% +143%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼58%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼65% +13%
Umidigi S2 Lite
3348 Points ∼69% +18%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
3827 Points ∼79% +35%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points ∼57% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼67% +16%
Media della classe Smartphone (3227 - 9974, n=334)
4867 Points ∼100% +72%
Work performance score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼69%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼81% +17%
Umidigi S2 Lite
4371 Points ∼82% +19%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5290 Points ∼100% +44%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points ∼68% -2%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=17)
4080 Points ∼77% +11%
Media della classe Smartphone (4290 - 13531, n=502)
5304 Points ∼100% +44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼21%
Ulefone Armor X
658 Points ∼37% +75%
Umidigi S2 Lite
1239 Points ∼70% +230%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1219 Points ∼69% +225%
Lenovo Moto E4 Plus
733 Points ∼41% +95%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼47% +124%
Media della classe Smartphone (375 - 4493, n=364)
1768 Points ∼100% +371%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼12%
Ulefone Armor X
167 Points ∼8% -33%
Umidigi S2 Lite
478 Points ∼23% +93%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
496 Points ∼24% +100%
Lenovo Moto E4 Plus
129 Points ∼6% -48%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼11% -3%
Media della classe Smartphone (131 - 14951, n=364)
2107 Points ∼100% +750%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼15%
Ulefone Armor X
200 Points ∼11% -25%
Umidigi S2 Lite
554 Points ∼31% +107%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
571 Points ∼32% +113%
Lenovo Moto E4 Plus
159 Points ∼9% -41%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼16% +6%
Media della classe Smartphone (159 - 7980, n=365)
1794 Points ∼100% +569%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼52%
Ulefone Armor X
581 Points ∼36% -32%
Umidigi S2 Lite
1127 Points ∼69% +32%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1212 Points ∼74% +42%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points ∼46% -12%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼53% +2%
Media della classe Smartphone (512 - 4240, n=458)
1631 Points ∼100% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3%
Ulefone Armor X
129 Points ∼8% +135%
Umidigi S2 Lite
477 Points ∼28% +767%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
502 Points ∼29% +813%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points ∼8% +142%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +2%
Media della classe Smartphone (43 - 9983, n=458)
1719 Points ∼100% +3025%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼5%
Ulefone Armor X
156 Points ∼11% +126%
Umidigi S2 Lite
547 Points ∼37% +693%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
577 Points ∼39% +736%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points ∼11% +136%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼5% +2%
Media della classe Smartphone (55 - 7673, n=466)
1476 Points ∼100% +2039%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼30%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼76% +158%
Umidigi S2 Lite
9984 Points ∼74% +152%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
10364 Points ∼77% +162%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼63% +112%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼63% +112%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼73% +148%
Media della classe Smartphone (8253 - 45072, n=618)
13405 Points ∼100% +239%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼28%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼19% -35%
Umidigi S2 Lite
9716 Points ∼50% +77%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
9627 Points ∼50% +76%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼16% -42%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼16% -42%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼27% -3%
Media della classe Smartphone (3585 - 162695, n=618)
19338 Points ∼100% +253%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼31%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼26% -17%
Umidigi S2 Lite
9774 Points ∼60% +94%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
9782 Points ∼61% +94%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼23% -27%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼23% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼36% +16%
Media della classe Smartphone (4164 - 83518, n=619)
16165 Points ∼100% +220%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼23%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼18% -23%
Umidigi S2 Lite
17 fps ∼50% +121%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
16 fps ∼47% +108%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps ∼18% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼22% -4%
Media della classe Smartphone (6 - 251, n=644)
33.7 fps ∼100% +338%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼49%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼35% -29%
Umidigi S2 Lite
25 fps ∼95% +92%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
25 fps ∼95% +92%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps ∼42% -15%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼51% +3%
Media della classe Smartphone (9.8 - 120, n=647)
26.3 fps ∼100% +102%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼15%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼15% -4%
Umidigi S2 Lite
6.9 fps ∼38% +146%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
7.1 fps ∼39% +154%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps ∼12% -21%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼15% -4%
Media della classe Smartphone (2.7 - 132, n=563)
18.4 fps ∼100% +557%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼33%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼30% -9%
Umidigi S2 Lite
13 fps ∼76% +132%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
14 fps ∼82% +150%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps ∼28% -14%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼35% +6%
Media della classe Smartphone (5.4 - 115, n=568)
17.1 fps ∼100% +205%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼10%
Umidigi S2 Lite
4.6 fps ∼30%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
4.6 fps ∼30%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps ∼9%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (1.6 - 88, n=425)
15.3 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼22%
Umidigi S2 Lite
9.9 fps ∼67%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
10 fps ∼68%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps ∼23%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 fps ∼0%
Media della classe Smartphone (3.4 - 110, n=428)
14.7 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼37%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼37% 0%
Umidigi S2 Lite
56639 Points ∼45% +22%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
54578 Points ∼43% +17%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (41483 - 46710, n=11)
39072 Points ∼31% -16%
Media della classe Smartphone (0 - 374820, n=246)
125764 Points ∼100% +171%
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼47%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼45% -4%
Umidigi S2 Lite
43125 Points ∼52% +10%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
42798 Points ∼52% +9%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points ∼37% -22%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼44% -7%
Media della classe Smartphone (23275 - 274007, n=449)
82754 Points ∼100% +112%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼81%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Umidigi S2 Lite
607 Points ∼74% -9%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
816 Points ∼100% +23%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points ∼76% -7%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼75% -8%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=576)
726 Points ∼89% +9%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼23%
Ulefone Armor X
188 Points ∼10% -57%
Umidigi S2 Lite
645 Points ∼35% +49%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
715 Points ∼38% +65%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points ∼11% -52%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼23% +1%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=576)
1864 Points ∼100% +330%
Memory (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼57%
Ulefone Armor X
900 Points ∼65% +13%
Umidigi S2 Lite
840 Points ∼61% +6%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
742 Points ∼54% -7%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points ∼43% -26%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼49% -15%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=576)
1386 Points ∼100% +75%
System (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼45%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼54% +20%
Umidigi S2 Lite
1870 Points ∼68% +50%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
1761 Points ∼64% +41%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points ∼39% -13%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼46% +2%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=576)
2758 Points ∼100% +122%
Overall (ordina per valore)
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼53%
Ulefone Armor X
206 Points ∼15% -72%
Umidigi S2 Lite
886 Points ∼65% +21%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
935 Points ∼68% +28%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points ∼39% -27%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼47% -12%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=580)
1367 Points ∼100% +87%

Legenda

 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Umidigi S2 Lite Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Per quanto riguarda la navigazione sul web, il Motorola Moto E5 Plus è molto più veloce del suo predecessore: È persino in grado di superare i dispositivi concorrenti in diversi benchmark. Ma in pratica, dovrai aspettare che i siti web si carichino, che è quello che ci aspettavamo di vedere da un dispositivo con un tale prezzo.

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (17.6 - 23832, n=483)
87.1 Points ∼100% +390%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
19.177 Points ∼22% +8%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼21% +2%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
17.9 Points ∼21% +1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼20%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼20% -1%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points ∼17% -18%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (3126 - 43280, n=637)
6025 Points ∼100% +85%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
3506 Points ∼58% +8%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼54%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼52% -3%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼49% -9%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
2939 Points ∼49% -10%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points ∼38% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * ∼100% -37%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼91% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼75% -3%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
13114 ms * ∼75% -3%
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64)
12881 ms * ∼74% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼73%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=656)
10986 ms * ∼63% +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le velocità di trasferimento con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 sono ad un livello normale per questo tipo di dispositivo. Tuttavia, quando parliamo di storage interno, lo smartphone è molto più veloce di altri dispositivi di prezzo simile e offre un notevole vantaggio rispetto al suo predecessore. Si tratta di un'ottima soluzione, che riduce i tempi di avvio e velocizza i trasferimenti di dati.

Motorola Moto E5 PlusUlefone Armor XUmidigi S2 LiteAsus ZenFone 4 Max ZC554KLLenovo Moto E4 PlusMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-29%
-26%
-42%
-30%
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
56.5
-7%
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
46.6
-23%
49 (3.4 - 87.1, n=128)
-19%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
77.5
-8%
84.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
66.3
-21%
67.8 (8.2 - 96.5, n=128)
-19%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-21%
Random Write 4KB
56.14
10.17
-82%
11.6
-79%
12.3
-78%
29.4
-48%
18.8 (0.75 - 77.3, n=171)
-67%
18.9 (0.14 - 250, n=686)
-66%
Random Read 4KB
62.71
14.7
-77%
36.4
-42%
39.3
-37%
19.15
-69%
38.2 (3.59 - 117, n=171)
-39%
43.1 (1.59 - 174, n=686)
-31%
Sequential Write 256KB
137.89
82.85
-40%
75
-46%
70.8
-49%
42
-70%
95 (14.8 - 189, n=171)
-31%
89.1 (2.99 - 388, n=686)
-35%
Sequential Read 256KB
248.49
255.34
3%
271
9%
273
10%
194.4
-22%
234 (25.8 - 452, n=171)
-6%
251 (12.1 - 1468, n=686)
1%

Giochi – I giochi attuali non sono utilizzabili

I giochi più recenti come "Asphalt 9" non sono riproducibili, perché il Moto E5 Plus non supporta tutte le attuali API, e quindi tali giochi non sono disponibili nel Google Play Store. Giochi più semplici come "Angry Birds 2" funzionano bene e il sensore di movimento e il touchscreen funzionano bene in titoli come "Temple Run 2".

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emissioni – Non si scalda

Temperature

Il Motorola Moto E5 Plus non si scalda. Sotto carico, abbiamo misurato la temperatura massima di 33,4 °C (92,12°F) sul retro del dispositivo. La temperatura massima è inferiore di soli 4 °C (~7.2 °F) quando il dispositivo è inattivo.

Carico massimo
 32.7 °C30.7 °C32 °C 
 32.4 °C30.7 °C31.6 °C 
 31.7 °C31 °C31.6 °C 
Massima: 32.7 °C
Media: 31.6 °C
33.4 °C32.7 °C32.1 °C
32.7 °C32.1 °C31.4 °C
31.8 °C32.1 °C30.8 °C
Massima: 33.4 °C
Media: 32.1 °C
Alimentazione (max)  43.5 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Distribuzione del calore lato frontale
Distribuzione del calore lato frontale
Distribuzione del calore lato posteriore
Distribuzione del calore lato posteriore

Casse

Pink noise
Pink noise

L'altoparlante principale e l'altoparlante auricolare sono combinati, ma l'altoparlante principale è comunque in grado di produrre un suono accettabile. Il volume massimo è nella media. Tuttavia, il suono non viene distorto quando si ascolta musica ad alto volume. I bassi e i medi sono quasi completamente assenti, per cui il suono è abbastanza sottile, ma non c'è distorsione e la riproduzione audio nel complesso è abbastanza piacevole.

Gli audiofili preferiranno sicuramente utilizzare le cuffie tramite il jack da 3,5 mm o Bluetooth, visto che entrambi funzionano bene.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.333.52538.128.83128.528.84031.436.15036.6386324.629.28024.128.710020.524.31251922.316016.924.420019.131.325016.633.431513.936.94001544.750014.648.963012.356.180011.860100011.865.8125011.966.4160011.464.6200011.264.4250011.565.5315011.362.3400010.959.9500010.557.4630010.762.7800010.669.31000010.565.81250010.660.91600010.648.7SPL57.22476N10.40.534.3median 11.8median 59.9Delta2.212.631.529.231.529.328.629.328.328.728.332.434.632.427.527.727.525.824.825.826.331.526.328.333.828.334.328.334.333.522.933.540.121.140.144.42044.448.42048.453.42253.459.922.959.965.519.365.566.918.366.971.818.371.872.517.972.57116.47172.516.572.573.216.773.271.216.271.273.216.173.27916.27979.816.179.871.116.171.165.616.165.66516654816.14885.829.985.862.11.462.1median 65.6median 17.9median 65.6122.812hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E5 PlusLenovo Moto E4 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto E5 Plus analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto E4 Plus analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 32% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria – Il Moto E5 Plus dura per sempre!

Consumo energetico

Per quanto riguarda il consumo energetico, il Moto E5 Plus è allo stesso livello del suo predecessore, nonostante il SoC aggiornato. Altri smartphone in questa fascia di prezzo consumano molta più energia sotto carico, ma in cambio offrono un po' più prestazioni.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2 Watt
Sotto carico midlight 3.2 / 4.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-29%
-30%
-1%
0%
-29%
-12%
Idle Minimum *
0.9
1.22
-36%
0.8
11%
0.67
26%
0.89
1%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-24%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
2%
Idle Average *
1.5
2.07
-38%
1.6
-7%
1.63
-9%
1.87
-25%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-46%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
-16%
Idle Maximum *
2
2.14
-7%
3.5
-75%
1.77
11%
1.98
1%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-28%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
-1%
Load Average *
3.2
4.92
-54%
4.6
-44%
3.68
-15%
3.04
5%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
-35%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
-27%
Load Maximum *
4.9
5.4
-10%
6.5
-33%
5.84
-19%
4.01
18%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-12%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
-19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test Wi-Fi standardizzato, il Moto E5 Plus dura 18 ore, e supera il suo predecessore. Altri smartphone di questa fascia di prezzo non possono competere con il Moto E5 Plus. In termini di durata della batteria, l'Asus ZenFone 4 Max si avvicina di più allo smartphone Motorola, ma dura 2 ore di meno. Il nostro dispositivo di test può durare fino a 2 giorni con una singola carica con un uso continuo e moderato.

La batteria da 5000 mAh dello smartphone impiega 2 ore per caricarsi completamente con il caricabatterie veloce da 10 watt incluso.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17ore 58minuti
Motorola Moto E5 Plus
5000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
5000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Autonomia della batteria
-22%
-40%
-12%
-27%
Reader / Idle
WiFi v1.3
1078
845
-22%
645
-40%
952
-12%
788
-27%
Load

Pro

+ buone fotocamere
+ buona durata della batteria
+ prestazioni accettabili
+ nessun surriscaldamento
+ spazio di archiviazione veloce

Contro

- Wi-Fi lento
- alto valore del nero
- slot per schede microSD dedicato

Giudizio Complessivo – Buona autonomia, schermo scadente

Recensione: Motorola Moto E5 Plus.
Recensione: Motorola Moto E5 Plus.

Il Motorola Moto E5 Plus è un grande smartphone con una batteria di lunga durata, un grande schermo, prestazioni sufficienti e un design elegante. Eredita il Wi-Fi lento dal suo predecessore, e ora viene fornito anche con applicazioni bloatware. La luminosità dello schermo è distribuita in modo non uniforme e il valore del nero è atrocemente alto. È qui che si ferma la lista degli aspetti negativi: La memoria interna è veloce, lo smartphone non si surriscalda mai e il consumo energetico è nella norma. Rispetto al precedente Moto E4 Plus, il nostro dispositivo di recensione offre una migliore durata della batteria e maggiori prestazioni. Il Moto E5 Plus dispone anche di buone fotocamere, se confrontato con altri smartphone di questa fascia di prezzo.

Coloro che hanno bisogno di uno smartphone con una lunga durata della batteria non rimarranno delusi dal Moto E5 Plus. Tuttavia, il produttore dovrebbe apportare alcuni miglioramenti allo schermo nella prossima generazione.

È difficile trovare uno smartphone che duri quanto il Motorola Moto E5 Plus. Tuttavia, la lunga durata della batteria ha un costo: Lo smartphone pesa parecchio. Nel complesso, il Moto E5 Plus offre non solo un buon rapporto prezzo/autonomia della batteria, ma anche un buon rapporto prezzo/prestazioni. 

Motorola Moto E5 Plus - 11/07/2018 v6
Florian Schmitt

Chassis
84%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
38 / 60 → 63%
Peso
88%
Batteria
100%
Display
74%
Prestazioni di gioco
6 / 63 → 10%
Prestazioni Applicazioni
38 / 70 → 55%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
68%
Media
69%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Motorola Moto E5 Plus
Florian Schmitt, 2018-11-21 (Update: 2018-11-21)