Notebookcheck

Recensione dello Smartphone UMIDIGI S2 Lite

Florian Wimmer (traduzione a cura di G. De Luca), 07/08/2018

Smartphone completamente in metallo. L'UMIDIGI S2 Lite è un phablet conveniente con una batteria enorme, un display da 6,0 pollici con un rapporto di aspetto 2:1 e due fotocamere orientate all'indietro. Scoprite in questa recensione se l'S2 Lite è abbastanza buono per l'uso quotidiano.

UMIDIGI S2 Lite

UMIDIGI non è attualmente un noto produttore di smartphone in Europa. I produttori cinesi hanno continuato a innovare e a rilasciare smartphone spettacolari, con alcuni dei primi dispositivi con lunette strette provenienti da marchi cinesi. C'è stato però qualche inganno intorno alla gara, che ha portato a lunette sempre più strette. I produttori hanno utilizzato immagini di marketing fuorvianti che dimostrano che i loro dispositivi hanno cornici di visualizzazione più strette rispetto al prodotto finito. Lenovo ha recentemente preso di mira questa pratica. L'A1 Pro ha dimostrato che UMIDIGI è in grado di sviluppare buoni smartphone a prezzi accessibili. Purtroppo, UMIDIGI sta utilizzando questo stesso stile di marketing ingannevole per l'S2 Lite.

L'UMIDIGI S2 Lite è un grande phablet da 6,0 pollici con un case in metallo, due telecamere rivolte all'indietro e lunette incredibilmente strette a giudicare dalle immagini di marketing. Il nostro dispositivo di prova ha una sorprendente finitura rossa, ma il dispositivo è disponibile anche in nero. L'S2 Lite costa €149 (~$174) ed è disponibile per l'acquisto presso i rivenditori europei, il che elimina i problemi di garanzia sinonimo di acquisto di smartphone cinesi.
Confrontiamo l'S2 Lite con l'Huawei Y7 2018, l'Xiaomi Redmi 5 Plus, l'Honor 7C e l'Oukitel U18.

Umidigi S2 Lite
Processore
Mediatek MT6750
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
4096 MB 
Schermo
6 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 268 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Audio output over USB Type-C, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, Giroscopio, Sensore di prossimità, Bussola, USB Type-C, USB OTG
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 158.1 x 74.6
Batteria
22.4 Wh, 5100 mAh polimeri di litio, Quick Charge
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix 16 MP Omnivision OV 16880 sensor, f/2.0 aperture, Phase detection autofocus (AF), Dual LED flash, videos can be recorded in up to 2160p; 5 MP secondary camera, depth of field (DOF)
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono sul lato inferiore del dispositivo, Tastiera: Tastiera virtuale, Caricabatterie rapido, cavo USB, strumento SIM, coperchio di protezione, LTE Bandwidth: 300 Mbps Download, 50 Mbps Upload; FM radio; SAR value: 0.511 W/kg (Head), 1.021 W/kg (Body), senza ventola
Peso
186 gr, Alimentazione: 63 gr
Prezzo
149 Euro

 

Case

Lunette del display a confronto: La nostra foto è a sinistra, la foto ufficiale è a destra.
Lunette del display a confronto: La nostra foto è a sinistra, la foto ufficiale è a destra.

Alcune immagini ufficiali dell'S2 Lite mostrano che l'apparecchio è praticamente privo di cornici laterali. Queste immagini sono ingannevoli, visto che il nostro dispositivo di prova ha lunette laterali molto più spesse di quanto pubblicizzato. Sono più strette di quelle di altri smartphone, ma non sono così sottili come UMIDIGI le sta commercializzando. L'S2 Lite è disponibile nei colori nero e rosso e il nostro dispositivo di prova è quest'ultima variante. Nel complesso la lavorazione è buona e l'S2 Lite si sente bene in mano grazie ai suoi bordi arrotondati. L'S2 Lite è relativamente pesante e spesso a 186 g (~6,6 oz) e 8,8 mm (~0,35 in). Il dispositivo misura 158,1 mm x 74,6 mm (~6,2 x 2,9 pollici), quindi è più piccolo della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto.

Il case è robusto e non può essere piegato nonostante i nostri sforzi. Il display reagisce quando si esercita una pressione sia sulla parte anteriore che su quella posteriore del case.

UMIDIGI S2 Lite
UMIDIGI S2 Lite
UMIDIGI S2 Lite
UMIDIGI S2 Lite
UMIDIGI S2 Lite

Confronto dimensioni

L'S2 Lite ha una porta USB Type-C, ma questa è solo la velocità USB 2.0 piuttosto che lo standard USB 3.1 molto più veloce. La porta USB Type-C è utilizzata anche per l'uscita audio in quanto l'S2 Lite non dispone di un jack per cuffie da 3,5 mm. L'S2 Lite è un dispositivo Dual-SIM che supporta anche schede microSD fino a 256 GB. Come per molti dispositivi, l'S2 Lite ha solo due slot nel suo vano per schede. Ciò significa che è possibile utilizzare due nano-SIM o una scheda SIM e una scheda microSD, ma non due nano-SIM e una scheda microSD. La scheda microSD può essere formattata come memoria esterna o interna, quest'ultima consente di memorizzare applicazioni sulla scheda microSD. L'S2 Lite ha 32 GB di memoria interna e 4 GB di RAM, che è impressionante per un dispositivo a questo prezzo.

Software

L'S2 Lite utilizza una versione quasi stock di Android Nougat 7.0, che offre un'esperienza migliore rispetto ad altri dispositivi che hanno skin del produttore sopra Android puro. Il nostro dispositivo di prova è dotato di patch di sicurezza Android livello 1 ottobre 2017. Si tratta di un'impostazione inutilmente superata. UMIDIGI ha promesso che avrebbe aggiornato l'S2 Lite ad Android Oreo 8.1 entro maggio, ma al momento questo aggiornamento è ancora in attesa.

UMIDIGI non installa alcun software aggiuntivo sull'S2 Lite, quindi il dispositivo è privo di bloatware. C'è però una frustrante idiosincrasia del software. Ogni volta che un'applicazione utente viene eseguita in background, viene visualizzata una notifica. Anche se questo è utile per ragioni di risparmio energetico e di sicurezza, non sembra necessario visualizzare costantemente una notifica sullo schermo di blocco. Sarebbe meglio se questo fosse gestito da un hub centrale o da qualcosa di simile.

Informazioni dispositivo
Informazioni dispositivo
Default home screen
Default home screen
Default home screen
Default home screen

Comunicazioni e GPS

Anche se l'S2 Lite non dispone del Wi-Fi IEEE 802.11 ac, il dispositivo può connettersi alla rete a 5 GHz, spesso più veloce, se necessario. Anche la connessione Wi-Fi a 5 GHz non è garantita a questo prezzo, come dimostra la sua omissione da parte dell'Huawei Y7 2018. L'S2 Lite ha funzionato bene anche nei nostri test Wi-Fi ed è stato più veloce dei nostri dispositivi di confronto che supportano anche solo il Wi-Fi IEEE 802.11 b/g/n. In pratica, i siti web si caricano rapidamente, ma spesso le immagini richiedono un po' di tempo per apparire.

L'S2 Lite supporta le bande LTE europee, ma questo è tutto. In quanto tale, l'S2 Lite faticerà a connettersi alle reti LTE quando si trova al di fuori dell'Europa. Il nostro dispositivo di prova ha un segnale di rete mobile ok, con in genere almeno la metà dell'intensità di segnale sulla rete tedesca D2 quando si trovano all'interno di edifici in aree edificate.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=225)
194 MBit/s ∼100% +243%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼57% +96%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
56.5 MBit/s ∼29%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s ∼28% -3%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼28% -5%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼24% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (46.7 - 703, n=225)
188 MBit/s ∼100% +226%
Oukitel U18
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼54% +77%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.6 MBit/s ∼31%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s ∼30% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼30% -3%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼28% -8%
GPS test: indoors
GPS test: indoors
GPS test: outdoors
GPS test: outdoors

L'S2 Lite è equipaggiato con GPS e GLONASS, ma il nostro dispositivo di prova non è in grado di localizzarci all'interno. La precisione di posizionamento è migliore all'aperto, ma il nostro dispositivo di prova è preciso solo fino a una distanza moderata di otto metri.

Abbiamo portato l'S2 Lite in bicicletta per verificare la precisione della sua posizione rispetto a un dispositivo di navigazione professionale, il Garmin Edge 520. Il nostro dispositivo di prova ha funzionato bene, ma è molto più impreciso del Garmin, anche se è riuscito a tracciarci sul lato corretto della strada abbastanza bene. L'S2 Lite ha deviato di 280 m (~919 ft) dal Garmin, il che rappresenta una precisione del 94,3% rispetto al dispositivo di navigazione professionale per circa 5 km (~3,1 mi). L'S2 Lite è utile per compiti di navigazione generali, ma non per compiti di navigazione più precisi.

GPS test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 – Panoramica
GPS test: Garmin Edge 520 – Area boschiva
GPS test: Garmin Edge 520 – Area boschiva
GPS test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS test: Garmin Edge 520 – Ponte
GPS test: UMIDIGI S2 Lite - Panoramica
GPS test: UMIDIGI S2 Lite - Panoramica
GPS test: UMIDIGI S2 Lite – Area boschiva
GPS test: UMIDIGI S2 Lite – Area boschiva
GPS test: UMIDIGI S2 Lite – Ponte
GPS test: UMIDIGI S2 Lite – Ponte

Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata

L'S2 Lite utilizza l'applicazione Google Phone, facile da usare e intuitiva.

Le chiamate risultano pulite e senza rumore di sottofondo. La nostra controparte si senre chiaramente, ma il microfono è troppo sensibile e la nostra voce suonava un po' soffiata abbiamo parlato a voce alta. Anche le chiamate in vivavoce sono buone, con il nostro interlocutore che si sente chiaramente. Vale la pena ricordare che il microfono ha faticato a sentire la nostra voce quando abbiamo parlato a bassa voce.

Fotocamere

Scatto fotografico con la fotocamera frontale
Scatto fotografico con la fotocamera frontale

L'S2 Lite è dotato di una doppia fotocamera rivolta all'indietro e di una singola fotocamera rivolta in avanti. La fotocamera principale è un sensore Omnivision OV 16880 da 16 MP f/2,0 aperture, che funziona con la fotocamera secondaria da 5 MP per creare foto con effetto bokeh di profondità di campo. La fotocamera secondaria da 5 MP non può essere utilizzata da sola. In generale, la nitidezza dell'immagine e la riproduzione del colore sono adeguate per un dispositivo a questo prezzo, ma ci sono alcuni problemi. C'è una tinta blu visibile nelle foto e l'esposizione non è ottimale. Le aree luminose degli scatti all'aperto sono spesso sovraesposte e prive di dettagli. Spesso le immagini risultano troppo scure, con aree luminose che dominano la foto. Non aspettatevi molto dall'S2 Lite anche in condizioni di scarsa illuminazione.

L'S2 Lite è in grado di registrare video fino a 4K a 30 FPS. La qualità dell'immagine è buona e l'esposizione si adatta rapidamente alle mutevoli condizioni di illuminazione. La fotocamera principale fa un lavoro relativamente buono anche nella riproduzione accurata dei colori e dei dettagli.

L'S2 Lite è dotato di una fotocamera frontale da 5 MP, la cui bassa risoluzione è tipica di un dispositivo a questo prezzo. La nitidezza delle foto è buona, ma la riproduzione dei colori è piuttosto opaca. Peggio ancora, le aree luminose tendono a mettere in ombra il resto dell'immagine, il che può creare brutti bordi agli oggetti.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Abbiamo quindi testato l'S2 Lite nel nostro laboratorio in condizioni di illuminazione controllate. Anche in queste condizioni il nostro apparecchio di prova ha scattato foto relativamente scure. La riproduzione del colore è generalmente troppo scura rispetto al colore di riferimento desiderato. Le fotografie generalmente appaiono confuse, con aree di colore che sembrano leggermente impure e immagini prive del grado di nitidezza che altri dispositivi a prezzi simili raggiungono.

Fotografia del nostro diagramma di prova
Fotografia del nostro diagramma di prova
Grafico di prova in dettaglio
Grafico di prova in dettaglio
ColorChecker: Il colore di riferimento viene visualizzato nella metà inferiore di ciascuna area di colore
ColorChecker: Il colore di riferimento viene visualizzato nella metà inferiore di ciascuna area di colore

Accessori e Garanzia

L'S2 Lite è dotato di un caricabatterie rapido, un cavo USB da tipo A a tipo C e una custodia in silicone. Anche se la custodia protegge bene il dispositivo, lo rende molto più spesso. UMIDIGI include anche un adattatore jack USB da tipo C a 3,5 mm per il collegamento di cuffie tradizionali o altoparlanti esterni.
Attualmente non vi è alcuna garanzia del produttore in quanto UMIDIGI hanno sede solo in Cina. L'acquisto del dispositivo da un fornitore europeo vi darà ventiquattro mesi di garanzia legale.

Dispositivi di input e utilizzo

UMIDIGI non ha pre-applicato una protezione in plastica per lo schermo al Lite S2 come molti altri produttori cinesi tendono a fare con i loro dispositivi. Questo rende il display più sensibile ai micrograffi, ma ci sono alcuni lati positivi. Il dispositivo ha un aspetto esteticamente più gradevole e il vetro ha una maggiore tattilità rispetto alla plastica. Il display in vetro ha una finitura liscia e il touchscreen riproduce con precisione gli input anche sul bordo del display.
Sul retro del dispositivo è presente un sensore di impronte digitali che sblocca il dispositivo in modo affidabile, anche se con un leggero ritardo. Tuttavia, il posizionamento e la struttura del sensore di impronte digitali potrebbero essere migliori. Il sensore ha la stessa forma dell'alloggiamento della videocamera rivolto all'indietro e si trova direttamente sotto di esso. Ciò significa che abbiamo erroneamente posizionato il dito sulla fotocamera posteriore inferiore piuttosto che sul sensore di impronte digitali. Questa è solo una piccola frustrazione, ma che avrebbe potuto essere risolta durante la progettazione del dispositivo.
Il pulsante di accensione e la leva del volume si trovano sul lato destro del dispositivo. Sono adeguati, ma si sentono piuttosto a buon mercato, soprattutto perché hanno un punto di pressione spugnoso. La navigazione del dispositivo è gestita dall'array di pulsanti di stock Android tre sullo schermo che abbiamo visto molti dispositivi incorporare.

La tastiera in modalità verticale
La tastiera in modalità verticale
La tastiera in modalità orizzontale
La tastiera in modalità orizzontale

La tastiera in modalità orizzontale

Sub-pixel array
Sub-pixel array

L'S2 Lite ha un display IPS da 6,0 pollici con una risoluzione nativa di 1.440x720. Il display ha un rapporto di aspetto 2:1 relativamente moderno. Questo è spesso indicato come un rapporto di aspetto 18:9. Il display 720p è a bassa risoluzione per un display da 6,0 pollici, ma l'S2 Lite è alla pari con molti dei nostri dispositivi di confronto. Lo Xiaomi Redmi 5 Plus è il nostro unico dispositivo di confronto dotato di un display a 1080p.

L'S2 Lite ha un display superbamente luminoso. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 720 cd/m² quando testato con X-Rite i1Pro 2. Questo è molto più luminoso di tutti i nostri dispositivi di confronto. Stranamente, la luminosità massima viene dimezzata con il sensore di luminosità abilitato. Questo è ancora sufficiente per l'uso quotidiano e contribuirà anche a migliorare la durata della batteria. Il nostro dispositivo di prova ha un'uniformità di luminosità dell'87%, che è alla pari con la maggior parte dei nostri dispositivi di prova, ad eccezione del Redmi 5 Plus. Questo valore ragionevolmente accurato significa che ci sono solo lievi variazioni di luminosità in ampie aree di colore.

717
cd/m²
673
cd/m²
703
cd/m²
739
cd/m²
701
cd/m²
737
cd/m²
737
cd/m²
699
cd/m²
778
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 778 cd/m² Media: 720.4 cd/m² Minimum: 26.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 344 cd/m²
Contrasto: 1402:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.6
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Umidigi S2 Lite
IPS, 1440x720, 6
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Oukitel U18
LCD IPS, 1512x720, 5.85
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
-22%
-7%
-28%
0%
Brightness middle
701
392
-44%
393
-44%
565
-19%
620
-12%
Brightness
720
403
-44%
365
-49%
535
-26%
612
-15%
Brightness Distribution
87
85
-2%
85
-2%
83
-5%
96
10%
Black Level *
0.5
0.61
-22%
0.29
42%
0.55
-10%
0.57
-14%
Contrast
1402
643
-54%
1355
-3%
1027
-27%
1088
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.97
5.4
-9%
5.28
-6%
7.1
-43%
3.46
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.31
9.7
27%
9
32%
13.7
-3%
7.88
41%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
4.2
-27%
4.2
-27%
6.2
-88%
3.9
-18%
Gamma
2.2 109%
2.59 93%
2.6 92%
2.85 84%
2.073 116%
CCT
8056 81%
6734 97%
7086 92%
7153 91%
7230 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10647 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

I criteri per un buon rapporto di contrasto sono un'elevata luminosità massima e un basso valore di nero. Anche se l'S2 Lite ha il primo, il suo valore di nero potrebbe essere migliore. Il nostro dispositivo di prova ha un valore di 0,5 cd/m² di nero. Questo è meglio della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto, ma è peggiore rispetto all'Huawei Y7 2018, che ha raggiunto un valore di 0,29 cd/m² di nero durante i nostri test. L'S2 Lite ha comunque il più alto rapporto di contrasto rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Il rapporto di contrasto 1.402:1 rende i colori pop, anche se i colori sarebbero molto più ricchi se il valore del nero era inferiore.

Abbiamo testato l'S2 Lite con uno spettrofotometro e il software CalMAN per esaminare più da vicino l'accuratezza e la rappresentazione del colore. I colori sono riprodotti accuratamente a parte alcune tonalità di blu. Siamo particolarmente impressionati dalla rappresentazione della scala di grigi, che ha solo una sfumatura blu minore.

CalMAN: Precisione Colore
CalMAN: Precisione Colore
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Gamma di Colore
CalMAN: Gamma di Colore

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.5 ms).

L'S2 Lite è utilizzabile all'aperto grazie al suo impressionante rapporto di contrasto e all'elevata luminosità massima, ma solo quando si disattiva la luminosità automatica.
Il nostro dispositivo di prova ha anche buoni angoli di visione, grazie al suo pannello IPS. Ci sono leggere variazioni di luminosità ad angoli acuti, ma il contenuto dello schermo rimane leggibile indipendentemente dall'angolo di visualizzazione.

Angoli di visuale
Angoli di visuale
Utilizzo dell'UMIDIGI S2 Lite all'aperto
Utilizzo dell'UMIDIGI S2 Lite all'aperto

Performance

L'S2 Lite è alimentato da un SoC MediaTek MT6750, un chipset più vecchio che abbiamo visto nei dispositivi di fascia media. Ora l'MT6750 può competere solo con chipset entry-level come il Qualcomm Snapdragon 430 che equipaggia l'Huawei Y7 2018. L'MT6750 è molto inferiore al Qualcomm Snapdragon 450 e al Qualcomm Snapdragon 625 che si trovano rispettivamente sull'Honor 7C e sullo Xiaomi Redmi 5 Plus. Le prestazioni del sistema sono abbastanza fluide se si eseguono poche applicazioni in background. Nel complesso, l'S2 Lite è per coloro che non si aspettano o hanno bisogno di troppo dal loro smartphone.

L'MT6750 incorpora una GPU ARM Mali-T860 MP2, che funziona ragionevolmente bene nell'S2 Lite. Il display a bassa risoluzione aiuta l'S2 Lite a competere con i chipset più potenti presenti nei nostri dispositivi di confronto. Il T860 MP2 supporta anche molte delle più recenti API grafiche, in modo da rendere l'S2 Lite in una certa misura a prova di futuro.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
43125 Points ∼61%
Honor 7C
54731 Points ∼77% +27%
Huawei Y7 2018
45687 Points ∼64% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼85% +40%
Average Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=13)
41919 Points ∼59% -3%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=319)
70861 Points ∼100% +64%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
56639 Points ∼52%
Honor 7C
71167 Points ∼65% +26%
Huawei Y7 2018
59421 Points ∼54% +5%
Oukitel U18
54989 Points ∼50% -3%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼69% +34%
Average Mediatek MT6750 (52439 - 56639, n=7)
46974 Points ∼43% -17%
Average of class Smartphone (33984 - 290397, n=96)
109722 Points ∼100% +94%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
3348 Points ∼68%
Honor 7C
4736 Points ∼97% +41%
Huawei Y7 2018
3874 Points ∼79% +16%
Oukitel U18
3358 Points ∼68% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼100% +47%
Average Mediatek MT6750 (0 - 3394, n=14)
2970 Points ∼61% -11%
Average of class Smartphone (3210 - 8601, n=184)
4510 Points ∼92% +35%
Work performance score (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
4371 Points ∼75%
Honor 7C
5656 Points ∼98% +29%
Huawei Y7 2018
4918 Points ∼85% +13%
Oukitel U18
4532 Points ∼78% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼100% +33%
Average Mediatek MT6750 (0 - 4532, n=10)
3855 Points ∼66% -12%
Average of class Smartphone (3247 - 10264, n=347)
4699 Points ∼81% +8%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
607 Points ∼84%
Honor 7C
10 Points ∼1% -98%
Huawei Y7 2018
673 Points ∼93% +11%
Oukitel U18
698 Points ∼97% +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼100% +19%
Average Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=14)
461 Points ∼64% -24%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=423)
674 Points ∼93% +11%
Graphics (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
645 Points ∼42%
Honor 7C
955 Points ∼63% +48%
Huawei Y7 2018
739 Points ∼49% +15%
Oukitel U18
640 Points ∼42% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼67% +58%
Average Mediatek MT6750 (489 - 645, n=14)
598 Points ∼39% -7%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=423)
1523 Points ∼100% +136%
Memory (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
840 Points ∼55%
Honor 7C
1522 Points ∼100% +81%
Huawei Y7 2018
1144 Points ∼75% +36%
Oukitel U18
798 Points ∼52% -5%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼63% +14%
Average Mediatek MT6750 (623 - 1288, n=14)
836 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=423)
1121 Points ∼74% +33%
System (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
1870 Points ∼58%
Honor 7C
2665 Points ∼82% +43%
Huawei Y7 2018
1906 Points ∼59% +2%
Oukitel U18
1838 Points ∼57% -2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼100% +73%
Average Mediatek MT6750 (1259 - 1992, n=14)
1814 Points ∼56% -3%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=423)
2238 Points ∼69% +20%
Overall (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
886 Points ∼72%
Honor 7C
442 Points ∼36% -50%
Huawei Y7 2018
1020 Points ∼83% +15%
Oukitel U18
899 Points ∼73% +1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼100% +39%
Average Mediatek MT6750 (298 - 965, n=14)
675 Points ∼55% -24%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=426)
1137 Points ∼93% +28%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
1762 Points ∼44%
Honor 7C
2800 Points ∼70% +59%
Huawei Y7 2018
2133 Points ∼53% +21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼83% +88%
Average Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=11)
1678 Points ∼42% -5%
Average of class Smartphone (5672 - 14362, n=120)
3987 Points ∼100% +126%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
2671 Points ∼62%
Honor 7C
3913 Points ∼91% +46%
Huawei Y7 2018
2889 Points ∼67% +8%
Oukitel U18
2617 Points ∼61% -2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼100% +61%
Average Mediatek MT6750 (1790 - 2688, n=13)
2498 Points ∼58% -6%
Average of class Smartphone (5806 - 10558, n=166)
4069 Points ∼95% +52%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
624 Points ∼52%
Honor 7C
758 Points ∼63% +21%
Huawei Y7 2018
676 Points ∼56% +8%
Oukitel U18
608 Points ∼50% -3%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼72% +39%
Average Mediatek MT6750 (590 - 624, n=13)
608 Points ∼50% -3%
Average of class Smartphone (1617 - 4265, n=167)
1209 Points ∼100% +94%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
1170 Points ∼57%
Honor 7C
1817 Points ∼89% +55%
Huawei Y7 2018
1258 Points ∼62% +8%
Oukitel U18
1195 Points ∼59% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼100% +74%
Average Mediatek MT6750 (710 - 1226, n=14)
1093 Points ∼54% -7%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=274)
1563 Points ∼77% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
317 Points ∼29%
Honor 7C
366 Points ∼34% +15%
Huawei Y7 2018
255 Points ∼24% -20%
Oukitel U18
329 Points ∼30% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼35% +20%
Average Mediatek MT6750 (250 - 329, n=14)
301 Points ∼28% -5%
Average of class Smartphone (53 - 5220, n=274)
1081 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
378 Points ∼37%
Honor 7C
445 Points ∼43% +18%
Huawei Y7 2018
310 Points ∼30% -18%
Oukitel U18
393 Points ∼38% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼45% +22%
Average Mediatek MT6750 (299 - 393, n=14)
359 Points ∼35% -5%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=282)
1032 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
1127 Points ∼55%
Honor 7C
1809 Points ∼88% +61%
Huawei Y7 2018
1280 Points ∼62% +14%
Oukitel U18
1219 Points ∼59% +8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼100% +83%
Average Mediatek MT6750 (718 - 1219, n=14)
1077 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=304)
1459 Points ∼71% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
477 Points ∼33%
Honor 7C
713 Points ∼49% +49%
Huawei Y7 2018
524 Points ∼36% +10%
Oukitel U18
484 Points ∼33% +1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼50% +53%
Average Mediatek MT6750 (379 - 484, n=14)
450 Points ∼31% -6%
Average of class Smartphone (54 - 8312, n=304)
1452 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
547 Points ∼44%
Honor 7C
824 Points ∼66% +51%
Huawei Y7 2018
603 Points ∼48% +10%
Oukitel U18
559 Points ∼45% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼68% +56%
Average Mediatek MT6750 (442 - 559, n=14)
516 Points ∼41% -6%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=312)
1247 Points ∼100% +128%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
9984 Points ∼64%
Huawei Y7 2018
9153 Points ∼59% -8%
Oukitel U18
10143 Points ∼65% +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼100% +56%
Average Mediatek MT6750 (5926 - 10553, n=14)
9284 Points ∼60% -7%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=457)
12169 Points ∼78% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
9716 Points ∼62%
Huawei Y7 2018
9713 Points ∼62% 0%
Oukitel U18
10100 Points ∼64% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼84% +36%
Average Mediatek MT6750 (7155 - 10361, n=14)
9203 Points ∼59% -5%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=457)
15697 Points ∼100% +62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
9774 Points ∼71%
Huawei Y7 2018
9583 Points ∼70% -2%
Oukitel U18
10117 Points ∼74% +4%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼100% +40%
Average Mediatek MT6750 (6840 - 10269, n=14)
9240 Points ∼68% -5%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=458)
13539 Points ∼99% +39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
17 fps ∼63%
Honor 7C
21 fps ∼77% +24%
Huawei Y7 2018
16 fps ∼59% -6%
Oukitel U18
17 fps ∼63% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼85% +35%
Average Mediatek MT6750 (13 - 17, n=11)
15.4 fps ∼57% -9%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=484)
27.1 fps ∼100% +59%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
25 fps ∼74%
Honor 7C
34 fps ∼100% +36%
Huawei Y7 2018
27 fps ∼79% +8%
Oukitel U18
25 fps ∼74% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼50% -32%
Average Mediatek MT6750 (16 - 25, n=11)
20.5 fps ∼60% -18%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=487)
23.5 fps ∼69% -6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
6.9 fps ∼48%
Honor 7C
9.2 fps ∼64% +33%
Huawei Y7 2018
7.1 fps ∼49% +3%
Oukitel U18
6.8 fps ∼47% -1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼69% +43%
Average Mediatek MT6750 (5.3 - 7, n=12)
6.33 fps ∼44% -8%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=409)
14.4 fps ∼100% +109%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
13 fps ∼72%
Honor 7C
18 fps ∼100% +38%
Huawei Y7 2018
14 fps ∼78% +8%
Oukitel U18
13 fps ∼72% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼52% -28%
Average Mediatek MT6750 (6.7 - 13, n=12)
9.7 fps ∼54% -25%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=411)
14.5 fps ∼81% +12%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
4.6 fps ∼36%
Honor 7C
6 fps ∼47% +30%
Huawei Y7 2018
4.6 fps ∼36% 0%
Oukitel U18
4.6 fps ∼36% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼51% +41%
Average Mediatek MT6750 (3.5 - 4.6, n=12)
4.21 fps ∼33% -8%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=274)
12.7 fps ∼100% +176%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
9.9 fps ∼76%
Honor 7C
13 fps ∼100% +31%
Huawei Y7 2018
10 fps ∼77% +1%
Oukitel U18
10 fps ∼77% +1%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼48% -37%
Average Mediatek MT6750 (4.4 - 10, n=12)
7.21 fps ∼55% -27%
Average of class Smartphone (2.5 - 110, n=276)
12.7 fps ∼98% +28%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
2.4 fps ∼28%
Honor 7C
3.3 fps ∼38% +38%
Huawei Y7 2018
2.6 fps ∼30% +8%
Oukitel U18
2.4 fps ∼28% 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼40% +46%
Average Mediatek MT6750 (1.9 - 2.4, n=13)
2.24 fps ∼26% -7%
Average of class Smartphone (0.77 - 35, n=205)
8.71 fps ∼100% +263%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Umidigi S2 Lite
4.8 fps ∼61%
Honor 7C
7 fps ∼89% +46%
Huawei Y7 2018
5.4 fps ∼68% +13%
Oukitel U18
2.4 fps ∼30% -50%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼43% -29%
Average Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=13)
3.34 fps ∼42% -30%
Average of class Smartphone (1.6 - 50, n=208)
7.9 fps ∼100% +65%

Legenda

 
Umidigi S2 Lite Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel U18 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

L'S2 Lite è alla pari con la media dei nostri dispositivi di confronto nei benchmark dei browser. Dovrete aspettare che le immagini si carichino durante la navigazione web, ma questa è ancora un'esperienza molto più veloce rispetto a molti altri dispositivi economici.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=340)
34.4 Points ∼100% +79%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼67% +20%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼65% +17%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
19.177 Points ∼56%
Average Mediatek MT6750 (16.7 - 20.8, n=14)
19.1 Points ∼56% 0%
Oukitel U18 (Chrome 65)
18.33 Points ∼53% -4%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points ∼52% -7%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=477)
5020 Points ∼100% +43%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼88% +26%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
3506 Points ∼70%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼69% -1%
Oukitel U18 (Chrome 65)
3377 Points ∼67% -4%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points ∼67% -4%
Average Mediatek MT6750 (2712 - 3506, n=14)
3153 Points ∼63% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oukitel U18 (Chrome 65)
14565.8 ms * ∼100% -11%
Average Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=14)
14013 ms * ∼96% -7%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * ∼93% -3%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
13114 ms * ∼90%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=495)
11857 ms * ∼81% +10%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼78% +13%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼75% +17%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'S2 Lite ha un lettore di schede microSD più lento nella maggior parte dei casi rispetto ai nostri dispositivi di confronto, ma le velocità di trasferimento sono generalmente adeguate. Abbiamo testato le prestazioni della scheda microSD con la nostra scheda microSD Toshiba Exceria Pro M501 di riferimento.
Il nostro dispositivo di prova ha anche una velocità di accesso alla memoria interna sufficientemente elevata. La memoria eMMC utilizzata è pari a quella dei nostri dispositivi di confronto e dovrebbe essere sufficiente per l'uso quotidiano.

Umidigi S2 LiteHonor 7CHuawei Y7 2018Oukitel U18Xiaomi Redmi 5 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-1%
2%
42%
2%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
56.5
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
61.5
9%
47.02 (Tosh-iba Exceria Pro M401)
-17%
59.46
5%
45.2 (9.34 - 87.1, n=90)
-20%
43 (20.8 - 87.1, n=253)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
77.5
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
85
10%
71.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
84.38
9%
64.7 (15.6 - 96.5, n=90)
-17%
61.4 (36.5 - 96.5, n=253)
-21%
Random Write 4KB
11.6
10
-14%
9.5
-18%
12.96
12%
7.1
-39%
17.4 (0.75 - 74.9, n=130)
50%
13.5 (0.14 - 164, n=531)
16%
Random Read 4KB
36.4
30
-18%
38.8
7%
28.7
-21%
79.5
118%
34.1 (3.59 - 117, n=130)
-6%
34.2 (1.59 - 173, n=531)
-6%
Sequential Write 256KB
75
115
53%
71.5
-5%
109.2
46%
194.5
159%
90.9 (14.8 - 168, n=130)
21%
70.6 (2.99 - 216, n=531)
-6%
Sequential Read 256KB
271
297
10%
256
-6%
273.1
1%
270
0%
224 (25.8 - 440, n=130)
-17%
210 (12.1 - 832, n=531)
-23%

Giochi

L'S2 Lite gestisce senza problemi giochi come "Angry Birds", ma anche giochi più complessi come "Dead Trigger 2" sono fluidi. L'S2 Lite non può però gestire giochi graficamente intensivi come "PUBG Mobile", quindi vi consigliamo di prendere in considerazione un dispositivo più costoso se questo è importante per voi.

Il sensore di posizione e il touchscreen hanno funzionato in modo affidabile e senza problemi durante i nostri test.

Angry Birds
Angry Birds
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emissioni

Temperature

L'S2 Lite è un dispositivo relativamente caldo anche al minimo. Il nostro dispositivo di prova ha registrato una media di 31,7 °C (~89 °F) sul lato anteriore e di 30,6 °C (~87 °F) sul lato posteriore. Le temperature di superficie sono più uniformi sul retro, con la zona più calda che raggiunge i 30,9 °C (~88 °F). Al contrario, l'area al centro della parte inferiore del display ha raggiunto un massimo di 34,6 °C (~94 °F).

Le temperature superficiali salgono però notevolmente sotto carico, al punto che non ci si sente a proprio agio in tasca o in mano. La parte anteriore del dispositivo ha registrato una media di 42,2 °C (~ 108 °F) con un massimo di 44,2 °C (~ 112 °F), mentre la parte posteriore del dispositivo è rimasta più fredda a una media di 39,8 °C (~ 104 °F) con un massimo di 41,3 °C (~ 106 °F). Queste temperature sono ancora sicure, ma sono notevolmente più alte di molti dispositivi della concorrenza.

Carico massimo
 44.2 °C40.1 °C43.4 °C 
 43.3 °C40.5 °C42.8 °C 
 41.9 °C39.9 °C43.3 °C 
Massima: 44.2 °C
Media: 42.2 °C
38.4 °C39.5 °C41.3 °C
38.5 °C39.9 °C40.5 °C
39.2 °C40 °C40.9 °C
Massima: 41.3 °C
Media: 39.8 °C
Alimentazione (max)  42.1 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico

Altoparlanti

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

L'S2 Lite è dotato di un singolo altoparlante sul lato inferiore del dispositivo. Il volume massimo non è particolarmente alto a 74,9 dB(A). Anche la qualità del suono non è impressionante, con una mancanza di toni bassi o medi profondi. Anche i toni alti non sono eccessivamente enfatizzati, quindi sono talvolta udibili quando si ascolta musica attraverso gli altoparlanti piuttosto che essere dominanti.
La qualità del suono è pulita quando si ascolta musica in cuffia tramite l'adattatore USB Type-C da 3,5 mm incluso. La qualità del suono è altrettanto buona anche rispetto al Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.643.92538.437.73134.228.34037.330.9503030.86326.627.58023.223.710021.223.71252123.916016.326.420016.630.125015.833.131513.539.440012.246.85001249.763011.755.180010.560.410009.661.212509.5601600958.120008.558.225008.561.531508.364.440008.268.450008.167.763008.16180008.161.3100008.259.7125008.344.6160008.233.9SPL51.721.959.974.9N7.10.31231.5median 9.5Umidigi S2 Litemedian 58.1Delta2.811.233.332.438.23534.145.534.934.343.336.928.627.925.825.524.224.32130.52141.520.150.119.955.818.260.417.964.517.667.916.472.916.572.715.875.315.474.715.174.115.273.815.274.615.177.715.17615.178.215.176.415.27115.267.315.360.715.144.427.986.9170median 15.4Xiaomi Redmi 5 Plusmedian 711.810.6hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Umidigi S2 Lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

L'S2 Lite ha un consumo energetico relativamente buono, tranne che per il massimo consumo in idle. Il nostro dispositivo di prova consuma fino a 3,5 W al minimo, che è notevolmente superiore alla media dei dispositivi alimentati MediaTek MT6750 che abbiamo testato e tutti i nostri dispositivi di confronto ad eccezione dello Xiaomi Redmi 5 Plus. L'elevatissima luminosità del display spiega però questo elevato valore di inattività.

Il nostro dispositivo di prova consuma un massimo di 6,5 W sotto carico, con una media di 4,6 W durante i nostri test. Questo è più alto della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto, ma è notevolmente più basso rispetto all'Oukitel U18, mentre il consumo massimo di energia sotto carico è leggermente inferiore rispetto al Redmi 5 Plus.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.6 / 3.5 Watt
Sotto carico midlight 4.6 / 6.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Average Mediatek MT6750
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
2%
-56%
-12%
-7%
12%
Idle Minimum *
0.8
0.6
25%
0.9
-13%
1.12
-40%
0.7
12%
1.135 (0.63 - 2, n=14)
-42%
0.86 (0.2 - 3.4, n=557)
-8%
Idle Average *
1.6
2.16
-35%
1.9
-19%
2.27
-42%
2.8
-75%
1.994 (1.42 - 2.9, n=14)
-25%
1.694 (0.6 - 6.2, n=556)
-6%
Idle Maximum *
3.5
2.24
36%
2.3
34%
2.49
29%
3.4
3%
2.31 (1.47 - 3.5, n=14)
34%
1.934 (0.74 - 6.6, n=557)
45%
Load Average *
4.6
2.59
44%
4.7
-2%
10.75
-134%
4.2
9%
5.05 (3.24 - 10.8, n=14)
-10%
3.97 (0.8 - 10.8, n=551)
14%
Load Maximum *
6.5
4.11
37%
5.7
12%
12.39
-91%
7.2
-11%
6.07 (3.3 - 12.4, n=14)
7%
5.59 (1.2 - 14.2, n=551)
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'S2 Lite è dotato di una batteria da 5.100 mAh, che contrasta il consumo energetico relativamente elevato del dispositivo. Abbiamo impostato tutti i nostri dispositivi a 150 cd/m² di luminosità nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, quindi l'elevata luminosità del display dell'S2 Lite non è un fattore determinante in questo senso. Il nostro test di durata della batteria Wi-Fi consiste nell'esecuzione di uno script che simula il carico necessario per il rendering di siti Web e la misurazione del tempo di funzionamento della batteria. L'S2 Lite è durato dieci ore e quarantacinque minuti, una buona durata, notevolmente superiore a quella del Redmi 5 Plus. Tuttavia, questo è solo alla pari con i nostri altri dispositivi di confronto, il che smentisce il vantaggio dell'S2 Lite in termini di capacità della batteria.

In pratica, l'S2 Lite può durare due giorni lavorativi con un utilizzo moderato. Allo stesso modo, il dispositivo durerà più a lungo con una singola carica se lo si utilizza meno frequentemente.

Il caricabatterie rapido incluso richiede più di due ore per ricaricare completamente il nostro dispositivo di prova a causa della batteria di grandi dimensioni.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 45minuti
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Oukitel U18
4000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Autonomia della batteria
7%
-3%
-1%
-23%
Reader / Idle
1305
WiFi v1.3
645
693
7%
624
-3%
639
-1%
497
-23%
Load
245
H.264
687

Pro

+ Case in metallo
+ display estremamente luminoso
+ display ad alto contrasto
+ versione pura di Android
+ buona durata della batteria
+ video 4K di tutto rispetto
+ WiFi 5 GHz

Contro

- le cornici dei display sono chiaramente più larghe di quanto non suggeriscano le immagini di marketing
- No Jack da 3,5 mm
- obsoleto livello patch di sicurezza Android
- alte temperature superficiali sotto carico
- consumo di energia relativamente elevato
- Il sensore di luminosità adattativo riduce la luminosità massima

Giudizio Complessivo

Recensione dell'UMIDIGI S2 Lite.
Recensione dell'UMIDIGI S2 Lite.

La più grande delusione con l'UMIDIGI S2 Lite è che non è all'altezza delle sue immagini di marketing. Le cornici laterali sono molto più spesse del display edge-to-edge che UMIDIGI suggerisce sul loro sito web e nel loro materiale di marketing.

Queste immagini di marketing fuorvianti sono un peccato, in quanto l'S2 Lite è uno smartphone per il resto buono. Il case in metallo è stabile ed elegante, mentre la durata della batteria è buona, anche se l'S2 Lite non riesce a fare il miglior uso della sua enorme batteria da 5.100 mAh. Il display è straordinariamente luminoso ed eclissa dispositivi molto più costosi. L'S2 Lite può anche competere con smartphone progettati per essere utilizzati all'aperto come il CAT S31. Anche la combinazione di un'impressionante luminosità dello schermo, un alto rapporto di contrasto e una buona riproduzione dei colori non è un dato scontato per gli smartphone a questo prezzo.

    L'UMIDIGI S2 Lite ha un display estremamente luminoso che mette in risalto gli svantaggi del dispositivo, come le alte temperature della superficie sotto carico, le patch di sicurezza superate e le immagini di marketing fuorvianti. Nel complesso, l'UMIDIGI S2 Lite è un performer forte ad un prezzo accessibile.

La fotocamera è al di sotto della media, mentre il livello delle patch di sicurezza Android deve essere aggiornato con urgenza. Anche l'aggiornamento promesso per Android Oreo 8.1 è in ritardo, ma non raccomanderemmo mai di affidarsi alle promesse del produttore per gli aggiornamenti software. Si consiglia di acquistare il dispositivo da un rivenditore europeo, per la copertura della garanzia che questo vi offre. Nel complesso, l'UMIDIGI S2 Lite è un ottimo smartphone di fascia medio-bassa.

Umidigi S2 Lite - 06/27/2018 v6
Florian Wimmer

Chassis
80%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
0 / 60 → 
Peso
89%
Batteria
93%
Display
84%
Prestazioni di gioco
20 / 63 → 31%
Prestazioni Applicazioni
41 / 70 → 59%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Fotocamera
58%
Media
71%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone UMIDIGI S2 Lite
Florian Wimmer, 2018-07- 8 (Update: 2018-07- 8)