Recensione breve dello Smartphone Gretel GT6000

Name: Gretel GT6000
Brand: Gretel

Pesante come un sasso. IL GT600 è il secondo smartphone di questo produttore Cinese che abbiamo recensito. COn il suo ottimo prezzo e la buona autonomia, questo pesante dispositivo è un'offerta attraente.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/26/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Chinese Tech Phablet Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Gretel

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Gretel GT6000

Processore

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720

Memoria

2048 MB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, 5 punti, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 12 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: cuffie, Lettore schede: microSD fino a 32 GB (SDHC), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: prossimità, accelerometro

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz, Dual SIM, LTE

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.8 x 154 x 77.3

Batteria

6000 mAh

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix Dual camera 13 + 1.3 MP
Fotocamera Secondaria: 5 MPix WebCam

Altre caratteristiche

Casse: 1, Illuminazione Tastiera: si, Caricatore, cavo USB, case, GPS, senza ventola

Peso

233 gr, Alimentazione: 84 gr

Prezzo

94 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	98.5 MBit/s +4%
Gretel GT6000 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	94.9 MBit/s
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.5 MBit/s -50%
Blackview A9 Pro Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	46.9 MBit/s -51%
Lenovo Moto C Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	45.2 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Gretel GT6000 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	99.5 MBit/s
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s -21%
Blackview A9 Pro Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.9 MBit/s -52%
Lenovo Moto C Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	44.4 MBit/s -55%
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	34.3 MBit/s -66%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


656 cd/m²	674 cd/m²	638 cd/m²
641 cd/m²	669 cd/m²	620 cd/m²
631 cd/m²	648 cd/m²	617 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 674 cd/m² (Nits) Media: 643.8 cd/m² Minimum: 26.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 669 cd/m²
Contrasto: 1858:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.34

	Gretel GT6000 IPS, 1280x720, 5.50	Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.50	Blackview A9 Pro IPS, 1280x720, 5.00	Blackview A8 Max IPS, 1280x720, 5.50	Lenovo Moto C Plus IPS, 1280x720, 5.00
Screen		-39%	-8%	-51%	-2%
Brightness middle	669	424 -37%	473 -29%	435 -35%	492 -26%
Brightness	644	420 -35%	466 -28%	407 -37%	472 -27%
Brightness Distribution	92	85 -8%	91 -1%	86 -7%	90 -2%
Black Level *	0.36	0.15 58%	0.35 3%	1.08 -200%	0.23 36%
Contrast	1858	2827 52%	1351 -27%	403 -78%	2139 15%
Colorchecker dE 2000 *	4.4	9.5 -116%	4.4 -0%	5.7 -30%	5.4 -23%
Colorchecker dE 2000 max. *	9	19.7 -119%	10.5 -17%	12.3 -37%	12 -33%
Greyscale dE 2000 *	6.9	14.5 -110%	4.7 32%	5.9 14%	3.7 46%
Gamma	2.34 ^94%	2.28 ^96%	2.33 ^94%	2.18 ^101%	2.05 ^107%
CCT	6675 ^97%	10840 ^60%	7343 ^89%	8164 ^80%	7182 ^91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12.4 ms Incremento
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Gretel GT6000	24718 Points
Blackview P2	41852 Points +69%
Blackview A9 Pro	28488 Points +15%
Blackview A8 Max	30916 Points +25%
Lenovo Moto C Plus	29911 Points +21%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Gretel GT6000	3207 Points
Blackview P2	3667 Points +14%
Blackview A9 Pro	3300 Points +3%
Blackview A8 Max	3427 Points +7%
Lenovo Moto C Plus	3308 Points +3%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Gretel GT6000	2527 Points
Blackview P2	2782 Points +10%
Blackview A9 Pro	2608 Points +3%
Blackview A8 Max	2474 Points -2%
Lenovo Moto C Plus	2754 Points +9%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Gretel GT6000	197 Points
Blackview P2	298 Points +51%
Blackview A9 Pro	546 Points +177%
Blackview A8 Max	201 Points +2%
Lenovo Moto C Plus	513 Points +160%
System (ordina per valore)
Gretel GT6000	1124 Points
Blackview P2	1623 Points +44%
Blackview A9 Pro	1101 Points -2%
Blackview A8 Max	1125 Points 0%
Lenovo Moto C Plus	1048 Points -7%
Memory (ordina per valore)
Gretel GT6000	681 Points
Blackview P2	831 Points +22%
Blackview A9 Pro	685 Points +1%
Blackview A8 Max	733 Points +8%
Lenovo Moto C Plus	501 Points -26%
Graphics (ordina per valore)
Gretel GT6000	209 Points
Blackview P2	620 Points +197%
Blackview A9 Pro	213 Points +2%
Blackview A8 Max	211 Points +1%
Lenovo Moto C Plus	209 Points 0%
Web (ordina per valore)
Gretel GT6000	9 Points
Blackview P2	9 Points 0%
Blackview A9 Pro	553 Points +6044%
Blackview A8 Max	9 Points 0%
Lenovo Moto C Plus	632 Points +6922%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Gretel GT6000	541 Points
Blackview P2	620 Points +15%
Blackview A9 Pro	562 Points +4%
Lenovo Moto C Plus	532 Points -2%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Gretel GT6000	1504 Points
Blackview P2	2463 Points +64%
Blackview A9 Pro	1486 Points -1%
Lenovo Moto C Plus	1526 Points +1%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Gretel GT6000	1032 Points
Blackview P2	1633 Points +58%
Blackview A9 Pro	1065 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Gretel GT6000	3737 Points
Blackview P2	9496 Points +154%
Blackview A9 Pro	3715 Points -1%
Blackview A8 Max	3809 Points +2%
Lenovo Moto C Plus	3711 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Gretel GT6000	3234 Points
Blackview P2	9604 Points +197%
Blackview A9 Pro	3199 Points -1%
Blackview A8 Max	3284 Points +2%
Lenovo Moto C Plus	3226 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Gretel GT6000	8198 Points
Blackview P2	9612 Points +17%
Blackview A9 Pro	8528 Points +4%
Blackview A8 Max	8646 Points +5%
Lenovo Moto C Plus	7825 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Gretel GT6000	157 Points
Blackview P2	546 Points +248%
Blackview A9 Pro	164 Points +4%
Blackview A8 Max	158 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Gretel GT6000	128 Points
Blackview P2	482 Points +277%
Blackview A9 Pro	134 Points +5%
Blackview A8 Max	129 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Gretel GT6000	735 Points
Blackview P2	1030 Points +40%
Blackview A9 Pro	750 Points +2%
Blackview A8 Max	727 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Gretel GT6000	100 Points
Blackview P2	387 Points +287%
Blackview A9 Pro	99 Points -1%
Blackview A8 Max	102 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Gretel GT6000	80 Points
Blackview P2	328 Points +310%
Blackview A9 Pro	79 Points -1%
Blackview A8 Max	82 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Gretel GT6000	756 Points
Blackview P2	1055 Points +40%
Blackview A9 Pro	747 Points -1%
Blackview A8 Max	728 Points -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Gretel GT6000	10 fps
Blackview P2	16 fps +60%
Blackview A9 Pro	9.9 fps -1%
Blackview A8 Max	10 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	6 fps -40%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Gretel GT6000	5.9 fps
Blackview P2	16 fps +171%
Blackview A9 Pro	6 fps +2%
Blackview A8 Max	6 fps +2%
Lenovo Moto C Plus	10 fps +69%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Gretel GT6000	4.5 fps
Blackview P2	6.7 fps +49%
Blackview A9 Pro	4.5 fps 0%
Blackview A8 Max	4.5 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	2.2 fps -51%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Gretel GT6000	2.2 fps
Blackview P2	6.7 fps +205%
Blackview A9 Pro	2.2 fps 0%
Blackview A8 Max	2.2 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	4.5 fps +105%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Gretel GT6000	3.2 fps
Blackview P2	4.4 fps +38%
Blackview A9 Pro	3.2 fps 0%
Blackview A8 Max	3.2 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	3.2 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Gretel GT6000	1.4 fps
Blackview P2	4.4 fps +214%
Blackview A9 Pro	1.4 fps 0%
Blackview A8 Max	1.4 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	1.4 fps 0%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Gretel GT6000	4 fps
Blackview P2	2.3 fps -42%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Gretel GT6000	1.8 fps
Blackview P2	2.3 fps +28%

Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Blackview A8 Max	27 fps

Legenda

Gretel GT6000 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview A9 Pro Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto C Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Blackview P2 (Chrome Version 58)	20.48 Points +33%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)	17.19 Points +12%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)	15.39 Points
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)	15.17 Points -1%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	14.6 Points -5%

Octane V2 - Total Score
Blackview P2 (Chrome Version 58)	2838 Points +16%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)	2607 Points +6%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)	2456 Points
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)	2311 Points -6%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	2247 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)	30114 ms *
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)	18355 ms * +39%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	16238 ms * +46%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)	13643 ms * +55%
Blackview P2 (Chrome Version 58)	13174 ms * +56%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Gretel GT6000	Blackview P2	Blackview A9 Pro	Blackview A8 Max	Lenovo Moto C Plus
AndroBench 3-5		64%	2%	7%	5%
Sequential Read 256KB	215	264.8 23%	189.6 -12%	141.8 -34%	186.7 -13%
Sequential Write 256KB	44.16	133.8 203%	37.63 -15%	47.25 7%	44.45 1%
Random Read 4KB	19.4	22.07 14%	12.18 -37%	16.15 -17%	18.1 -7%
Random Write 4KB	8.46	9.54 13%	7.1 -16%	5.65 -33%	15.4 82%
Sequential Read 256KB SDCard	36.76 ?(Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)	34.26 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -7%	33.07 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -10%	35.94 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -2%	13.5 -63%
Sequential Write 256KB SDCard	8.29 ?(Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)	19.61 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 137%	16.47 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 99%	18.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 123%	10.7 29%

Carico massimo

Idle


40.6 °C	34.2 °C	33.5 °C
38.6 °C	36.1 °C	34.8 °C
37.2 °C	36.1 °C	33.7 °C

Massima: 40.6 °C
Media: 36.1 °C


32.9 °C	33.1 °C	34.6 °C
32.9 °C	33.3 °C	34.4 °C
32.3 °C	33.1 °C	34.4 °C

Massima: 34.6 °C
Media: 33.4 °C

Alimentazione (max) 31.7 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Gretel GT6000 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Blackview A9 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.03 / 0.41 Watt
Idle	0.96 / 1.8 / 1.89 Watt
Sotto carico	5.3 / 6.15 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Gretel GT6000 6000 mAh	Blackview P2 6000 mAh	Blackview A9 Pro 3000 mAh	Blackview A8 Max 3000 mAh	Lenovo Moto C Plus 4000 mAh
Power Consumption		1%	-21%	6%	23%
Idle Minimum *	0.96	0.99 -3%	1.06 -10%	0.74 23%	0.8 17%
Idle Average *	1.8	2.04 -13%	2.31 -28%	1.97 -9%	1.87 -4%
Idle Maximum *	1.89	2.12 -12%	2.43 -29%	2.09 -11%	1.89 -0%
Load Average *	5.3	3.77 29%	6.51 -23%	4.89 8%	2.18 59%
Load Maximum *	6.15	5.78 6%	6.96 -13%	5.09 17%	3.61 41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		38ore 47minuti
Navigazione WiFi		0ore 00minuti
WiFi Websurfing		20ore 01minuti
Sotto carico (max luminosità)		10ore 43minuti

	Gretel GT6000 6000 mAh	Blackview P2 6000 mAh	Blackview A9 Pro 3000 mAh	Blackview A8 Max 3000 mAh	Lenovo Moto C Plus 4000 mAh
Autonomia della batteria		-13%	-48%	-58%	-29%
Reader / Idle	2327	1957 -16%	1157 -50%
WiFi v1.3	1201	1083 -10%	711 -41%	506 -58%	858 -29%
Load	643	563 -12%	293 -54%

Pro

+ buona qualità di costruzione

+ display molto luminoso

+ fotocamera ad alta risoluzione

+ ampia autonomia

+ buon rapporto prezzo-performance

+ decente qualità voce

+ stabile

+ marchio CE

+ lettore impronte

+ buona riproduzione del colore e stabilità degli angoli di visuale

+ resta fresco

Contro

- protuberanza sul case

- effetto pixelation nelle foto

- processore e scheda grafica deboli

- pesante

- GPS molto impreciso

- copertura garanzia non chiara

Recensione: Gretel GT6000. Dispositivo di test fornito da Gretel.

Il Gretel non è una meraviglia di tecnologia o velocità. Ma non ci sono motivi per prenderlo in giro. Quasi tutti i componenti fisici offrono buone qualità considerando il prezzo. Il dispositivo si comporta bene in tutte le discipline. La fotocamera scatta buone foto quando c'è luce. I problemi ci sono con contrasti elevati, e lo strano effetto pixel. Nonostante il GPS impreciso, dovrebbe essere possibile trovare la strada e casa dei suoceri. Anche senza sassolini.

Solido dispositivo entry-level con fotocamera accettabile e buona autonomia.

Una highlight è il display molto luminoso. Non ci sono grosse critiche, le nostre sono limitate.

Questo smartphone è adatto a coloro che vogliono autonomia, ma non vogliono spendere molto. Se il peso nn è un problema, per meno di 100 Euros (~$120), questo dispositivo è raccomandabile.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Gretel GT6000 - 2017-09-15 09/15/2017 v6^(old)
Florian Schaar

Chassis

81%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

38 / 60 → 63%

Peso

88%

Batteria

100%

Display

85%

Prestazioni di gioco

8 / 63 → 12%

Prestazioni Applicazioni

27 / 70 → 38%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Fotocamera

50%

Media

67%

78%

Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Gretel GT6000

Florian Schaar, 2017-09-26 (Update: 2017-09-26)