Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Blackview P2

Blackviewberry senza tasteira. Non solo il nome del produttore Cinese sembra inspirarsi al produttore Canadese conosciuto come RIM. Ma lo smartphone con il semplice nome "P2" non prova ad impressionare con una tastiera, ma con una buona connettività ed un'ampia batteria. Le specifiche sono promettenti, ma basta questo?
Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Blackview P2 (P Serie)
Processore
Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-T860 MP2
Memoria
4096 MB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: microSD sino a 32GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore luce, Sensore prossimità, Accelerometro, bussola, USB Type-C, OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM 850/900/1800/1900MHz , WCDMA 900/2100MHz , FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.4 x 154 x 77
Batteria
6000 mAh polimeri di litio, ricarica completa in 2 ore, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 17 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 30 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 10 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 960 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix flash ed AF
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 1.5 Watt, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Cuffie, Bumper, cavo OTG, replacement protective film, unbekannt Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
230 gr, Alimentazione: 91 gr
Prezzo
160 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

165 mm 83 mm 9 mm 223 g154 mm 77 mm 10.4 mm 230 g152 mm 77.2 mm 10 mm 198 g148 mm 72 mm 8 mm 142 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Oukitel U16 Max
Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼100% +26%
Blackview P2
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
78.7 MBit/s ∼79%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼55% -31%
Blackview R6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s ∼42% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oukitel U16 Max
Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash
99.7 MBit/s ∼100% +1%
Blackview P2
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s ∼99%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼53% -46%
Blackview R6
Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash
49.6 MBit/s ∼50% -50%
Blackview GPS
Blackview GPS
Blackview GPS
Blackview GPS
Blackview GPS
Blackview GPS
Garmin Edge GPS
Garmin Edge GPS
Garmin Edge GPS
Garmin Edge GPS
Garmin Edge GPS
Garmin Edge GPS
picture with front camera
picture with front camera
The same subject with the main camera.
The same subject with the main camera.
Some details are surprisingly sharp.
Some details are surprisingly sharp.
Red and green as seen with main camera.
Red and green as seen with main camera.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
Gray is not really gray and details are difficult to see.
Gray is not really gray and details are difficult to see.
The fact that you can see details at all is due to the high resolution, not image sharpness.
The fact that you can see details at all is due to the high resolution, not image sharpness.
Color deviation is not overpowering.
Color deviation is not overpowering.
390
cd/m²
396
cd/m²
414
cd/m²
408
cd/m²
424
cd/m²
459
cd/m²
414
cd/m²
422
cd/m²
450
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 459 cd/m² Media: 419.7 cd/m² Minimum: 15.29 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 424 cd/m²
Contrasto: 2827:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 9.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 14.5 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.28
Blackview P2
IPS, 1920x1080, 5.50
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.20
Blackview R6
IPS, 1920x1080, 5.50
Oukitel U16 Max
1280x720, 6.00
Screen
-23%
-18%
-12%
Brightness middle
424
482
14%
352
-17%
417
-2%
Brightness
420
448
7%
320
-24%
405
-4%
Brightness Distribution
85
79
-7%
81
-5%
94
11%
Black Level *
0.15
0.64
-327%
0.3
-100%
0.21
-40%
Contrast
2827
753
-73%
1173
-59%
1986
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.5
4
58%
8.7
8%
11.9
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.7
6.5
67%
15.1
23%
21.5
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
14.5
3.4
77%
10.5
28%
14.4
1%
Gamma
2.28 96%
2.13 103%
2.04 108%
2.19 100%
CCT
10840 60%
6774 96%
8529 76%
12820 51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Blackview P2
41852 Points ∼14%
ZTE Blade V8
45868 Points ∼16% +10%
Blackview R6
38038 Points ∼13% -9%
Oukitel U16 Max
38295 Points ∼13% -8%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V8
2308 Points ∼6%
Blackview R6
1390 Points ∼3%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V8
577 Points ∼9%
Blackview R6
626 Points ∼10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview P2
1055 Points ∼20%
ZTE Blade V8
1214 Points ∼23% +15%
Blackview R6
814 Points ∼15% -23%
Oukitel U16 Max
1104 Points ∼21% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview P2
328 Points ∼3%
ZTE Blade V8
263 Points ∼2% -20%
Blackview R6
138 Points ∼1% -58%
Oukitel U16 Max
169 Points ∼1% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview P2
387 Points ∼2%
ZTE Blade V8
318 Points ∼2% -18%
Blackview R6
169 Points ∼1% -56%
Oukitel U16 Max
208 Points ∼1% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview P2
1030 Points ∼19%
ZTE Blade V8
1127 Points ∼21% +9%
Blackview R6
762 Points ∼14% -26%
Oukitel U16 Max
1098 Points ∼21% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview P2
482 Points ∼3%
ZTE Blade V8
542 Points ∼3% +12%
Blackview R6
217 Points ∼1% -55%
Oukitel U16 Max
248 Points ∼1% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview P2
546 Points ∼5%
ZTE Blade V8
613 Points ∼5% +12%
Blackview R6
258 Points ∼2% -53%
Oukitel U16 Max
300 Points ∼3% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview P2
9612 Points ∼10%
ZTE Blade V8
8905 Points ∼9% -7%
Blackview R6
7424 Points ∼8% -23%
Oukitel U16 Max
10549 Points ∼11% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview P2
9604 Points ∼2%
ZTE Blade V8
10271 Points ∼2% +7%
Blackview R6
5380 Points ∼1% -44%
Oukitel U16 Max
Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview P2
9496 Points ∼3%
ZTE Blade V8
9932 Points ∼4% +5%
Blackview R6
5731 Points ∼2% -40%
Oukitel U16 Max
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview P2
16 fps ∼0%
ZTE Blade V8
11 fps ∼0% -31%
Blackview R6
9.8 fps ∼0% -39%
Oukitel U16 Max
12 fps ∼0% -25%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Blackview P2
16 fps ∼0%
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼0% -39%
Blackview R6
9.7 fps ∼0% -39%
Oukitel U16 Max
20 fps ∼1% +25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Blackview P2
6.7 fps ∼1%
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼1% -31%
Blackview R6
4 fps ∼0% -40%
Oukitel U16 Max
2.9 fps ∼0% -57%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview P2
6.7 fps ∼2%
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼1% -33%
Blackview R6
4 fps ∼1% -40%
Oukitel U16 Max
9.2 fps ∼3% +37%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview P2
4.4 fps ∼0%
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼0% -45%
Blackview R6
2.5 fps ∼0% -43%
Oukitel U16 Max
2.9 fps ∼0% -34%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview P2
4.4 fps ∼0%
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼0% +11%
Blackview R6
2.6 fps ∼0% -41%
Oukitel U16 Max
6.5 fps ∼0% +48%
PCMark for Android
Computer Vision score (ordina per valore)
Blackview P2
1430 Points ∼8%
Oukitel U16 Max
1637 Points ∼9% +14%
Storage score (ordina per valore)
Blackview P2
2451 Points ∼7%
Oukitel U16 Max
2338 Points ∼7% -5%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview P2
2782 Points ∼18%
ZTE Blade V8
3815 Points ∼25% +37%
Oukitel U16 Max
3042 Points ∼20% +9%
Work performance score (ordina per valore)
Blackview P2
3667 Points ∼18%
ZTE Blade V8
4978 Points ∼25% +36%
Blackview R6
2759 Points ∼14% -25%
Oukitel U16 Max
4040 Points ∼20% +10%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Blackview P2
9 Points ∼0%
ZTE Blade V8
744 Points ∼34% +8167%
Blackview R6
10 Points ∼0% +11%
Oukitel U16 Max
633 Points ∼29% +6933%
Graphics (ordina per valore)
Blackview P2
620 Points ∼2%
ZTE Blade V8
787 Points ∼3% +27%
Blackview R6
383 Points ∼1% -38%
Oukitel U16 Max
433 Points ∼2% -30%
Memory (ordina per valore)
Blackview P2
831 Points ∼9%
ZTE Blade V8
812 Points ∼9% -2%
Blackview R6
472 Points ∼5% -43%
Oukitel U16 Max
781 Points ∼9% -6%
System (ordina per valore)
Blackview P2
1623 Points ∼10%
ZTE Blade V8
1562 Points ∼9% -4%
Blackview R6
562 Points ∼3% -65%
Oukitel U16 Max
1776 Points ∼11% +9%
Overall (ordina per valore)
Blackview P2
298 Points ∼4%
ZTE Blade V8
928 Points ∼11% +211%
Blackview R6
177 Points ∼2% -41%
Oukitel U16 Max
785 Points ∼9% +163%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Blackview P2
2838 Points ∼5%
ZTE Blade V8
2826 Points ∼4% 0%
Blackview R6
3195 Points ∼5% +13%
Oukitel U16 Max
2734 Points ∼4% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Blackview P2
13174 ms * ∼22%
ZTE Blade V8
12297.4 ms * ∼21% +7%
Blackview R6
11226.6 ms * ∼19% +15%
Oukitel U16 Max
21898.5 ms * ∼37% -66%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Blackview P2
20.482 Points ∼5%
ZTE Blade V8
17.524 Points ∼4% -14%
Blackview R6
21.904 Points ∼5% +7%
Oukitel U16 Max
16.722 Points ∼4% -18%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Blackview P2
19.61 MB/s ∼23%
ZTE Blade V8
87.13 MB/s ∼100% +344%
Blackview R6
9.34 MB/s ∼11% -52%
Oukitel U16 Max
24.56 MB/s ∼28% +25%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Blackview P2
34.26 MB/s ∼36%
ZTE Blade V8
96.47 MB/s ∼100% +182%
Blackview R6
22.74 MB/s ∼24% -34%
Oukitel U16 Max
36.27 MB/s ∼38% +6%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Blackview P2
9.54 MB/s ∼3%
ZTE Blade V8
12.69 MB/s ∼4% +33%
Blackview R6
13.5 MB/s ∼4% +42%
Oukitel U16 Max
11.24 MB/s ∼4% +18%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Blackview P2
22.07 MB/s ∼6%
ZTE Blade V8
39.89 MB/s ∼11% +81%
Blackview R6
18.73 MB/s ∼5% -15%
Oukitel U16 Max
18.5 MB/s ∼5% -16%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Blackview P2
133.84 MB/s ∼10%
ZTE Blade V8
77.7 MB/s ∼6% -42%
Blackview R6
76.11 MB/s ∼6% -43%
Oukitel U16 Max
69.9 MB/s ∼5% -48%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Blackview P2
264.78 MB/s ∼13%
ZTE Blade V8
278.06 MB/s ∼14% +5%
Blackview R6
228 MB/s ∼11% -14%
Oukitel U16 Max
231.05 MB/s ∼11% -13%

Legenda

 
Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Blackview R6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Oukitel U16 Max Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 40.5 °C40.3 °C37.8 °C 
 41.5 °C40.7 °C41.2 °C 
 41.1 °C40.9 °C41.9 °C 
Massima: 41.9 °C
Media: 40.7 °C
36.8 °C37.6 °C39 °C
37.1 °C37.7 °C40.5 °C
36.7 °C38.3 °C40.2 °C
Massima: 40.5 °C
Media: 38.2 °C
Alimentazione (max)  32.7 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.629.62525.436.33125.325.44032.924.45033.630.46331.6298028.431.21002736.812520.830.51602224.120021.326.425020.830.631521.236.740019.444.350019.551.863017.757.480017.963.3100017.870125017.369.6160017.467.4200016.766250017.272.9315018.273.5400017.971.6500017.672.9630017.771800017.855.81000017.950.41250018.147.41600018.245SPL3080.8N1.346.4median 17.9median 55.8Delta1.31631.641.525.435.525.332.132.930.233.632.931.626.228.429.42725.420.823.32225.721.324.420.833.321.24419.452.919.559.117.764.517.968.717.870.417.372.817.472.916.77217.270.718.271.417.975.817.670.717.762.517.857.117.952.618.142.618.2343082.81.349median 17.9median 59.11.316.7hearing rangehide median Pink NoiseBlackview P2Oukitel U16 Max
Blackview P2 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (38.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Oukitel U16 Max analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.51 Watt
Idledarkmidlight 0.99 / 2.04 / 2.12 Watt
Sotto carico midlight 3.77 / 5.78 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 37minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18ore 03minuti
Sotto carico (max luminosità)
9ore 23minuti
Blackview P2
6000 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Blackview R6
3000 mAh
Oukitel U16 Max
4000 mAh
Honor 6X
3340 mAh
Autonomia della batteria
-44%
-54%
-31%
-10%
Reader / Idle
1957
964
-51%
1573
-20%
2250
15%
WiFi v1.3
1083
700
-35%
604
-44%
731
-33%
957
-12%
Load
563
297
-47%
203
-64%
346
-39%
375
-33%
H.264
545
885

Pro

+ design attraente
+ prezzo ragionevole
+ schermo ampio
+ case in metallo
+ ottima autonomia della batteria
+ spazio espandibile a 128 GB
+ dual SIM
+ 4 GB di RAM
+ 64 GB di eMMC
+ buona qualità voce

Contro

- pesante
- fotocamere appena buone per qualche snapshots
- solo Android 6.0
- cuffie mediocri
- garanzia poco chiara
- tasti Android difficili da vedere
Review: the Blackview P2. Test unit provided by Blackview
Review: the Blackview P2. Test unit provided by Blackview

La principale pecca del Blackview è ovvia: è molto pesante. A parte questo non c'è molto da lamentarsi. Ha un design senza tempo, inconsistente ma non noioso. Lo schermo è luminoso, il dispositivo è robusto. Non potete confrontare la fotocamera con dispositivi che costano anche cinque volte di più; per questo prezzo, il telefono ha una buona connettività: 4 GB di RAM e 64 GB di spazio eMMC ed anche la velocità del processore è buona. Se cercate uno smartphone ad un prezzo ragionevole, robusto e ben dotato e non vi preoccupa il suo peso, questo dispositivo potrebbe essere la scelta migliore.

Un fermacarte con ottima connettività e buon rapporto prezzo-prestazioni.

Forse vale la pena spendere qualcosa in più e comprare il telefono tramite un distributore locale in quanto Blackview non offre una garanzia.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Blackview P2 - 06/20/2017 v6(old)
Florian Schaar

Chassis
84%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
42 / 60 → 70%
Peso
88%
Batteria
100%
Display
79%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 31%
Prestazioni Applicazioni
34 / 70 → 49%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
63%
Media
70%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Blackview P2
Florian Schaar, 2017-07- 5 (Update: 2017-07- 5)