Recensione breve dello Smartphone Blackview P2

Name: Blackview P2
Brand: Blackview

Blackviewberry senza tasteira. Non solo il nome del produttore Cinese sembra inspirarsi al produttore Canadese conosciuto come RIM. Ma lo smartphone con il semplice nome "P2" non prova ad impressionare con una tastiera, ma con una buona connettività ed un'ampia batteria. Le specifiche sono promettenti, ma basta questo?

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/05/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Chinese Tech Phablet Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Blackview

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Blackview P2 (P Serie)

Processore

Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T860 MP2

Memoria

4 GB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 51 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: microSD sino a 32GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore luce, Sensore prossimità, Accelerometro, bussola, USB Type-C, OTG

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM 850/900/1800/1900MHz , WCDMA 900/2100MHz , FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.4 x 154 x 77

Batteria

6000 mAh polimeri di litio, ricarica completa in 2 ore, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 17 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 30 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 10 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 960 ore

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix flash ed AF
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 1.5 Watt, Tastiera: Virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Cuffie, Bumper, cavo OTG, replacement protective film, unbekannt Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

230 gr, Alimentazione: 91 gr

Prezzo

160 Euro

Links

Blackview homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel U16 Max Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	99.7 MBit/s +1%
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	98.5 MBit/s
ZTE Blade V8 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	53.2 MBit/s -46%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	49.6 MBit/s -50%
iperf3 receive AX12
Oukitel U16 Max Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	99.1 MBit/s +26%
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s
ZTE Blade V8 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s -31%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s -47%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


390 cd/m²	396 cd/m²	414 cd/m²
408 cd/m²	424 cd/m²	459 cd/m²
414 cd/m²	422 cd/m²	450 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 459 cd/m² (Nits) Media: 419.7 cd/m² Minimum: 15.29 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 424 cd/m²
Contrasto: 2827:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 9.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 14.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.28

	Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.50	ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.20	Blackview R6 IPS, 1920x1080, 5.50	Oukitel U16 Max 1280x720, 6.00
Screen		-23%	-18%	-12%
Brightness middle	424	482 14%	352 -17%	417 -2%
Brightness	420	448 7%	320 -24%	405 -4%
Brightness Distribution	85	79 -7%	81 -5%	94 11%
Black Level *	0.15	0.64 -327%	0.3 -100%	0.21 -40%
Contrast	2827	753 -73%	1173 -59%	1986 -30%
Colorchecker dE 2000 *	9.5	4 58%	8.7 8%	11.9 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.7	6.5 67%	15.1 23%	21.5 -9%
Greyscale dE 2000 *	14.5	3.4 77%	10.5 28%	14.4 1%
Gamma	2.28 ^96%	2.13 ^103%	2.04 ^108%	2.19 ^100%
CCT	10840 ^60%	6774 ^96%	8529 ^76%	12820 ^51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13.2 ms Incremento
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21.2 ms Incremento
44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Blackview P2	41852 Points
ZTE Blade V8	45868 Points +10%
Blackview R6	38038 Points -9%
Oukitel U16 Max	38295 Points -8%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V8	577 Points
Blackview R6	626 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade V8	2308 Points
Blackview R6	1390 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Blackview P2	9496 Points
ZTE Blade V8	9932 Points +5%
Blackview R6	5731 Points -40%
Oukitel U16 Max	Points -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Blackview P2	9604 Points
ZTE Blade V8	10271 Points +7%
Blackview R6	5380 Points -44%
Oukitel U16 Max	Points -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Blackview P2	9612 Points
ZTE Blade V8	8905 Points -7%
Blackview R6	7424 Points -23%
Oukitel U16 Max	10549 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Blackview P2	546 Points
ZTE Blade V8	613 Points +12%
Blackview R6	258 Points -53%
Oukitel U16 Max	300 Points -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Blackview P2	482 Points
ZTE Blade V8	542 Points +12%
Blackview R6	217 Points -55%
Oukitel U16 Max	248 Points -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Blackview P2	1030 Points
ZTE Blade V8	1127 Points +9%
Blackview R6	762 Points -26%
Oukitel U16 Max	1098 Points +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Blackview P2	387 Points
ZTE Blade V8	318 Points -18%
Blackview R6	169 Points -56%
Oukitel U16 Max	208 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Blackview P2	328 Points
ZTE Blade V8	263 Points -20%
Blackview R6	138 Points -58%
Oukitel U16 Max	169 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Blackview P2	1055 Points
ZTE Blade V8	1214 Points +15%
Blackview R6	814 Points -23%
Oukitel U16 Max	1104 Points +5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Blackview P2	16 fps
ZTE Blade V8	9.7 fps -39%
Blackview R6	9.7 fps -39%
Oukitel U16 Max	20 fps +25%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Blackview P2	16 fps
ZTE Blade V8	11 fps -31%
Blackview R6	9.8 fps -39%
Oukitel U16 Max	12 fps -25%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Blackview P2	6.7 fps
ZTE Blade V8	4.5 fps -33%
Blackview R6	4 fps -40%
Oukitel U16 Max	9.2 fps +37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Blackview P2	6.7 fps
ZTE Blade V8	4.6 fps -31%
Blackview R6	4 fps -40%
Oukitel U16 Max	2.9 fps -57%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Blackview P2	4.4 fps
ZTE Blade V8	4.9 fps +11%
Blackview R6	2.6 fps -41%
Oukitel U16 Max	6.5 fps +48%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Blackview P2	4.4 fps
ZTE Blade V8	2.4 fps -45%
Blackview R6	2.5 fps -43%
Oukitel U16 Max	2.9 fps -34%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Blackview P2	3667 Points
ZTE Blade V8	4978 Points +36%
Blackview R6	2759 Points -25%
Oukitel U16 Max	4040 Points +10%
Computer Vision score (ordina per valore)
Blackview P2	1430 Points
Oukitel U16 Max	1637 Points +14%
Storage score (ordina per valore)
Blackview P2	2451 Points
Oukitel U16 Max	2338 Points -5%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Blackview P2	2782 Points
ZTE Blade V8	3815 Points +37%
Oukitel U16 Max	3042 Points +9%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Blackview P2	298 Points
ZTE Blade V8	928 Points +211%
Blackview R6	177 Points -41%
Oukitel U16 Max	785 Points +163%
System (ordina per valore)
Blackview P2	1623 Points
ZTE Blade V8	1562 Points -4%
Blackview R6	562 Points -65%
Oukitel U16 Max	1776 Points +9%
Memory (ordina per valore)
Blackview P2	831 Points
ZTE Blade V8	812 Points -2%
Blackview R6	472 Points -43%
Oukitel U16 Max	781 Points -6%
Graphics (ordina per valore)
Blackview P2	620 Points
ZTE Blade V8	787 Points +27%
Blackview R6	383 Points -38%
Oukitel U16 Max	433 Points -30%
Web (ordina per valore)
Blackview P2	9 Points
ZTE Blade V8	744 Points +8167%
Blackview R6	10 Points +11%
Oukitel U16 Max	633 Points +6933%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Blackview P2	2838 Points
ZTE Blade V8	2826 Points 0%
Blackview R6	3195 Points +13%
Oukitel U16 Max	2734 Points -4%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Blackview P2	13174 ms *
ZTE Blade V8	12297 ms * +7%
Blackview R6	11227 ms * +15%
Oukitel U16 Max	21899 ms * -66%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Blackview P2	20.48 Points
ZTE Blade V8	17.52 Points -14%
Blackview R6	21.9 Points +7%
Oukitel U16 Max	16.72 Points -18%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Blackview P2	19.61 MB/s
ZTE Blade V8	87.1 MB/s +344%
Blackview R6	9.34 MB/s -52%
Oukitel U16 Max	24.56 MB/s +25%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Blackview P2	34.26 MB/s
ZTE Blade V8	96.5 MB/s +182%
Blackview R6	22.74 MB/s -34%
Oukitel U16 Max	36.27 MB/s +6%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Blackview P2	9.54 MB/s
ZTE Blade V8	12.69 MB/s +33%
Blackview R6	13.5 MB/s +42%
Oukitel U16 Max	11.24 MB/s +18%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Blackview P2	22.07 MB/s
ZTE Blade V8	39.89 MB/s +81%
Blackview R6	18.73 MB/s -15%
Oukitel U16 Max	18.5 MB/s -16%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Blackview P2	133.8 MB/s
ZTE Blade V8	77.7 MB/s -42%
Blackview R6	76.1 MB/s -43%
Oukitel U16 Max	69.9 MB/s -48%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Blackview P2	264.8 MB/s
ZTE Blade V8	278.1 MB/s +5%
Blackview R6	228 MB/s -14%
Oukitel U16 Max	231.1 MB/s -13%

Legenda

Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Blackview R6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Oukitel U16 Max Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


40.5 °C	40.3 °C	37.8 °C
41.5 °C	40.7 °C	41.2 °C
41.1 °C	40.9 °C	41.9 °C

Massima: 41.9 °C
Media: 40.7 °C


36.8 °C	37.6 °C	39 °C
37.1 °C	37.7 °C	40.5 °C
36.7 °C	38.3 °C	40.2 °C

Massima: 40.5 °C
Media: 38.2 °C

Alimentazione (max) 32.7 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Blackview P2 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (38.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oukitel U16 Max analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (38% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.12 / 0.51 Watt
Idle	0.99 / 2.04 / 2.12 Watt
Sotto carico	3.77 / 5.78 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		32ore 37minuti
WiFi Websurfing		18ore 03minuti
Sotto carico (max luminosità)		9ore 23minuti

	Blackview P2 6000 mAh	ZTE Blade V8 2730 mAh	Blackview R6 3000 mAh	Oukitel U16 Max 4000 mAh	Honor 6X 3340 mAh
Autonomia della batteria		-44%	-54%	-31%	-10%
Reader / Idle	1957	964 -51%		1573 -20%	2250 15%
WiFi v1.3	1083	700 -35%	604 -44%	731 -33%	957 -12%
Load	563	297 -47%	203 -64%	346 -39%	375 -33%
H.264		545			885

Pro

+ design attraente

+ prezzo ragionevole

+ schermo ampio

+ case in metallo

+ ottima autonomia della batteria

+ spazio espandibile a 128 GB

+ dual SIM

+ 4 GB di RAM

+ 64 GB di eMMC

+ buona qualità voce

Contro

- pesante

- fotocamere appena buone per qualche snapshots

- solo Android 6.0

- cuffie mediocri

- garanzia poco chiara

- tasti Android difficili da vedere

Review: the Blackview P2. Test unit provided by Blackview

La principale pecca del Blackview è ovvia: è molto pesante. A parte questo non c'è molto da lamentarsi. Ha un design senza tempo, inconsistente ma non noioso. Lo schermo è luminoso, il dispositivo è robusto. Non potete confrontare la fotocamera con dispositivi che costano anche cinque volte di più; per questo prezzo, il telefono ha una buona connettività: 4 GB di RAM e 64 GB di spazio eMMC ed anche la velocità del processore è buona. Se cercate uno smartphone ad un prezzo ragionevole, robusto e ben dotato e non vi preoccupa il suo peso, questo dispositivo potrebbe essere la scelta migliore.

Un fermacarte con ottima connettività e buon rapporto prezzo-prestazioni.

Forse vale la pena spendere qualcosa in più e comprare il telefono tramite un distributore locale in quanto Blackview non offre una garanzia.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Blackview P2 - 2017-06-20 06/20/2017 v6^(old)
Florian Schaar

Chassis

84%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

42 / 60 → 70%

Peso

88%

Batteria

100%

Display

79%

Prestazioni di gioco

19 / 63 → 31%

Prestazioni Applicazioni

34 / 70 → 49%

Temperatura

86%

Rumorosità

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Fotocamera

63%

Media

70%

79%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Blackview P2 (P Serie)

recensione

•

Recensione dello Smarpthone Bl...

Articoli collegati

Recensione dello Smarpthone Blackview P10000 Pro 06/12/2018

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Blackview P2

Florian Schaar, 2017-07- 5 (Update: 2017-07- 5)