Notebookcheck

Recensione breve dello Smartphone Honor 6X

Manuel Masiero, Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G. De Luca), 03/19/2017

Buono ed economico. Sebbene l'Honor 6X non costi molti, è n serio concorrente di smartphones molto più costosi in termini ri configurazione e prestazioni. Monta anche una dual-camera. Il nostro test mostra come questo telefono Android si comporta.

Honor 6X (6 Serie)
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
, LPDDR3
Schermo
5.5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, abgerundetes 2,5D-Glas, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.9 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie 3,5 mm, Lettore schede: micro-SD cards max. 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore Hall, sensore prossimità, bussola, sensore gravità, micro-USB 2.0, USB OTG, WiFi Direct, GLONASS, BeiDou
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM quad-band (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS tri-band (900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), downloads/uploads max. 300/50 MBit/s, nano-SIM, head SAR 1.23 W/kg, body SAR 1.16 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 150.9 x 76.2
Batteria
3340 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix LED flash, autofocus, videos max. 1920x1080 pixels a 30 FPS, lenti: Sony IMX386
Fotocamera Secondaria: 8 MPix videos max. 1280x720 pixels at 30 FPS
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono inferioer, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, cavo USB, alimentatore, guida rapida, EMUI 4.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
162 gr, Alimentazione: 35 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

151.3 mm 76.3 mm 8.2 mm 158 g151.7 mm 76 mm 7.8 mm 169 g150.9 mm 76.2 mm 8.2 mm 162 g147.2 mm 72.9 mm 7.6 mm 147 g146.5 mm 71.5 mm 8 mm 150 g143.6 mm 66.8 mm 7.9 mm 137 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼100% +87%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼54%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼53% 0%
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
42.9 MBit/s ∼42% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼100% +88%
Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
57.9 MBit/s ∼53%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼49% -7%
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼40% -26%
Honor 6x: Total route
Honor 6x: Total route
Honor 6x: Turning point
Honor 6x: Turning point
Honor 6x: Bridge
Honor 6x: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
551
cd/m²
547
cd/m²
539
cd/m²
556
cd/m²
547
cd/m²
545
cd/m²
533
cd/m²
520
cd/m²
523
cd/m²
Distribuzione della luminosità
abgerundetes 2,5D-Glas
X-Rite i1Pro 2
Massima: 556 cd/m² Media: 540.1 cd/m² Minimum: 7.34 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 547 cd/m²
Contrasto: 960:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.09
Honor 6X
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.5
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Screen
8%
8%
16%
0%
-15%
Brightness middle
547
535
-2%
575
5%
348
-36%
287
-48%
518
-5%
Brightness
540
521
-4%
559
4%
320
-41%
289
-46%
475
-12%
Brightness Distribution
94
85
-10%
91
-3%
85
-10%
91
-3%
81
-14%
Black Level *
0.57
0.43
25%
0.39
32%
0.23
60%
0.61
-7%
Contrast
960
1244
30%
1474
54%
1513
58%
849
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
4.88
4%
5.2
-2%
3.5
31%
2.9
43%
6.8
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
8.66
5%
10.3
-13%
6.4
30%
10.1
-11%
11.4
-25%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
5.2
16%
7.2
-16%
4
35%
2.1
66%
7
-13%
Gamma
2.09 105%
2.26 97%
2.4 92%
2.3 96%
2.05 107%
2.35 94%
CCT
6546 99%
7766 84%
7224 90%
6527 100%
6228 104%
8151 80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor 6X
56764 Points ∼19%
Honor 5X
37152 Points ∼13% -35%
Huawei P8 lite 2017
56798 Points ∼19% 0%
HTC One A9s
51330 Points ∼17% -10%
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points ∼15% -20%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼16% -15%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 6X
3341 Points ∼11%
Huawei P8 lite 2017
3240 Points ∼11% -3%
HTC One A9s
2936 Points ∼10% -12%
Samsung Galaxy J7 2016
3277 Points ∼11% -2%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 6X
788 Points ∼13%
Huawei P8 lite 2017
780 Points ∼13% -1%
HTC One A9s
711 Points ∼12% -10%
Samsung Galaxy J7 2016
680 Points ∼11% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 6X
1440 Points ∼33%
Huawei P8 lite 2017
1532 Points ∼35% +6%
HTC One A9s
1175 Points ∼27% -18%
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points ∼39% +17%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼29% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 6X
318 Points ∼5%
Huawei P8 lite 2017
321 Points ∼5% +1%
HTC One A9s
359 Points ∼6% +13%
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points ∼4% -24%
Sony Xperia XA
306 Points ∼5% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 6X
385 Points ∼7%
Huawei P8 lite 2017
389 Points ∼7% +1%
HTC One A9s
425 Points ∼7% +10%
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points ∼5% -22%
Sony Xperia XA
422 Points ∼7% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 6X
1433 Points ∼32%
Honor 5X
1089 Points ∼24% -24%
Huawei P8 lite 2017
1547 Points ∼35% +8%
HTC One A9s
1269 Points ∼28% -11%
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points ∼38% +18%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼28% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 6X
468 Points ∼4%
Honor 5X
103 Points ∼1% -78%
Huawei P8 lite 2017
516 Points ∼5% +10%
HTC One A9s
524 Points ∼5% +12%
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points ∼4% -16%
Sony Xperia XA
525 Points ∼5% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 6X
550 Points ∼7%
Honor 5X
129 Points ∼2% -77%
Huawei P8 lite 2017
606 Points ∼8% +10%
HTC One A9s
603 Points ∼8% +10%
Samsung Galaxy J7 2016
475 Points ∼6% -14%
Sony Xperia XA
603 Points ∼8% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 6X
13535 Points ∼16%
Honor 6X
13535 Points ∼16% 0%
Honor 5X
8174 Points ∼9% -40%
Huawei P8 lite 2017
13590 Points ∼16% 0%
HTC One A9s
12025 Points ∼14% -11%
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points ∼15% -4%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼14% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 6X
11353 Points ∼2%
Honor 6X
11353 Points ∼2% 0%
Honor 5X
7764 Points ∼1% -32%
Huawei P8 lite 2017
11147 Points ∼2% -2%
HTC One A9s
10453 Points ∼2% -8%
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points ∼1% -32%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 6X
11775 Points ∼5%
Honor 6X
11775 Points ∼5% 0%
Honor 5X
7852 Points ∼3% -33%
Huawei P8 lite 2017
11611 Points ∼5% -1%
HTC One A9s
10766 Points ∼5% -9%
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points ∼4% -28%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼5% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 6X
18 fps ∼0%
Honor 5X
14 fps ∼0% -22%
Huawei P8 lite 2017
18 fps ∼0% 0%
HTC One A9s
18 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps ∼0% -33%
Sony Xperia XA
18 fps ∼0% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Honor 6X
19 fps ∼1%
Honor 5X
14 fps ∼0% -26%
Huawei P8 lite 2017
19 fps ∼1% 0%
HTC One A9s
27 fps ∼1% +42%
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps ∼1% 0%
Sony Xperia XA
28 fps ∼1% +47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Honor 6X
4.6 fps ∼1%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% +17%
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps ∼1% +72%
HTC One A9s
7.2 fps ∼1% +57%
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps ∼1% +7%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% +57%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 6X
8.5 fps ∼2%
Honor 5X
5.9 fps ∼2% -31%
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps ∼2% 0%
HTC One A9s
14 fps ∼4% +65%
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps ∼3% +11%
Sony Xperia XA
15 fps ∼4% +76%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 6X
2.5 fps ∼0%
Huawei P8 lite 2017
4.6 fps ∼0% +84%
HTC One A9s
2.6 fps ∼0% +4%
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps ∼0% +28%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼0% +92%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 6X
4.9 fps ∼0%
Huawei P8 lite 2017
5 fps ∼0% +2%
HTC One A9s
11 fps ∼0% +124%
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps ∼0% +47%
Sony Xperia XA
11 fps ∼0% +124%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Honor 6X
4383 Points ∼22%
Honor 5X
3794 Points ∼19% -13%
Huawei P8 lite 2017
4419 Points ∼23% +1%
HTC One A9s
3350 Points ∼17% -24%
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points ∼19% -16%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼24% +7%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Honor 6X
720 Points ∼35%
Honor 5X
9 Points ∼0% -99%
Huawei P8 lite 2017
10 Points ∼0% -99%
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points ∼31% -13%
Sony Xperia XA
717 Points ∼35% 0%
Graphics (ordina per valore)
Honor 6X
819 Points ∼3%
Honor 5X
763 Points ∼3% -7%
Huawei P8 lite 2017
826 Points ∼3% +1%
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points ∼2% -37%
Sony Xperia XA
669 Points ∼2% -18%
Memory (ordina per valore)
Honor 6X
1779 Points ∼24%
Honor 5X
787 Points ∼10% -56%
Huawei P8 lite 2017
1658 Points ∼22% -7%
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points ∼18% -26%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼14% -40%
System (ordina per valore)
Honor 6X
2721 Points ∼17%
Honor 5X
1378 Points ∼8% -49%
Huawei P8 lite 2017
2694 Points ∼16% -1%
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points ∼13% -22%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼14% -16%
Overall (ordina per valore)
Honor 6X
1300 Points ∼15%
Honor 5X
297 Points ∼4% -77%
Huawei P8 lite 2017
435 Points ∼5% -67%
HTC One A9s
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points ∼12% -25%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼12% -20%

Legenda

 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Honor 6X
4199 Points ∼8%
Honor 5X
3595 Points ∼7% -14%
Huawei P8 lite 2017
4630 Points ∼9% +10%
HTC One A9s
4395 Points ∼8% +5%
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points ∼7% -7%
Sony Xperia XA
4046 Points ∼8% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Honor 6X
9373.3 ms * ∼16%
Honor 5X
12510 ms * ∼21% -33%
Huawei P8 lite 2017
8768.2 ms * ∼15% +6%
HTC One A9s
9346 ms * ∼16% -0%
Samsung Galaxy J7 2016
9670.9 ms * ∼16% -3%
Sony Xperia XA
9609.8 ms * ∼16% -3%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Honor 6X
73 Points ∼9%
Honor 5X
65 Points ∼8% -11%
Huawei P8 lite 2017
62 Points ∼8% -15%
HTC One A9s
69 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points ∼8% -10%
Sony Xperia XA
72 Points ∼9% -1%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Honor 6X
26.464 Points ∼8%
Honor 5X
21.92 Points ∼6% -17%
Huawei P8 lite 2017
29.499 Points ∼8% +11%
HTC One A9s
27.48 Points ∼8% +4%
Samsung Galaxy J7 2016
24.119 Points ∼7% -9%
Sony Xperia XA
27.5 Points ∼8% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Honor 6X
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash
Honor 5X
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-45%
-29%
-25%
-13%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
34.53
32.1
-7%
25.6
-26%
58.24
69%
50.68
47%
Sequential Read 256KB SDCard
52.02
53.1
2%
39.6
-24%
75.54
45%
72.87
40%
Random Write 4KB
45.05
10
-78%
8
-82%
34.6
-23%
10.11
-78%
10.6
-76%
Random Read 4KB
39.55
17
-57%
38.7
-2%
21.3
-46%
22.33
-44%
22.05
-44%
Sequential Write 256KB
73.85
78
6%
42
-43%
68.6
-7%
46.24
-37%
68.64
-7%
Sequential Read 256KB
283.37
144
-49%
165.8
-41%
210.2
-26%
189.35
-33%
240.43
-15%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high25 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high57 fps
Carico massimo
 35.9 °C34.8 °C37.1 °C 
 35.2 °C35.1 °C37.5 °C 
 34.1 °C33.7 °C36 °C 
Massima: 37.5 °C
Media: 35.5 °C
31.7 °C32.2 °C32.5 °C
31.7 °C31.7 °C32.4 °C
32.1 °C31.5 °C32 °C
Massima: 32.5 °C
Media: 32 °C
Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.62525.437.53125.334.64032.931.35033.630.96331.632.48028.429.71002728.412520.829.21602231.720021.336.925020.84631521.252.340019.455.850019.559.163017.760.880017.966.6100017.871.5125017.375160017.472.3200016.772.7250017.271.6315018.270.7400017.967.6500017.666.6630017.761.6800017.856.51000017.957.11250018.156.91600018.242.2SPL3081.9N1.346.3median 17.9median 59.1Delta1.31134.139.435.734.134.432.132.434.432.729.727.532.728.635.927.528.631.937.935.431.934.131.429.734.129.326.529.229.325.525.825.325.527.925.724.127.935.628.62335.640.535.223.140.548.943.418.548.953.945.720.553.95748.518.75760.150.218.160.159.750.918.259.75750.319.15764.457.11764.471.362.717.371.374.765.917.474.775.767.517.575.776.267.217.376.279.169.617.279.181.171.917.281.180.170.617.280.176.567.317.676.574.665.117.774.66757.917.86757.547.11857.541.931.417.941.988.279.129.988.265.638.11.365.6median 60.1median 50.9median 17.9median 60.114.713.91.514.73629.93642.228.342.238.229.238.231.730.331.731.229.731.227.925.827.931.823.531.827.72427.731.125.131.126.121.826.132.221.732.237.324.737.34524.14551.521.851.557.922.457.963.219.863.26518.56565.318.465.367.11967.168.717.268.768.316.168.369.51669.570.916.470.97515.87577.214.677.272.514.672.572.914.772.974.514.974.569.414.769.455.514.755.583.629.883.653.11.353.1median 65.3median 18.4median 65.312.93.212.9hearing rangehide median Pink NoiseHonor 6XHonor 5XHuawei P8 lite 2017
Honor 6X analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81.88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 20% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 5X analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | very high highs - on average 16.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.5% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P8 lite 2017 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 0.82 / 2 / 2.03 Watt
Sotto carico midlight 3.34 / 4.92 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 6X
3340 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Power Consumption
-21%
-38%
-27%
21%
7%
Idle Minimum *
0.82
0.87
-6%
1.44
-76%
1.29
-57%
0.67
18%
0.72
12%
Idle Average *
2
2.08
-4%
2.47
-24%
2.28
-14%
1.71
14%
1.5
25%
Idle Maximum *
2.03
2.22
-9%
2.58
-27%
2.52
-24%
1.83
10%
1.57
23%
Load Average *
3.34
5.26
-57%
4.55
-36%
4.06
-22%
2.37
29%
3.48
-4%
Load Maximum *
4.92
6.34
-29%
6.3
-28%
5.91
-20%
3.31
33%
6.04
-23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
37ore 30minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15ore 57minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
14ore 45minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 15minuti
Honor 6X
3340 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Autonomia della batteria
-45%
-33%
-37%
29%
-58%
Reader / Idle
2250
1053
-53%
1326
-41%
1543
-31%
2030
-10%
775
-66%
H.264
885
602
-32%
644
-27%
587
-34%
1220
38%
460
-48%
WiFi v1.3
957
643
-33%
604
-37%
517
-46%
1025
7%
353
-63%
Load
375
144
-62%
283
-25%
245
-35%
681
82%
170
-55%

Pro

+ economico
+ case high-quality
+ LTE Cat.6 ed NFC
+ dual-SIM
+ sensore impronte
+ dual-camera con buona qualità immagine
+ luminoso schermo Full HD
+ prestazioni elevate
+ nessun throttling sotto sforzo
+ ampia autonomia

Contro

- App2SD non possibile
- manca WiFi 5-GHz
- solo dual-SIM ibrida
- i giochi non sono sempre fludii
- cassa mono mediocre
In review: Honor 6X. Review sample courtesy of Honor Germany.
In review: Honor 6X. Review sample courtesy of Honor Germany.

Honor ha ben concepito un pacchetto complessivamente in linea con il 5,5" 6X. Con un prezzo ufficiale di 249 Euro (~$268), avrete uno smartphone di fascia media con elevata qualità di costruzione che fa molte cose meglio del predecessore. 5X, e convince con una decente configurazione.

Da notare la sua dual-camera con focus movibile - una feature che si trova su smartphones nettamente più costosi. Il pannello Full HD, LTE Cat.6, NFC, supporto dual SIM, e 32 GB di spazio di cui 22.9 GB utilizzabili, sono i punti di forza. L'Honor 6X riesce tranquillamente a durare due giorni, grazie alla sua potente batteria.

L'Honor 6X combina il prezzo contenuto con una configurazione che sarebbe da classe premium.

Tuttavia, il prezzo basso ha dei compromessi: l'Honor 6X trasmette solo su Wi-Fi 2.4 GHz ed ha valori di trasferimento buoni ma non eccellenti. Inoltre, i giochi attuali non sempre sono fluidi con dettagli elevati nonostante, un SoC octa-core e 3 GB di RAM. La cassa mono ha un suono mediocre nel migliore dei casi e il suono è smorzato ogni tanto.

Non una grave pecca, ma comunque un dettaglio importante: l'Honor 6X usa ancora Android 6.0 al momento del test. Tuttavia, un aggiornamento ad Android 7.0 è stato annunciato per le prossime settimane.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Honor 6X - 03/06/2017 v6(old)
Manuel Masiero

Chassis
83%
Tastiera
72 / 75 → 95%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
42 / 60 → 70%
Peso
91%
Batteria
97%
Display
84%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 30%
Prestazioni Applicazioni
47 / 70 → 67%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Fotocamera
73%
Media
73%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Honor 6X
Manuel Masiero, 2017-03-19 (Update: 2017-03-19)