Recensione breve dello Smartphone Honor 6X

Name: Honor 6X
Brand: Honor

Buono ed economico. Sebbene l'Honor 6X non costi molti, è n serio concorrente di smartphones molto più costosi in termini ri configurazione e prestazioni. Monta anche una dual-camera. Il nostro test mostra come questo telefono Android si comporta.

Manuel Masiero, ✓ Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/19/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Honor Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Honor 6X (6 Serie)

Processore

HiSilicon Kirin 655 8 x 2.1 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T830 MP2

Memoria

3 GB

, LPDDR3

Schermo

5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, abgerundetes 2,5D-Glas, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 22.9 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie 3,5 mm, Lettore schede: micro-SD cards max. 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore Hall, sensore prossimità, bussola, sensore gravità, micro-USB 2.0, USB OTG, WiFi Direct, GLONASS, BeiDou

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM quad-band (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS tri-band (900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), downloads/uploads max. 300/50 MBit/s, nano-SIM, head SAR 1.23 W/kg, body SAR 1.16 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 150.9 x 76.2

Batteria

3340 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix LED flash, autofocus, videos max. 1920x1080 pixels a 30 FPS, lenti: Sony IMX386
Fotocamera Secondaria: 8 MPix videos max. 1280x720 pixels at 30 FPS

Altre caratteristiche

Casse: cassa mono inferioer, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, cavo USB, alimentatore, guida rapida, EMUI 4.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

162 gr, Alimentazione: 35 gr

Prezzo

249 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s +88%
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	57.9 MBit/s
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s -7%
Samsung Galaxy J7 2016 Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	43.1 MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	102 MBit/s +87%
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	54.6 MBit/s
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s 0%
Samsung Galaxy J7 2016 Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	42.9 MBit/s -21%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


551 cd/m²	547 cd/m²	539 cd/m²
556 cd/m²	547 cd/m²	545 cd/m²
533 cd/m²	520 cd/m²	523 cd/m²

Distribuzione della luminosità

abgerundetes 2,5D-Glas tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 556 cd/m² (Nits) Media: 540.1 cd/m² Minimum: 7.34 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 547 cd/m²
Contrasto: 960:1 (Nero: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.09

	Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.50	Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.50	Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.20	HTC One A9s IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy J7 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5.50	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5.00
Screen		8%	8%	16%	0%	-15%
Brightness middle	547	535 -2%	575 5%	348 -36%	287 -48%	518 -5%
Brightness	540	521 -4%	559 4%	320 -41%	289 -46%	475 -12%
Brightness Distribution	94	85 -10%	91 -3%	85 -10%	91 -3%	81 -14%
Black Level *	0.57	0.43 25%	0.39 32%	0.23 60%		0.61 -7%
Contrast	960	1244 30%	1474 54%	1513 58%		849 -12%
Colorchecker dE 2000 *	5.1	4.88 4%	5.2 -2%	3.5 31%	2.9 43%	6.8 -33%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.1	8.66 5%	10.3 -13%	6.4 30%	10.1 -11%	11.4 -25%
Greyscale dE 2000 *	6.2	5.2 16%	7.2 -16%	4 35%	2.1 66%	7 -13%
Gamma	2.09 ^105%	2.26 ^97%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.05 ^107%	2.35 ^94%
CCT	6546 ^99%	7766 ^84%	7224 ^90%	6527 ^100%	6228 ^104%	8151 ^80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12 ms Incremento
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor 6X	56764 Points
Honor 5X	37152 Points -35%
Huawei P8 lite 2017	56798 Points 0%
HTC One A9s	51330 Points -10%
Samsung Galaxy J7 2016	45234 Points -20%
Sony Xperia XA	48331 Points -15%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 6X	788 Points
Huawei P8 lite 2017	780 Points -1%
HTC One A9s	711 Points -10%
Samsung Galaxy J7 2016	680 Points -14%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 6X	3341 Points
Huawei P8 lite 2017	3240 Points -3%
HTC One A9s	2936 Points -12%
Samsung Galaxy J7 2016	3277 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 6X	11775 Points
Honor 6X	11775 Points 0%
Honor 5X	7852 Points -33%
Huawei P8 lite 2017	11611 Points -1%
HTC One A9s	10766 Points -9%
Samsung Galaxy J7 2016	8505 Points -28%
Sony Xperia XA	11156 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 6X	11353 Points
Honor 6X	11353 Points 0%
Honor 5X	7764 Points -32%
Huawei P8 lite 2017	11147 Points -2%
HTC One A9s	10453 Points -8%
Samsung Galaxy J7 2016	7746 Points -32%
Sony Xperia XA	10916 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 6X	13535 Points
Honor 6X	13535 Points 0%
Honor 5X	8174 Points -40%
Huawei P8 lite 2017	13590 Points 0%
HTC One A9s	12025 Points -11%
Samsung Galaxy J7 2016	12949 Points -4%
Sony Xperia XA	12138 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 6X	550 Points
Honor 5X	129 Points -77%
Huawei P8 lite 2017	606 Points +10%
HTC One A9s	603 Points +10%
Samsung Galaxy J7 2016	475 Points -14%
Sony Xperia XA	603 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 6X	468 Points
Honor 5X	103 Points -78%
Huawei P8 lite 2017	516 Points +10%
HTC One A9s	524 Points +12%
Samsung Galaxy J7 2016	394 Points -16%
Sony Xperia XA	525 Points +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 6X	1433 Points
Honor 5X	1089 Points -24%
Huawei P8 lite 2017	1547 Points +8%
HTC One A9s	1269 Points -11%
Samsung Galaxy J7 2016	1687 Points +18%
Sony Xperia XA	1259 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 6X	385 Points
Huawei P8 lite 2017	389 Points +1%
HTC One A9s	425 Points +10%
Samsung Galaxy J7 2016	299 Points -22%
Sony Xperia XA	422 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 6X	318 Points
Huawei P8 lite 2017	321 Points +1%
HTC One A9s	359 Points +13%
Samsung Galaxy J7 2016	242 Points -24%
Sony Xperia XA	306 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 6X	1440 Points
Huawei P8 lite 2017	1532 Points +6%
HTC One A9s	1175 Points -18%
Samsung Galaxy J7 2016	1681 Points +17%
Sony Xperia XA	1236 Points -14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Honor 6X	19 fps
Honor 5X	14 fps -26%
Huawei P8 lite 2017	19 fps 0%
HTC One A9s	27 fps +42%
Samsung Galaxy J7 2016	19 fps 0%
Sony Xperia XA	28 fps +47%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Honor 6X	18 fps
Honor 5X	14 fps -22%
Huawei P8 lite 2017	18 fps 0%
HTC One A9s	18 fps 0%
Samsung Galaxy J7 2016	12 fps -33%
Sony Xperia XA	18 fps 0%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 6X	8.5 fps
Honor 5X	5.9 fps -31%
Huawei P8 lite 2017	8.5 fps 0%
HTC One A9s	14 fps +65%
Samsung Galaxy J7 2016	9.4 fps +11%
Sony Xperia XA	15 fps +76%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Honor 6X	4.6 fps
Honor 5X	5.4 fps +17%
Huawei P8 lite 2017	7.9 fps +72%
HTC One A9s	7.2 fps +57%
Samsung Galaxy J7 2016	4.9 fps +7%
Sony Xperia XA	7.2 fps +57%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 6X	4.9 fps
Huawei P8 lite 2017	5 fps +2%
HTC One A9s	11 fps +124%
Samsung Galaxy J7 2016	7.2 fps +47%
Sony Xperia XA	11 fps +124%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 6X	2.5 fps
Huawei P8 lite 2017	4.6 fps +84%
HTC One A9s	2.6 fps +4%
Samsung Galaxy J7 2016	3.2 fps +28%
Sony Xperia XA	4.8 fps +92%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Honor 6X	4383 Points
Honor 5X	3794 Points -13%
Huawei P8 lite 2017	4419 Points +1%
HTC One A9s	3350 Points -24%
Samsung Galaxy J7 2016	3691 Points -16%
Sony Xperia XA	4685 Points +7%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Honor 6X	1300 Points
Honor 5X	297 Points -77%
Huawei P8 lite 2017	435 Points -67%
HTC One A9s	Points -100%
Samsung Galaxy J7 2016	973 Points -25%
Sony Xperia XA	1043 Points -20%
System (ordina per valore)
Honor 6X	2721 Points
Honor 5X	1378 Points -49%
Huawei P8 lite 2017	2694 Points -1%
Samsung Galaxy J7 2016	2127 Points -22%
Sony Xperia XA	2289 Points -16%
Memory (ordina per valore)
Honor 6X	1779 Points
Honor 5X	787 Points -56%
Huawei P8 lite 2017	1658 Points -7%
Samsung Galaxy J7 2016	1319 Points -26%
Sony Xperia XA	1076 Points -40%
Graphics (ordina per valore)
Honor 6X	819 Points
Honor 5X	763 Points -7%
Huawei P8 lite 2017	826 Points +1%
Samsung Galaxy J7 2016	512 Points -37%
Sony Xperia XA	669 Points -18%
Web (ordina per valore)
Honor 6X	720 Points
Honor 5X	9 Points -99%
Huawei P8 lite 2017	10 Points -99%
Samsung Galaxy J7 2016	624 Points -13%
Sony Xperia XA	717 Points 0%

Legenda

Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Honor 6X	4199 Points
Honor 5X	3595 Points -14%
Huawei P8 lite 2017	4630 Points +10%
HTC One A9s	4395 Points +5%
Samsung Galaxy J7 2016	3905 Points -7%
Sony Xperia XA	4046 Points -4%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Honor 6X	9373 ms *
Honor 5X	12510 ms * -33%
Huawei P8 lite 2017	8768 ms * +6%
HTC One A9s	9346 ms * -0%
Samsung Galaxy J7 2016	9671 ms * -3%
Sony Xperia XA	9610 ms * -3%

WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore)
Honor 6X	73 Points
Honor 5X	65 Points -11%
Huawei P8 lite 2017	62 Points -15%
HTC One A9s	69 Points -5%
Samsung Galaxy J7 2016	66 Points -10%
Sony Xperia XA	72 Points -1%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Honor 6X	26.46 Points
Honor 5X	21.92 Points -17%
Huawei P8 lite 2017	29.5 Points +11%
HTC One A9s	27.48 Points +4%
Samsung Galaxy J7 2016	24.12 Points -9%
Sony Xperia XA	27.5 Points +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J7 2016 Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		-45%	-29%	-25%	-13%	-9%
Sequential Read 256KB	283.4	144 -49%	165.8 -41%	210.2 -26%	189.4 -33%	240.4 -15%
Sequential Write 256KB	73.8	78 6%	42 -43%	68.6 -7%	46.24 -37%	68.6 -7%
Random Read 4KB	39.55	17 -57%	38.7 -2%	21.3 -46%	22.33 -44%	22.05 -44%
Random Write 4KB	45.05	10 -78%	8 -82%	34.6 -23%	10.11 -78%	10.6 -76%
Sequential Read 256KB SDCard	52		53.1 2%	39.6 -24%	75.5 45%	72.9 40%
Sequential Write 256KB SDCard	34.53		32.1 -7%	25.6 -26%	58.2 69%	50.7 47%

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	25 fps
	very low	30 fps

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	57 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


35.9 °C	34.8 °C	37.1 °C
35.2 °C	35.1 °C	37.5 °C
34.1 °C	33.7 °C	36 °C

Massima: 37.5 °C
Media: 35.5 °C


31.7 °C	32.2 °C	32.5 °C
31.7 °C	31.7 °C	32.4 °C
32.1 °C	31.5 °C	32 °C

Massima: 32.5 °C
Media: 32 °C

Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Honor 6X analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor 5X analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei P8 lite 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.11 / 0.3 Watt
Idle	0.82 / 2 / 2.03 Watt
Sotto carico	3.34 / 4.92 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Honor 6X 3340 mAh	Honor 5X 3000 mAh	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh
Power Consumption		-21%	-38%	-27%	21%	7%
Idle Minimum *	0.82	0.87 -6%	1.44 -76%	1.29 -57%	0.67 18%	0.72 12%
Idle Average *	2	2.08 -4%	2.47 -24%	2.28 -14%	1.71 14%	1.5 25%
Idle Maximum *	2.03	2.22 -9%	2.58 -27%	2.52 -24%	1.83 10%	1.57 23%
Load Average *	3.34	5.26 -57%	4.55 -36%	4.06 -22%	2.37 29%	3.48 -4%
Load Maximum *	4.92	6.34 -29%	6.3 -28%	5.91 -20%	3.31 33%	6.04 -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		37ore 30minuti
WiFi Websurfing		15ore 57minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		14ore 45minuti
Sotto carico (max luminosità)		6ore 15minuti

	Honor 6X 3340 mAh	Honor 5X 3000 mAh	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh
Autonomia della batteria		-45%	-33%	-37%	29%	-58%
Reader / Idle	2250	1053 -53%	1326 -41%	1543 -31%	2030 -10%	775 -66%
H.264	885	602 -32%	644 -27%	587 -34%	1220 38%	460 -48%
WiFi v1.3	957	643 -33%	604 -37%	517 -46%	1025 7%	353 -63%
Load	375	144 -62%	283 -25%	245 -35%	681 82%	170 -55%

Pro

+ economico

+ case high-quality

+ LTE Cat.6 ed NFC

+ dual-SIM

+ sensore impronte

+ dual-camera con buona qualità immagine

+ luminoso schermo Full HD

+ prestazioni elevate

+ nessun throttling sotto sforzo

+ ampia autonomia

Contro

- App2SD non possibile

- manca WiFi 5-GHz

- solo dual-SIM ibrida

- i giochi non sono sempre fludii

- cassa mono mediocre

In review: Honor 6X. Review sample courtesy of Honor Germany.

Honor ha ben concepito un pacchetto complessivamente in linea con il 5,5" 6X. Con un prezzo ufficiale di 249 Euro (~$268), avrete uno smartphone di fascia media con elevata qualità di costruzione che fa molte cose meglio del predecessore. 5X, e convince con una decente configurazione.

Da notare la sua dual-camera con focus movibile - una feature che si trova su smartphones nettamente più costosi. Il pannello Full HD, LTE Cat.6, NFC, supporto dual SIM, e 32 GB di spazio di cui 22.9 GB utilizzabili, sono i punti di forza. L'Honor 6X riesce tranquillamente a durare due giorni, grazie alla sua potente batteria.

L'Honor 6X combina il prezzo contenuto con una configurazione che sarebbe da classe premium.

Tuttavia, il prezzo basso ha dei compromessi: l'Honor 6X trasmette solo su Wi-Fi 2.4 GHz ed ha valori di trasferimento buoni ma non eccellenti. Inoltre, i giochi attuali non sempre sono fluidi con dettagli elevati nonostante, un SoC octa-core e 3 GB di RAM. La cassa mono ha un suono mediocre nel migliore dei casi e il suono è smorzato ogni tanto.

Non una grave pecca, ma comunque un dettaglio importante: l'Honor 6X usa ancora Android 6.0 al momento del test. Tuttavia, un aggiornamento ad Android 7.0 è stato annunciato per le prossime settimane.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Honor 6X - 2017-03-06 03/06/2017 v6^(old)
Manuel Masiero

Chassis

83%

Tastiera

72 / 75 → 95%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

42 / 60 → 70%

Peso

91%

Batteria

97%

Display

84%

Prestazioni di gioco

19 / 63 → 30%

Prestazioni Applicazioni

47 / 70 → 67%

Temperatura

91%

Rumorosità

100%

Audio

66 / 91 → 73%

Fotocamera

73%

Media

73%

83%

Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Honor 6X

Manuel Masiero, 2017-03-19 (Update: 2017-03-19)