Notebookcheck

Recensione breve dello smartphone Huawei P8 Lite 2017

Florian Wimmer, Manuel Masiero (traduzione a cura di G. De Luca), 02/25/2017

Ammiraglia lite 2.0. L'Huawei P8 lite era il discendente più sottile del penultimo telefono ammiraglia Huawei. Tuttavia, ora è stato rielaborato con un nuovo design, pannello Full HD, e molti altri miglioramenti. Il nostro test mostra se il P8 lite (2017) sia un buon affare.

Huawei P8 lite 2017 (P8 Serie)
Scheda grafica
ARM Mali-T830 MP2, Core: 900 MHz
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.2 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audiokombiport, Lettore schede: microSD bis 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor, Kompass, USB-OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s Download, max. 50 MBit/s Upload); SAR-Wert: 0,96W/​kg (Kopf), 0,98W/​kg (Körper), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.6 x 147.2 x 72.9
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh ioni di litio, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 531 ore
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Lautsprecher an der Unterkante, Tastiera: virtuelles Keyboard, SIM-Tool, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, HiCare, HiGame, Designs, Telefonmanager, 24 Mesi Garanzia, FM-Radio, senza ventola
Peso
147 gr, Alimentazione: 47 gr
Prezzo
240 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

149.5 mm 73.7 mm 8.55 mm 148 g147.2 mm 72.9 mm 7.6 mm 147 g146.5 mm 71.5 mm 8 mm 150 g143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g141 mm 68.88 mm 8.45 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
296 MBit/s ∼100% +443%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼34% +87%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼18%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
47.4 MBit/s ∼16% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
318 MBit/s ∼100% +490%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼34% +102%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼17%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
49.7 MBit/s ∼16% -8%
GPS Huawei P8 lite (2017): Total
GPS Huawei P8 lite (2017): Total
GPS Huawei P8 lite (2017): Traffic circle
GPS Huawei P8 lite (2017): Traffic circle
GPS Huawei P8 lite (2017): Bends
GPS Huawei P8 lite (2017): Bends
GPS Garmin Edge 500: Total
GPS Garmin Edge 500: Total
GPS Garmin Edge 500: Traffic circle
GPS Garmin Edge 500: Traffic circle
GPS Garmin Edge 500: Bends
GPS Garmin Edge 500: Bends

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
556
cd/m²
572
cd/m²
570
cd/m²
556
cd/m²
575
cd/m²
569
cd/m²
526
cd/m²
555
cd/m²
555
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 575 cd/m² Media: 559.3 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 575 cd/m²
Contrasto: 1474:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P8 lite
IPS, 1280x720, 5
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5
Screen
-15%
-4%
9%
-5%
Brightness middle
575
365
-37%
507
-12%
348
-39%
512
-11%
Brightness
559
353
-37%
474
-15%
320
-43%
502
-10%
Brightness Distribution
91
93
2%
85
-7%
85
-7%
84
-8%
Black Level *
0.39
0.42
-8%
0.53
-36%
0.23
41%
0.58
-49%
Contrast
1474
869
-41%
957
-35%
1513
3%
883
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
5.2
-0%
4.7
10%
3.5
33%
3.8
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
7.2
30%
6.4
38%
11.2
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
5.85
19%
4.8
33%
4
44%
2.7
62%
Gamma
2.4 92%
2.17 101%
2.25 98%
2.3 96%
2.09 105%
CCT
7224 90%
7252 90%
6441 101%
6527 100%
6076 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9438 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
56798 Points ∼20%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
30365 Points ∼11% -47%
HTC One A9s
51330 Points ∼18% -10%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼43% +116%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
3240 Points ∼12%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1362 Points ∼5% -58%
HTC One A9s
2936 Points ∼11% -9%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
780 Points ∼14%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
569 Points ∼10% -27%
HTC One A9s
711 Points ∼12% -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
1532 Points ∼35%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
699 Points ∼16% -54%
HTC One A9s
1175 Points ∼27% -23%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points ∼38% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
321 Points ∼5%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
83 Points ∼1% -74%
HTC One A9s
359 Points ∼6% +12%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points ∼44% +770%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
389 Points ∼7%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
103 Points ∼2% -74%
HTC One A9s
425 Points ∼7% +9%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points ∼42% +522%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
1547 Points ∼35%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
741 Points ∼17% -52%
HTC One A9s
1269 Points ∼28% -18%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼38% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
516 Points ∼5%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
128 Points ∼1% -75%
HTC One A9s
524 Points ∼5% +2%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼42% +773%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
606 Points ∼8%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
157 Points ∼2% -74%
HTC One A9s
603 Points ∼8% 0%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼42% +445%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
13590 Points ∼16%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼9% -40%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
7298 Points ∼8% -46%
HTC One A9s
12025 Points ∼14% -12%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼24% +54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
11147 Points ∼2%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% -54%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3369 Points ∼1% -70%
HTC One A9s
10453 Points ∼2% -6%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼6% +196%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
11611 Points ∼5%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼2% -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3827 Points ∼2% -67%
HTC One A9s
10766 Points ∼5% -7%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼12% +152%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
18 fps ∼0%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼0% -45%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
5.9 fps ∼0% -67%
HTC One A9s
18 fps ∼0% 0%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼1% +406%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
19 fps ∼1%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼0% -19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
10 fps ∼0% -47%
HTC One A9s
27 fps ∼1% +42%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼2% +216%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps ∼1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2.2 fps ∼0% -72%
HTC One A9s
7.2 fps ∼1% -9%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8% +457%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps ∼2%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4.7 fps ∼1% -45%
HTC One A9s
14 fps ∼4% +65%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼12% +406%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
4.6 fps ∼0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1.4 fps ∼0% -70%
HTC One A9s
2.6 fps ∼0% -43%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼1% +552%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
5 fps ∼0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3.4 fps ∼0% -32%
HTC One A9s
11 fps ∼0% +120%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼1% +480%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
4419 Points ∼23%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼19% -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2517 Points ∼13% -43%
HTC One A9s
3350 Points ∼17% -24%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼36% +58%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
10 Points ∼0%
Huawei P8 lite
616 Points ∼30% +6060%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
703 Points ∼35% +6930%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points ∼53% +10610%
Graphics (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
826 Points ∼3%
Huawei P8 lite
303 Points ∼1% -63%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
210 Points ∼1% -75%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points ∼15% +425%
Memory (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
1658 Points ∼22%
Huawei P8 lite
816 Points ∼11% -51%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
780 Points ∼10% -53%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points ∼26% +20%
System (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
2694 Points ∼16%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼9% -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1041 Points ∼6% -61%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points ∼18% +11%
Overall (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
435 Points ∼5%
Huawei P8 lite
687 Points ∼8% +58%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
588 Points ∼7% +35%
HTC One A9s
Points ∼0% -100%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points ∼27% +426%

Legenda

 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
8768.2 ms * ∼15%
Huawei P8 lite
15866 ms * ∼27% -81%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
14983 ms * ∼25% -71%
HTC One A9s
9346 ms * ∼16% -7%
Lenovo ZUK Z2
3290.2 ms * ∼6% +62%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
4630 Points ∼9%
Huawei P8 lite
2483 Points ∼5% -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2534 Points ∼5% -45%
HTC One A9s
4395 Points ∼8% -5%
Lenovo ZUK Z2
8436 Points ∼16% +82%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
62 Points ∼8%
Huawei P8 lite
47 Points ∼6% -24%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
35 Points ∼4% -44%
HTC One A9s
69 Points ∼9% +11%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
29.499 Points ∼8%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
16.471 Points ∼5% -44%
HTC One A9s
27.48 Points ∼8% -7%
Lenovo ZUK Z2
51.655 Points ∼15% +75%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
32.1 MB/s ∼37%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
29.59 MB/s ∼34% -8%
HTC One A9s
25.6 MB/s ∼29% -20%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
53.1 MB/s ∼55%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
47.67 MB/s ∼49% -10%
HTC One A9s
39.6 MB/s ∼41% -25%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
8 MB/s ∼3%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼3% +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
9.1 MB/s ∼4% +14%
HTC One A9s
34.6 MB/s ∼14% +333%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s ∼2% -29%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
38.7 MB/s ∼22%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼11% -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
20.9 MB/s ∼12% -46%
HTC One A9s
21.3 MB/s ∼12% -45%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s ∼12% -45%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
42 MB/s ∼8%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼10% +26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
65.15 MB/s ∼13% +55%
HTC One A9s
68.6 MB/s ∼14% +63%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s ∼9% +11%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Huawei P8 lite 2017
165.8 MB/s ∼11%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼10% -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
174.2 MB/s ∼12% +5%
HTC One A9s
210.2 MB/s ∼14% +27%
Lenovo ZUK Z2
239.42 MB/s ∼16% +44%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high25 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high29 fps
Carico massimo
 32 °C29.8 °C30.4 °C 
 32.8 °C30.3 °C33 °C 
 31.9 °C30.3 °C31.9 °C 
Massima: 33 °C
Media: 31.4 °C
29.1 °C30.3 °C30.4 °C
29.6 °C31.4 °C31.4 °C
29.9 °C31.2 °C31.9 °C
Massima: 31.9 °C
Media: 30.6 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Voltcraft IR-350
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203629.9362542.228.342.23138.229.238.24031.730.331.75031.229.731.26327.925.827.98031.823.531.810027.72427.712531.125.131.116026.121.826.120032.221.732.225037.324.737.33154524.14540051.521.851.550057.922.457.963063.219.863.28006518.565100065.318.465.3125067.11967.1160068.717.268.7200068.316.168.3250069.51669.5315070.916.470.940007515.875500077.214.677.2630072.514.672.5800072.914.772.91000074.514.974.51250069.414.769.41600055.514.755.5SPL83.629.883.6N53.11.353.1median 65.3median 18.4median 65.3Delta12.93.212.931.64125.44125.335.432.930.533.633.331.627.728.429.62727.520.824.22229.221.326.720.834.721.242.919.44919.555.317.760.817.967.417.874.817.379.117.47916.777.317.276.218.274.117.973.517.676.617.775.417.87817.97918.166.518.258.630881.368.5median 17.9median 67.41.316.6hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P8 lite 2017Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Huawei P8 lite 2017 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.04 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.3% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.22 / 0.82 Watt
Idledarkmidlight 1.44 / 2.47 / 2.58 Watt
Sotto carico midlight 4.55 / 6.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Huawei P8 lite
 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Power Consumption
6%
11%
7%
4%
Idle Minimum *
1.44
1.4
3%
0.74
49%
1.29
10%
1.31
9%
Idle Average *
2.47
2.3
7%
2.04
17%
2.28
8%
2.03
18%
Idle Maximum *
2.58
2.5
3%
2.22
14%
2.52
2%
2.08
19%
Load Average *
4.55
3.9
14%
5.57
-22%
4.06
11%
5.45
-20%
Load Maximum *
6.3
6
5%
6.59
-5%
5.91
6%
6.75
-7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 06minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 04minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 44minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 43minuti
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Huawei P8 lite
 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Autonomia della batteria
-41%
21%
-5%
-10%
Reader / Idle
1326
715
-46%
1462
10%
1543
16%
H.264
644
369
-43%
845
31%
587
-9%
WiFi v1.3
604
351
-42%
814
35%
517
-14%
546
-10%
Load
283
194
-31%
301
6%
245
-13%

Pro

+ schermo high-resolution ...
+ ... con contrasto e luminosità elevati
+ buona autonomia
+ prestazioni relativamente elevate
+ temperature del case basse
+ fotocamera principale decente
+ modulo GPS preciso
+ i siti web si caricano rapidamente
+ buona configurazione che comprende dual-SIM
+ veloce lettore di impronte digitali

Contro

- lato posteriore scivoloso
- case sensibile alle ditate
- deviazione del colore
- fotocamera frontale con immagini scarse
- ricarica lunga
In review: Huawei P8 Lite (2017). Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Huawei P8 Lite (2017). Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Sebbene la decisione replicare la versione sottile del precedente modello sia insolita, il produttore ha creato uno smartphone di fascia media più che competitivo con lo Huawei P8 lite (2017). Il nostro modello supera il predecessore, lo Huawei P8 lite, in molti aspetti e compete con dispositivi molto più costosi in alcuni ambiti. Innanzitutto citiamo il lettore di impronte digitali molto veloce e preciso che difficilmente si trova su altri dispositivi da 250 Euro. Lo schermo ha una elevata risoluzione rispetto al solito della categoria, ma senza impattare troppo sull'autonomia: in pratica è si riesce a resistere due giorni senza ricarica. Le prestazioni dello smartphone sono buone e il dispositivo si scalda poco.

La qualità di chiamata è mediocre, e le casse non convinceranno gli appassionati di musica. Lo schermo è luminoso e cono contrasto basso e sfortunatamente il colore non è preciso, la ricarica è molto lunga. Il case è scivoloso e lo smartphone rischia di cadere.

Huawei introduce un ottimo update del suo smartphone di fascia media con il P8 lite (2017). E' valsa la pena avere un approccio insolito e riconfigurare il precedente smartphone con uno schermo migliore, una buona autonomia, e un incremento di prestazioni.

Huawei si fa quindi notare per gli aspetti citati a cui si aggiunge un modulo GPS molto preciso e una decente configurazione. Pertanto, possiamo raccomandare l'acquisto dello Huawei P8 lite (2017).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Huawei P8 lite 2017 - 02/13/2017 v6
Florian Wimmer

Chassis
84%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
40 / 60 → 67%
Peso
93%
Batteria
92%
Display
85%
Prestazioni di gioco
22 / 63 → 34%
Prestazioni Applicazioni
41 / 70 → 59%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Fotocamera
73%
Media
72%
83%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello smartphone Huawei P8 Lite 2017
Florian Wimmer, 2017-02-25 (Update: 2017-02-25)