Notebookcheck

Recensione del portatile rinforzato Getac S410 (i5-8550U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 10/18/2018

Rugged Kaby Lake-R. La potenza della CPU di un tradizionale Ultrabook con le dotazioni di un portatile rinforzato. A meno che se non si prevede di utilizzare il Getac principalmente di notte, allora si consiglia di optare per la SKU di fascia alta con la retroilluminazione più potente.

(Fonte: Computer Upgrade King)
(Fonte: Computer Upgrade King)

Il Getac S410 è un laptop semi-rugged con molte delle stesse opzioni di CPU e GPU dei laptop consumer mainstream. Il sistema può essere configurato con una CPU Core i3-7100U e display da 768p oppure si può arrivare fino a una CPU Core i7-8650U con scheda grafica GeForce GTX 950M dedicata e un display da 800-nit 1080p. La nostra unità di test oggi è l'opzione Core i7-8550U di fascia media con grafica integrata e un display da 768p che costa circa $1900 - $2100 USD.

Concorrenti diretti nella facia laptop da 14 pollici rinforzati includono il Panasonic Toughbook CF-54 e il Dell Latitude 14 7414 Rugged. Per questa recensione, metteremo a confronto il Getac S410 con i suoi concorrenti più vicini in termini di prestazioni.

Per l'elenco completo delle caratteristiche, si consiglia di controllare le specifiche ufficiali qui e qui.

Getac S410
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4973
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, Dual-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 112 PPI, CMN N140BGE-E33, TN PED, CMN1492, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Harddisk
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, 1024 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 34.9 x 350 x 293
Batteria
46.6 Wh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 36 Mesi Garanzia, gommato
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 363 gr
Prezzo
2100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Il Getac è più grande e più pesante del Panasonic Toughbook CF-54. Di conseguenza, la sua cover è leggermente più rigida e meno soggetta a torsioni rispetto al Panasonic. Il telaio mantiene le sue certificazioni MIL-STD-810G e IP52 per resistere a temperature estreme, schizzi sulla tastiera e cadute fisiche fino a 3 piedi.

La qualità costruttiva è eccellente, senza scricchiolii, difetti o spazi indesiderati. Le cerniere a 180 gradi sono robuste per evitare oscillazioni durante la digitazione e la maniglia di trasporto in gomma fornisce una presa più salda rispetto alla maniglia metallica del Toughbook CF-54.

Connettività

La configurazione base è dotata di USB Type-A, HDMI, HDMI, audio da 3,5 mm e RJ-45 con opzioni per VGA e mini-SIM. Il posizionamento delle porte è leggermente migliore del Toughbook CF-54 in quanto le sue porte posteriori non sono bloccate dal cavo dell'adattatore AC.

A sinistra: alloggiamento SATA III SATA III da 2,5 pollici rimovibile
A sinistra: alloggiamento SATA III SATA III da 2,5 pollici rimovibile
A destra: USB 2.0, audio da 3,5 mm, adattatore AC, Mini-SIM, lettore SD, USB 3.0
A destra: USB 2.0, audio da 3,5 mm, adattatore AC, Mini-SIM, lettore SD, USB 3.0
Posteriore: HDMI, 2x USB 3.0, RJ-45, Kensington Lock
Posteriore: HDMI, 2x USB 3.0, RJ-45, Kensington Lock
(Fonte: Getac)
(Fonte: Getac)

SD Card Reader

Il lettore di schede integrato ha una velocità media di circa 86 MB/s con la nostra scheda di prova UHS-II, mentre lo stesso lettore di schede del Toughbook CF-54 può essere veloce più del doppio.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
149.7 MB/s ∼100% +85%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.2 MB/s ∼91% +68%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s ∼54%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼49% -10%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼18% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.5 MB/s ∼100% +178%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179.6 MB/s ∼76% +110%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼36%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼35% -3%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.1 MB/s ∼12% -66%

Comunicazioni

Il Getac utilizza lo stesso modulo Intel 8265 di molti Ultrabook moderni con velocità WLAN e Bluetooth 4.2 simili. La tecnologia Mini-SIM è supportata per la connettività 4G LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼97% -3%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -4%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼76% -24%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
197 MBit/s ∼30% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
661 MBit/s ∼100% +23%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
538 MBit/s ∼81%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼76% -7%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼69% -15%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
223 MBit/s ∼34% -59%

Sicurezza

Sono inclusi sia TPM 2.0 che Kensington Lock nella configurazione di base con opzioni per scanner di impronte digitali, lettore di Smart Card, RFID e Windows Hello.

Manutenzione

La facilità di manutenzione è limitata in quanto non esiste una comoda cover di manutenzione per accedere ai componenti della scheda madre.

(Fonte: Cukusa.com)
(Fonte: Cukusa.com)

Accessori e Garanzia

Gli accessori proprietari opzionali utilizzano i pin sotto il dispositivo. Un elenco completo degli accessori compatibili è disponibile qui.

Dispositivi di Input

Tastiera 

I tasti della tastiera sono più solidi e con meno rumore dei tasti del Toughbook CF-54. Tuttavia, il sistema usa gli stessi tasti freccia piccoli e la retroilluminazione della tastiera è inclusa solo nelle configurazioni superiori.

I pulsanti ausiliari aggiuntivi P1 e P2 si trovano vicino al pulsante di accensione. P1 attiva e disattiva lo schermo mentre P2 attiva e disattiva la modalità "Sunlight Readable". Non notiamo alcuna differenza nella luminosità della retroilluminazione quando la modalità "Sunlight Readable" è attivata, poiché la nostra SKU non è configurata per supportare questa funzione.

Touchpad

Il piccolo trackpad (8,5 x 4 cm) è leggermente più grande del trackpad del Toughbook CF-54 (8 x 4 cm). Tuttavia, il controllo del cursore sembra comunque limitato, specialmente quando si muove verticalmente. Il trackpad non sembra supportare le funzioni Microsoft Precision.

I tasti dedicati del mouse sono più solidi e più rumorosi di quelli del Toughbook CF-54. Purtroppo, il feedback non è uniforme, in quanto il tasto destro è più morbido e spugnoso del tasto sinistro.

Display

Subpixel array (112 PPI). Il contenuto sullo schermo appare sgranato e non così nitido come un display lucido.
Subpixel array (112 PPI). Il contenuto sullo schermo appare sgranato e non così nitido come un display lucido.

Mentre esistono opzioni touchscreen da 800 nit e 1000-nit, la nostra configurazione utilizza il pannello baseline 768p con una luminosità massima di 265 nit secondo le nostre misure. Questa luminosità è bassa anche per gli standard Ultrabook, dove 300 o 400 nits + sono un elemento comune. Gli utenti che intendono utilizzare il Getac all'aperto sotto la luce del sole dovrebbero considerare le opzioni di retroilluminazione più potenti.

Contrasto e colori sono scarsi sul nostro Getac anche prima di eseguire qualsiasi misura. Simili pannelli Chi Mei N140BGE TN possono essere trovati anche sui vecchi Dell Latitude 14 3470Lenovo IdeaPad S405 e Asus P45VJ. Di conseguenza, tutti questi notebook presentano anche un contrasto e colori inferiori.

229.5
cd/m²
233.6
cd/m²
221.1
cd/m²
255.8
cd/m²
265.1
cd/m²
239.8
cd/m²
250.2
cd/m²
273.8
cd/m²
242
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 273.8 cd/m² Media: 245.7 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 265.1 cd/m²
Contrasto: 457:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.64-98 Ø6.5
61% sRGB (Argyll 3D) 38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.03
Getac S410
CMN N140BGE-E33, TN PED, 14, 1366x768
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14, 1366x768
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Sharp LQ140K1, IPS, 14, 1366x768
Fujitsu LifeBook U748
LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14, 1920x1080
Panasonic Toughbook CF-33
Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12, 2160x1440
Dell Latitude 5491
AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-14%
-58%
-35%
-34%
-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (21.6, 19.6)
43.2 (16.8, 26.4)
-5%
43 (20, 23)
-4%
39.2 (20.4, 18.8)
5%
30 (11, 19)
27%
38.4 (18.8, 19.6)
7%
Response Time Black / White *
14 (9.6, 4.4)
17.2 (11.2, 6)
-23%
27 (17, 10)
-93%
24.4 (12.8, 11.6)
-74%
29 (11, 18)
-107%
28.4 (16.4, 12)
-103%
PWM Frequency
877.2 (99)
200 (20)
-77%
685
-22%
Screen
-12%
35%
53%
131%
19%
Brightness middle
265.1
174.5
-34%
493
86%
334
26%
571
115%
189.4
-29%
Brightness
246
164
-33%
456
85%
313
27%
555
126%
196
-20%
Brightness Distribution
81
71
-12%
81
0%
89
10%
89
10%
82
1%
Black Level *
0.58
0.6
-3%
0.53
9%
0.41
29%
0.11
81%
0.2
66%
Contrast
457
291
-36%
930
104%
815
78%
5191
1036%
947
107%
Colorchecker DeltaE2000 *
14.24
12.05
15%
11.08
22%
2.2
85%
22.7
-59%
6.74
53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
26.66
27.5
-3%
15.11
43%
5.7
79%
34.14
-28%
25.5
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.94
4.34
-10%
4.73
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
14.2
14.8
-4%
11.99
16%
2.9
80%
13.6
4%
5.5
61%
Gamma
2.03 108%
1.4 157%
4.03 55%
2.34 94%
5.51 40%
2.37 93%
CCT
17152 38%
14529 45%
10872 60%
6855 95%
6998 93%
6740 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.7
35.7
-8%
36
-7%
65.3
69%
42.5
10%
37
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
61
56.2
-8%
56
-8%
91.8
50%
67.02
10%
53.8
-12%
Media totale (Programma / Settaggio)
-13% / -13%
-12% / 14%
9% / 39%
49% / 93%
-15% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è molto limitato, con appena il 61% e il 39% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. I colori sono notevolmente meno profondi e meno accurati rispetto ai comuni computer portatili consumer.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi imprecisa e una temperatura di colore troppo fredda come si sospetta. Si consiglia vivamente di applicare il nostro profilo ICC calibrato di cui sopra per migliorare notevolmente la precisione del display.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.6 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21.6 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 877.2 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

The display backlight flickers at 877.2 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 877.2 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La visibilità esterna è media, nel migliore dei casi, quando è all'ombra. In caso contrario, la luce ambientale può facilmente prevalere e sbiadire il contenuto sullo schermo. Altri dispositivi robusti, come il Toughbook CF-33 o Dell Latitude 14 Rugged, hanno display molto più luminosi che si adattano meglio all'uso esterno.

Display in giornata nuvolosa
Display in giornata nuvolosa
Display in giornata nuvolosa
Display in giornata nuvolosa
Display all'ombra
Display all'ombra
TN con angoli di visuale stretti
TN con angoli di visuale stretti

Performance

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Le prestazioni della CPU sono del 12% inferiori alla media i7-8550U del nostro database a causa del limitato potenziale di Turbo Boost del Getac, come vedremo nella sezione Stress Test che segue. Tuttavia, la CPU è resta notevolmente più veloce dell'ultima generazione di i5-7300U come si trova sul Toughbook CF-54 a causa del suo maggior numero di threads simultanei.

Quando si lancia CineBench R15 Multi-Thread un loop, il punteggio iniziale di 538 punti scende a circa 498 punti dopo un singolo loop il che indica un Turbo Boost massimo di breve durata e insostenibile già dall'inizio del test.

Guardate la nostra pagina dedicata sul Core i7-8550U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Getac S410 UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A; CPU Multi 64Bit: Ø497 (492.45-538.66)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048; CPU Multi 64Bit: Ø344 (340.23-352.17)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼79% +3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼77% 0%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼77%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=62)
160 Points ∼75% -2%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼66% -13%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
139 Points ∼65% -15%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
125 Points ∼59% -23%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
111 Points ∼52% -32%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼31% -60%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼15% -81%
CPU Multi 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼25% +54%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
589 Points ∼19% +18%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=64)
571 Points ∼18% +15%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
498 Points ∼16%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼16% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼13% -18%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
344 Points ∼11% -31%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼10% -38%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼5% -67%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼3% -80%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
498 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark PCMark classificano il nostro Getac leggermente leggermente meglio del Toughbook CF-54 grazie alla CPU più veloce, all'SSD primario e alle prestazioni generali più fluide. Non abbiamo avuto grossi problemi software durante il tempo trascorso con l'unità di test a parte un BSOD che non siamo stati in grado di ripetere.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4269 Points ∼55% +8%
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
3958 Points ∼51%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3329 Points ∼43% -16%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
2972 Points ∼38% -25%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼30% -40%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
4197 Points ∼69%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4174 Points ∼69% -1%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
3906 Points ∼64% -7%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
3655 Points ∼60% -13%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼58% -16%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3518 Points ∼58% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4197 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due alloggiamenti interni. Il primo è uno slot SATA III rimovibile da 2,5 pollici sul bordo sinistro dell'unità, mentre il secondo è un SSD OPAL opzionale. La nostra unità di test è dotata di un SSD rimovibile da 1 TB con velocità di lettura e scrittura sequenziale alla pari con gli SSD SATA III standard. Ulteriori confronti di riferimento possono essere trovati sulla nostra tabella delle unità SSD e HDD.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 553.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 522.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 203.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 211.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 514.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 460.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.99 MB/s

Prestazioni GPU

3DMark 11
3DMark 11

L'UHD Graphics 620 funziona esattamente come ci aspettavamo rispetto alla media dell'UHD Graphics 620 del nostro database. In altre parole, i vantaggi sono marginali nel migliore dei casi se si esegue l'aggiornamento dall'ultima generazione HD Graphics 520 o HD Graphics 620. Gli utenti che potrebbero aver bisogno di maggiore potenza grafica dovrebbero considerare l'opzione GeForce GTX 950M per un incremento grafico di oltre il 150%.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼24% +148%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3682 Points ∼20% +109%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2958 Points ∼16% +68%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼12% +24%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1945 Points ∼11% +11%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1758 Points ∼10%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1720 Points ∼9% -2%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=99)
1488 Points ∼8% -15%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1468 Points ∼8% -16%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1239 Points ∼7% -30%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼6% -35%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -78%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +165%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4457 Points ∼9% +152%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3041 Points ∼6% +72%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2954 Points ∼6% +67%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% +41%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1766 Points ∼3%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1687 Points ∼3% -4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1977, n=99)
1672 Points ∼3% -5%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1583 Points ∼3% -10%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1369 Points ∼3% -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -29%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -80%
3DMark 11 Performance
1983 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 74.633.129.4fps

Stress Test

Stressiamo il notebook con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Se sottoposta a Prime95, la CPU gira fino a 3,6 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di 95°C. Successivamente, la velocità di clock scende fino a 2,0 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 77°C, come mostrato dalle nostre schermate qui sotto. Se si considera che la frequenza di clock di base dell'i7-8550U è di 1,8 GHz, il Getac è in grado di sostenere solo benefici minimi del Turbo Boost per lunghi periodi. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà rallentare ancora di più la CPU con una temperatura interna di 78°C.

L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni della CPU lasciando intatte le prestazioni della GPU. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi physics e Graphics di 4062 punti e 1816 punti, rispettivamente, rispetto ai 6635 punti e 1766 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95 (primi minuti)
Stress Prime95 (primi minuti)
Stress Prime95 (dopo 20 minuti)
Stress Prime95 (dopo 20 minuti)
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress ~2.0 -- 80
Prime95 + FurMark Stress 1.0 698 78

Emissioni

Rumorosità di sistema

 

Non c'è alcun rumore della ventola quando questa gira al minimo o con carichi molto bassi. La nostra unità, tuttavia, mostra un leggero rumore elettronico o un coil whine che riteniamo inaccettabile per un sistema di questa fascia di prezzo e categoria. Per fortuna non si nota, a meno che non si metta un orecchio vicino alla tastiera.

Quando si esegue 3DMark 06, il rumore della ventola sale a circa 30 dB(A). Il carico massimo di elaborazione con Prime95 porta il rumore della ventola a 33 dB(A), che è ancora piuttosto basso rispetto agli Ultrabook. Il sistema non supera mai il Toughbook CF-54 è fornisce un'esperienza complessivamente più silenziosa.

Rumorosità

Idle
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Sotto carico
30.3 / 33.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A)
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise
-5%
-3%
-5%
-7%
-19%
off / environment *
28.4
28.3
-0%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Idle Minimum *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Idle Average *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Idle Maximum *
28.4
29.1
-2%
30.2
-6%
29.9
-5%
30.5
-7%
31.5
-11%
Load Average *
30.3
31.3
-3%
30.2
-0%
32.5
-7%
30.5
-1%
46.2
-52%
Load Maximum *
33.3
40
-20%
31.7
5%
36.6
-10%
36.6
-10%
46.2
-39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Scarico posteriore
Scarico posteriore

Le temperature di superficie al minimo sono in realtà abbastanza alte a circa 30°C e 34°C rispettivamente in alto e in basso. In condizioni di carico di elaborazione pesante, questi stessi punti possono raggiungere temperature ben oltre i 40°C e più, risultando più caldi rispetto al Toughbook CF-54. Fortunatamente, questi punti si trovano verso la parte posteriore dell'unità, lontano dai poggiapolsi e dai tasti della tastiera, pertanto l'uso resta confortevole indipendentemente dal carico.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Carico massimo
 24.6 °C42.6 °C32.4 °C 
 24.6 °C32 °C27.4 °C 
 27 °C26.8 °C24.6 °C 
Massima: 42.6 °C
Media: 29.1 °C
44.6 °C36.2 °C25.6 °C
32.4 °C49 °C26.6 °C
26.4 °C27 °C29.2 °C
Massima: 49 °C
Media: 33 °C
Alimentazione (max)  38 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The maximum temperature on the bottom side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 22.3 to 71.6 °C for the class Office.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.3 °C / 2.3 F).

Altoparlanti

Pink noise
Pink noise

I diffusori stereo sono più potenti di quelli del Toughbook CF-54. I bassi sono scarsi come ci aspettavamo, e come mostra la nostra pink noise. Il volume massimo non crea riverberi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.942.52536.842.33137.542.34035.842.55034.243.36333.941.98032.942.410031.946.112531.746.316031.347.620030.248.12502951.631527.956.340027.957.450026.858.663026.262.780025.866.1100025.271.4125024.676.2160024.172.8200023.870.3250023.769.1315023.468.1400023.365.1500023.367.9630023.162.9800023.162.91000022.866.41250022.762.61600022.661.2SPL36.681.7N2.848.5median 24.6median 62.9Delta2.75.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseGetac S410Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Getac S410 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.18 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Prime95 iniziato a 20s
Prime95 iniziato a 20s

Il Getac è leggermente meno efficiente del Toughbook CF-54 con carichi di lavoro bassi, anche grazie al display più luminoso. Per il resto, entrambi sono in media molto simili.

Il consumo energetico durante Prime95 può raggiungere i 76 W, come mostra il nostro grafico a destra. Questo è insostenibile, tuttavia, e il consumo scende rapidamente a 32 W. Questo comportamento riflette i valori di clock del Turbo Boost della nostra sezione Stress Test di cui sopra.

Il piccolissimo (~11 x 4,5 x 3 cm) adattatore da 65 W è sufficiente per il sistema se si considerano i suoi brevi periodi di Turbo Boost.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.78 Watt
Idledarkmidlight 5.6 / 7.9 / 8.4 Watt
Sotto carico midlight 32.8 / 34.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12
Power Consumption
8%
-41%
8%
30%
Idle Minimum *
5.6
4.4
21%
6.8
-21%
3.33
41%
3.6
36%
Idle Average *
7.9
6.3
20%
13.4
-70%
6.9
13%
4.6
42%
Idle Maximum *
8.4
6.5
23%
16.8
-100%
8.2
2%
5.15
39%
Load Average *
32.8
36.3
-11%
35.2
-7%
29.4
10%
27
18%
Load Maximum *
34.3
38.3
-12%
36.3
-6%
43.4
-27%
29.2
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria agli ioni di litio da 46,6 Wh rimovibile ha una capacità decente, o forse un po' limitata. Nonostante sia più grande della batteria del Panasonic Toughbook CF-54, l'autonomia è inferiore di circa 40 minuti se sottoposta agli stessi carichi WLAN. Aspettatevi una durata reale della batteria di poco più di 5 ore. Le batterie secondarie opzionali possono aumentare i tempi di autonomia se necessario.

La ricarica da quasi vuota a piena capacità è relativamente rapida, con poco meno di 1,5 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 12minuti
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, 33 Wh
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, 97 Wh
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, 44 Wh
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, 68 Wh
Autonomia della batteria
13%
101%
25%
52%
85%
Reader / Idle
937
1005
WiFi v1.3
312
352
13%
628
101%
390
25%
475
52%
577
85%
Load
106
76

Pro

+ bay SATA III da 2,5 pollici a sgancio rapido
+ cover più rigida rispetto al Toughbook CF-54
+ moderne opzioni CPU Intel 8a generazione
+ robusto chassis semi-rugged
+ generalmente rumorosità bassa della ventola

Contro

- la SKU di base è priva di retroilluminazione della tastiera, webcam, VGA e altre caratteristiche comuni.
- la retroilluminazione del display potrebbe essere più intensa per la SKU di base
- modulazione di larghezza d'impulso per il controllo della luminosità
- i tasti del trackpad hanno un feedback non uniforme
- maggiore difficoltà di manutenzione
- leggero rumore elettronico
- piccoli tasti freccia

Giudizio Complessivo

Recensione: Getac S410. Modello di test fornito da Computer Upgrade King
Recensione: Getac S410. Modello di test fornito da Computer Upgrade King

Il concorrente più vicino al Getac S410 al momento è il Panasonic Toughbook CF-54. Il Getac è l'opzione più forte se le prestazioni sono prioritarie a causa delle sue opzioni CPU e GPU più veloci, display più rigido, ventole più silenziose, altoparlanti più potenti e retroilluminazione più intensa per la configurazione di base. D'altra parte, mancano alcuni aspetti chiave. La manutenzione è più difficile e la modulazione della larghezza di impulso è presente su quasi tutti i livelli di luminosità che potrebbero avere un impatto sugli utenti sensibili allo sfarfallio sullo schermo. Il suo telaio è anche più grande e più pesante dell'alternativa Panasonic.

Come nel caso del Panasonic, la qualità del display è una delle caratteristiche più deboli del Getac. Non possiamo parlare per l'opzione 1080 di fascia alta, ma l'applicazione del nostro profilo ICC all'opzione base 768p risolve il problema della scarsa precisione della scala di grigi e del colore delle impostazioni predefinite. Gli utenti dovrebbero considerare l'opportunità di investire nella funzione "Sunlight Readable" se si prevede un uso frequente all'esterno.

    Moderno hardware per CPU e GPU in un design robusto per una prima impressione potente rispetto alla concorrenza. Speriamo che le future versioni future lascino perdere l'opzione di display 768p per un pannello di qualità superiore e più luminoso sulle configurazioni di base.

Getac S410 - 10/08/2018 v6
Allen Ngo

Chassis
90 / 98 → 91%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
68%
Connettività
50 / 80 → 63%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Batteria
83%
Display
76%
Prestazioni di gioco
59 / 68 → 86%
Prestazioni Applicazioni
93 / 92 → 100%
Temperatura
91%
Rumorosità
97%
Audio
50%
Media
74%
82%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile rinforzato Getac S410 (i5-8550U)
Allen Ngo, 2018-10-18 (Update: 2018-10-18)