Notebookcheck

Recensione del Portatile Panasonic Toughbook CF-54 (i5-7300U) Rugged

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 10/09/2018

Un vero duro. Forte in ogni aspetto tranne che in uno. Il Toughbook CF-54 è uno dei portatili rugged più sottili e portatili nella sua categoria di dimensioni per renderlo un'ottima opzione per il lavoro nei cantieri. Purtroppo, una grande pecca gli impedisce di essere il compagno ideale per l'uso all'aperto.

(Fonte: Computer Upgrade King)
(Fonte: Computer Upgrade King)

 

La serie Toughbook ospita la vasta gamma di computer portatili rinforzati Panasonic che risale al 1996. L'odierno Toughbook CF-54 Lite da 14 pollici CF-54 Lite è uno dei modelli più recenti disponibili e anche uno dei più sottili della sua famiglia per offire una migliore portabilità. In questa recensione, verificheremo le sue prestazioni e come si può paragonare ad un computer portatile da ufficio medio dotato di simili opzioni CPU Kaby Lake.

Il Panasonic Toughbook CF-54 è dotato di un numero significativamente maggiore di interfacce e opzioni di connettività rispetto al tipico computer portatile. Guardate il foglio delle specifiche ufficiali qui per una panoramica completa su ciò che offre. La configurazione di base del Toughbook 54 attualmente costa $1400 USD su CUKUSA.com. Le configurazioni Lite, Prime e Performance sono disponibili sulla famiglia CF-54.

Altre recensioni di Panasonic Toughbook e Toughpad:

Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toughbook CF Serie)
Scheda grafica
Intel HD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1067 MHz, DDR4, 21.20.16.4821
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666, 1066.7 MHz, 15-15-15-35, Dual-Channel
Schermo
14 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 112 PPI, B140XTN, AUO2E3C, TN LED, Dell P/N: 6WM60, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, 1024 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SDXC reader
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 30.5 x 345.5 x 271.8
Batteria
33 Wh, 3050 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia, gommato
Peso
1.906 kg, Alimentazione: 537 gr
Prezzo
1400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Panasonic pubblicizza per il CF-54 un rivestimento in magnesio che lo rende il portatile semi-rugged da 14 pollici più sottile, pur essendo restando conforme agli standard MIL-STD-810G e IP51. Se confrontato con il 14 pollici Dell Latitude 14 Rugged, il sistema Panasonic è infatti sottile quasi il doppio e due volte più leggero per una dimensione complessiva più simile ad un tradizionale Alienware. Le sue superfici tramate sono rigide e rigide anche verso il centro della tastiera, dove la maggior parte degli altri computer portatili spesso tendono a flettersi. Le cerniere a 180 gradi sono solide e non sono assolutamente oscillanti quando si digita e la torsione ddella cover è minima. Nonostante sia molto più sottile dei suoi predecessori, non sembra che il CF-54 abbia sacrificato la qualità di costruzione.

Un notevole punto debole è lungo la superficie della cover esterna in magnesio, dove può verificarsi una leggera flessione durante l'applicazione di pressione. Fortunatamente è minima e non desta preoccupazioni durante l'uso.

Connettività

Alcune porte principali sono opzionali sul CF-54, tra cui VGA, mini-SIM 4G LTE-enabled e scheda PC. La nostra configurazione di test è il modello base senza queste opzioni. Il posizionamento delle porte avrebbe potuto essere migliore in quanto molte delle porte sono vicine all'adattatore di alimentazione, dove i cavi inevitabilmente si intrecciano. Inoltre, non ci sono porte lungo il bordo sinistro del nostro sistema.

A sinistra: Slot SATA III da 2,5" rimovibile, Kensington Lock
A sinistra: Slot SATA III da 2,5" rimovibile, Kensington Lock
A destra: Wi-Fi toggle, 3.5 mm audio, SD reader, 2x USB 3.0, RJ-45
A destra: Wi-Fi toggle, 3.5 mm audio, SD reader, 2x USB 3.0, RJ-45
Posteriore: USB 3.0, HDMI, Mini-SIM,
Posteriore: USB 3.0, HDMI, Mini-SIM,

SD Card Reader

Il lettore di schede SD integrato a molla è molto veloce con una velocità media di trasferimento di quasi 180 MB/s con la nostra scheda di test UHS-II. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda al desktop richiede circa 7 secondi.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
149.7 MB/s ∼100%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
146.29 MB/s ∼98% -2%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.2 MB/s ∼91% -9%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s ∼54% -46%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼49% -51%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼18% -82%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.5 MB/s ∼100% +32%
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
217.93 MB/s ∼92% +21%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179.6 MB/s ∼76%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼36% -52%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼35% -54%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.1 MB/s ∼12% -84%

Comunicazioni

Il sistema utilizza un modulo Intel 8265 per WLAN e Bluetooth 4.2 come si trova su molti moderni Ultrabook. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità. L'NFC sembra non essere disponibile sul CF-54.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% +3%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
635 MBit/s ∼98% +1%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼97%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -1%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼76% -22%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
197 MBit/s ∼30% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
661 MBit/s ∼100% +32%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
538 MBit/s ∼81% +7%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s ∼79% +4%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼76%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼69% -9%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
223 MBit/s ∼34% -56%

Sicurezza

TPM 2.0, NIST BIOS e Kensington Lock sono standard per tutte le SKU. Per una maggiore sicurezza, le SKU di fascia alta hanno un lettore di impronte digitali e un CAC SmartCard.

Manutenzione

Il pannello inferiore è protetto da sette viti a croce e dà accesso diretto a 2 slot SODIMM e agli slot WLAN e WWAN. Inoltre, a seconda della configurazione, consente l'accesso all'unità ottica.

Accessorie e Garanzia

Sono disponibili accessori proprietari che si collegano ai pin sul fondo del computer portatile. Opzioni degne di nota sono le batterie secondarie e l'antenna per LTE e GPS Verizon-enabled.

Si applica una garanzia limitata di tre anni del produttore.

Dispositivi di Input

Tastiera 

I tasti della tastiera (~28 x 10 cm) sono morbidi nel feedback con un rumore relativamente basso quando vengono premuti. I piccoli tasti freccia, in particolare, avrebbero potuto essere più grandi in quanto risultano ancora più spugnosi dei tasti QWERTY principali. La retroilluminazione della tastiera rossa a tre livelli è un'aggiunta piacevole anche se è più fioca della retroilluminazione bianca, che si trova sulla maggior parte degli Ultrabook.

Touchpad

Il piccolo trackpad (8 x 4 cm) è scomodo da usare soprattutto per lo scorrimento verticale a causa delle sue dimensioni ridotte. Fortunatamente, la sua superficie liscia è rigida e reattiva come ci si aspetterebbe. Windows non riconosce il trackpad come Precision-enabled.

I piccoli tasti dedicati del mouse sono silenziosi e relativamente morbidi nel feedback. Un clic più deciso sarebbe stato apprezzato.

Display

Subpixel array (112 PPI)
Subpixel array (112 PPI)

Il display TN 768p è molto deludente. Non solo i colori sono estremamente imprecisi al momento dell'acquisto, ma sia il contrasto che la luminosità sono al di sotto di 300:1 e 189 nit al massimo, rispettivamente. In confronto, il display del Latitude 14 7414 Rugged può raggiungere quasi 1000:1 in contrasto e con una luminosità di quasi 500 nit. Abbiamo parlato con un rappresentante Panasonic che ha confermato che il pannello 768p è relativamente debole anche alla sua massima luminosità. Panasonic offre una retroilluminazione opzionale di 1000 nit per SKU di fascia alta.

Vale la pena notare che il pannello AU Optronics B140XTN sul nostro Panasonic può essere trovato anche sul Dell Latitude 14 5404, di quattro anni fa. Di conseguenza, entrambi i modelli condividono proprietà di visualizzazione simili, incluso il rapporto di contrasto e la riproduzione dei colori.

Soggettivamente, i colori appaiono sbiaditi ed eccessivamente blu a causa dell'elevata temperatura del colore di default. C'è un leggero strato di granulosità sullo schermo che rende il contenuto sullo schermo meno nitido rispetto ai rivestimenti lucidi.

187.8
cd/m²
180
cd/m²
167.7
cd/m²
179.9
cd/m²
174.5
cd/m²
150.2
cd/m²
155.7
cd/m²
151
cd/m²
132.5
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 187.8 cd/m² Media: 164.4 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 71 %
Al centro con la batteria: 174.5 cd/m²
Contrasto: 291:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 12.05 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 14.8 | 0.64-98 Ø6.5
56.2% sRGB (Argyll 3D) 35.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.4
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14, 1366x768
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Sharp LQ140K1, IPS, 14, 1366x768
Dell Latitude 7490
AU Optronics AU0223D, IPS, 14, 1920x1080
Panasonic Toughbook CF-33
Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12, 2160x1440
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
Getac S410
CMN N140BGE-E33, TN PED, 14, 1366x768
Response Times
-29%
-50%
-19%
-39%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (16.8, 26.4)
43 (20, 23)
-0%
48.4 (27.6, 20.8)
-12%
30 (11, 19)
31%
46 (25.2, 20.8)
-6%
41.2 (21.6, 19.6)
5%
Response Time Black / White *
17.2 (11.2, 6)
27 (17, 10)
-57%
32.4 (18.8, 13.6)
-88%
29 (11, 18)
-69%
29.6 (16.4, 13.2)
-72%
14 (9.6, 4.4)
19%
PWM Frequency
200 (20)
685
2976 (91)
877.2 (99)
Screen
68%
73%
219%
114%
17%
Brightness middle
174.5
493
183%
328.2
88%
571
227%
558.2
220%
265.1
52%
Brightness
164
456
178%
305
86%
555
238%
528
222%
246
50%
Brightness Distribution
71
81
14%
87
23%
89
25%
92
30%
81
14%
Black Level *
0.6
0.53
12%
0.37
38%
0.11
82%
0.46
23%
0.58
3%
Contrast
291
930
220%
887
205%
5191
1684%
1213
317%
457
57%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.05
11.08
8%
3.82
68%
22.7
-88%
4.41
63%
14.24
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
27.5
15.11
45%
5.58
80%
34.14
-24%
10.91
60%
26.66
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.34
3.5
19%
3.94
9%
Greyscale DeltaE2000 *
14.8
11.99
19%
3
80%
13.6
8%
6.6
55%
14.2
4%
Gamma
1.4 157%
4.03 55%
2.36 93%
5.51 40%
2.19 100%
2.03 108%
CCT
14529 45%
10872 60%
6962 93%
6998 93%
7615 85%
17152 38%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.7
36
1%
58
62%
42.5
19%
61.3
72%
38.7
8%
Color Space (Percent of sRGB)
56.2
56
0%
88
57%
67.02
19%
97.2
73%
61
9%
Media totale (Programma / Settaggio)
20% / 52%
12% / 54%
100% / 179%
38% / 88%
15% / 17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è solo il 56% e il 36% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, il che indica un pannello economico. I risultati non sono poi così diversi dai display dei Dell Latitude 14 e Panasonic CF-33, poiché la precisione del colore non è una priorità per questi robusti computer portatili.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori analisi con uno spettrofotometro rivelano una temperatura di colore troppo fredda e una scala di grigi molto imprecisa. Il nostro tentativo di calibrazione risolve molti di questi problemi e raccomandiamo vivamente di applicare il nostro profilo ICC di cui sopra per ottenere il massimo dal display.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.2 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.8 ms Incremento
↘ 26.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8668 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La visibilità esterna è molto scarsa. La retroilluminazione è troppo debole per un uso confortevole sotto la luce del sole e anche all'ombra. Le cerniere a 180 gradi fanno ben poco per contrastare gli stretti angoli di visuale.

All'esterno in ombra
All'esterno in ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
TN con angoli di visuale stretti
TN con angoli di visuale stretti

Performance

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Il Core i5-7300U di ultima generazione è solo il 4% più veloce dell'i5-7200U e il 6% più lento dell'i7-7500U. In altre parole, le differenze di prestazioni sono così ridotte che è improbabile che gli utenti si accorgano dei vantaggi nella pratica. In confronto, il salto tra le generazioni di CPU porterà benefici molto maggiori. Ad esempio, l'aggiornamento dall'i5-5200U all'i5-7300U aumenterebbe le prestazioni multithread del 34%.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un loop mostra prestazioni stabili dall'inizio alla fine. I valori di clock Turbo Boost molto elevati sono di breve durata, come mostra la sezione Stress Test riportata di seguito.

Consulta la nostra pagina dedicata al Core i5-7300U per maggiori informazioni tecniche e benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; CPU Multi 64Bit: Ø344 (340.23-352.17)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Getac S410
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼14% +30%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼14% +29%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼13% +17%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼12% +15%
Media Intel Core i5-7300U
  (125 - 145, n=9)
140 Points ∼12% +12%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼12% +7%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼11% +3%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
125 Points ∼11%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼9% -14%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼6% -48%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
38.9 Points ∼3% -69%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
572 Points ∼18% +66%
HP 15-da0405ng
Intel Core i5-8250U
568 Points ∼18% +65%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼18% +61%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
498 Points ∼16% +45%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼12% +7%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
344 Points ∼11%
Media Intel Core i5-7300U
  (328 - 369, n=9)
342 Points ∼11% -1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼11% -4%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼8% -25%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼5% -52%
Teclast Tbook 16 Power
Intel Atom x7-Z8750
133 (min: 112.75, max: 133) Points ∼4% -61%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
125 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
344 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.29 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di Sistema

I benchmark PCMark 10 classificano il CF-54 appena il 5% al di sotto della media dei laptop Office nel nostro database. Il più piccolo Toughbook CF-33 ottiene punteggi più alti, in gran parte a causa del suo SSD primario. Soggettivamente, le prestazioni sono affidabili se non un po' lente quelle dell'HDD da 5400 RPM.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3429 Points ∼44% +15%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3329 Points ∼43% +12%
Media della classe Office
  (803 - 4269, n=94)
3126 Points ∼40% +5%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
2972 Points ∼38%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼30% -20%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4029 Points ∼66% +3%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
3906 Points ∼64%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
3655 Points ∼60% -6%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼58% -9%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3518 Points ∼58% -10%
Media della classe Office
  (1169 - 4458, n=351)
3007 Points ∼49% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3906 punti
Aiuto

Dispositivo di archiviazione

HD Tune
HD Tune

Sono disponibili due alloggiamenti interni. Il primo è un comodo slot SATA III da 2,5" a sgancio rapido vicino al bordo anteriore del notebook. Il secondo slot è una soluzione opzionale che richiede uno smontaggio aggiuntivo. La nostra unità di prova è dotata di un singolo HDD BarraCuda Seagate da 1 TB con una velocità di trasferimento media poco sotto i 99 MB/s secondo HD Tune.

Ulteriori parametri di riferimento sono disponibili sulla nostra tabella di unità SSD e HDD.

Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Dell G3 15 3579
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
HP 15-db0500ng
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Toshiba Tecra A50-C1510W10
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Toshiba Satellite Radius 15 P50W-C-102
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
HD Tune Transfer Rate Average
---
98.8
84.4
-15%
97.5
-1%
98.5
0%
102.6
4%
70.5
-29%
Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Valore Minimo di trasferimento: 18.7 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 137.8 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 98.8 MB/s
Tempi di accesso: 19.9 ms
Burst Rate: 156.3 MB/s
Utilizzo CPU: 5.7 %

Prestazioni GPU

3DMark 11
3DMark 11

La GPU HD Graphics 620 integrata non riserva sorprese. Le prestazioni sono sufficienti per la riproduzione di video UHD 4H ma non sono sufficienti per l'editing video o per i giochi. A onor del vero, è almeno più veloce della UHD Graphics 615 nel nuovo Microsoft Surface Go. Consulta la nostra pagina dedicata alla HD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

Panasonic offre anche il Toughbook CF-54 con una Radeon Pro WX 4150 dedicata per prestazioni grafiche più elevate.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3965 Points ∼22% +131%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼16% +73%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼16% +65%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼12% +27%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1915 Points ∼11% +11%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1758 Points ∼10% +2%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1720 Points ∼9%
Media Intel HD Graphics 620
  (814 - 1811, n=132)
1359 Points ∼7% -21%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1239 Points ∼7% -28%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼6% -34%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
363 Points ∼2% -79%
1280x720 Performance GPU
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4369 Points ∼9% +159%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +69%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2794 Points ∼5% +66%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5% +54%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% +48%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1766 Points ∼3% +5%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1687 Points ∼3%
Media Intel HD Graphics 620
  (1067 - 1777, n=132)
1499 Points ∼3% -11%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1369 Points ∼3% -19%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -25%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
408 Points ∼1% -76%
3DMark 11 Performance
1873 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 54.733.528.9fps

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU gira fino a 3,5 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 91°C. Successivamente, la sua frequenza di clock si stabilizza a 3,1 GHz e a una temperatura interna costante di 87°C. L'esecuzione di Prime95 e FurMark fa scendere la CPU ulteriormente fino a soli 1,4 GHz.

Usando la batteria non calano le prestazioni. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics che si trovano all'interno di appena l'1% dei punteggi quando si utilizza la rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95 (primi minuti)
Stress Prime95 (primi minuti)
Stress Prime95 (dopo 20 minuti)
Stress Prime95 (dopo 20 minuti)
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.1 -- 87
Prime95 + FurMark Stress 1.4 898 75

Emissioni

Rumorosità di sistema

Al minimo, il sistema è silenzioso, ad eccezione del drive meccanico vicino alla parte anteriore del dispositivo. Il problema principale si pone quando vengono introdotti carichi più elevati. Quando si esegue 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola può aumentare da un minimo di 30 dB(A) a 40 dB(A) prima di scendere immediatamente a 30 dB(A). Si tratta di un comportamento fastidioso che è più comune sui computer portatili gaming che sui sistemi con CPU Intel ULV come il nostro Panasonic. Il concorrente Getac S410 non soffre degli stessi picchi di rumore della ventola.

Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine dalla nostra unità di test. Il leggero turbinio del disco rigido meccanico sarà inevitabile a meno che non sia configurato con un SSD.

Rumorosità

Idle
28.8 / 28.8 / 29.1 dB(A)
Sotto carico
31.3 / 40 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Noise
1%
-1%
-2%
4%
off / environment *
28.3
30.2
-7%
28.2
-0%
30.3
-7%
28.4
-0%
Idle Minimum *
28.8
30.2
-5%
28.2
2%
30.3
-5%
28.4
1%
Idle Average *
28.8
30.2
-5%
28.2
2%
30.3
-5%
28.4
1%
Idle Maximum *
29.1
30.2
-4%
31.4
-8%
30.5
-5%
28.4
2%
Load Average *
31.3
30.2
4%
31.7
-1%
30.5
3%
30.3
3%
Load Maximum *
40
31.7
21%
41.2
-3%
36.6
8%
33.3
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Scarico posteriore
Scarico posteriore

Le temperature di superficie sono generalmente basse con carichi di lavoro contenuti. Il poggiapolsi destro, tuttavia, può essere di qualche grado più caldo di quello sinistro se l'unità viene utilizzata. In caso di carichi estremi, la metà destra del notebook sarà sempre più calda di quella sinistra a causa del posizionamento del processore all'interno. Le superfici non diventano mai scomode per la digitazione.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico Massimo (lato superiore)
Carico Massimo (lato superiore)
Carico Massimo (lato inferiore)
Carico Massimo (lato inferiore)
Carico massimo
 26.2 °C38.2 °C34.4 °C 
 26.4 °C29.6 °C31 °C 
 26 °C27.4 °C29.8 °C 
Massima: 38.2 °C
Media: 29.9 °C
38 °C35.8 °C29.8 °C
35.4 °C34 °C29.6 °C
31.2 °C28.4 °C28 °C
Massima: 38 °C
Media: 32.2 °C
Alimentazione (max)  36 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altoparlanti

Pink noise
Pink noise

I diffusori integrati non hanno i bassi come ci si aspetterebbe, ma sono chiari e privi di disturbi statici anche al massimo volume. In prossimità delle griglie dei diffusori si verificano lievi riverberazioni del telaio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.536.82534.835.2313532.34034.134.95032.533.36332.333.7803032.110029.129.212529.329.616028.428.320027.428.825027.928.431527.5324002638.650025.747.563024.852.580024.860.910002565.9125024.563.9160024.462.5200024.257.725002454.9315023.855400023.661.9500023.758.7630023.860.7800023.561.21000023.662.31250023.557.91600023.546.8SPL36.572.7N2.728.4median 24.5median 55Delta1.311.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoisePanasonic Toughbook CF-54G2999VMApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.91 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(-) | mids are not linear (17.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.7% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Prime95 iniziato a 20s
Prime95 iniziato a 20s

Il sistema richiede tra i 4 W e i 7 W quando si lavora al minimo sulla scrivania, a seconda della luminosità impostata, e circa 36 W in caso di carichi elevati. Quando si esegue Prime95, siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di quasi 43 W dal piccolo (~14 x 5,3 x 3,1 cm) adattatore AC da 110 W. Panasonic avrebbe potuto probabilmente usare un adattatore AC più leggero e meno capace per una migliore portabilità senza compromettere le prestazioni.

Come mostrato dal nostro grafico a destra, il consumo energetico è più alto durante i primi secondi di benchmarking prima di scendere a causa del limitato Turbo Boost.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.58 Watt
Idledarkmidlight 4.4 / 6.3 / 6.5 Watt
Sotto carico midlight 36.3 / 38.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14
Power Consumption
-64%
-1%
-4%
23%
-12%
Idle Minimum *
4.4
6.8
-55%
3.33
24%
3.1
30%
3.6
18%
5.6
-27%
Idle Average *
6.3
13.4
-113%
6.9
-10%
6.5
-3%
4.6
27%
7.9
-25%
Idle Maximum *
6.5
16.8
-158%
8.2
-26%
7.6
-17%
5.15
21%
8.4
-29%
Load Average *
36.3
35.2
3%
29.4
19%
43
-18%
27
26%
32.8
10%
Load Maximum *
38.3
36.3
5%
43.4
-13%
43.8
-14%
29.2
24%
34.3
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria rimovibile agli ioni di litio è molto piccola con soli 33 Wh rispetto ai 50 Wh e 97 Wh dei Fujitsu LifeBook U748 e Dell Latitude 14 Rugged, rispettivamente. Di conseguenza, gli utenti possono aspettarsi una durata reale WLAN di poco meno di 6 ore dal Panasonic rispetto alle 9 ore o più dalle suddette alternative. Sono disponibili batterie secondarie per prolungare la durata della batteria.

La ricarica da quasi vuota a piena capacità richiede poco meno di 1,5 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 52minuti
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, 33 Wh
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, 97 Wh
Dell Latitude 7490
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, 44 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
8550U, GeForce MX150, 75 Wh
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh
Autonomia della batteria
78%
59%
35%
80%
-11%
Reader / Idle
1116
1810
WiFi v1.3
352
628
78%
561
59%
475
35%
635
80%
312
-11%
Load
91
127

Pro

+ la retroilluminazione della tastiera rossa è facile da vedere.
+ SODIMM e moduli wireless accessibili
+ massime prestazioni quando è alimentato a batteria
+ garanzia limitata standard di tre anni
+ sottile e leggero per la sua categoria rugged
+ alloggiamento SATA III da 2,5" a sgancio rapido SATA III
+ silenzioso con carichi ridotti di lavoro
+ veloce lettore di schede SD

Contro

- forte aumento del rumore della ventola durante i carichi di lavoro elevati.
- display molto fioco nella configurazione base
- piccolo trackpad; pulsanti morbidi del mouse
- il posizionamento della porta potrebbe essere migliore
- nessuna opzione CPU Kaby Lake-R
- gli altoparlanti potrebbero essere più rumorosi

Giudizio Complessivo

Recensione: Panasonic Toughbook CF-54G2999VM. Modello di test fornito da CUKUSA.com
Recensione: Panasonic Toughbook CF-54G2999VM. Modello di test fornito da CUKUSA.com

Panasonic offre il suo Toughbook CF-54 in una gamma molto ampia di SKU per soddisfare al meglio i casi d'uso specifici. Anche se non possiamo coprire ogni singolo caso, possiamo sicuramente consigliare quali evitare e quali prendere in considerazione. Più specificamente, gli utenti che intendono utilizzare il Toughbook CF-54 all'aperto o in auto dovrebbero assolutamente investire nell'opzione di retroilluminazione del display 1080p da 1000 nit. Senza questa funzione, il display sarà troppo fioco per la maggior parte degli scenari.

Inoltre, se le prestazioni grafiche non sono un problema, allora la configurazione Core i5-7300U dovrebbe essere sufficiente, in quanto il beneficio tra i5-7300U e i7-7600U è minimo. I soldi risparmiati sarebbero spesi meglio su un SSD primario per un incremento più tangibile delle prestazioni complessive.

    Per le future versioni, speriamo di vedere le opzioni CPU Intel di 8a generazione, dato che le vecchie generazioni stanno iniziando a mostrare la loro età. Un migliore posizionamento delle porte, cambiamenti più graduali del rumore delle ventole, altoparlanti interni più rumorosi e tasti ausiliari personalizzabili possono contribuire a rendere la macchina ancora più versatile.

Panasonic Toughbook CF-54G2999VM - 10/05/2018 v6
Allen Ngo

Chassis
90 / 98 → 91%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
68%
Connettività
45 / 80 → 57%
Peso
64 / 20-67 → 94%
Batteria
87%
Display
70%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 89%
Prestazioni Applicazioni
88 / 92 → 95%
Temperatura
93%
Rumorosità
95%
Audio
40%
Media
73%
80%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Panasonic Toughbook CF-54 (i5-7300U) Rugged
Allen Ngo, 2018-10- 9 (Update: 2018-10- 9)