Recensione del convertibile rugged Panasonic Toughbook FZ-G2: Tablet con archiviazione PCIe M.2 rimovibile

Tablet modulare con tre alloggiamenti di espansione. L'ampia linea Toughbook di Panasonic sta diventando sempre migliore ad ogni iterazione, specialmente in termini di qualità del display. La vecchia CPU Comet Lake-U, tuttavia, lo limita un po'.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/04/2021 🇺🇸 🇷🇺 ...

Business Convertible / 2-in-1 Comet Lake

Panasonic Toughbook FZ-G2 (Toughbook FZ Serie)

Processore

Intel Core i5-10310U 4 x 1.7 - 4.4 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 17 W PL1 / Sustained, Comet Lake-U

Scheda grafica

Intel UHD Graphics 620, Core: 1150 MHz, Memoria: 1467 MHz, LPDDR4, 30.0.100.9684

Memoria

16 GB

, 1463.1 MHz, 28-27-27-125, Dual-Channel

Schermo

10.10 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, Capacitive, supporto penna nativo, InfoVision M133NWFD R1, IPS, lucido: si, schermo sganciabile, 60 Hz

Scheda madre

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Harddisk

Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, 512 GB

Scheda audio

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm audio, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro

Rete

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 28 x 279.4 x 188

Batteria

68 Wh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Panasonic GPS Viewer, Asset Tag Entry, Camera Utility, Day Night Mode Utility, Barcode Key Emulator, Backlit Keyboard Settings, 36 Mesi Garanzia, gommato, resistente all'acqua

Peso

1.48 kg, Alimentazione: 504 gr

Links

Panasonic homepage
Panasonic sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
	08/2021	Panasonic Toughbook FZ-G2 i5-10310U, UHD Graphics 620	1.5 kg	28 mm	10.10"	1920x1200
	07/2021	Panasonic Toughbook FZ-S1 SD 660, Adreno 512	503 gr	19.1 mm	7.00"	1280x800
	04/2021	Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	3 kg	38.1 mm	14.00"	1920x1080
78.1 %	07/2020	Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512	930 gr	16.4 mm	10.10"	1920x1200
	07/2020	Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620	1.2 kg	20 mm	11.60"	1920x1080
	09/2020	Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 ,	499 gr	10.9 mm	8.00"	1280x800

Durabook R11 Panasonic Toughbook FZ-G2 Panasonic Toughbook FZ-A3 Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 Panasonic Toughbook FZ-S1 DIN A4 ❌

Porta dell'adattatore AC e USB-A lungo il bordo sinistro

La parte superiore del tablet integra una porta RJ-45 rimovibile

Il lato destro ospita l'USB-A, 2x USB-C, e un'altra porta RJ-45

Nessuna porta esposta sul fondo del dock. La parte inferiore del tablet include i pin per i dati e l'antenna

Networking
iperf3 transmit AX12
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1306 (1208^min - 1406^max) MBit/s
Durabook S14I Intel Wi-Fi 6 AX201	1246 (1055^min - 1311^max) MBit/s -5%
Panasonic Toughbook FZ-A3	607 MBit/s -54%
Durabook R11 Intel Wireless-AC 9260	389 (317^min - 438^max) MBit/s -70%
Panasonic Toughbook FZ-S1	316 MBit/s -76%
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 802.11 a/b/g/n/ac	315 MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Durabook S14I Intel Wi-Fi 6 AX201	1517 (789^min - 1593^max) MBit/s +4%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Wi-Fi 6 AX201	1462 (1337^min - 1528^max) MBit/s
Durabook R11 Intel Wireless-AC 9260	592 (333^min - 683^max) MBit/s -60%
Panasonic Toughbook FZ-A3	388 MBit/s -73%
Panasonic Toughbook FZ-S1	345 MBit/s -76%
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 802.11 a/b/g/n/ac	310 MBit/s -79%

Panasonic Toughbook FZ-G2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1462 (1337-1528)

Panasonic Toughbook FZ-G2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (1208-1406)

ColorChecker Panasonic Toughbook FZ-G2: 7.76 ∆E min: 2.23 - max: 12.94 ∆E


1098.3 cd/m²	1108.5 cd/m²	1018.6 cd/m²
1075.3 cd/m²	1078.6 cd/m²	1019.7 cd/m²
1056.3 cd/m²	1054.2 cd/m²	994.7 cd/m²

Distribuzione della luminosità

InfoVision M133NWFD R1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 1108.5 cd/m² (Nits) Media: 1056 cd/m² Minimum: 7.13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 1078.6 cd/m²
Contrasto: 2247:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Panasonic Toughbook FZ-G2 InfoVision M133NWFD R1, IPS, 10.10, 1920x1200	Panasonic Toughbook FZ-S1 IPS, 7.00, 1280x800	Durabook S14I KD140N0730A01, TN, 14.00, 1920x1080	Panasonic Toughbook FZ-A3 IPS, 10.10, 1920x1200	Durabook R11 BOE5F9, IPS, 11.60, 1920x1080	Acer Enduro T1 ET108-11A A9001 IPS, 8.00, 1280x800
Display			-16%		11%
Display P3 Coverage	52.1		43.55 -16%		59.3 14%
sRGB Coverage	78.5		65.4 -17%		82.9 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	53.8		45 -16%		60 12%
Response Times		27%	51%	-2%	31%	26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	54.4 ?(26.8, 27.6)	33.2 ?(16.4, 16.8) 39%	30.4 ?(16.8, 13.6) 44%	54 ?(27, 27) 1%	26 ?(14, 12) 52%	33.6 ?(17.2, 16.4) 38%
Response Time Black / White *	34.4 ?(20, 14.4)	29.2 ?(16.4, 12.8) 15%	11.8 ?(8.2, 3.6) 66%	34 ?(17, 17) 1%	18.4 ?(10, 8.4) 47%	29.6 ?(18, 11.6) 14%
PWM Frequency	211.9 ?(7)		304.9 ?(100) 44%	193.8 ?(100) -9%	198.4 ?(99) -6%
Screen		-43%	-125%	-35%	-76%	-30%
Brightness middle	1078.6	697.3 -35%	1180.7 9%	1078 0%	584.2 -46%	350 -68%
Brightness	1056	637 -40%	1102 4%	1060 0%	560 -47%	353 -67%
Brightness Distribution	90	85 -6%	89 -1%	77 -14%	79 -12%	92 2%
Black Level *	0.48	0.92 -92%	1.91 -298%	0.68 -42%	0.52 -8%	0.21 56%
Contrast	2247	758 -66%	618 -72%	1585 -29%	1123 -50%	1667 -26%
Colorchecker dE 2000 *	4.18	5.79 -39%	13.45 -222%	5.94 -42%	9.29 -122%	5.68 -36%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.2	9.29 -50%	22.52 -263%	12.54 -102%	14.43 -133%	10.51 -70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.95		3.19 -64%		4.72 -142%
Greyscale dE 2000 *	4.8	5.4 -13%	15.4 -221%	7.2 -50%	10.6 -121%	6.3 -31%
Gamma	2.05 ^107%	2.18 ^101%	1.97 ^112%	2.17 ^101%	2.41 ^91%	2.12 ^104%
CCT	7565 ^86%	5736 ^113%	21134 ^31%	6530 ^100%	6230 ^104%	7390 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			41.6		53.4
Color Space (Percent of sRGB)			65.5		82.2
Media totale (Programma / Settaggio)		-8% / -29%	-30% / -68%	-19% / -26%	-11% / -37%	-2% / -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 26.8 ms Incremento
54.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

211.9 Hz

≤ 7 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 211.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 7 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 211.9 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 Multi Loop

Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U; CPU Multi 64Bit: Ø497 (493.59-499.05)

Dell Latitude 5310-23VP6 Intel Core i5-10310U; CPU Multi 64Bit: Ø495 (485.97-504.35)

Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø573 (556.81-623.79)

Honor MagicBook Pro 10210U Intel Core i5-10210U; CPU Multi 64Bit: Ø675 (602.36-766.64)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	2414 Points +100%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	2317 Points +92%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	1821 Points +51%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	1573 Points +30%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	1466 Points +21%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	1416 Points +17%
Media Intel Core i5-10310U (1192 - 1588, n=5)	1365 Points +13%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	1337 Points +11%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	1209 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	1138 Points -6%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	1130 Points -7%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	846 Points -30%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	573 Points +39%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	572 Points +39%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	536 Points +30%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	501 Points +22%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	439 Points +7%
Media Intel Core i5-10310U (411 - 438, n=5)	428 Points +4%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	424 Points +3%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	419 Points +2%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	411 Points
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	393 Points -4%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	383 Points -7%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	332 Points -19%

Cinebench R23 / Multi Core
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	6223 (6058.33^min - 6223.36^max) Points +101%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	5990 (5531.07^min - 5990.39^max) Points +94%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	4754 (4702.18^min - 4754.06^max) Points +54%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	4125 Points +33%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	3773 (3752.06^min - 3773.43^max) Points +22%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	3094 (3078.75^min - 3093.88^max) Points
Media Intel Core i5-10310U ()	3094 Points 0%

Cinebench R23 / Single Core
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	1490 Points +42%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	1486 Points +41%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	1366 Points +30%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	1305 Points +24%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	1155 Points +10%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	1051 Points
Media Intel Core i5-10310U ()	1051 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	961 (939.14^min - 960.68^max) Points +93%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	922 (787.54^min - 921.96^max) Points +85%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	784 Points +57%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	775 (755.03^min - 775.16^max) Points +55%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	624 (556.81^min - 623.79^max) Points +25%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	609 (503.02^min - 508.74^max) Points +22%
Media Intel Core i5-10310U (499 - 767, n=5)	601 Points +20%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	599 (571.89^min - 599.28^max) Points +20%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	499 (493.59^min - 499.05^max) Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	494 Points -1%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	493 Points -1%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	363 (358.73^min - 362.64^max) Points -27%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	224 Points +37%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	223 Points +36%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	208 Points +27%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	188 Points +15%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	183 Points +12%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	180 Points +10%
Media Intel Core i5-10310U (164 - 173.8, n=5)	169.4 Points +3%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	169 Points +3%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	165 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	164 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	156 Points -5%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	137 Points -16%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	1189 Seconds * -38%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	881 Seconds * -2%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	864 Seconds *
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	862 Seconds * -0%
Media Intel Core i5-10310U (683 - 896, n=5)	838 Seconds * +3%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	777 Seconds * +10%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	762 Seconds * +12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	735 Seconds * +15%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	571 Seconds * +34%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	524 Seconds * +39%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	494 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	5371 MIPS +35%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	5295 MIPS +33%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	5257 MIPS +32%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	4520 MIPS +13%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	4503 MIPS +13%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	4498 MIPS +13%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	4313 MIPS +8%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	4130 MIPS +4%
Media Intel Core i5-10310U (3615 - 4398, n=5)	4121 MIPS +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	3985 MIPS
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	3725 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	26938 MIPS +69%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	26910 MIPS +68%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	25244 MIPS +58%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	22950 MIPS +44%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	18625 MIPS +17%
Media Intel Core i5-10310U (15976 - 19935, n=5)	17406 MIPS +9%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	17231 MIPS +8%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	16207 MIPS +1%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	16102 MIPS +1%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	15976 MIPS
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	11546 MIPS -28%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	1517 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	1334 Points
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	1224 Points
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	1167 Points
Media Intel Core i5-10310U (1040 - 1128, n=6)	1100 Points
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	1072 Points
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	900 Points
Panasonic Toughbook FZ-A3 Qualcomm Snapdragon 660	336 Points
Panasonic Toughbook FZ-S1 Qualcomm Snapdragon 660	332 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	5553 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	4866 Points
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	4284 Points
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	3855 Points
Media Intel Core i5-10310U (2821 - 3854, n=6)	3469 Points
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	3294 Points
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	2265 Points
Panasonic Toughbook FZ-S1 Qualcomm Snapdragon 660	1595 Points
Panasonic Toughbook FZ-A3 Qualcomm Snapdragon 660	1304 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	8.02 fps +89%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	7.54 fps +78%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	6.45 fps +52%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	6.09 fps +44%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	5.02 fps +18%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	4.79 fps +13%
Media Intel Core i5-10310U (3.88 - 5.35, n=5)	4.32 fps +2%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	4.24 fps 0%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	4.24 fps
HP ZBook 14u G6 6TP71EA Intel Core i7-8565U	4.2 fps -1%
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	3.02 fps -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	76.5 s * -7%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	71.4 s *
Media Intel Core i5-10310U (60 - 71.4, n=5)	65.2 s * +9%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	60.6 s * +15%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	57.2 s * +20%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	54.9 s * +23%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	53.5 s * +25%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	47.4 s * +34%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	45.7 s * +36%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	45 s * +37%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durabook R11 Intel Core i5-8250U	0.836 sec * -16%
Media Intel Core i5-10310U (0.703 - 0.806, n=5)	0.728 sec * -1%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U	0.721 sec *
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	0.715 sec * +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U	0.687 sec * +5%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	0.68 sec * +6%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Intel Core i7-10810U	0.667 sec * +7%
Durabook S14I Intel Core i7-1165G7	0.601 sec * +17%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7	0.564 sec * +22%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7	0.558 sec * +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

499 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

52.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

164 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	4826 Points +24%
Media Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (3888 - 4155, n=5)	4018 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	3888 Points
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	3489 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	10076 Points +19%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	8471 Points
Media Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (8289 - 8659, n=5)	8453 Points 0%
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	7459 Points -12%

PCMark 10 / Productivity
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	6976 Points +13%
Media Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (6151 - 6886, n=5)	6601 Points +7%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	6151 Points
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	5916 Points -4%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	4341 Points +42%
Media Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620 (3021 - 3265, n=5)	3157 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	3062 Points
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	2613 Points -15%

PCMark 10 Score		3888 punti
Aiuto

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	10583 μs * -553%
Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	2043 μs * -26%
Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	1621 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

	Panasonic Toughbook FZ-G2 Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	Durabook S14I UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	Durabook R11 Kingston RBUSNS4180S3128GJ	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB
AS SSD		60%	-28%	40%
Seq Read	1876	2184 16%	461.7 -75%	2054 9%
Seq Write	731	1441 97%	409.3 -44%	653 -11%
4K Read	43.55	35.98 -17%	45.52 5%	39.34 -10%
4K Write	88.4	260.1 194%	76 -14%	96.4 9%
4K-64 Read	507	396.5 -22%	359.8 -29%	677 34%
4K-64 Write	339.8	1057 211%	623 83%	982 189%
Access Time Read *	0.077	0.051 34%	0.203 -164%	0.044 43%
Access Time Write *	0.566	0.106 81%	0.226 60%	0.051 91%
Score Read	738	651 -12%	451 -39%	921 25%
Score Write	501	1461 192%	740 48%	1143 128%
Score Total	1574	2418 54%	1438 -9%	2475 57%
Copy ISO MB/s	1080	1538 42%	454.8 -58%	1622 50%
Copy Program MB/s	525	570 9%	114.7 -78%	378.1 -28%
Copy Game MB/s	1033	566 -45%	188.1 -82%	793 -23%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		67%	-40%	-9%
Write 4K	96.4	260.4 170%	102.6 6%	98.8 2%
Read 4K	47.38	53 12%	38.82 -18%	38.51 -19%
Write Seq	1213	1665 37%	408.8 -66%	843 -31%
Read Seq	1622	1541 -5%	427 -74%	1282 -21%
Write 4K Q32T1	251.8	638 153%	259.1 3%	355.5 41%
Read 4K Q32T1	264.8	683 158%	232.1 -12%	241.4 -9%
Write Seq Q32T1	1533	1656 8%	286.9 -81%	893 -42%
Read Seq Q32T1	2342	2490 6%	503 -79%	2478 6%
Media totale (Programma / Settaggio)		64% / 62%	-34% / -33%	16% / 22%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2342 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1533 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 264.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 251.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1622 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1213 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 96.4 MB/s

Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	26627 Points +169%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	25077 Points +153%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	19487 Points +97%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	9903 Points
Media Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -6%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	8350 Points -16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4874 Points +267%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	3853 Points +190%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	3279 Points +147%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	1329 Points
Media Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -13%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1075 Points -19%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1495 Points +259%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1032 Points +148%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	566 Points +36%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	416 Points
Media Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points -6%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	363 Points -13%
2560x1440 Time Spy Score
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1673 Points +251%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1137 Points +139%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	643 Points +35%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	476 Points
Media Intel UHD Graphics 620 (343 - 879, n=88)	444 Points -7%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	413 Points -13%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6571 Points +261%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	5173 Points +185%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	4983 Points +174%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	1818 Points
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1750 Points -4%
Media Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points -35%
1280x720 Performance Combined
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	5853 Points +228%
ADATA XPG Xenia 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	5474 Points +207%
Durabook S14I Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	3036 Points +70%
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel UHD Graphics 620, i5-10310U	1783 Points
Media Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points -11%
Durabook R11 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1362 Points -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points -43%

3DMark 11 Performance		2030 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		8466 punti
3DMark Fire Strike Score		1207 punti
3DMark Time Spy Score		476 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
Dota 2 Reborn (2015)	78	46.1	21	19
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	13.7	6.6	4.73
X-Plane 11.11 (2018)	13.4	8.9	8.41

	Panasonic Toughbook FZ-G2 UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL	Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP	Durabook R11 UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Noise		-9%	-15%	-10%
off /ambiente *	24	25.2 -5%	28 -17%	28.3 -18%
Idle Minimum *	24.4	25.2 -3%	28 -15%	28.3 -16%
Idle Average *	24.4	25.2 -3%	28 -15%	28.3 -16%
Idle Maximum *	24.4	34.5 -41%	28 -15%	28.3 -16%
Load Average *	33.5	34.5 -3%	39.3 -17%	29.9 11%
Load Maximum *	36	36.2 -1%	39.3 -9%	38 -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle		24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Sotto carico		33.5 / 36 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A)

Carico massimo

Idle


30 °C	31.6 °C	32.4 °C
31 °C	33.6 °C	35 °C
34.2 °C	36.8 °C	37.4 °C

Massima: 37.4 °C
Media: 33.6 °C


36.6 °C	34.2 °C	31 °C
34.6 °C	35.6 °C	32.4 °C
36 °C	33.8 °C	30 °C

Massima: 36.6 °C
Media: 33.8 °C

Alimentazione (max) 41.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.4 °C / 99.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-9.7 °C / -17.4 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Panasonic Toughbook FZ-G2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	1.93 / 2.4 Watt
Idle	3.5 / 8.1 / 8.2 Watt
Sotto carico	34.7 / 79.7 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Panasonic Toughbook FZ-G2 i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1200, 10.10	Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14.00	Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.60	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14.00
Power Consumption		-61%	-27%	-67%
Idle Minimum *	3.5	6.8 -94%	6.1 -74%	4.8 -37%
Idle Average *	8.1	16.4 -102%	11.7 -44%	13.6 -68%
Idle Maximum *	8.2	16.9 -106%	11.9 -45%	13.8 -68%
Load Average *	34.7	39.2 -13%	37.7 -9%	67.8 -95%
Witcher 3 ultra *	31.8			69.1 -117%
Load Maximum *	79.7	73.1 8%	50.5 37%	93.5 -17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico The Witcher 3 / Stresstest

Panasonic Toughbook FZ-G2; Witcher 3 ultra: Ø31.8 (29.9-34.5)

Panasonic Toughbook FZ-G2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø35.1 (31.5-79.6)

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		11ore 10minuti

	Panasonic Toughbook FZ-G2 i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh	Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh	Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Wh	Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh
Autonomia della batteria		-51%	-49%	45%
WiFi v1.3	670	329 -51%	340 -49%	972 45%
Reader / Idle				1882
Load				190

Pro

+ resistente telaio in lega di magnesio con ABD e bordi in elastomero

+ Illuminazione RGB sulla docking station della tastiera

+ buoni colori per un tablet robusto

+ comodi slot di espansione

+ lunga durata della batteria

Contro

- sfarfallio dello schermo presente su impostazioni di luminosità molto basse

- le chiusure e i coperchi delle porte sono piccoli e difficili da afferrare

- effetto bleeding della retroilluminazione

- prestazioni grafiche deboli

- manca la ricarica via USB-C

Recensione del tablet Panasonic Toughbook FZ-G2. Unità di prova fornita da Panasonic

Il Toughbook G2 è una ottima opzione per coloro che hanno bisogno di un tablet Windows versatile e non solo uno sottile con poche caratteristiche di connettività. Gli accessori modulari e l'eccellente qualità del display in particolare sono i punti di forza del G2, poiché gli utenti possono adattarlo più facilmente a qualsiasi ambiente o funzione.

Forse il più grande svantaggio del G2 è il suo peso elevato, anche dopo aver tenuto conto della sua classificazione rugged. Il Durabook R11 offre sia un display più grande che componenti aggiornabili pur pesando diverse centinaia di grammi in meno rispetto al Panasonic. Per rendere maggiormente utile il più goffo Toughbook G2, dovrete sfruttare i suoi versatili moduli.

Il Toughbook G2 è uno dei tablet rugged più modulari e personalizzabili in circolazione. Dovrete però fare i conti con la sua maggiore circonferenza e il suo peso più pesante.

Per le future versioni, ci piacerebbe vedere chiusure più grandi e l'eliminazione della modulazione di larghezza d'impulso per il controllo della luminosità. Le piccole chiusure che fissano le porte e i moduli sono difficili da afferrare, mentre gli utenti sensibili al tremolio dello schermo potrebbero voler evitare di usare il G2 a livelli di luminosità molto bassi. Un aggiornamento interno a Intel Tiger Lake fornirebbe una spinta significativa alle prestazioni grafiche.