Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile HP 15 (i5-8250U, GeForce MX110, SSD, FHD)
L'HP 15-da0405ng di Hewlett Packard è un notebook da ufficio da 15,6" alimentato da un quad-core ULV prodotto da Intel e da una GPU GeForce MX110. I suoi concorrenti sono l'Acer Aspire 3 A315-41, il Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN e l'Asus VivoBook 15 X542UF.
Case
Il case dell'HP 15 è realizzato interamente in plastica. Le lunette e la parte superiore della base sono nere, mentre la parte inferiore della base e il coperchio sono argentati. Inoltre, la parte superiore della base presenta un'impronta in metallo spazzolato. La qualità costruttiva era complessivamente decente, così come la rigidità. La batteria non è sostituibile dall'utente.
Il case manca di un'apertura di manutenzione dedicata e di conseguenza richiede la rimozione dell'intera copertura del guscio inferiore per accedere all'hardware interno. Purtroppo, questo processo si è rivelato eccessivamente complicato. In primo luogo, è necessario rimuovere l'unità ottica, dopo di che è necessario rimuovere le due strisce di gomma sul fondo in quanto ci sono viti nascoste dietro di loro. È necessario essere molto attenti a non danneggiare queste strisce di gomma. Dopo aver allentato tutte le viti nella parte inferiore, il coperchio può essere aperto con un attrezzo, ed è necessario essere molto attenti ancora una volta. Altrimenti si potrebbe finire per graffiare il case. Inoltre, il coperchio inferiore è molto saldo.
Il notebook è dotato di un insieme abbastanza comune di porte. Manca di una porta USB-C ma dispone di un totale di tre porte USB-A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0). Gli schermi esterni possono essere collegati tramite HDMI. Con soli 33,7 MB/s quando si trasferiscono 250 file JPG (circa 5 MB ciascuno), il lettore di schede integrato è uno dei più lenti che abbiamo mai incontrato. Il lettore di schede è stato testato utilizzando la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Exceria Pro SDXC UHS-II da 64 GB.
Il modem Wi-Fi 8821CE è realizzato da Realtek e supporta la modalità fast ac oltre a 802.11a/b/g/n. In condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi nelle vicinanze, breve distanza tra il mittente e il ricevitore), la velocità di trasferimento si è rivelata mediocre nel migliore dei casi.
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-da0405ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| HP 15-da0405ng | |
Dispositivi di Input
La tastiera chiclet non è retroilluminata, ma dispone di un tastierino numerico. La corsa breve dei tasti leggermente irruviditi è piuttosto limitata ma compensata da un feedback molto ben definito e deciso. Tuttavia, avremmo preferito una maggiore resistenza alla battuta, dato che i tasti tendono ad innescarsi molto facilmente. La tastiera si è leggermente flessa durante la digitazione, il che non è stato particolarmente fastidioso. Tutto sommato, la tastiera era decente e utilizzabile per lunghe e regolari sessioni di digitazione.
Il touchpad multitouch misura 11,6 x 5,1 cm (4,6 x 2 pollici) ed è adeguatamente dimensionato per l'input di gestures. La sua superficie liscia è stata un piacere da usare e i due pulsanti dedicati del mouse hanno una corsa breve ma un punto di attuazione molto ben pronunciato e deciso.
Display
Il display opaco da 15,6 pollici presenta una risoluzione FHD nativa di 1920x1080. Tuttavia, sia la luminosità (163,8 nit) che il rapporto di contrasto (568:1) erano sconfortanti e facilmente superati dall'intera concorrenza. Detto questo, nessuno dei display più o meno luminosi del nostro gruppo di confronto è riuscito a superare la soglia dei 300 nit.
A livelli di luminosità del 90% e sotto il display mostrava uno sfarfallio del PWM a 29.000 Hz. Questa frequenza era abbastanza alta da non causare problemi come mal di testa o dolore agli occhi anche ai più sensibili dei nostri lettori.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 69 %
Al centro con la batteria: 176 cd/m²
Contrasto: 568:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 11.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.99
ΔE Greyscale 12.75 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| HP 15-da0405ng TN LED, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM TN LED, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T TN LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE TN LED, 1920x1080, 15.60 | HP 15-bs103ng TN LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | 6% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 39.52 | 40.09 1% | 37.47 -5% | 42.04 6% | 36.55 -8% |
| sRGB Coverage | 59.4 | 59.7 1% | 56.4 -5% | 62.8 6% | 55 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.83 | 41.47 2% | 38.71 -5% | 43.44 6% | 37.76 -8% |
| Response Times | -10% | -41% | -15% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 44 ? -7% | 41 ? -0% | 45.6 ? -11% | 44 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 14 ? -8% | 19 ? -46% | 16 ? -23% | 22 ? -69% |
| PWM Frequency | 29000 ? | 25000 ? -14% | 7000 ? -76% | 25770 ? -11% | |
| Screen | 6% | 25% | 2% | -1% | |
| Brightness middle | 176 | 234 33% | 230 31% | 220 25% | 241 37% |
| Brightness | 164 | 211 29% | 221 35% | 194 18% | 235 43% |
| Brightness Distribution | 69 | 83 20% | 91 32% | 84 22% | 84 22% |
| Black Level * | 0.31 | 0.43 -39% | 0.45 -45% | 0.43 -39% | 0.43 -39% |
| Contrast | 568 | 544 -4% | 511 -10% | 512 -10% | 560 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.4 | 11.27 1% | 3.6 68% | 11.8 -4% | 13.62 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 18.03 9% | 5.59 72% | 20.6 -4% | 22.81 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 12.75 | 11.54 9% | 3.13 75% | 12.5 2% | 15.19 -19% |
| Gamma | 2.59 85% | 2.09 105% | 2.45 90% | 2.07 106% | 2.13 103% |
| CCT | 14899 44% | 11607 56% | 7244 90% | 14346 45% | 17407 37% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 36 -5% | 40.1 6% | 35 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 60 2% | 56 -5% | 62.7 6% | 55 -7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
2% | -7% /
7% | -2% /
-0% | -16% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 29000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 29000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 29000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Con una deviazione DeltaE 2000 per i colori di 11.4, la precisione di default piuttosto scarsa. Idealmente, si dovrebbe puntare a valori inferiori a 3. Inoltre, il display soffriva di una tinta blu molto visibile. Siamo stati in grado di migliorare significativamente la precisione attraverso la calibrazione.Il DeltaE per i colori è stato abbassato a 2,99 e i grigi erano molto più bilanciati e privi della tinta blu precedentemente visibile.
Come al solito, il profilo ICC risultante può essere scaricato nel riquadro soprastante. Ricordati di assicurarti di avere lo stesso display (marca e modello) come abbiamo fatto noi, altrimenti l'uso del profilo potrebbe effettivamente compromettere la precisione e l'equilibrio del colore invece di migliorarlo. Molti produttori utilizzano display diversi all'interno di una stessa serie.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Il pannello è basato sulla tecnologia TN e come tale presenta angoli di visualizzazione piuttosto bassi. Di conseguenza, non può essere visto altrettanto bene da tutte le angolazioni. All'esterno può essere utilizzato solo nelle giornate nuvolose o all'ombra a causa della sua luminosità estremamente bassa.
Performance
L'HP 15-da0405ng è un notebook da ufficio da 15,6 pollici con una grande capacità di calcolo per le più comuni applicazioni per ufficio e Internet. Grazie alla sua GPU dedicata è addirittura utilizzabile per i giochi leggeri. Al momento in cui scriviamo, la nostra unità di recensione costa circa 700 dollari. Sono disponibili anche altre SKU.
Processore
La nostra unità di revisione è dotata del Core i5-8250U ULV quad-core (Kaby Lake Refresh) di Intel con un TDP di 15 W. Funziona a una velocità di clock di base di 1,6 GHz e può potenziare il turbo fino a 3,4 GHz.
Durante il nostro test Cinebench multithread, la CPU ha funzionato a 2,9-3,1 GHz per alcuni secondi, dopo di che è scesa a 2,4-2,5 GHz. I benchmark single-thread sono stati eseguiti al suo pieno turbo boost di 3.4 GHz. Il comportamento era identico sia sulla batteria che sulla rete elettrica.
Testiamo le capacità di carico a lungo termine di ogni candidato eseguendo il test Cinebench multithread in un ciclo di 30 minuti. I punteggi sono scesi tra la prima e la terza iterazione e sono rimasti a quel livello. Il turbo boost è stato applicato durante l'intero test e la CPU ha funzionato a 2,4-2,5 GHz.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Office (3465 - 9351, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (5349 - 8356, n=42) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Office (6611 - 40266, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Media Intel Core i5-8250U (14148 - 22097, n=42) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Media Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Media Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Office (4762 - 35532, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Office (2776 - 7072, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Office (117.1 - 544, n=18, ultimi 2 anni) | |
| HP 15-bs103ng (Edge 41) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Edge 41.16299.15.0) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Edge 41) | |
| Media Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| HP 15-da0405ng (Edge 42) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Edge 42) | |
Prestazioni di sistema
L'HP 15 offre prestazioni sufficienti per le più comuni applicazioni per ufficio e Internet. La GPU dedicata consente anche la riproduzione di giochi leggeri. Le prestazioni complessive del sistema sono state veloci e fluide, come si può vedere dai punteggi più che dignitosi dei benchmark PCMark. L'aggiunta di un secondo modulo RAM e quindi l'attivazione della modalità a doppio canale potrebbe migliorare leggermente le prestazioni.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3478 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4505 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4728 punti | |
| PCMark 10 Score | 3260 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'SSD NVMe M.2-2280 256 GB installato è realizzato da SK Hynix. Circa 188 GB sono accessibili all'utente di base; il resto è utilizzato dal sistema operativo Windows e dalla partizione di ripristino. Le velocità di trasferimento erano molto buone. In generale, gli SSD NVMe sono molto più veloci degli SSD SATA III per il fatto che sono collegate alla CPU tramite PCIe 3.0 x4.
Il case ha uno slot da 2,5 pollici per un secondo disco rigido. Tuttavia, la scheda madre non aveva un connettore SATA, il che significa che lo slot sprecato non poteva essere utilizzato.
| HP 15-da0405ng SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | Media SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -48% | -31% | -27% | 11% | 144% | |
| Write 4K | 97.6 | 64.5 -34% | 94.9 -3% | 85.7 -12% | 110 ? 13% | 158.7 ? 63% |
| Read 4K | 39.08 | 25.1 -36% | 27.3 -30% | 32.89 -16% | 36.6 ? -6% | 61.7 ? 58% |
| Write Seq | 571 | 260.2 -54% | 410.4 -28% | 422.6 -26% | 699 ? 22% | 2427 ? 325% |
| Read Seq | 1110 | 505 -55% | 464 -58% | 537 -52% | 1057 ? -5% | 2611 ? 135% |
| Write 4K Q32T1 | 235.7 | 164 -30% | 246.5 5% | 250.1 6% | 359 ? 52% | 400 ? 70% |
| Read 4K Q32T1 | 297 | 200.7 -32% | 246.4 -17% | 286.1 -4% | 339 ? 14% | 519 ? 75% |
| Write Seq Q32T1 | 812 | 258.5 -68% | 451.4 -44% | 444.1 -45% | 813 ? 0% | 3062 ? 277% |
| Read Seq Q32T1 | 1742 | 513 -71% | 532 -69% | 563 -68% | 1670 ? -4% | 4260 ? 145% |
Prestazioni GPU
L'HP 15 è dotato di una GPU dedicata GeForce MX110. A differenza del suo omonimo, la GeForce MX150, la MX110 non è basata sull'architettura Pascal di Nvidia, ma sulla vecchia generazione Maxwell. La GPU supporta DirectX 12, funziona fino a 1.006 MHz e ha accesso a 2 GB di VRAM GDDR5.
Fondamentalmente, l'MX110 non è altro che una GeForce 920MX rebranded che funziona a velocità di clock leggermente superiori (1.006 vs. 980 MHz). Di conseguenza, entrambe le GPU si sono comportate in larga misura identiche nei nostri benchmark.
| 3DMark 03 Standard | 30463 punti | |
| 3DMark 05 Standard | 22463 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 14612 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 9124 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2378 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49919 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9593 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1641 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 782 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 530 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
| Media della classe Office (9852 - 40490, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score | |
| Media della classe Office (634 - 8754, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Media della classe Office (6.4 - 25.4, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Media della classe Office (6.4 - 42.6, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Media della classe Office (4.4 - 18.9, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Media della classe Office (5.2 - 21.6, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score | |
| Media della classe Office (15919 - 85960, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Media della classe Office (35 - 58, n=4, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Media della classe Office (38 - 210, n=4, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| HP 15-bs103ng | |
| Media della classe Office (23 - 49, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Media della classe Office (18 - 24, n=3, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Media della classe Office (15 - 59, n=4, ultimi 2 anni) | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Media della classe Office (8.2 - 85, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
Prestazioni Gaming
La maggior parte dei giochi ha funzionato perfettamente in HD (1280x720) e con dettagli medio-bassi. Alcuni giochi meno impegnativi consentiranno anche risoluzioni e/o dettagli più elevati. Gli attuali giochi del 2017/2018 non funzioneranno troppo bene, purtroppo.
| basso | medio | alto | ultra | |
| StarCraft 2 (2010) | 284.2 | 87.5 | 55.8 | 27.3 |
| Diablo III (2012) | 111.5 | 73.5 | 67.5 | 40.4 |
| Tomb Raider (2013) | 123.3 | 68.3 | 47.1 | 21.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 100.2 | 54.2 | 48 | 17.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 27.2 | 16.7 | 9 | 5.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.5 | 74.9 | 36.6 | 33.5 |
| World of Warships (2015) | 89.2 | 70.4 | 37.5 | 25.3 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 65.7 | 43.7 | 24.1 | 20.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 29.3 | 19 | 10.9 | 9.1 |
| The Division (2016) | 33.4 | 21.4 | 9.5 | 7.3 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 17.7 | 10.5 | 9.2 | |
| Overwatch (2016) | 87 | 60.4 | 27.9 | 15.8 |
| Battlefield 1 (2016) | 46.5 | 27.8 | 13.3 | 12.1 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 121.7 | 77.6 | 35.4 | 24 |
| For Honor (2017) | 47.8 | 17 | 16.2 | 12.1 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 27.1 | 11.2 | 9.7 | 3 |
| Prey (2017) | 57.8 | 22.1 | 17.1 | 14.2 |
| Rocket League (2017) | 99.8 | 40.8 | 27.4 | |
| Dirt 4 (2017) | 65.3 | 24.6 | 13.6 | 8.1 |
| Team Fortress 2 (2017) | 105.1 | 97.4 | 72.5 | 51 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 41.2 | 17.9 | 16.9 | 11.5 |
| FIFA 18 (2017) | 100.1 | 56.2 | 49.2 | 43.5 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 33 | 14 | 10 | 7 |
| Destiny 2 (2017) | 34.3 | 17.7 | 16.2 | 13.2 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 22 | 10 | 8 | |
| Call of Duty WWII (2017) | 54.8 | 33.1 | 16.6 | 10.6 |
| Need for Speed Payback (2017) | 30.1 | 15.3 | 12.3 | 11.9 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 44.3 | 12.3 | 10.5 | 9.1 |
| Fortnite (2018) | 66.1 | 19.9 | 14.1 | 11.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 18.3 | 8.7 | 4.9 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 24.5 | 10.2 | 7.8 | 5.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.5 | 24.9 | 23.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 10 | 9 | 8 |
| The Crew 2 (2018) | 28.8 | 12.7 | 11.4 | 10.4 |
| F1 2018 (2018) | 30 | 16 | 13 | 12 |
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| HP 15-bs103ng | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Team Fortress 2 - 1920x1080 maximum AA:8x MS AF:16x | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Fortnite - 1280x720 Low Preset | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
Emissioni e gestione energetica
Rumorosità
La ventola dell'HP 15 girava costantemente, anche quando il dispositivo era completamente inattivo. Ancora una volta il colpevole si trovava nella configurazione del BIOS dell'unità: l'impostazione "ventola sempre accesa" era abilitata di default. Disattivandola, la ventola era silenziosa in situazioni di inattività e di basso carico per la maggior parte del tempo, e girava solo sotto carico. Durante l'esecuzione del nostro stress test siamo stati esposti ad un livello di pressione sonora di 39 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A) |
| DVD |
| 36.8 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.8 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) | ||
Temperature
A proposito di ciò, lo stress test (Prime95 e FurMark per almeno un'ora intera) è stato eseguito in modo diverso sulla batteria e sulla rete elettrica. Sulla rete elettrica, la CPU funzionava sempre a 1,6 GHz mentre la GPU riusciva a funzionare alla sua velocità massima di 1.006 MHz. Con la batteria, entrambi i componenti sono stati limitati in modo significativo: 1 GHz per la CPU e 550-650 MHz per la GPU.
Il notebook è rimasto abbastanza fresco in generale con un singolo hotspot di oltre 40 °C durante l'esecuzione del nostro stress test. Tenete presente che questo stress test è uno scenario di carico irrealistico che non si verifica praticamente mai nell'uso quotidiano. Lo usiamo per rilevare la stabilità e i problemi termici.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.9 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.1 °C / 80.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo si trovano sopra la tastiera dietro una copertura perforata. La qualità del suono era decente, ma mancavano i bassi. Per migliorare le prestazioni audio saranno necessarie cuffie o altoparlanti esterni.
HP 15-da0405ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Il consumo di energia è stato poco appariscente. Il consumo massimo di energia al minimo è stato determinato a 6,7 W e ha raggiunto i 65,2 W durante il nostro stress test per alcuni secondi. La potenza nominale dell'alimentatore è di 65 W.
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Idle | 3.8 / 6.2 / 6.7 Watt |
| Sotto carico |
40.8 / 65.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Autonomia della batteria
Il nostro test Wi-Fi simula la navigazione sul web eseguendo uno script. Il profilo energetico è impostato su "Balanced", la luminosità del display è normalizzata a 150 nit e tutte le funzioni di risparmio energetico sono disabilitate. L'HP 15 è durato per 5:55 ore in questo test.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Media della classe Office (300 - 1137, n=107, ultimi 2 anni) | |
| HP 15-bs103ng | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'HP 15-da0405ng è un notebook da ufficio da 15,6" alimentato da una CPU quad-core Kaby Lake Refresh ULV quad-core e da una GPU dedicata GeForce MX110 che non ostacolerà i giochi occasionali e leggeri.
Il sistema può essere completamente silenzioso a basso carico e con carichi di lavoro inattivi. Tuttavia, sarà necessario disabilitare manualmente l'impostazione del BIOS "ventola sempre accesa". Il dispositivo è comunque rimasto relativamente freddo.
È sufficientemente veloce grazie all'SSD NVMe, che può essere sostituito aprendo il case. La tastiera era decente e molto utilizzabile anche se manca la retroilluminazione. La durata della batteria era al massimo mediocre.
Il display è stata una vera delusione.
L'HP 15-da0405ng è un notebook da ufficio da 15,6" alimentato da una CPU quad-core Kaby Lake Refresh ULV quad-core e da una GPU dedicata GeForce MX110 che non ostacolerà i giochi occasionali e leggeri.
Il sistema può essere completamente silenzioso a basso carico e con carichi di lavoro inattivi. Tuttavia, sarà necessario disabilitare manualmente l'impostazione del BIOS "ventola sempre accesa". Il dispositivo è comunque rimasto relativamente freddo.
È sufficientemente veloce grazie all'SSD NVMe, che può essere sostituito aprendo il case. La tastiera era decente e molto utilizzabile anche se manca la retroilluminazione. La durata della batteria era al massimo mediocre.
Il display era una vera delusione.
Se solo non fosse per il display terrificante con la sua bassa luminosità (163,8 nits), basso rapporto di contrasto, e angoli di visualizzazione stretti. HP limita inoltre la garanzia a un solo anno, cosa non comune per il 2018 (almeno in Europa). Per aggiungere il la beffa al danno al dispositivo manca anche USB-C, che dovrebbe essere presente su qualsiasi notebook moderno.
HP 15-da0405ng
-
09/13/2018 v6(old)
Sascha Mölck
Pricecompare
