Notebookcheck

Recensione dello smartphone Gigaset GS4 - Non è uno spettacolo, ma è un buon smartphone per tutti i giorni

Moderno retrò. Il GS4 di Gigaset è un altro smartphone prodotto in Germania che si posiziona nella fascia media ma è comunque dotato di ricarica wireless. La grande batteria dovrebbe consentire lunghi tempi di autonomia e viene offerta anche una tripla fotocamera. Il GS4 fa bene molte cose, ma rivela anche delle carenze nel test.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪
Gigaset GS4 (GS Serie)
Processore
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Scheda grafica
ARM Mali-G72 MP3
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.30 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, Capacitive, IPS, Vetro 2.5D con superficie antigraffio e antisfregamento, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 53.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio jack (3.5 mm), USB-C, Lettore schede: microSD fino a 512 GB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di gravità, sensore di prossimità, sensore geometrico (bussola E), giroscopio, OTG, FM-Radio
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (900, 2100 MHz), LTE (800, 850, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 157 x 75
Batteria
16.43 Wh, 4300 mAh polimeri di litio, 3.82 V
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix (f/1.8) + 5 MPix Ultrawide (f/2.2) + 5 MPix Macro (f/2.4), 1080p-Video, Camera2-API: Full
Fotocamera Secondaria: 13 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, Caricabatterie da 10W, pin di espulsione, cavo USB Tipo-C, guida rapida, 24 Mesi Garanzia, SAR corpo: 1.17 W/kg, SAR testa: 0.64 W/kg, Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, SBAS; DRM Widevine L3, senza ventola
Peso
206 gr, Alimentazione: 58 gr
Prezzo
229 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i possibili concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79 %7
01/2021
Gigaset GS4
Helio P70, Mali-G72 MP3
206 gr64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
78 %7
01/2021
Wiko View5 Plus
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
201 gr128 GB eMMC Flash6.55"1600x720
77 %7
01/2021
Vivo Y20s
SD 460, Adreno 610
192.3 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.51"1600x720
80 %7
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 gr64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Confronto dimensioni

165.95 mm 76.84 mm 9.3 mm 201 g164.41 mm 76.32 mm 8.41 mm 192.3 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g157 mm 75 mm 9.8 mm 206 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +11%
Vivo Y20s
802.11 a/b/g/n/ac
340 (330min - 346max) MBit/s ∼96% +7%
Gigaset GS4
802.11 a/b/g/n/ac
319 (277min - 347max) MBit/s ∼90%
Wiko View5 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
298 (280min - 303max) MBit/s ∼84% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +8%
Wiko View5 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
342 (170min - 385max) MBit/s ∼99% +6%
Gigaset GS4
802.11 a/b/g/n/ac
322 (163min - 331max) MBit/s ∼93%
Vivo Y20s
802.11 a/b/g/n/ac
307 (262min - 357max) MBit/s ∼88% -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340314315308305318317336329325291277310316292316315310326331332332326325291319329322347323334314315308305318317336329325291277310316292316315310326331332332326325291319329322347323334163318314330329310320328328310317319318325320327322325325328330331317326325305327326330315Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø318 (277-347)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø317 (163-331)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (4/5-fach)UltraweitwinkelLow-Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
53.7 ∆E
35.7 ∆E
43.7 ∆E
28 ∆E
66.2 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
43.6 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Gigaset GS4: 47.23 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E
ColorChecker
8.9 ∆E
6 ∆E
3.1 ∆E
13.3 ∆E
3 ∆E
4.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
6 ∆E
6.8 ∆E
4.7 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
6.4 ∆E
5.6 ∆E
2.2 ∆E
4.4 ∆E
4.5 ∆E
3.2 ∆E
2.7 ∆E
3.4 ∆E
5.7 ∆E
6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Gigaset GS4: 5.15 ∆E min: 2.19 - max: 13.35 ∆E
488
cd/m²
437
cd/m²
432
cd/m²
492
cd/m²
454
cd/m²
437
cd/m²
484
cd/m²
449
cd/m²
451
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 492 cd/m² Media: 458.2 cd/m² Minimum: 4.48 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 454 cd/m²
Contrasto: 908:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Gigaset GS4
IPS, 2340x1080, 6.30
Wiko View5 Plus
IPS, 1600x720, 6.55
Vivo Y20s
IPS, 1600x720, 6.51
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Response Times
1719%
-13%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.8 (26, 28.8)
53.6 (26, 27.6)
2%
54.4 (25.2, 29.2)
1%
38.8 (19.6, 19.2)
29%
Response Time Black / White *
27.2 (8.4, 18.8)
26.8 (12.8, 14)
1%
34.4 (18, 16.4)
-26%
25.6 (12.4, 13.2)
6%
PWM Frequency
602.4 (1)
31650 (4)
5154%
Screen
16%
27%
79%
Brightness middle
454
555
22%
502
11%
553
22%
Brightness
458
522
14%
468
2%
527
15%
Brightness Distribution
88
88
0%
87
-1%
89
1%
Black Level *
0.5
0.35
30%
0.41
18%
0.12
76%
Contrast
908
1586
75%
1224
35%
4608
407%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
6.3
-17%
2.6
52%
3.8
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.6
9.9
7%
4.8
55%
8.7
18%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
5.5
-0%
3.1
44%
2.2
60%
Gamma
2.11 104%
2.22 99%
2.37 93%
2.3 96%
CCT
6763 96%
7909 82%
6470 100%
6727 97%
Media totale (Programma / Settaggio)
868% / 481%
7% / 19%
49% / 66%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26 ms Incremento
↘ 28.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 602.4 Hz ≤ 1 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 602.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 1 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 602.4 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9717 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

all'aria aperta
all'aria aperta
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1469 Points ∼77%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1005 Points ∼53% -32%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1155 Points ∼61% -21%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼66% -14%
Media Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=7)
1405 Points ∼74% -4%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼100% +29%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
305 Points ∼55%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
168 Points ∼31% -45%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
256 Points ∼47% -16%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼65% +17%
Media Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=7)
299 Points ∼54% -2%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼100% +80%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7706 Points ∼89%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5438 Points ∼63% -29%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5869 Points ∼67% -24%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼100% +13%
Media Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=12)
7800 Points ∼90% +1%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7595 Points ∼87% -1%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
99.3 (708min - 713max) % ∼100%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
99.6 (246min - 247max) % ∼100% 0%
Media Mediatek Helio P70
 
99.3 % ∼100% 0%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=49, last 2 years)
86.9 % ∼87% -12%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
708 Points ∼23%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼8% -66%
Media Mediatek Helio P70
  (708 - 713, n=2)
711 Points ∼23% 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=54, last 2 years)
3051 Points ∼100% +331%
Wild Life Score (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
709 Points ∼25%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼9% -66%
Media Mediatek Helio P70
  (709 - 713, n=2)
711 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=55, last 2 years)
2799 Points ∼100% +295%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2746 Points ∼97%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1223 Points ∼43% -55%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2106 Points ∼74% -23%
Media Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=12)
2552 Points ∼90% -7%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2835 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1220 Points ∼37%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
442 Points ∼14% -64%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
734 Points ∼22% -40%
Media Mediatek Helio P70
  (941 - 1253, n=12)
1110 Points ∼34% -9%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=267, last 2 years)
3273 Points ∼100% +168%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1392 Points ∼47%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
515 Points ∼17% -63%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
858 Points ∼29% -38%
Media Mediatek Helio P70
  (1098 - 1427, n=12)
1272 Points ∼43% -9%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=267, last 2 years)
2967 Points ∼100% +113%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2717 Points ∼97%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1218 Points ∼44% -55%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2083 Points ∼75% -23%
Media Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=12)
2666 Points ∼96% -2%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2788 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1821 Points ∼40%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
858 Points ∼19% -53%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1310 Points ∼29% -28%
Media Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=12)
1657 Points ∼36% -9%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4568 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1965 Points ∼54%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
918 Points ∼25% -53%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1428 Points ∼39% -27%
Media Mediatek Helio P70
  (1591 - 1970, n=12)
1805 Points ∼49% -8%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3659 Points ∼100% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2570 Points ∼94%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1172 Points ∼43% -54%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2097 Points ∼77% -18%
Media Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=12)
2563 Points ∼94% 0%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2740 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1226 Points ∼44%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
399 Points ∼14% -67%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
740 Points ∼27% -40%
Media Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=12)
1123 Points ∼41% -8%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2765 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1387 Points ∼54%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
468 Points ∼18% -66%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
864 Points ∼33% -38%
Media Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=12)
1281 Points ∼49% -8%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2590 Points ∼100% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2536 Points ∼94%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1165 Points ∼43% -54%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2114 Points ∼78% -17%
Media Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=12)
2552 Points ∼95% +1%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2700 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1739 Points ∼45%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
789 Points ∼20% -55%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1293 Points ∼33% -26%
Media Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=12)
1535 Points ∼39% -12%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3892 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1870 Points ∼57%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
850 Points ∼26% -55%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1415 Points ∼43% -24%
Media Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=12)
1677 Points ∼51% -10%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3296 Points ∼100% +76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19622 Points ∼87%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17817 Points ∼79% -9%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
15499 Points ∼69% -21%
Media Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=11)
19258 Points ∼85% -2%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, last 2 years)
22541 Points ∼100% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22988 Points ∼42%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13939 Points ∼26% -39%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16732 Points ∼31% -27%
Media Mediatek Helio P70
  (17412 - 24183, n=11)
20998 Points ∼39% -9%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, last 2 years)
54228 Points ∼100% +136%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22144 Points ∼58%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14647 Points ∼39% -34%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
16441 Points ∼43% -26%
Media Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=11)
20513 Points ∼54% -7%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, last 2 years)
37908 Points ∼100% +71%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5.1 fps ∼38%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼36% -6%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼49% +29%
Media Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=12)
5.18 fps ∼38% +2%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, last 2 years)
13.5 fps ∼100% +165%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼33%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼16% -52%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼22% -35%
Media Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=12)
3.03 fps ∼33% -2%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, last 2 years)
9.28 fps ∼100% +199%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.5 fps ∼42%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps ∼37% -11%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼54% +29%
Media Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=12)
8.86 fps ∼44% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.3 fps ∼100% +139%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Gigaset GS4
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼39%
Wiko View5 Plus
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.1 fps ∼18% -55%
Vivo Y20s
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.1 fps ∼26% -34%
Media Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=12)
8.4 fps ∼36% -9%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, last 2 years)
23.3 fps ∼100% +153%
Gigaset GS4Wiko View5 PlusVivo Y20sXiaomi Redmi Note 9Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
85%
73%
-9%
85%
Sequential Write 256KB SDCard
62.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
62.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
37.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-40%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
-6%
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years)
-6%
Sequential Read 256KB SDCard
79.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
82.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
43.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
-46%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
-2%
76.3 (13.4 - 154, n=198, last 2 years)
-4%
Random Write 4KB
27.93
18
-36%
145.67
422%
146.94
426%
28.8 (3.4 - 147, n=162)
3%
105 (4.78 - 319, n=273, last 2 years)
276%
Random Read 4KB
64.85
72.44
12%
141.68
118%
65.13
0%
58.1 (11.4 - 149, n=162)
-10%
123 (13.5 - 325, n=273, last 2 years)
90%
Sequential Write 256KB
245.32
187.17
-24%
214.8
-12%
248.14
1%
177 (40 - 274, n=162)
-28%
293 (11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
19%
Sequential Read 256KB
299.59
291.96
-3%
504.42
68%
306.57
2%
274 (95.6 - 704, n=162)
-9%
694 (41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
132%
Carico massimo
 32.3 °C30.9 °C33.8 °C 
 31.7 °C30.9 °C33.4 °C 
 30.9 °C29.7 °C33.3 °C 
Massima: 33.8 °C
Media: 31.9 °C
27.7 °C28.3 °C28.9 °C
27.9 °C28.1 °C28.8 °C
27.4 °C25.8 °C27.4 °C
Massima: 28.9 °C
Media: 27.8 °C
Alimentazione (max)  26.3 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203844.82528.942.13123.841.64025.343.9503947.46323.4498019.350.810016.152.112510.554.116015.354.12001554.82509.65631512.457.940010.160.350011.464.36301169.680014.576.8100010.981.7125013.582.9160010.881.4200011.480.425001279.7315012.58040001378.6500013.183.8630013.686800013.483.31000013.582.81250013.981.31600014.773.3SPL24.893.5N0.699.5median 13median 78.6Delta1.610.83839.928.939.723.839.425.341.23941.423.443.319.339.516.144.810.544.915.345.71547.99.650.112.454.810.158.811.464.6116914.577.910.98213.581.610.881.411.483.11282.812.583.91380.213.173.513.668.513.46913.571.613.973.914.76924.892.10.684.3median 13median 691.613.2hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS4Wiko View5 Plus
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Gigaset GS4 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Wiko View5 Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Presa audio: Rumore rosa
Presa audio: Rumore rosa
Jack audio: distorsione armonica e rumore (SNR: 49,99 dBFS)
Jack audio: distorsione armonica e rumore (SNR: 49,99 dBFS)
Gigaset GS4
4300 mAh
Wiko View5 Plus
5000 mAh
Vivo Y20s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
931
1646
77%
1445
55%
867
-7%
882 (425 - 2000, n=280, last 2 years)
-5%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 87)
15ore 31minuti

Pro

+ lunga autonomia della batteria
+ ricarica wireless
+ buona qualità vocale
+ batteria intercambiabile

Contro

- microSD senza supporto exFAT
- nessuna certificazione DRM
- motore della vibrazione spugnoso
- abbastanza pesante

Valutazione complessiva dello smartphone Gigaset GS4 una positiva evoluzione

Recensione dello smartphone Gigaset GS4. Dispositivo di test fornito da Gigaset Germany.
Recensione dello smartphone Gigaset GS4. Dispositivo di test fornito da Gigaset Germany.

Rispetto al GS290, Gigaset ha migliorato sia le prestazioni che il prezzo del GS4 senza compromettere la qualità. Con le opzioni di ricarica wireless e di sostituzione della batteria, lo smartphone è un vero e proprio dispositivo esotico in questa fascia di prezzo

In generale, l'azienda Bocholt si preoccupa della sostenibilità, che si nota sia nei materiali di imballaggio che nella possibilità di riparazione. Gigaset offre anche più di altri in termini di servizio. Il produttore aggiunge quindi una garanzia di soddisfazione di tre mesi alla garanzia di 24 mesi, che comprende anche la riparazione gratuita di rotture o danni da umidità entro questo periodo.

Con il Gigaset GS4, l'azienda di Bocholt presenta il suo smartphone più potente fino ad oggi.

C'è un compromesso decente in termini di tecnologia delle fotocamere, ma non è sufficiente per un sensore moderno come nel Poco X3, ad esempio. Manca anche il supporto per exFAT per lo slot microSD e la certificazione DRM. Ciononostante, Gigaset offre uno smartphone competitivo con il GS4.

Gigaset GS4 - 01/14/2021 v7
Daniel Schmidt

Chassis
85%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
49 / 70 → 71%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
83%
Prestazioni di gioco
16 / 64 → 26%
Prestazioni Applicazioni
69 / 86 → 80%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
54%
Media
74%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Gigaset GS4 - Non è uno spettacolo, ma è un buon smartphone per tutti i giorni
Daniel Schmidt, 2021-01-17 (Update: 2021-01-17)