Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Gigaset GS3 - Telefono economico con ricarica wireless

Sotto tensione. Simile alla sua sorella maggiore, il Gigaset GS3 fa rivivere le vecchie virtù e ha fotocamere che sono a filo con il telaio e sia il dorso che la batteria sono sostituibili. Ci sono anche caratteristiche moderne come la ricarica wireless. L'azienda di Bocholt offre tutto questo ad un prezzo basso.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪
Gigaset GS3 (GS Serie)
Processore
Mediatek Helio A25 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.10 pollici 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55.45 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Audio Jack, USB-C, Lettore schede: microSD fino a 512 GB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, magnetometro, orientamento, G-Sensor, sensore di prossimità, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (900, 2100 MHz), LTE (800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 156 x 74
Batteria
15.4 Wh, 4000 mAh polimeri di litio, removibile, 3.85 V
Ricarica
ricarica wireless
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.0), + 8 MPix (Ultrawide, f/2.2), Camera2-API: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: onscreen, Caricatore da 10W, etichetta USB, guida rapida, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 1.455 W/kg, SAR corpo: 1.203 W/kg, DRM Widevine L3, Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, SBAS, senza ventola
Peso
172 gr, Alimentazione: 58 gr
Prezzo
179 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
02/2021
Gigaset GS3
Helio A25, PowerVR GE8320
172 gr64 GB eMMC Flash6.10"1560x720
78 %7
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
76 %7
11/2020
Wiko View5
Helio A25, PowerVR GE8320
201 gr64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
77 %7
09/2020
Oppo A52
SD 665, Adreno 610
192 gr64 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Confronto dimensioni

165.95 mm 76.8 mm 9.3 mm 201 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g156 mm 74 mm 9.5 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigaset GS3
802.11 a/b/g/n/ac
338 (311min - 360max) MBit/s ∼100%
Oppo A52
802.11 a/b/g/n/ac
336 (289min - 344max) MBit/s ∼99% -1%
Wiko View5
802.11 a/b/g/n/ac
332 (272min - 346max) MBit/s ∼98% -2%
Xiaomi Poco M3
802.11 a/b/g/n/ac
301 (209min - 341max) MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigaset GS3
802.11 a/b/g/n/ac
343 (321min - 352max) MBit/s ∼100%
Wiko View5
802.11 a/b/g/n/ac
342 (172min - 350max) MBit/s ∼100% 0%
Oppo A52
802.11 a/b/g/n/ac
332 (167min - 338max) MBit/s ∼97% -3%
Xiaomi Poco M3
802.11 a/b/g/n/ac
284 (186min - 366max) MBit/s ∼83% -17%
020406080100120140160180200220240260280300320340318337341340324333331325313333339324311336325343322326316317332341332330353352360344349347318337341340324333331325313333339324311336325343322326316317332341332330353352360344349347346335346349343346339348341342346348332331347321350352339347337349350342340343348348333351Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø333 (311-360)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø343 (321-352)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

WeitwinkelWeitwinkelZoom (4/5-fach)UltraweitwinkelLow Light
click per caricare le immagini
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.6 ∆E
77.6 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Gigaset GS3: 47.39 ∆E min: 13.46 - max: 94.34 ∆E
ColorChecker
5.7 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
7.4 ∆E
8.2 ∆E
7.8 ∆E
8.4 ∆E
3.8 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
6 ∆E
7 ∆E
8.6 ∆E
2.2 ∆E
4.7 ∆E
11 ∆E
2 ∆E
3.3 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Gigaset GS3: 5.9 ∆E min: 2 - max: 10.95 ∆E
573
cd/m²
585
cd/m²
564
cd/m²
566
cd/m²
586
cd/m²
559
cd/m²
547
cd/m²
569
cd/m²
564
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 586 cd/m² Media: 568.1 cd/m² Minimum: 21.06 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 586 cd/m²
Contrasto: 4883:1 (Nero: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 11.2 | 0.64-98 Ø5.9
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Gigaset GS3
IPS, 1560x720, 6.10
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Wiko View5
LCD IPS, 1600x720, 6.55
Oppo A52
IPS, 2400x1080, 6.50
Response Times
30%
20%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
75.2 (38, 37.2)
44 (20.4, 23.6)
41%
54 (26.4, 27.6)
28%
40.4 (19.2, 21.2)
46%
Response Time Black / White *
34.4 (14, 20.4)
28 (13.2, 14.8)
19%
30.4 (16.4, 14)
12%
23.2 (10.8, 12.4)
33%
PWM Frequency
892.9 (3)
Screen
7%
2%
-10%
Brightness middle
586
465
-21%
495
-16%
492
-16%
Brightness
568
428
-25%
461
-19%
472
-17%
Brightness Distribution
93
89
-4%
88
-5%
93
0%
Black Level *
0.12
0.21
-75%
0.14
-17%
0.31
-158%
Contrast
4883
2214
-55%
3536
-28%
1587
-67%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.6
1.7
80%
6.5
24%
3.9
55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15
3.5
77%
10
33%
8.3
45%
Greyscale DeltaE2000 *
11.2
2.4
79%
6.2
45%
2
82%
Gamma
2.28 96%
2.16 102%
2.22 99%
2.29 96%
CCT
10304 63%
6664 98%
8157 80%
6910 94%
Media totale (Programma / Settaggio)
19% / 12%
11% / 6%
15% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
75.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 38 ms Incremento
↘ 37.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9717 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

all'aperto
all'aperto
Stabilità dell'angolo di visuale
Stabilità dell'angolo di visuale
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
867 Points ∼46%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points ∼67% +47%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
865 Points ∼45% 0%
Media Mediatek Helio A25
  (445 - 867, n=4)
758 Points ∼40% -13%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼100% +119%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
137 Points ∼25%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points ∼57% +131%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
140 Points ∼25% +2%
Media Mediatek Helio A25
  (124 - 141, n=4)
136 Points ∼25% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼100% +301%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
4600 Points ∼61%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points ∼80% +31%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4302 Points ∼57% -6%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6220 Points ∼82% +35%
Media Mediatek Helio A25
  (4302 - 5364, n=5)
4871 Points ∼64% +6%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7595 Points ∼100% +65%
3DMark
Wild Life Stress Test Stability (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
% ∼0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
99.5 % ∼100%
Media della classe Smartphone
  (26.6 - 99.8, n=49, last 2 years)
86.9 % ∼87%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼12%
Media della classe Smartphone
  (205 - 8672, n=54, last 2 years)
3051 Points ∼100%
Wild Life Score (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼13%
Media della classe Smartphone
  (153 - 7275, n=55, last 2 years)
2799 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
744 Points ∼26%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points ∼81% +209%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
858 Points ∼30% +15%
Media Mediatek Helio A25
  (744 - 1160, n=5)
944 Points ∼33% +27%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2835 Points ∼100% +281%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
378 Points ∼12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points ∼32% +173%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
387 Points ∼12% +2%
Media Mediatek Helio A25
  (377 - 427, n=5)
393 Points ∼12% +4%
Media della classe Smartphone
  (73 - 12616, n=267, last 2 years)
3273 Points ∼100% +766%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
424 Points ∼14%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼40% +177%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼15% +2%
Media Mediatek Helio A25
  (424 - 497, n=5)
449 Points ∼15% +6%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9643, n=267, last 2 years)
2967 Points ∼100% +600%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
795 Points ∼29%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points ∼80% +179%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
892 Points ∼32% +12%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2253 Points ∼81% +183%
Media Mediatek Helio A25
  (795 - 1165, n=5)
970 Points ∼35% +22%
Media della classe Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2788 Points ∼100% +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
714 Points ∼16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points ∼39% +149%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points ∼16% 0%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1650 Points ∼36% +131%
Media Mediatek Helio A25
  (712 - 825, n=5)
747 Points ∼16% +5%
Media della classe Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4568 Points ∼100% +540%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
731 Points ∼20%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points ∼51% +155%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
747 Points ∼20% +2%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1754 Points ∼48% +140%
Media Mediatek Helio A25
  (731 - 882, n=5)
787 Points ∼22% +8%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3659 Points ∼100% +401%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points ∼37%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼88% +138%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1032 Points ∼38% +1%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2212 Points ∼81% +118%
Media Mediatek Helio A25
  (1016 - 1138, n=5)
1060 Points ∼39% +4%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2740 Points ∼100% +169%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
315 Points ∼11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% +224%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
320 Points ∼12% +2%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
976 Points ∼35% +210%
Media Mediatek Helio A25
  (315 - 376, n=5)
336 Points ∼12% +7%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2765 Points ∼100% +778%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
372 Points ∼14%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points ∼45% +215%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
377 Points ∼15% +1%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼43% +199%
Media Mediatek Helio A25
  (372 - 442, n=5)
396 Points ∼15% +6%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2590 Points ∼100% +596%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
1038 Points ∼38%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points ∼80% +108%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1033 Points ∼38% 0%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2336 Points ∼87% +125%
Media Mediatek Helio A25
  (1033 - 1146, n=5)
1072 Points ∼40% +3%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2700 Points ∼100% +160%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
656 Points ∼17%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points ∼44% +161%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
659 Points ∼17% 0%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1601 Points ∼41% +144%
Media Mediatek Helio A25
  (656 - 752, n=5)
683 Points ∼18% +4%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3892 Points ∼100% +493%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
714 Points ∼22%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points ∼55% +152%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points ∼22% 0%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1721 Points ∼52% +141%
Media Mediatek Helio A25
  (712 - 814, n=5)
742 Points ∼23% +4%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3296 Points ∼100% +362%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
11166 Points ∼50%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points ∼84% +70%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11236 Points ∼50% +1%
Media Mediatek Helio A25
  (11166 - 14306, n=3)
12236 Points ∼54% +10%
Media della classe Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, last 2 years)
22541 Points ∼100% +102%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
12185 Points ∼22%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points ∼43% +93%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12401 Points ∼23% +2%
Media Mediatek Helio A25
  (12185 - 13006, n=3)
12531 Points ∼23% +3%
Media della classe Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, last 2 years)
54228 Points ∼100% +345%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
11943 Points ∼32%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points ∼59% +87%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12047 Points ∼32% +1%
Media Mediatek Helio A25
  (11943 - 13274, n=3)
12421 Points ∼33% +4%
Media della classe Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, last 2 years)
37908 Points ∼100% +217%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
4.3 fps ∼32%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼33% +2%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼32% 0%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.3 fps ∼32% 0%
Media Mediatek Helio A25
  (4.2 - 4.5, n=5)
4.32 fps ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, last 2 years)
13.5 fps ∼100% +214%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
1.3 fps ∼14%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼30% +115%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.2 fps ∼13% -8%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼29% +108%
Media Mediatek Helio A25
  (1.2 - 1.4, n=5)
1.3 fps ∼14% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, last 2 years)
9.28 fps ∼100% +614%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
6.8 fps ∼33%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps ∼37% +10%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼34% +1%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼35% +4%
Media Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.2, n=5)
6.88 fps ∼34% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.3 fps ∼100% +199%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Gigaset GS3
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 4096
3.7 fps ∼16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼36% +124%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
3.5 fps ∼15% -5%
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8 fps ∼34% +116%
Media Mediatek Helio A25
  (3.5 - 4, n=5)
3.72 fps ∼16% +1%
Media della classe Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, last 2 years)
23.3 fps ∼100% +530%
Gigaset GS3Xiaomi Poco M3Wiko View5Oppo A52Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
177%
5%
142%
12%
137%
Sequential Write 256KB SDCard
58.2 (Toshiba Exceria Pro M401)
64.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
62.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
33.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
-43%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
1%
58.5 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years)
1%
Sequential Read 256KB SDCard
75.48 (Toshiba Exceria Pro M401)
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
40.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-47%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
3%
76.3 (13.4 - 154, n=198, last 2 years)
1%
Random Write 4KB
18.89
154.1
716%
16.29
-14%
146.98
678%
28.8 (3.4 - 147, n=162)
52%
105 (4.78 - 319, n=273, last 2 years)
456%
Random Read 4KB
53.08
147.03
177%
49.56
-7%
136.2
157%
58.1 (11.4 - 149, n=162)
9%
123 (13.5 - 325, n=273, last 2 years)
132%
Sequential Write 256KB
171.11
269.2
57%
223.45
31%
220.6
29%
177 (40 - 274, n=162)
3%
293 (11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
71%
Sequential Read 256KB
267.9
509.23
90%
268.4
0%
475.93
78%
274 (95.6 - 704, n=162)
2%
694 (41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
159%
Carico massimo
 27.3 °C27.1 °C31.5 °C 
 27.4 °C27.4 °C31.9 °C 
 26.9 °C26.4 °C29.3 °C 
Massima: 31.9 °C
Media: 28.4 °C
26.3 °C26.2 °C27.8 °C
25.8 °C26.1 °C28.3 °C
25.3 °C26.2 °C26.3 °C
Massima: 28.3 °C
Media: 26.5 °C
Alimentazione (max)  24 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203830.82528.922.53123.8234025.324.3503935.46323.4238019.316.910016.113.412510.510.816015.316.82001518.52509.625.431512.434.840010.141.950011.452.96301159.580014.568.4100010.972.5125013.575.3160010.875.2200011.473.425001276.7315012.578.140001376.1500013.174.7630013.674.3800013.471.11000013.573.61250013.971.81600014.761.2SPL24.886.5N0.661.6median 13median 71.1Delta1.618.739.541.627.641.720.741.52340.333.550.126.843.620.844.72244.118.246.517.847.514.749.415.153.113.455.812.259.812.864.311.571.411.678.11282.811.481.211.381.511.981.712.482.712.583.913.183.413.578.713.173.213.972.613.1711474.213.768.724.892.60.689.8median 13.1median 72.61.512.5hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS3Wiko View5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Gigaset GS3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 51.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Wiko View5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Jack audio (rosa-rumore)
Jack audio (rosa-rumore)
Jack audio (SNR: 49,33 dBFS)
Jack audio (SNR: 49,33 dBFS)
Gigaset GS3
4000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Wiko View5
5000 mAh
Oppo A52
5000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1266
1249
-1%
1132
-11%
987
-22%
882 (425 - 2000, n=280, last 2 years)
-30%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 87)
21ore 06minuti

Pro

+ display IPS luminoso
+ autonomia della batteria molto buona
+ Dual-SIM e microSD
+ batteria intercambiabile
+ ricarica wireless

Contro

- SoC debole
- né exFAT né UHS-II per microSD
- nessuna certificazione DRM
- altoparlante mediocre

Valutazione complessiva - Starter modulare con dei punti di forza

Recensione dello smartphone Gigaset GS3. Dispositivo di test fornito da Gigaset Germany.
Recensione dello smartphone Gigaset GS3. Dispositivo di test fornito da Gigaset Germany.

Il Gigaset GS3 ha molto da offrire nonostante il suo prezzo basso e ha caratteristiche che difficilmente si trovano negli smartphones attuali. Queste includono il retro rimovibile e la batteria sostituibile. Il luminoso display IPS sembra più moderno, anche se offre solo una risoluzione di 720p e un display troppo freddo. Una caratteristica unica in questa fascia di prezzo è la possibilità di caricare lo smartphone in modalità wireless. Lo smartphone Gigaset può anche farsi notare per la buona qualità della voce e un'ottima autonomia della batteria.

Il Gigaset GS3 mostra molti buoni approcci, ma rivela anche dei punti deboli.

La buona impressione generale è rovinata da un altoparlante flebile, una debole doppia fotocamera e una performance di sistema zoppa. Gli ultimi due punti in particolare parlano a favore del leggermente più costoso GS4, che dovrebbe anche avere Android 11. Inoltre, il GS3 non è Made in Germany, ma è prodotto in Estremo Oriente.

Tuttavia, gli utenti che vogliono spendere il meno possibile per uno smartphone possono essere abbastanza felici con il GS3 se i lunghi tempi di autonomia e le classiche caratteristiche di telefonia sono l'obiettivo principale.

Gigaset GS3 - 02/15/2021 v7
Daniel Schmidt

Chassis
77%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
46 / 70 → 66%
Peso
90%
Batteria
93%
Display
81%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 9%
Prestazioni Applicazioni
50 / 86 → 58%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Fotocamera
48%
Media
70%
75%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Gigaset GS3 - Telefono economico con ricarica wireless
Daniel Schmidt, 2021-02-17 (Update: 2021-02-17)