Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Gigaset GS190 – Troppo costoso nonostante la grande batteria?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), 10/27/2019

Abbastanza economico? Rispetto al suo predecessore, Gigaset GS190 offre un design molto più moderno. Tuttavia, il produttore ha anche stretto la vite del prezzo - può ancora giustificare il livello di equipaggiamento?

Gigaset GS190
Gigaset GS190 (GS Serie)
Processore
Mediatek Helio A22 MT6761
Scheda grafica
PowerVR GE8300
Memoria
2048 MB 
Schermo
6.1 pollici 19,5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore prossimità, bussola
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 156.5 x 74
Batteria
4000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, Phase Comparison AF, LED Flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 0.3MP, Depth of Field (Camera 2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante Mono all'estremità inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat-7 (download) / Cat-13 (upload); Valore SAR: 0.699W/kg (testa), 0.964W/kg (corpo); FM radio; LED notifica, senza ventola
Peso
172 gr, Alimentazione: 45 gr
Prezzo
169 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
71%710/2019Gigaset GS190
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
172 gr16 GB eMMC Flash6.1"1560x720
75%607/2018Gigaset GS180
MT6737, Mali-T720 MP2
150 gr16 GB eMMC Flash5"1280x720
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 gr32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
79%607/2019Nokia 3.2
429, Adreno 504
181 gr16 GB eMMC Flash6.26"1520x720

Confronto Dimensioni

159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g156.5 mm 74 mm 9.5 mm 172 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g143 mm 72.2 mm 9 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigaset GS180
802.11a/b/g/n
98.5 MBit/s ∼100% +59%
Gigaset GS190
802.11a/b/g/n
62 (min: 4, max: 148) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼54% -14%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼45% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigaset GS180
802.11a/b/g/n
79.4 MBit/s ∼100% +45%
Gigaset GS190
802.11a/b/g/n
54.9 (min: 19, max: 60) MBit/s ∼69%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼64% -7%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼64% -8%
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø60.9 (4-148)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.9 (19-60)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Photo
13.7 ∆E
15.3 ∆E
20.8 ∆E
20.7 ∆E
27.9 ∆E
35.8 ∆E
4.6 ∆E
11.6 ∆E
10.9 ∆E
13.8 ∆E
20.3 ∆E
27.4 ∆E
6.7 ∆E
7.3 ∆E
6 ∆E
9.5 ∆E
17.8 ∆E
29.8 ∆E
5.4 ∆E
6.9 ∆E
10.6 ∆E
18.8 ∆E
17.2 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Gigaset GS190: 15.48 ∆E min: 4.6 - max: 35.82 ∆E
ColorChecker Photo
6.8 ∆E
5.2 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
4.5 ∆E
6.1 ∆E
7.6 ∆E
7 ∆E
6.2 ∆E
6.5 ∆E
7.7 ∆E
9.6 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
8.5 ∆E
6.1 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
1.1 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
7 ∆E
4.6 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Gigaset GS190: 6.73 ∆E min: 1.14 - max: 10.25 ∆E
Grafico di test
Grafico di test
Grafico di test fotografato ad 1 lux
Grafico di test fotografato ad 1 lux
496
cd/m²
508
cd/m²
455
cd/m²
511
cd/m²
508
cd/m²
454
cd/m²
514
cd/m²
509
cd/m²
444
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 514 cd/m² Media: 488.8 cd/m² Minimum: 8.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 508 cd/m²
Contrasto: 1494:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158
Gigaset GS190
IPS, 1560x720, 6.1
Gigaset GS180
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Nokia 3.2
IPS, 1520x720, 6.26
Response Times
46%
11%
593%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (23, 27)
25.6 (12, 13.6)
49%
38 (19, 19)
24%
40 (23, 17)
20%
Response Time Black / White *
24 (11, 13)
13.6 (6, 7.6)
43%
16 (5, 11)
33%
26 (15, 11)
-8%
PWM Frequency
100 (10)
77 (10)
-23%
1866 (10)
1766%
Screen
-42%
4%
-14%
Brightness middle
508
478
-6%
451
-11%
415
-18%
Brightness
489
510
4%
430
-12%
391
-20%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
86
0%
Black Level *
0.34
0.9
-165%
0.22
35%
0.55
-62%
Contrast
1494
531
-64%
2050
37%
755
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
7.6
-38%
5.44
1%
4.8
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.12
13.9
-25%
11.94
-7%
9.51
14%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
9.3
-41%
7.8
-18%
5.7
14%
Gamma
2.158 102%
1.98 111%
2.206 100%
2.255 98%
CCT
8235 79%
8003 81%
9149 71%
7824 83%
Media totale (Programma / Settaggio)
2% / -24%
8% / 6%
290% / 152%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz ≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9266 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4876 Points ∼91%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
2385 Points ∼45% -51%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼96% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼87% -5%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=7)
4856 Points ∼91% 0%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼100% +9%
Work performance score (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6729 Points ∼99%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
3247 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼100% +1%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6227 Points ∼91% -7%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=6)
6205 Points ∼91% -8%
Media della classe Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼85% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
829 Points ∼42%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
710 Points ∼36% -14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼82% +95%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼62% +49%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=6)
843 Points ∼43% +2%
Media della classe Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼100% +139%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼14%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
123 Points ∼7% -51%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼25% +74%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼12% -17%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=6)
243 Points ∼14% -4%
Media della classe Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +606%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼18%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
151 Points ∼9% -49%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼32% +75%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼16% -14%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 300, n=6)
289 Points ∼17% -3%
Media della classe Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +455%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
868 Points ∼46%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
667 Points ∼35% -23%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼86% +88%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼63% +38%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=7)
864 Points ∼46% 0%
Media della classe Smartphone
  (375 - 4703, n=423)
1891 Points ∼100% +118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
458 Points ∼19%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
123 Points ∼5% -73%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% +41%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼16% -14%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=7)
456 Points ∼19% 0%
Media della classe Smartphone
  (70 - 20154, n=423)
2388 Points ∼100% +421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼26%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
150 Points ∼7% -71%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼37% +46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼23% -10%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=7)
509 Points ∼25% -1%
Media della classe Smartphone
  (88 - 10427, n=423)
2004 Points ∼100% +291%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
847 Points ∼45%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
716 Points ∼38% -15%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼89% +99%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼64% +43%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=6)
835 Points ∼44% -1%
Media della classe Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
229 Points ∼15%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
75 Points ∼5% -67%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼30% +94%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼10% -34%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=6)
223 Points ∼15% -3%
Media della classe Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +545%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
273 Points ∼19%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
94 Points ∼7% -66%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼37% +95%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼13% -31%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=6)
266 Points ∼19% -3%
Media della classe Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
853 Points ∼49%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
690 Points ∼39% -19%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼96% +96%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼70% +45%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=7)
844 Points ∼48% -1%
Media della classe Smartphone
  (293 - 4540, n=515)
1752 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
424 Points ∼22%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
77 Points ∼4% -82%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼30% +37%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼21% -6%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=7)
404 Points ∼21% -5%
Media della classe Smartphone
  (43 - 11302, n=514)
1937 Points ∼100% +357%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
477 Points ∼29%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
96 Points ∼6% -80%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼41% +43%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼28% -1%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=7)
456 Points ∼27% -4%
Media della classe Smartphone
  (55 - 8165, n=517)
1673 Points ∼100% +251%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15249 Points ∼92%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
5462 Points ∼33% -64%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼68% -26%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +8%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=7)
14431 Points ∼87% -5%
Media della classe Smartphone
  (735 - 45072, n=675)
14216 Points ∼86% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7668 Points ∼35%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
3235 Points ∼15% -58%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼51% +48%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼31% -10%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=7)
7599 Points ∼34% -1%
Media della classe Smartphone
  (536 - 209204, n=673)
22187 Points ∼100% +189%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8620 Points ∼48%
Gigaset GS180
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048
3657 Points ∼20% -58%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼63% +31%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼44% -8%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=7)
8489 Points ∼47% -2%
Media della classe Smartphone
  (662 - 97276, n=673)
17924 Points ∼100% +108%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼27%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼48% +78%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=7)
3.03 fps ∼30% +12%
Media della classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +270%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.85 fps ∼12%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼20% +65%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=7)
0.827 fps ∼12% -3%
Media della classe Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +721%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼29%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼54% +84%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼14% -53%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=7)
4.47 fps ∼30% +4%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +242%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼24% +74%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼11% -22%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=7)
2.73 fps ∼17% +19%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +613%
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼34%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼15%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=6)
1.983 fps ∼16%
Media della classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼80%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼33%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.5 - 4.1, n=6)
3.23 fps ∼30%
Media della classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100%
Gigaset GS190Gigaset GS180Samsung Galaxy A10Nokia 3.2Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
27%
100%
89%
-4%
100%
Sequential Write 256KB SDCard
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
39.4 (6.38 - 65.7, n=129)
-39%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.7 (8.1 - 87.7, n=129)
-30%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-19%
Random Write 4KB
5.2
9.73
87%
13.3
156%
17.5
237%
7.89 (0.49 - 44.9, n=247)
52%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
329%
Random Read 4KB
23.6
12.5
-47%
73.4
211%
35
48%
21.3 (2.49 - 62.1, n=247)
-10%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
102%
Sequential Write 256KB
35.5
67.25
89%
101.7
186%
106.3
199%
42.5 (8.74 - 106, n=247)
20%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
175%
Sequential Read 256KB
201.2
154.12
-23%
296.4
47%
282.4
40%
165 (9.66 - 294, n=247)
-18%
275 (12.1 - 1504, n=752)
37%
Carico massimo
 37.9 °C35.3 °C34.2 °C 
 37.5 °C34.5 °C34.7 °C 
 37.1 °C34.7 °C33.6 °C 
Massima: 37.9 °C
Media: 35.5 °C
32.5 °C36 °C40.1 °C
32.9 °C35.4 °C40.5 °C
32.5 °C35.2 °C37.8 °C
Massima: 40.5 °C
Media: 35.9 °C
Alimentazione (max)  41.2 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.5 °C / 96 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.849.62542.542.73134.237.84034.240.15039.240.8632934.48025.829.510024.226.212524.425.516022.627.520021.432.225021.439.231519.945.140019.151.550019.456.563018.66280017.869100019.174.4125017.872.4160019.273.620001873.1250017.470.9315016.969400016.967.3500016.970.8630016.971.7800017.267.41000017.261.51250017.262.21600017.348.7SPL58.871.772.930.182.7N11.726.627.71.351.1median 18median 62.2Delta1.813.835.244.632.939.637.239.431.735.539.633.728.332.527.332.626.929.426.731.22435.720.94520.951.619.555.118.562.817.566.417.568.715.774.315.873.716.673.915.873.715.474.515.572.81678.215.878.31677.416.378.116.382.216.277.216.470.816.459.328.688.41.175.4median 16.4median 72.82.19.9hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GS190Gigaset GS180
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigaset GS190 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.9% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigaset GS180 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigaset GS190
4000 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Nokia 3.2
4000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
847
500
-41%
753
-11%
958
13%
658 (223 - 2636, n=617)
-22%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 07minuti

Pro

+ DESIGN contemporaneo
+ lunga durata della batteria
+ si scalda poco
+ schermo luminoso

Contro

- poca memoria
- fotocamera difficilmente utilizzabile al buio
- schermo illuminato in modo non uniforme
- relativamente costoso

Giudizio Complessivo - Offre molto considerando il suo prezzo

Recensione dello smartphone Gigaset GS190. Dispositivo di rest fornito da:
Recensione dello smartphone Gigaset GS190. Dispositivo di rest fornito da:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Con un prezzo di 170 euro, Gigaset GS190 è notevolmente più costoso di dispositivi simili; l'argomento principale a favore di questo è probabilmente la batteria di grandi dimensioni. Questo si traduce in realtà in una lunga autonomia della batteria, ma anche in un tempo di ricarica piuttosto lungo. Lo schermo è abbastanza luminoso, ma non uniformemente illuminato. La WLAN è in realtà un po' più veloce di altri dispositivi nella fascia di prezzo e il case chic e stabile ha un design moderno con tacca a goccia d'acqua e molto spazio dello schermo.

Il display piace per la sua luminosità e i colori abbastanza decisi, ma è illuminato in modo non uniforme. La fotocamera è al livello della sua classe, il che significa OK per le foto. Ma coloro che hanno esigenze solo leggermente superiori dovrebbero guardarsi intorno e cercare almeno in una classe superiore.

    Il Gigaset GS190 è un po' costoso, ma offre anche una lunga durata della batteria e uno schermo luminoso.

Se il prezzo di Gigaset GS190 continua a scendere, potrebbe ricevere una raccomandazione, in quanto porta a casa vostra uno smartphone molto solido con una lunga durata della batteria.

Gigaset GS190 - 10/25/2019 v7
Florian Schmitt

Chassis
65%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
36 / 70 → 51%
Peso
90%
Batteria
90%
Display
80%
Prestazioni di gioco
4 / 64 → 7%
Prestazioni Applicazioni
48 / 86 → 55%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Fotocamera
29%
Media
65%
71%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Gigaset GS190 – Troppo costoso nonostante la grande batteria?
Florian Schmitt, 2019-10-27 (Update: 2019-10-27)