Recensione dello Smartphone Gigaset GS190 – Troppo costoso nonostante la grande batteria?

Name: Gigaset GS190
Brand: Gigaset

Abbastanza economico? Rispetto al suo predecessore, Gigaset GS190 offre un design molto più moderno. Tuttavia, il produttore ha anche stretto la vite del prezzo - può ancora giustificare il livello di equipaggiamento?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/27/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Gigaset GS190 (GS Serie)

Processore

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8300

Memoria

2048 MB

Schermo

6.10 pollici 19,5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore prossimità, bussola

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B8), 4G (B1/B3/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 156.5 x 74

Batteria

4000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, Phase Comparison AF, LED Flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 0.3MP, Depth of Field (Camera 2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante Mono all'estremità inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat-7 (download) / Cat-13 (upload); Valore SAR: 0.699W/kg (testa), 0.964W/kg (corpo); FM radio; LED notifica, senza ventola

Peso

172 gr, Alimentazione: 45 gr

Prezzo

169 Euro

Links

Gigaset homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
70.8 %	7	10/2019	Gigaset GS190 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	172 gr	16 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720
75 %	6	07/2018	Gigaset GS180 MT6737, Mali-T720 MP2	150 gr	16 GB eMMC Flash	5.00"	1280x720
74.9 %	7	08/2019	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 gr	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
78.8 %	6	07/2019	Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504	181 gr	16 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS180 802.11a/b/g/n	79.4 MBit/s +45%
Gigaset GS190 802.11a/b/g/n	54.9 (19^min - 60^max) MBit/s
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	51.1 (46^min - 55^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Gigaset GS180 802.11a/b/g/n	98.5 MBit/s +59%
Gigaset GS190 802.11a/b/g/n	62 (4^min - 148^max) MBit/s
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s -14%
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	44.7 (32^min - 51^max) MBit/s -28%

Gigaset GS190; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø60.9 (4-148)

Gigaset GS190; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø54.9 (19-60)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


496 cd/m²	508 cd/m²	455 cd/m²
511 cd/m²	508 cd/m²	454 cd/m²
514 cd/m²	509 cd/m²	444 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 514 cd/m² (Nits) Media: 488.8 cd/m² Minimum: 8.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 508 cd/m²
Contrasto: 1494:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158

	Gigaset GS190 IPS, 1560x720, 6.10	Gigaset GS180 IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20	Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.26
Response Times		46%	11%	593%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50 ?(23, 27)	25.6 ?(12, 13.6) 49%	38 ?(19, 19) 24%	40 ?(23, 17) 20%
Response Time Black / White *	24 ?(11, 13)	13.6 ?(6, 7.6) 43%	16 ?(5, 11) 33%	26 ?(15, 11) -8%
PWM Frequency	100 ?(10)		77 ?(10) -23%	1866 ?(10) 1766%
Screen		-42%	4%	-14%
Brightness middle	508	478 -6%	451 -11%	415 -18%
Brightness	489	510 4%	430 -12%	391 -20%
Brightness Distribution	86	87 1%	90 5%	86 0%
Black Level *	0.34	0.9 -165%	0.22 35%	0.55 -62%
Contrast	1494	531 -64%	2050 37%	755 -49%
Colorchecker dE 2000 *	5.5	7.6 -38%	5.44 1%	4.8 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.12	13.9 -25%	11.94 -7%	9.51 14%
Greyscale dE 2000 *	6.6	9.3 -41%	7.8 -18%	5.7 14%
Gamma	2.158 ^102%	1.98 ^111%	2.206 ^100%	2.255 ^98%
CCT	8235 ^79%	8003 ^81%	9149 ^71%	7824 ^83%
Media totale (Programma / Settaggio)		2% / -24%	8% / 6%	290% / 152%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23 ms Incremento
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

100 Hz

≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6729 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	3247 Points -52%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points +1%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6227 Points -7%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9)	6389 Points -5%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +124%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4876 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	2385 Points -51%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points +5%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4631 Points -5%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points -1%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +123%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8620 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	3657 Points -58%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points +31%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	7920 Points -8%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7668 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	3235 Points -58%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points +48%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6895 Points -10%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15249 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	5462 Points -64%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points -26%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	16518 Points +8%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	477 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	96 Points -80%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points +43%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	470 Points -1%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -4%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points +690%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	424 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	77 Points -82%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points +37%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	399 Points -6%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -4%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points +887%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	853 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	690 Points -19%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points +96%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1235 Points +45%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points -1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points +261%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	512 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	150 Points -71%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points +46%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	462 Points -10%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -2%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=114, ultimi 2 anni)	9351 Points +1726%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	458 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	123 Points -73%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points +41%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	393 Points -14%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -2%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=113, ultimi 2 anni)	16352 Points +3470%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	868 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	667 Points -23%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points +88%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1195 Points +38%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points 0%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, ultimi 2 anni)	4426 Points +410%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	273 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	94 Points -66%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points +95%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	189 Points -31%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (239 - 298, n=11)	263 Points -4%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=105, ultimi 2 anni)	2755 Points +909%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	229 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	75 Points -67%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points +94%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	152 Points -34%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 250, n=11)	220 Points -4%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=105, ultimi 2 anni)	2751 Points +1101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	847 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	716 Points -15%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points +99%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1207 Points +43%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (738 - 918, n=11)	843 Points 0%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=105, ultimi 2 anni)	3163 Points +273%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	299 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	151 Points -49%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points +75%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	257 Points -14%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (238 - 317, n=11)	288 Points -4%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=182, ultimi 2 anni)	6737 Points +2153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	123 Points -51%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points +74%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	210 Points -17%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 267, n=11)	242 Points -4%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=181, ultimi 2 anni)	9723 Points +3743%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	829 Points
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 2048	710 Points -14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points +95%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1233 Points +49%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (780 - 940, n=11)	862 Points +4%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=181, ultimi 2 anni)	4224 Points +410%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.6 fps
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps
Media della classe Smartphone (5 - 117, n=185, ultimi 2 anni)	43.4 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps
Media della classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, ultimi 2 anni)	59.9 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps +84%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2 fps -53%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +8%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, ultimi 2 anni)	44 fps +923%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps +74%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps -22%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Media della classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, ultimi 2 anni)	64.3 fps +2696%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps +78%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps +14%
Media della classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, ultimi 2 anni)	32.8 fps +1115%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Gigaset GS190 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.85 fps
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps +65%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps -3%
Media della classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, ultimi 2 anni)	25.6 fps +2912%

	Gigaset GS190	Gigaset GS180	Samsung Galaxy A10	Nokia 3.2	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		27%	100%	89%	-3%	2444%
Sequential Read 256KB	201.2	154.1 -23%	296.4 47%	282.4 40%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -18%	1508 ?(226 - 4512, n=218, ultimi 2 anni) 650%
Sequential Write 256KB	35.5	67.3 90%	101.7 186%	106.3 199%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 21%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, ultimi 2 anni) 3049%
Random Read 4KB	23.6	12.5 -47%	73.4 211%	35 48%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -8%	247 ?(22.2 - 543, n=218, ultimi 2 anni) 947%
Random Write 4KB	5.2	9.73 87%	13.3 156%	17.5 237%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 55%	272 ?(13 - 709, n=218, ultimi 2 anni) 5131%
Sequential Read 256KB SDCard	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -29%
Sequential Write 256KB SDCard	64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -38%

Carico massimo

Idle


37.9 °C	35.3 °C	34.2 °C
37.5 °C	34.5 °C	34.7 °C
37.1 °C	34.7 °C	33.6 °C

Massima: 37.9 °C
Media: 35.5 °C


32.5 °C	36 °C	40.1 °C
32.9 °C	35.4 °C	40.5 °C
32.5 °C	35.2 °C	37.8 °C

Massima: 40.5 °C
Media: 35.9 °C

Alimentazione (max) 41.2 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Gigaset GS190 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (122.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gigaset GS180 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

	Gigaset GS190 4000 mAh	Gigaset GS180 3000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Nokia 3.2 4000 mAh	Media della classe Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	847	500 -41%	753 -11%	958 13%	914 ?(424 - 2844, n=228, ultimi 2 anni) 8%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		14ore 07minuti

Pro

+ DESIGN contemporaneo

+ lunga durata della batteria

+ si scalda poco

+ schermo luminoso

Contro

- poca memoria

- fotocamera difficilmente utilizzabile al buio

- schermo illuminato in modo non uniforme

- relativamente costoso

Giudizio Complessivo - Offre molto considerando il suo prezzo

Recensione dello smartphone Gigaset GS190. Dispositivo di rest fornito da:

Con un prezzo di 170 euro, Gigaset GS190 è notevolmente più costoso di dispositivi simili; l'argomento principale a favore di questo è probabilmente la batteria di grandi dimensioni. Questo si traduce in realtà in una lunga autonomia della batteria, ma anche in un tempo di ricarica piuttosto lungo. Lo schermo è abbastanza luminoso, ma non uniformemente illuminato. La WLAN è in realtà un po' più veloce di altri dispositivi nella fascia di prezzo e il case chic e stabile ha un design moderno con tacca a goccia d'acqua e molto spazio dello schermo.

Il display piace per la sua luminosità e i colori abbastanza decisi, ma è illuminato in modo non uniforme. La fotocamera è al livello della sua classe, il che significa OK per le foto. Ma coloro che hanno esigenze solo leggermente superiori dovrebbero guardarsi intorno e cercare almeno in una classe superiore.

Il Gigaset GS190 è un po' costoso, ma offre anche una lunga durata della batteria e uno schermo luminoso.

Se il prezzo di Gigaset GS190 continua a scendere, potrebbe ricevere una raccomandazione, in quanto porta a casa vostra uno smartphone molto solido con una lunga durata della batteria.

Gigaset GS190 - 2019-10-25 10/25/2019 v7
Florian Schmitt

Chassis

65%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

36 / 70 → 51%

Peso

90%

Batteria