Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Cubot KingKong Mini – Un comodo telefono cinese

Sono i dettagli che fanno la differenza Era da molto tempo che non provavamo uno smartphone così pratico come il Cubot KingKong Mini. Inoltre, è ancora potente e offre dotazioni decenti. Possiamo considerare questo cellulare Cubot è un potente nano?
Cubot KingKong Mini
Cubot Kingkong Mini (King Kong Serie)
Processore
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
3 GB 
Schermo
4.00 pollici 18:9, 1080 x 540 pixel 302 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Soundausgabe über USB-C, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B19/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.1 x 119 x 58
Batteria
2000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.2, AF a rilevamento di fase, flash LED, video @1080p (fotocamera 1); 2.0MP, profondità di campo (fotocamera 2)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Casse mono sul retro, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB-C, cacciavite, Notification LED (frontale/monocromatico); LTE Cat-7 DL / Cat-13 UL, senza ventola, gommato
Peso
124 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
109 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Comparison devices

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
73.5 %7
02/2020
Cubot Kingkong Mini
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
124 gr32 GB eMMC Flash4.00"1080x540
89.3 %6
12/2017
Sony Xperia XZ1 Compact
SD 835, Adreno 540
143 gr32 GB UFS 2.0 Flash4.60"1280x720
79.6 %7
05/2016
Apple iPhone SE
A9, A9 / PowerVR GT7600
113 gr64 GB eMMC Flash4.00"1136x640
79 %6
01/2018
CAT S31
210 MSM8909, Adreno 304
200 gr16 GB eMMC Flash4.70"1280x720
75.7 %7
04/2019
Cubot King Kong 3
Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2
280 gr64 GB eMMC Flash5.50"1440x720

Confronto Dimensioni

162.5 mm 78.3 mm 13.3 mm 280 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g129 mm 64 mm 9.3 mm 143 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 113 g119 mm 58 mm 12.1 mm 124 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XZ1 Compact
802.11 a/b/g/n/ac
669 MBit/s ∼100% +228%
Cubot Kingkong Mini
802.11a/b/g/n
204 (174min - 216max) MBit/s ∼30%
Cubot King Kong 3
802.11a/b/g/n
50.2 (35min - 54max) MBit/s ∼8% -75%
CAT S31
802.11 b/g/n
39.3 MBit/s ∼6% -81%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia XZ1 Compact
802.11 a/b/g/n/ac
521 MBit/s ∼100% +188%
Cubot Kingkong Mini
802.11a/b/g/n
181 (109min - 210max) MBit/s ∼35%
Cubot King Kong 3
802.11a/b/g/n
63 (56min - 62max) MBit/s ∼12% -65%
CAT S31
802.11 b/g/n
41.6 MBit/s ∼8% -77%
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø181 (109-210)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø204 (174-216)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker
3 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
8 ∆E
6.8 ∆E
6.4 ∆E
5.5 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
4.2 ∆E
6 ∆E
2.1 ∆E
1.2 ∆E
5.5 ∆E
6.8 ∆E
2.6 ∆E
3.1 ∆E
4 ∆E
7.3 ∆E
9.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Cubot Kingkong Mini: 5.56 ∆E min: 1.23 - max: 11.02 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.4 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
28.7 ∆E
64.9 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44.1 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Cubot Kingkong Mini: 47.11 ∆E min: 14.02 - max: 92.95 ∆E
Grafico di test - illuminazione perfetta
Grafico di test - illuminazione perfetta
Grafico di test – 1 Lux
Grafico di test – 1 Lux
499
cd/m²
531
cd/m²
553
cd/m²
528
cd/m²
545
cd/m²
592
cd/m²
525
cd/m²
548
cd/m²
584
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 592 cd/m² (Nits) Media: 545 cd/m² Minimum: 21.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 545 cd/m²
Contrasto: 1028:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø5.5
85.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.652
Cubot Kingkong Mini
IPS, 1080x540, 4.00
Sony Xperia XZ1 Compact
IPS, 1280x720, 4.60
Apple iPhone SE
IPS, 1136x640, 4.00
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.70
Cubot King Kong 3
IPS, 1440x720, 5.50
Display
Display P3 Coverage
65.9
sRGB Coverage
96.8
AdobeRGB 1998 Coverage
68.1
Response Times
11%
13%
-5%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 ?(25, 23)
56 ?(27, 29)
-17%
31 ?(17, 14)
35%
42 ?(21, 21)
12%
44 ?(21, 23)
8%
Response Time Black / White *
20 ?(7, 13)
46 ?(29, 17)
-130%
22 ?(11, 11)
-10%
24.4 ?(13.6, 10.8)
-22%
28 ?(15, 13)
-40%
PWM Frequency
845 ?(15)
2358 ?(25)
179%
Screen
12%
18%
33%
9%
Brightness middle
545
566
4%
603
11%
784
44%
365
-33%
Brightness
545
560
3%
579
6%
750
38%
379
-30%
Brightness Distribution
84
98
17%
93
11%
92
10%
82
-2%
Black Level *
0.53
0.53
-0%
0.88
-66%
0.45
15%
0.14
74%
Contrast
1028
1068
4%
685
-33%
1742
69%
2607
154%
Colorchecker dE 2000 *
6.46
4.6
29%
1.8
72%
4.28
34%
8.03
-24%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.86
9.4
27%
3.5
73%
8.75
32%
16.34
-27%
Greyscale dE 2000 *
7.4
6.5
12%
2.3
69%
6.1
18%
10.3
-39%
Gamma
2.652 83%
2.14 103%
2.21 100%
2.49 88%
2.197 100%
CCT
7448 87%
8189 79%
6955 93%
7175 91%
9941 65%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.13
Color Space (Percent of sRGB)
96.74
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 12%
16% / 17%
14% / 25%
-4% / 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 845 Hz
≤ 15 luminosita' cd/m²

Il display sfarfalla a 845 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 cd/m² o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 845 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

Poiche' il flickering si verifica solo a valori di luminosità molto bassi, non dovrebbe essere un problema con i settaggi normali. Tuttavia, l'utilizzo con condizioni di luce bassa potrebbe stancare gli occhi.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19773 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6731 Points ∼65%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
7496 Points ∼72% +11%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
3080 Points ∼30% -54%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6379 Points ∼62% -5%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=9)
6389 Points ∼62% -5%
Media della classe Smartphone
  (3341 - 19297, n=70, ultimi 2 anni)
10346 Points ∼100% +54%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4657 Points ∼55%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6421 Points ∼76% +38%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
2300 Points ∼27% -51%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4960 Points ∼59% +7%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=11)
4831 Points ∼57% +4%
Media della classe Smartphone
  (82 - 15027, n=116, ultimi 2 anni)
8475 Points ∼100% +82%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
417 Points ∼9%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4705 Points ∼100% +1028%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
3149 Points ∼67% +655%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
720 Points ∼15% +73%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=11)
453 Points ∼10% +9%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=162, ultimi 2 anni)
3236 Points ∼69% +676%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
365 Points ∼6%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6007 Points ∼100% +1546%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
4255 Points ∼71% +1066%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
616 Points ∼10% +69%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=11)
401 Points ∼7% +10%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=162, ultimi 2 anni)
3636 Points ∼61% +896%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
817 Points ∼29%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2675 Points ∼95% +227%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1649 Points ∼58% +102%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1754 Points ∼62% +115%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=11)
840 Points ∼30% +3%
Media della classe Smartphone
  (677 - 5268, n=162, ultimi 2 anni)
2829 Points ∼100% +246%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
442 Points ∼9%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4017 Points ∼78% +809%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
753 Points ∼15% +70%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (442 - 521, n=11)
499 Points ∼10% +13%
Media della classe Smartphone
  (149 - 13959, n=218, ultimi 2 anni)
5168 Points ∼100% +1069%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
390 Points ∼5%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
6152 Points ∼80% +1477%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
643 Points ∼8% +65%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (390 - 461, n=11)
445 Points ∼6% +14%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=218, ultimi 2 anni)
7648 Points ∼100% +1861%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
836 Points ∼25%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
1814 Points ∼55% +117%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1882 Points ∼57% +125%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=11)
866 Points ∼26% +4%
Media della classe Smartphone
  (651 - 6394, n=216, ultimi 2 anni)
3284 Points ∼100% +293%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
239 Points ∼7%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3549 Points ∼100% +1385%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2298 Points ∼65% +862%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
477 Points ∼13% +100%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=10)
261 Points ∼7% +9%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=170, ultimi 2 anni)
2390 Points ∼67% +900%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
198 Points ∼5%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3925 Points ∼100% +1882%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2524 Points ∼64% +1175%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
395 Points ∼10% +99%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=10)
218 Points ∼6% +10%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=170, ultimi 2 anni)
2436 Points ∼62% +1130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
858 Points ∼30%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2658 Points ∼93% +210%
Apple iPhone SE
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1749 Points ∼61% +104%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
560 Points ∼20% -35%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1768 Points ∼62% +106%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=10)
842 Points ∼30% -2%
Media della classe Smartphone
  (688 - 5262, n=170, ultimi 2 anni)
2844 Points ∼100% +231%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
257 Points ∼6%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
3808 Points ∼91% +1382%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
502 Points ∼12% +95%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 301, n=10)
285 Points ∼7% +11%
Media della classe Smartphone
  (91 - 12251, n=234, ultimi 2 anni)
4168 Points ∼100% +1522%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
214 Points ∼4%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
4324 Points ∼79% +1921%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
415 Points ∼8% +94%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=10)
240 Points ∼4% +12%
Media della classe Smartphone
  (73 - 20955, n=234, ultimi 2 anni)
5439 Points ∼100% +2442%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
863 Points ∼26%
Sony Xperia XZ1 Compact
Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Adreno 540, 4096
2686 Points ∼82% +211%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1895 Points ∼58% +120%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=10)
855 Points ∼26% -1%
Media della classe Smartphone
  (635 - 5793, n=234, ultimi 2 anni)
3260 Points ∼100% +278%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
5.8 fps ∼19%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6.9 fps ∼22% +19%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 6.1, n=11)
4.73 fps ∼15% -18%
Media della classe Smartphone
  (4.7 - 104, n=257, ultimi 2 anni)
30.9 fps ∼100% +433%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1.9 fps ∼5%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps ∼11% +116%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=11)
2.51 fps ∼7% +32%
Media della classe Smartphone
  (1.9 - 136, n=258, ultimi 2 anni)
37.4 fps ∼100% +1868%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
3.7 fps ∼17%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼18% +5%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.9, n=11)
3.13 fps ∼14% -15%
Media della classe Smartphone
  (3 - 86, n=258, ultimi 2 anni)
21.6 fps ∼100% +484%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Cubot Kingkong Mini
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.72 fps ∼5%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1.5 fps ∼10% +108%
Media Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.7 - 0.85, n=11)
0.809 fps ∼6% +12%
Media della classe Smartphone
  (0.7 - 52, n=258, ultimi 2 anni)
14.3 fps ∼100% +1886%
Cubot Kingkong MiniSony Xperia XZ1 CompactCAT S31Cubot King Kong 3Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
76%
-31%
-8%
5%
346%
Sequential Read 256KB
246.9
668
171%
71.1
-71%
241
-2%
240 ?(25.8 - 452, n=232)
-3%
975 ?(45.6 - 2037, n=256, ultimi 2 anni)
295%
Sequential Write 256KB
129.7
119.9
-8%
62.1
-52%
134.3
4%
98.6 ?(14.8 - 188.7, n=232)
-24%
528 ?(11.9 - 1776, n=256, ultimi 2 anni)
307%
Random Read 4KB
26.9
113.3
321%
14.28
-47%
17.21
-36%
42.4 ?(3.59 - 117.2, n=232)
58%
175.8 ?(13.5 - 345, n=256, ultimi 2 anni)
554%
Random Write 4KB
17
17.13
1%
14.81
-13%
11.21
-34%
20.7 ?(0.75 - 89.5, n=232)
22%
174.5 ?(30.3 - 490, n=257, ultimi 2 anni)
926%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
81.8
-2%
81.2
-3%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
78.9 ?(25.5 - 153.8, n=44, ultimi 2 anni)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
60.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
50.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
59.5
-1%
74.3
23%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-12%
59.2 ?(12.9 - 83.3, n=44, ultimi 2 anni)
-2%
Carico massimo
 45.3 °C37.7 °C41.5 °C 
 45.6 °C37.9 °C40.5 °C 
 44.1 °C37.2 °C40.9 °C 
Massima: 45.6 °C
Media: 41.2 °C
36.3 °C36.6 °C44.6 °C
36.2 °C36.6 °C45.6 °C
36.6 °C37.2 °C44.6 °C
Massima: 45.6 °C
Media: 39.4 °C
Alimentazione (max)  43.3 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.644.32545.342.83137.132.74037.438.55040.239.2633733.28028.627.910027.526.112526.926.516024.924.520022.925.125022.531.431521.439.44002345.750021.151.763022.254.98002057.6100019.865.4125018.373.6160017.876200017.679.6250016.876.331501776.4400016.777.3500017.875.9630016.872.7800017.167.61000017.258.81250017.452.91600017.441.7SPL30.986.7N1.557median 18.3median 57.6Delta2.617.641.639.1434134.132.240.535.640.235.833.931.723.829.4262528.323.822.725.418.73218.341.117.548.517.155.317.158.715.861.31664.917.568.11565.51666.31663.915.864.314.662.214.461.114.468.514.576.914.577.514.568.514.754.114.74864.861.464.527.981.916.412.318.1147.1median 16median 61.329.5hearing rangehide median Pink NoiseCubot Kingkong MiniCubot King Kong 3
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Cubot Kingkong Mini analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 14.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (41.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Cubot King Kong 3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 23%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Cubot Kingkong Mini
2000 mAh
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone SE
1624 mAh
CAT S31
4000 mAh
Cubot King Kong 3
6000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
997
736
-26%
673
-32%
1074
8%
1267
27%
897 ?(424 - 1953, n=264, ultimi 2 anni)
-10%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
16ore 37minuti

Pro

+ WLAN veloce
+ prezzo adeguato
+ dotazioni decenti
+ telaio robusto
+ lunga autonomia della batteria
+ molto comodo da usare

Contro

- colori imprecisi del display
- immagini a bassa risoluzione
- manca la porta audio da 3,5 mm
- si riscalda abbastanza
- poca potenza grafica

Giudizio Complessivo - Compatto telefono Cubot con buone features

Recensione dello smartphone Cubot KingKong Mini.
Recensione dello smartphone Cubot KingKong Mini.

A causa delle sue qualità in ambienti aperto, il Cubot KingKong Mini Cubot non dovrebbe forse essere acquistato, perché anche se il produttore promette resistenza all'acqua e alla polvere, non esiste una certificazione IP e la situazione di garanzia al di fuori della Cina è quantomeno poco chiara. Anche se non ci sono altre porte oltre alla porta USB-C sigillata e quindi pochi luoghi in cui l'acqua potrebbe penetrare, si è probabilmente praticamente esposti al rischio.

Tuttavia, il KingKong Mini è interessante se siete alla ricerca di uno smartphone economico che anche le mani piccole possono trovarsi bene. Anche se ci sono ancora smartphones molto economici con un piccolo schermo, il telefono Cubot offre molta potenza e un prezzo ragionevole. Il case è stabile e dovrebbe fa perdonare qualche pecca.

Il Cubot KingKong Mini è uno smartphone molto maneggevole con molta potenza e una buona durata della batteria.

La lunga durata della batteria, la WLAN piuttosto veloce e lo schermo luminoso sono altri aspetti che consentono di raccomandare il Cubot KingKong Mini.

Cubot Kingkong Mini - 02/17/2020 v7
Florian Schmitt

Chassis
79%
Tastiera
64 / 75 → 85%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
38 / 70 → 54%
Peso
95%
Batteria
91%
Display
81%
Prestazioni di gioco
3 / 64 → 5%
Prestazioni Applicazioni
50 / 86 → 58%
Temperatura
82%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Fotocamera
43%
Media
66%
74%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Cubot KingKong Mini – Un comodo telefono cinese
Florian Schmitt, 2020-02-18 (Update: 2020-02-18)