Recensione dello Smartphone Oppo A73 5G: un leggero telefono 5G che costa 300 Euro (~$369)
Oppo A73 5G (A Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 720 8 x - 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
8192 MB
Schermo
6.50 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, IPS, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB
, 113 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: Jack audio combinato, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900MHz),3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G LTE TDD/FDD: (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B38/B39/B40/B41/B66), 5G TDD/FDD (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/N41/N77/N78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 162 x 75
Batteria
15.55 Wh, 4040 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 16 MPix Sensori: OV16A10 (1/3.06", f/2.2, 81.3°); Sensore ultra grandangolare da 8 MP: Hi846 (f/2.2, 119°); sensore da 2 MP: GC02M1B (f/2.4, 88.8°)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0, 79°)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.0, 79°)
Altre caratteristiche
Casse: 1 altoparlante, Tastiera: on-screen, Illuminazione Tastiera: si, adattatore di alimentazione, cavo USB-C, cuffie stereo con cavo, cover protettiva, ColorOS 7.2, 24 Mesi Garanzia, DeepL logo DeepL Traduttore DeepL Pro Abbonamenti e tariffe Applicazioni Scarica per Windowsè gratuita! adattatore di alimentazione, cavo USB-C, cuffie stereo con cavo, cover protettiva DeepL Pro — traduzioni veloci, precise e sicure Security icon Massima sicurezza dei dati Unlimited translation icon Traduzione testi illimitata Whole files icon Traduzione di interi file Customization icon Opzioni di personalizzazione avanzate Scopri di più DeepL si è dimostrato molto più spesso più accurato nelle sue traduzioni rispetto ai servizi online delle principali società Internet americane..Spiegel OnlineGermania Il sistema riconosce le lingue velocemente e in automatico, convertendo le parole nella lingua che si desidera e cercando di aggiungervi le espressioni e le sfumature tipiche.ABCSpagna Stampa Privacy Termini & Condizioni Note legali, senza ventola
Peso
177 gr, Alimentazione: 103 gr
Prezzo
300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | 01/2021 | Oppo A73 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 177 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81 % | 12/2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 80 % | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 82 % | 12/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80 % | 12/2020 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto dimensioni
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media della classe Smartphone (5.9 - 1414, n=664) | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Oppo A73 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media della classe Smartphone (5.59 - 1599, n=664) | |
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (313-353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø341 (323-361)
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Close-upPanoramaWide angleZoom (5x)Low light
29.3 ∆E
54.6 ∆E
40.7 ∆E
36 ∆E
46.2 ∆E
63.2 ∆E
53.3 ∆E
36.9 ∆E
43.6 ∆E
29.2 ∆E
65.3 ∆E
63.9 ∆E
32.3 ∆E
48.8 ∆E
37.5 ∆E
76.5 ∆E
44.3 ∆E
44.3 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
18.8 ∆E
7.5 ∆E
4.5 ∆E
4.5 ∆E
13.9 ∆E
10.7 ∆E
9.7 ∆E
5.1 ∆E
2.7 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
10 ∆E
4 ∆E
10.1 ∆E
11.1 ∆E
8.3 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
4.2 ∆E
7.7 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
X-Rite i1Pro 2
Massima: 528 cd/m² Media: 498.9 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 527 cd/m²
Contrasto: 1387:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo A73 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.49 | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.70 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 13% | 2% | 12% | |
| Brightness middle | 527 | 450 -15% | 461 -13% | 606 15% | 466 -12% |
| Brightness | 499 | 422 -15% | 458 -8% | 574 15% | 462 -7% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 93 7% | 89 2% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.38 | 0.57 -50% | 0.52 -37% | 0.44 -16% | |
| Contrast | 1387 | 789 -43% | 887 -36% | 1377 -1% | |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.5 | 2.67 24% | 1.01 71% | 2.4 31% | 2.06 41% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.3 | 6.76 7% | 2.1 71% | 5.3 27% | 6.14 16% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 2.9 | 2 31% | 1.5 48% | 4.5 -55% | 1.8 38% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.274 97% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.105 105% |
| CCT | 6502 100% | 6859 95% | 6701 97% | 6224 104% | 6444 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9686 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms). | ||
Geekbench 5.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v8 | VRMark | AImark | Basemark GPU 1.2 | BaseMark OS II
| Geekbench 5.3 | |
| OpenCL Score 5.3 (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (1525 - 1537, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (255 - 7514, n=79) | |
| Vulkan Score 5.3 (ordina per valore) | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 | |
| Media della classe Smartphone (72 - 6524, n=81) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (1511 - 1638, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (248 - 4201, n=186) | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (472 - 516, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (63 - 1604, n=186) | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (6145 - 7395, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (82 - 15299, n=584) | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (7158 - 10673, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (1077 - 19989, n=732) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (67 - 68, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (0.5 - 322, n=846) | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (55 - 60, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (1 - 142, n=855) | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (37 - 41, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (0.8 - 180, n=751) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (37 - 54, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (1.2 - 119, n=759) | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (26 - 27, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (0.87 - 117, n=614) | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (24 - 51, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (1.2 - 110, n=616) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (252308 - 253013, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (53335 - 700592, n=163) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 | |
| Media della classe Smartphone (119 - 7649, n=102) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (12331 - 13120, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (4490 - 228879, n=42) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 | |
| Media della classe Smartphone (10.5 - 61.5, n=30) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 | |
| Media della classe Smartphone (2.71 - 84.4, n=32) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordina per valore) | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media della classe Smartphone (22.7 - 452, n=28) | |
| OpenGL Medium Native (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 | |
| Media della classe Smartphone (5 - 67.2, n=31) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Oppo A73 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 720 | |
| Media della classe Smartphone (3.8 - 98.8, n=34) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Media della classe Smartphone (9.13 - 161, n=237) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (34 - 36.3, n=2) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 70.1, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (10 - 375, n=669) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Media della classe Smartphone (6.42 - 196, n=213) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 194, n=308) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (49 - 51, n=2) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (14156 - 14886, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (894 - 58632, n=841) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Media della classe Smartphone (460 - 59466, n=867) | |
| Oppo A73 5G (Chrome 83) | |
| Media MediaTek Dimensity 720 (3467 - 4059, n=2) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Oppo A73 5G | OnePlus Nord N10 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 17% | 77% | 73% | 24% | -43% | |
| Random Write 4KB | 88.11 | 106.01 20% | 119.3 35% | 162.33 84% | 147.7 68% | 116 (18.2 - 290, n=75) 32% | 42.1 (0.14 - 319, n=954) -52% |
| Random Read 4KB | 102.16 | 136.98 34% | 138.14 35% | 176.59 73% | 168.5 65% | 144 (92.6 - 239, n=75) 41% | 64.8 (1.59 - 325, n=954) -37% |
| Sequential Write 256KB | 193.04 | 187.24 -3% | 180.21 -7% | 463.5 140% | 476 147% | 252 (182 - 511, n=75) 31% | 144 (2.99 - 1321, n=954) -25% |
| Sequential Read 256KB | 859.98 | 865.23 1% | 885.34 3% | 938.14 9% | 963 12% | 782 (427 - 999, n=75) -9% | 371 (12.1 - 2037, n=954) -57% |